فراتيسلاف هولوب في بداية شهر سبتمبر، طرحت شركة Apple خطًا جديدًا من هواتف Apple iPhone. مرة أخرى، كانت عبارة عن مجموعة رباعية من الهواتف، مقسمة إلى فئتين – الأساسية والمحترفة. إنه iPhone 14 Pro (Max) الذي يتمتع بشعبية هائلة. تفاخرت شركة Apple بعدد من الابتكارات المثيرة للاهتمام، أبرزها إزالة القطع واستبداله بـ Dynamic Island، ومجموعة شرائح Apple A16 Bionic الأكثر قوة، وشاشة تعمل دائمًا وكاميرا رئيسية أفضل. بعد سنوات، قامت Apple أخيرًا بزيادة دقة المستشعر من 12 ميجا بكسل إلى 48 ميجا بكسل.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
آدم كوس إنها الكاميرا الخلفية الجديدة التي تحظى باهتمام كبير من الجمهور. تمكنت Apple مرة أخرى من رفع جودة الصور بعدة خطوات للأمام، وهو الأمر الذي يقدره المستخدمون حاليًا أكثر من غيره. وليس من قبيل المصادفة أن شركات تصنيع الهواتف المحمولة ركزت على الكاميرا في السنوات الأخيرة. ولكن تم فتح نقاش آخر مثير للاهتمام يتعلق بالتخزين حوله. تبدأ أجهزة iPhone بمساحة تخزين تبلغ 128 جيجابايت، ومن المنطقي أن الصور الأكبر حجمًا يجب أن تشغل مساحة أكبر. وقد تم تأكيد ذلك (للأسف). لذلك دعونا نقارن مقدار المساحة التي تشغلها الصور بدقة 48 ميجابكسل من iPhone 14 Pro مقارنةً بهاتف Samsung Galaxy S22 Ultra وكاميرته بدقة 108 ميجابكسل.
كيف تعمل الصور بدقة 48 ميجا بكسل
ولكن قبل أن نبدأ المقارنة نفسها، من المهم أن نذكر حقيقة أخرى. مع iPhone 14 Pro (Max)، لا يمكنك التقاط صور بدقة 48 ميجا بكسل فقط. وهذا ممكن فقط عند التصوير بتنسيق ProRAW. ولكن إذا اخترت JPEG أو HEIC التقليدي كتنسيق، فستكون الصور الناتجة 12 ميجا بكسل بشكل افتراضي. ومن ثم، فإن التنسيق الاحترافي المذكور فقط يمكنه الاستفادة من الإمكانات الكاملة للعدسة.
معرض الصور
ما هي المساحة التي تشغلها الصور؟
بمجرد وصول أجهزة iPhone الجديدة إلى أيدي المراجعين الأوائل، انتشرت الأخبار حول مقدار المساحة التي تشغلها صور ProRAW بدقة 48 ميجا بكسل حرفيًا عبر الإنترنت. وقد أذهل هذا الرقم الكثير من الناس. مباشرة بعد الكلمة الرئيسية، شاركت مستخدمة YouTube معلومة مثيرة للاهتمام - فقد حاولت التقاط صورة بتنسيق ProRAW باستخدام كاميرا بدقة 48 ميجابكسل، مما أدى إلى الحصول على صورة بدقة 8064 × 6048 بكسل، والتي استحوذت لاحقًا على مساحة لا تصدق تبلغ 80,4 ميجابايت. تخزين. ومع ذلك، إذا التقطت نفس الصورة بنفس التنسيق باستخدام عدسة بدقة 12 ميجا بكسل، فإنها ستشغل مساحة أقل بثلاث مرات، أو حوالي 27 ميجابايت. تم تأكيد هذه التقارير لاحقًا بواسطة المطور Steve Moser. لقد قام بفحص كود الإصدار التجريبي النهائي من نظام التشغيل iOS 16، والذي أصبح من الواضح منه أن مثل هذه الصور (48 ميجا بكسل في ProRAW) يجب أن تشغل حوالي 75 ميجابايت.
لذا، يترتب على ذلك شيء واحد - إذا كنت تريد استخدام جهاز iPhone الخاص بك بشكل أساسي للتصوير الفوتوغرافي، فيجب أن تكون مزودًا بمساحة تخزين أكبر. ومن ناحية أخرى، فإن هذه المشكلة لا تؤثر على كل مزارعي التفاح. أولئك الذين يلتقطون الصور بتنسيق ProRAW هم أولئك الذين يعرفون جيدًا ما يفعلونه ويحسبون الصور الناتجة جيدًا بحجم أكبر. لا داعي للقلق بشأن هذا "المرض" على الإطلاق بالنسبة للمستخدمين العاديين. في الغالبية العظمى من الحالات، سوف يلتقطون الصور بتنسيق HEIF/HEVC القياسي أو JPEG/H.264.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
الطيران حول العالم مع شركة أبل لكن دعونا نلقي نظرة على المنافسة نفسها، ألا وهي هاتف Samsung Galaxy S22 Ultra، والذي يمكن اعتباره حاليًا المنافس الرئيسي لهواتف Apple الجديدة. يتفوق هذا الهاتف ببضع خطوات على Apple من حيث الأرقام – فهو يتميز بعدسة بدقة 108 ميجا بكسل. ومع ذلك، يعمل كلا الهاتفين بشكل أساسي بنفس الطريقة. على الرغم من أنها مجهزة بكاميرا رئيسية ذات دقة عالية، إلا أن الصور الناتجة لا تزال ليست بهذه الروعة. هناك شيء يسمى بكسل binning أو دمج وحدات البكسل في صورة أصغر، وهو ما يعد بالتالي أكثر اقتصادا ولا يزال قادرًا على توفير جودة من الدرجة الأولى. ولكن حتى هنا، لا يوجد نقص في الفرص للاستفادة الكاملة من الإمكانات. لذا، إذا كنت ستلتقط صورة بدقة 108 ميجا بكسل عبر هواتف Samsung Galaxy، فإن الصورة الناتجة ستشغل حوالي 32 ميجابايت وبدقة تبلغ 12 × 000 بكسل.
أبل تخسر
هناك شيء واحد واضح من المقارنة، وهو أن شركة آبل تخسر تمامًا. على الرغم من أن جودة الصور هي الجانب الأكثر أهمية، إلا أنه لا يزال من الضروري مراعاة كفاءتها وحجمها. لذلك فإن السؤال هو كيف ستتعامل شركة Apple مع هذا في النهائي وما يمكن أن نتوقعه منه في المستقبل. هل تعتقد أن حجم صور ProRAW بدقة 48 ميجا بكسل يلعب هذا الدور الحاسم، أم أنك على استعداد للتغاضي عن هذا العيب فيما يتعلق بجودة الصور؟
لا أفهم تمامًا ما يعتقد كاتب المقال أن شركة Apple تخسره. والظاهر أن ذلك ناتج عن جهله وسذاجته. إذا كنت أريد أكبر قدر ممكن من المعلومات في الصورة، فربما لن أكون مقتنعًا بأن الشركة المصنعة قامت بضغطها إلى حجم أصغر، إذا لم يحافظ الضغط على 100% من المعلومات. هل يستطيع مؤلف المقال حساب حجم الملف الناتج؟
Lukáš، ولكن لا تزال هناك دقة أعلى مع مساحة تخزين أقل في الذاكرة.
ما هي نتيجة الضغط المذكور؟ وإلا كيف يمكن تفسير دقة أعلى مع حجم أصغر للملف الناتج من الضغط، أي "فقدان" بعض المعلومات؟ بالطبع، لا يزال لدينا طرق مثل إلغاء البيانات المكررة، ولكننا على الأرجح نتحدث عن دمج عدة صور.
بالضبط. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن ضبط البصريات، ومثل هذه العدسة الصغيرة ببساطة لا يمكنها تحقيق مثل هذا القرار. ولو استطاع ذلك، لما استخدم مصنعو معدات التصوير عدسات كبيرة باهظة الثمن ورقائق استشعار كبيرة
لوكاش، إنه أشبه بجهلك... هناك أيضًا ضغطات بدون فقدان البيانات ولا تؤثر على الجودة. ليست هناك حاجة للدفاع عن تقنيات Apple التي عفا عليها الزمن وإلقاء نظرة نقدية على التفاح قليلاً ...
أعتقد أن الضغط غير المنقوص ليس هو الحال بالنسبة لشركة Samsung تمامًا، لذا فإن التركيز على هذه التقنية ليس في محله إلى حد ما. نعم ويترتب على ذلك من الفعلflow = الكلمة المدرجة بعد L = الصعب Y ;-)
ليست الدقة فقط هي المهمة للتحرير، ولكن أيضًا كمية البيانات والدقة العالية والقليل من البيانات = ضغط عالي = صورة رديئة
النقطة المهمة هي أن Apple لا يمكنها التقاط صور بدقة كاملة تبلغ 48 ميجا بكسل بتنسيق قياسي مع الضغط - يمكنها فقط التقاط صور RAW، لذلك يتعين على المستخدم إجراء المعالجة اللاحقة بنفسه. في المقابل، تلتقط سامسون أيضًا صورًا بدقة كاملة 108 ميجا بكسل بتنسيق قياسي مع الضغط، وإذا كان المستخدم مصورًا ويريد إجراء المعالجة اللاحقة بنفسه، فيمكنه ضبط أنه يريد التقاط صور بصيغة RAW، وهو ما لم يفعله المؤلف: ) حسنًا، ماذا يمكنني أن أقول عن ذلك... في رأيي مستخدم التفاح القياسي :)
يتم استخدام هذه التنسيقات من قبل المصورين المحترفين، والذين في الغالب لن يمتلكوا أجهزة iPhone.. بخلاف ذلك، بشكل عام، فيما يتعلق بالصور، فإن هاتف S22ultra الخاص بي يلتقط صورًا مشابهة لـ iPhone 13 pro max. حتى وصل الأمر إلى التكبير، فهمت ذلك على الخبز والزبدة. ليس لدي مقارنة مع الآيفون الجديد بعد..
هذا منطقي، قم بشراء iP14 Pro جديد مقابل 35 ألفًا تقريبًا، ثم قم بإيقاف الميزة الوحيدة التي يتمتع بها على 13 Pro الأرخص: D في رأيي، كان ينبغي أن يبدأ iP14PRO بسعة 256 جيجابايت، بهذا السعر مع الأخذ في الاعتبار حجم الصور ارفع.
لقد رأيت "خدعة" في مكان ما، كيف يلتقط شخص ما صورًا بدقة 48 ميجابكسل ثم يحولها إلى 12 ميجابكسل عبر اختصار، بحيث تحتوي على تفاصيل أفضل مما لو التقط الصور مباشرة بدقة 12 ميجابكسل.
لقد فكرت في الأمر لفترة من الوقت، ولكن على وجه التحديد بسبب الانقطاع المثير للاشمئزاز مرة أخرى، وبصرف النظر عن عدم وجود تغييرات على 48MPx، سأبقى مع 13PRO حتى تخفي Apple الرجس تحت الشاشة. لكني لا أريد الانتظار طويلاً، أليس كذلك؟ مثل هذا النوع من Galaxy ULTRA لا يحتوي إلا على اختراق ليس "وحشيًا" جدًا، لذلك ربما سأصل إلى Galaxy في النهاية. ليس لدي متاجر أبل أخرى، فقط آيفون الذي ينافس أندرويد. إن Infantile MacOS، المخصص للأطفال وجهاز iPad نفسه، غير مسموح به في ثكناتي. لقد حصلت عليه، واختبرته، وهو طفولي عفا عليه الزمن، فقط للهواة "الأغبياء"... أنا لا أتحدث حتى عن AW، التحمل المأساوي، يبدو وكأنه تامامان، بما في ذلك ULTRA الجديد، وهو أيضًا مثير للاشمئزاز و بشجاعة قديمة... لقد شطبتُ نفسي نوعًا ما. أنا أعطي Apple حوالي عام، كحد أقصى 2 سأستمر حتى iP16 PRO، ربما:D إذا لم يزيلوا الشق البشع، سأذهب إلى مكان آخر.
كنت طفلا. لا يمكنك فعل أي شيء على الإطلاق. لو استطعت لما كنت تتكلم بغباء.