آدم كوس في الأسبوع الماضي، قدم النائب الديمقراطي الأمريكي ديفيد سيسيلين تشريعًا جديدًا لإصلاح مكافحة الاحتكار من شأنه أن يحظر على شركة Apple "التثبيت المسبق" لتطبيقاتها الخاصة. كما أنه ليس من المنطقي بالنسبة لك لماذا لا تستطيع Apple تقديم تطبيقاتها على نظامها الأساسي داخل أجهزتها؟ انت لست الوحيد. بحسب تقرير الوكالة بلومبرغ يقول سيسيلين ذلك "إن اقتراح منع عمالقة التكنولوجيا من تفضيل منتجاتهم الخاصة على منتجات المنافسين يعني أن شركة Apple لن تكون قادرة على تثبيت تطبيقاتها مسبقًا على نظام iOS الخاص بها داخل أجهزتها." ومع ذلك، تم تقديم شركة Apple هنا كمثال، وينطبق الاقتراح أيضًا على الآخرين، مثل Google وAmazon وFacebook و اخرين. لكن هل يعطي مثل هذا الشيء أي منطق على الإطلاق؟
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
ماذا يوجد في الخلفية؟
تعد "حزمة" مكافحة الاحتكار هذه جزءًا من قانون تنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى، والذي سمعنا عنه كثيرًا مؤخرًا. ذلك بالطبع فيما يتعلق بـ Epic Games vs. تفاحةولكن أيضًا بالنظر إلى أنه في شهر مارس الماضي، أراد مجلس النواب في ولاية أريزونا تمرير مشروع قانون متجر التطبيقات الذي سيسمح للمطورين في تلك الولاية بالذات بتجاوز أنظمة الدفع في متاجر التطبيقات وتجنب العمولات البالغة 15% أو 30% التي تفرضها الشركات. ومع ذلك، بعد ضغوط كبيرة من قبل كل من أبل وجوجل، تم سحبها في النهاية.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
ثم هناك بريطانيا وهيئة المنافسة والأسواق التابعة لها أعلن هذا الأسبوع بداية الرسمية التحقيق في النظام البيئي للجهاز المحمول مع الإشارة إلى فعالة احتكار ثنائي من قبل أبل وجوجل. لذلك، بينما يكون متجر التطبيقات في دائرة الضوء فيما يتعلق بما إذا كان احتكارًا لشركة Apple أم لا، فإن مشروع القانون هذا يتجاوز أي شيء تم الإبلاغ عنه وتفسيره بأي شكل من الأشكال حتى الآن.
ومع ذلك، في عام 2019، بدأ تحقيق حول ما إذا كان عمالقة التكنولوجيا قد تورطوا في سلوك مناهض للمنافسة. وكانت شركة أبل واحدة من الشركات الخاضعة للتحقيق، حتى أن تيم كوك اضطر إلى الإدلاء بشهادته أمام الكونجرس نفسه. وكانت شركة أبل آنذاك من بين شركات التكنولوجيا التي تم العثور عليها "مزعجة للغاية"السلوك المناهض للمنافسة.
معرض الصور
كان من المتوقع في الأصل أن يؤدي إلى قانون واحد لمكافحة الاحتكار مصمم لمعالجة جميع المشكلات التي تم الكشف عنها - بدءًا من شراء شركات التكنولوجيا مثل Facebook لمنصات الوسائط الاجتماعية المنافسة (Instagram) إلى تفضيل Apple لتطبيقاتها الخاصة على تطبيقات الأطراف الثالثة. وفي النهاية، هذا ما يرتكز عليه تشريع مكافحة الاحتكار المقترح حالياً. المحلل بن طومسون يعتقد ذلك، أنها يمكن أن تربط تهدد النظام البيئي لشركة أبل، ما لم يكن مستعدًا لتقديم بعض التنازلات داخل متجر التطبيقات الخاص به. في الواقع، هناك خطر من أن ينظر المشرعون إلى المكونات المختلفة للنظام البيئي لمنصة الهاتف المحمول على أنها مناهضة للمنافسة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
هل يريد أي شخص آخر غير المطورين هذا حقًا؟
سواء نظرت إلى الوضع في الولايات المتحدة أو أوروبا أو أي مكان آخر في العالم، كل منهما تريد الحكومة أن تملي على شركة Apple ما يجب القيام به وكيفية القيام بذلك. وهل يسأل أحد المستخدم؟ لماذا لا يسألنا أحد؟ لأنهم سيكتشفون أننا راضون. أننا لا نمانع حقًا في أن يأخذ المطورون نسبة مئوية من أرباح Apple، ولا نمانع في أن نتمكن من استخدامها فورًا بعد شراء iPhone وتفريغه، دون الحاجة إلى تثبيت تطبيق للرسائل والهاتف، الملاحظات، والبريد، والتقويم، ومتصفح الويب، وما إلى ذلك. ما هو العنوان الذي سنختاره بالفعل؟ توصي شركة Apple بها، وإذا لم تناسبنا، فيمكننا الوصول إلى بديل، كما ينبغي أن يكون.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
فقط في روسيا الوضع مختلف. هناك، لا يزال يتعين على الجهاز تقديم التطبيق هناك قبل البدء. هل ستكون طريقة أم حلاً جديدًا، حيث نختار عنوانًا معينًا من بين عدد من العناوين الأخرى في الدليل؟ وهل تعرف كيف يجب أن تبدو هذه القائمة، على سبيل المثال، في تطبيق المهمة؟ وأين سيكون واحد من أبل؟ الأول، أو بالأحرى الأخير، بحيث لا يمكن لأحد أن rem؟
معرض الصور
ربما في النهاية سيتغير كل شيء حقًا. بعد شراء الجهاز سيحتوي فقط على النظام، ومن ثم سنضطر إلى قضاء ساعات طويلة في متجر التطبيقات، أي متجر التطبيقات أو متجر التطبيقات، أو من يعرف أي مكان آخر، لتثبيت التطبيقات المناسبة، والتي بدونها لن يكون الآيفون تكون مجرد أداة غبية لا فائدة منها. ولا أعتقد أن هذه هي الطريقة الصحيحة سواء لشركة Apple أو للمستخدمين. باستثناء الحكومات، التي ستتمكن بعد ذلك من أن تقول لنفسها: "لكننا قلبنا الأمر مع العمالقة."شكرًا، لا أريد ذلك.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لكن هناك مشكلة أساسية هنا، ربما لا يريد المؤلف أن يفهمها. لقد تمكنت Microsoft ذات مرة من تجاوز الأصابع، لأن متصفحات الويب البديلة واجهت مشكلة في تثبيت نفسها جنبًا إلى جنب مع Explorer المتكامل.
ليس لدي خيار تثبيت المكونات الإضافية الأساسية مثل uBlock وما إلى ذلك على iPad باستخدام Firefox. من ناحية أخرى، فضل الأطفال لعب Fortnite على iPad باستخدام وحدة تحكم xbox (وكان لديهم الاختيار بين جهاز قوي). الكمبيوتر والإكس بوكس). ناهيك عن مجموعة من التطبيقات التي لن تسمح Apple بدخولها إلى متجر التطبيقات. وبدلاً من ذلك، فهو يقوم بإنشاء اثنين من أشرطة تمرير الخصوصية في iOS/ipados 15 والتي تعتبر بمثابة صندوق أسود عمليًا.
النقطة المهمة هي أنني لا أملك القدرة على استغلال جهازي بشكل كامل. نعم، لم يكن علي اختيار جهاز Apple. ولكن حتى عشاق شركة Apple المتعصبين بدأوا يعتقدون أن النظام البيئي أصبح مغلقًا أكثر فأكثر، وكلما طالت مدة بقاء الشخص فيه، زاد قفل البائع.
أكثر ما أزعجني في شركة Apple هو أنني بدأت فجأة أرى الإعلانات في المتجر. لا توجد طريقة لإيقاف تشغيله، لقد اشتريت الجهاز بدون هذه الميزة، ولا أستطيع استخدام متجر آخر أيضًا، لكن من الواضح أن هذا لا يزعج أحداً...
حسنًا، يجب أن تكون هناك قواعد لعمالقة التكنولوجيا. إذا أراد شخص ما استخدام الإمكانات الكاملة لجهاز iPhone، على سبيل المثال، فعليه فتحه بشكل غير قانوني. يذكرني الوضع الحالي أيضًا بالوضع في Windows قبل بضع سنوات. كانت هناك أيضًا هيمنة وممارسات غير عادلة (مثل المتصفحات المذكورة أعلاه) ثم جاء التنظيم. لقد استفدنا جميعا منه في النهاية.
الآن، لا أقصد هذا بطريقة سيئة أو للسخرية، ولكن كيف استفدنا جميعًا من هذا مع Windows؟ فبدلاً من فتح Explorer بعد التثبيت وتنزيل Opera، قمت بتنزيله من خلال شاشة الاقتراع؟
أعتقد أن الرجل كان يعني الضغط على مايكروسوفت. ؛-)
لذلك سأشرح. في ذلك الوقت، كانت مايكروسوفت تصنع "الخنازير" لتأكلها، متجاهلة المعايير المتفق عليها وتغيرها على صورتها. وبالتالي، لم يسمح للمطورين المنافسين برؤية شفرتهم القذرة، ولم تعمل الصفحات ببساطة بشكل جيد على المتصفحات المنافسة. وكان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة لمتصفح Safari الخاص بشركة Apple، وكانت الكثير من مواقع الويب إما لا تعمل أو لا تعمل. ولحسن الحظ، تم حل هذه المشكلة أولاً عن طريق الضغط ثم عن طريق التنظيم. لقد نجح الأمر في ذلك الوقت، والصفحات المبرمجة بشكل قياسي تعمل الآن دون مشاكل عبر الأنظمة الأساسية والمتصفحات...
ولماذا يجب علي شراء سيارة BMW بعجلات أصلية وراديو ومقاعد؟ ألا يشتري الإنسان هذه السيارات وأجهزة iPhone بسبب حزمة كاملة يمكن أن تعمل معًا بشكل أفضل؟
لا بأس أن يكون لديك "العجلات والراديو والمقاعد" الأصلية في سيارة BMW. ولكن لن يكون من العدل من شركة BMW إذا كانت تلك العجلات تحتوي على براغي فريدة متصلة بالنظام، لأنك إذا اشتريت عجلات أخرى من منافس، فلن تكون مناسبة فحسب، بل سيقيمها النظام على أنها غير مناسبة وستفقد الضمان الخاص بك. . وفي الوقت نفسه، سيحصلون على جميع الشهادات ويعملون على ماركات سيارات أخرى لسنوات دون مشاكل...
يمكنك إعطاء مثال مع Windows والمتصفحات. لا أعرف عني شخصيًا، لكن الجدول الذي يمكنني من خلاله اختيار المتصفح الذي أريد تثبيته لا يعمل... إذا أردت، يمكنني تثبيت ما أريد ومتى أريد. لا يحتاجون إلى أي لوائح لذلك. IOS هو نظام بيئي مغلق، لذلك له مزاياه (الأمان) وعيوبه، الوصول المحدود نسبيًا للتطبيقات والكيفية. على عكس جوجل، وهو مفتوح المصدر ويمكننا أن نفعل أي شيء نريده تقريبًا بالهاتف (الجهاز). لماذا نترك كل شيء في السوق؟ ربما لا يكون العميل غير كفء، ولا نريد الاستمرار في الحماية من شخص ما.
الغريب أنني أريد، لدي منتجات أبل للأمن. تقوم Apple بفحص التطبيقات وبالتالي فهي قادرة على منع معظم التطبيقات الضارة. عندما أنظر إلى Android، أجد أن المتجر مليئ بالأشياء غير المرغوب فيها وما إلى ذلك.
للمستخدم الحق في الاختيار، وإذا لم يعجبه موقف Apple، فيمكنه شراء واحد آخر.
يتم إعطاء الحالة مع المتصفحات لأنها عملت. حتى وقت قريب، لم يكن من الممكن تعيين متصفح افتراضي مختلف على نظام iOS، ولحسن الحظ أصبح هذا ممكنًا الآن، لكنه استغرق وقتًا طويلاً جدًا. لو لم تواجه شركة أبل الكثير من العقبات في الآونة الأخيرة، لما كان هناك أي حديث عن التنظيم. هناك العديد من الأمثلة، لن أذكرها على وجه التحديد، لكن شركة صغيرة طورت منتجًا فريدًا مقابل الكثير من المال. لاحظت شركة أبل ذلك وطورت المنتج لاحقًا، ومع الإصدار الجديد من نظام التشغيل iOS، حرم الشركة من الوصول إلى مكتبات النظام (التي يُقال إنها مكتبات أمنية) حتى حصل على منتجه، لذلك لم يكن الأمر مهمًا. وفجأة أصبح منتجهم غير تنافسي لأنه لا يعمل بشكل جيد، حيث لا يستطيع Aplovský الوصول إلى البيانات التي كانت لديه من قبل. أو الخلاف الإعلامي المعروف مع استوديو الألعاب بخصوص البوابة المدفوعة. لذلك لن نسمح له بذلك، لكن شركة أخرى أقوى، وهي شركة Steem، ستفعل ذلك. وبهذا تطلب شركة Apple مباشرة التنظيم. لو كانت الظروف واحدة للجميع، فلن يحلها أحد. على سبيل المثال، في الاتحاد الروسي، وضع يده على أصابعه بالفعل، وفجأة أصبحت الأمور تسير بشكل مختلف.