ميشال ماريك MacBook Pro ستفعله بعد وقت طويل إنه يستحق التحديث المناسب وتشير الشائعات الجديدة إلى أنها ستحصل عليه بالفعل. والخبر السار هو أنه على ما يبدو، لن يقتصر الأمر على تثبيت معالج جديد وزيادة الأداء. آلة جديدة ذات قدرة مذهلة على وشك الظهور في العالم.
المحلل البارز مينغ تشي كو من الشركة KGI للأوراق المالية وموارد الخادم الأخرى 9to5Mac نتفق على أنه من المتوقع أن يصل جهاز MacBook Pro الجديد في الربع الأخير من هذا العام، ولكن يجب أن يكون أنحف وأخف وزنًا، ومن حيث التكنولوجيا، يجب إثراؤه بمستشعر Touch ID وشاشة OLED جديدة تستخدم كعنصر تحكم. اللوحة الموجودة أعلى لوحة المفاتيح. يجب أن تتعلق التغييرات بالطرازين 13 و15 بوصة من هذه السلسلة.
من المفترض أن تحل لوحة التحكم OLED المذكورة أعلاه محل مفاتيح الوظائف الكلاسيكية. ومع ذلك، ليس من الواضح بعد ما هي القيمة المضافة التي ستجلبها. ولكن كيف أشار مارك جورمان، سيكون من الأسهل على Apple إضافة وظائف جديدة إلى OS X ومعها أزرار خاصة، على سبيل المثال لـ Siri. أما بالنسبة للمنافذ، فمن المفترض أن توفر أجهزة MacBook Pro الجديدة اتصالاً حديثًا على شكل منافذ USB-C وThunderbolt 3.
بالإضافة إلى أجهزة MacBook Pros الجديدة، من المتوقع أيضًا أن تقدم شركة Apple إصدارًا مقاس 13 بوصة من جهاز MacBook المزود بشاشة Retina في الربع الرابع، مكملاً للطراز مقاس 12 بوصة الذي تم إطلاقه هذا العام. حصل على زيادة في الأداء. ووفقا لـ Kuo، سيبقى جهاز MacBook Air في القائمة بمثابة نموذج "دخول" بسعر في المتناول. ستكون أجهزة MacBooks المزودة بشاشة Retina هي الحل الأوسط، وسيظل MacBook Pros هو الخط المناسب للمستخدمين الأكثر تطلبًا.
ظهرت شائعات هذا الشهر مفادها أن شركة Apple ستوفر القدرة على فتح أجهزة Mac من خلال Touch ID على iPhone في تحديث البرنامج المستقبلي. الآن يبدو أن أجهزة MacBooks المستقبلية ستحتوي أيضًا على مستشعر بصمات الأصابع الخاص بها، وهذا لا يعني أن فتح القفل من خلال Touch ID الخاص بـ iPhone لا يمكن توفيره بواسطة Apple كجزء من OS X 10.12 وiOS 10. يمكننا أن نتوقع تقديم هذه الميزة خلال ثلاثة أسابيع في مؤتمر مطوري WWDC.
معرف اتصال؟ لقد كان الوقت قد حان..
فكرت في إضافة Touch ID إلى أجهزة Macbooks بمجرد ظهور الأخبار التي تفيد بأن Apple تقوم بإعداد وظيفة مماثلة، بخلاف ذلك، فأنا أتطلع إلى أجهزة Macbooks الجديدة، لكن الحجم القطري لا يزال غير منطقي بالنسبة لي.. 12 بوصة ثم 13؟؟ لا أعرف، 12,14، 14 جهاز ماك بوك، 16، XNUMX ماك بوك برو سيكون منطقيًا بالنسبة لي
لدي جهاز MB Retina 13 جديد ولن أتغير حتى بسبب TID. ولكن إذا كان الجديد نصف رقيقة وأخف وزنا، فسوف أكون منزعجا. :)
يمكن أن يكون مقاس Retina Macbook بسهولة 12 بوصة و14 بوصة -> من يريد قطريًا أكبر وفي نفس الوقت جهاز Macbook صغير، سيختار مقاس 14 بوصة، والمحترفون، الذين لن يكون مقاس 13 بوصة كافيًا لهم، سيختارون بسهولة 15 بوصة ". يبدو هذا بمثابة تكتيك محفز جدًا لشركة Apple. :)
أشك في أنه سيكون نصف رقيقة وخفيفة. بل أعتقد أن الزيادة في الأداء ستكون ملحوظة. بخلاف ذلك، أوصي في المرة القادمة باستشارة الموقع الإلكتروني بشأن عملية الشراء http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ؛-)
لكن مرة أخرى، لن أكون سلبيًا تمامًا. تعد أجهزة Macbook Pros اليوم آلات جميلة. :-)
شكرا لنصيحتك على أي حال.
أجرؤ على القول إنني أعرف كيفية الاختيار (ليس مثل أحد محترفي منتجات Apple) - إن Prochko الحالي مثالي تمامًا لعملي.. :)
لقد تم أخذ الوزن على سبيل المزاح. بالمقارنة مع Air 11 السابق، فإن MBP 13 سهل للغاية :)
شخصيًا، أود بشكل خاص أن يحصل الطراز مقاس 13 بوصة أيضًا على رسومات مخصصة بتكوين أعلى. لا أرى أي سبب يمنعه من الحصول عليها ولماذا لا يحصل عليها إذا كان محترفًا. لا يريد الجميع شراعًا مقاس 15 بوصة، لكنهم يريدون رسومات مخصصة، حتى أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر دقة تمتلك ذلك. لكن من الواضح بالنسبة لي أنني أفضل رؤية تصميم "رفيع بشكل لا يصدق" ولون وردي، وهو بالطبع مهم جدًا بالنسبة للطراز Pro... بخلاف ذلك، فإن Touch ID جيد، وأنا أعتبر نوعًا ما من شاشات OLED لـ ليكون هراء، يجب الحفاظ على تخطيط لوحة المفاتيح على جميع أجهزة Mac أيضًا، وعدم استبدال الأزرار بأشياء لا معنى لها.
يمكن أن يكون مقاس Retina Macbook بسهولة 12 بوصة و14 بوصة -> من يريد قطريًا أكبر وفي نفس الوقت جهاز Macbook صغير، سيختار مقاس 14 بوصة، والمحترفون، الذين لن يكون مقاس 13 بوصة كافيًا لهم، سيختارون بسهولة 15 بوصة ". يبدو هذا بمثابة تكتيك محفز جدًا لشركة Apple. :)
لدي جهاز MB Retina 13 جديد ولن أتغير حتى بسبب TID. ولكن إذا كان الجديد نصف رقيقة وأخف وزنا، فسوف أكون منزعجا. :)
حسنًا، مرحبًا، أنا في انتظار Touch ID مثل الرحمة. وسيكون من الرائع أيضًا أن تحتوي أجهزة Macbook الجديدة على فتحة لبطاقة SIM، على غرار تلك الموجودة في أجهزة iPad.
لن يحصلوا على ذلك.. حتى أجهزة iPhone من المتوقع أن تكون خالية من بطاقة SIM
معرف اتصال؟؟؟ وما هو؟ أول شيء أقوم بإيقاف تشغيله... وآمل بالتأكيد أن يكون OLED "الوظيفي" الغبي الموجود أعلى لوحة المفاتيح خدعة... :(
أنا أحب Touch ID، وأرحب به، لكنني أيضًا لا أريد شاشة OLED بدلاً من المفاتيح الوظيفية.
ليبور، أولئك الذين يفهمون القليل من الأمن يعرفون لماذا وما هو TID. ثم هناك من لا يفكر بنفسه ويعيش في أفكار مشوشة.
أولئك الذين يفهمون الأمان يعرفون لماذا يعتبر رقم التعريف الشخصي أكثر أمانًا من معرف اللمس.
إذا احتفظوا بجهاز MacBook بسعر مخفض بشكل مناسب باعتباره الطراز "المدخل"، وأعطوا Air Retina وجعلوا جهاز MacBook Pro أخف وزنًا فقط، لكان أداؤهم أفضل، وابتكروا ابتكارات بأي ثمن... رسومات مخصصة لجهاز 13 بوصة Pro هي شيء يجب مراعاته، لا أحتاجه للعمل، ورسومات Intel للألعاب العادية تكفي في بعض الأحيان ...
أما بالنسبة للرسومات المخصصة، نظرًا لأن الطراز 13 بوصة لا يقدمها (وفي الواقع يحتوي فقط على نواتين لوحدة المعالجة المركزية مقارنة بالطراز 2 بوصة)، فإنه يبدو في الأساس وكأنه "هواء أكثر سمكًا مع شبكية العين" بالنسبة لي. إذا كنت لا تريد رسومات إضافية، فلا يتعين عليك الحصول عليها وتوفير المال، فلن يتغير شيء هنا، ولكن باختصار، يجب أن يكون هذا الخيار متاحًا في سلسلة Pro في الإصدار الأكثر تكلفة، تمامًا كما هو الحال في الموديل 15″. لسوء الحظ، لدي خبرة في أن الرسومات المدمجة تعاني من الشاشات المتعددة، وأشعر أنها خانقة. أنا لست مهتمًا حتى بالألعاب شخصيًا. أنا أعتبر أن توصيل الشاشات الخارجية هو استخدام شائع لجهاز MacBook Pro، وبفضل حقيقة أنه يتم التعامل مع مخرجات الفيديو مقاس 15 بوصة مع الرسومات المخصصة بواسطتها، فلا توجد مشاكل في الأداء.
لا أمانع في تلقي أي أخبار على شكل Touch ID أو شاشة OLED وظيفية فوق لوحة المفاتيح... لكن هل هناك ترقق؟ هذه مشكلة حقيقية لأنني أريد جهاز كمبيوتر محمولًا يمكنني القيام بكل شيء تقريبًا عليه. بهذه الطريقة سوف يسخن دون داع. بالإضافة إلى ذلك، من المؤكد أن USB الكلاسيكي لن يتناسب مع هذا المكان، وبما أنني أقوم بصيانة كل ما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة Mac، فأنا ببساطة أحتاجه كل يوم. يجب أن أحمل معي بالفعل محول Rj45... لذا ربما لن يكون جهاز MacBook الجديد مفيدًا بالنسبة لي.
مثل ربما تفعل ذلك بشكل صحيح. من المفترض أن يكون Pro Pro.. Pro الحالي خفيف ورفيع بما فيه الكفاية.... ومن يريد أنحف من ذلك، إليك جهاز macbook الكلاسيكي.
اوافق بالتأكيد. من حيث الأداء وقابلية النقل، لا يزال الشكل الحالي لـ MBP 13 يتفوق بعدة أوامر من حيث الحجم على أجهزة الكمبيوتر الشخصية "البلاستيكية" من نفس الفئة. يجب أن يكون المنتج "المحترف" مستقرًا وموثوقًا بشكل أساسي، وعادة ما تؤدي الابتكارات من أجل الابتكار إلى تعقيد الأمور دون داع. بالنسبة لي، على سبيل المثال، أفضّل الحصول على شريحة TPM بدلاً من Touch ID وTouch OLED. الشيء الرئيسي هو الاحتفاظ بمنفذ USB قياسي على الأقل، وربما السل، وإذا كان USB-C، كموصل آخر، وليس كبديل (لا سمح الله) للجميع. وبالمثل، يعد MagSafe حلاً موثوقًا ومثبتًا وقد أنقذ MBP الخاص بي عدة مرات بالفعل... ;)
اتفق تماما. لدي 15 MPB ولن أتغير. سيكون أرق على حساب الأداء. على سبيل المثال، سيكون من الجيد استخدام Touch ID في مفتاح واحد، ولكن يمكنك الاستغناء عنه. قبل كل شيء، دعهم لا يفعلون حماقة من شأنها أن تدفن أفضل فئة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. وبقدر ما يتعلق الأمر بـ OSX، أود لو كانوا أول من قام بإصلاح الأخطاء الموجودة في الأخطاء الحالية. لقد ركزوا على بناء قاعدة المبرمجين والمستخدمين والموثوقية التي كانت متأصلة في OSX قبل وصول مافريكس وخلفائهم…
أكثر ما يزعجني بشأن الإصدار السنوي لنظام التشغيل OS X هو أنه بمجرد إصدار إصدار جديد، يتم التخلص من الإصدار "القديم". يتم إصدار التحديثات الأمنية فقط، لكن النظام في حد ذاته لم يعد يتم ضبطه، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يزال هناك عمل يتعين القيام به. لذلك لم يتم الانتهاء من أي من أحدث الإصدارات على الإطلاق. نظرًا لأنهم بحاجة ماسة إلى إصداره كل عام، دعهم يفعلون ذلك من أجلي، لكن دعهم ينهون العمل المقسم على الإصدار السابق، لا يزال هناك الكثير من الأشخاص على جهاز Mac الذين ما زالوا بحاجة إلى العمل.
أنا لست من أوائل المستخدمين، لقد استخدمت Leopard، ثم Snow Leopard، ثم لا شيء لفترة طويلة والآن Mavericks، أعتقد أن الإصدار التالي سيكون ساخنًا بعد بضعة أجيال.
إن شاشة OLED التي تعمل باللمس والموجودة أعلى لوحة المفاتيح هي مجرد البداية. في الطرز الأخرى، لن تكون هناك لوحة مفاتيح ميكانيكية، بل شاشة OLED تعمل باللمس - سيكون من المدهش كيف سيتم كتابتها... Quo vadis Apple؟
لذا سأشارككم هنا أيضًا: لماذا هو أنحف وأخف وزنًا بحق السماء؟ يجب على المديرين شراء جهاز iPhone كبير الحجم لرسائل البريد الإلكتروني وجداول البيانات والعروض التقديمية. ولكن بالنسبة لأولئك منا الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر المحمولة في العمل الحقيقي، فليتركوا المخلفات الصلبة المناسبة، بحق الله.
قبل شهر، استسلم جهاز MBP6 البالغ من العمر 17 سنوات واضطررت إلى شراء واحدة جديدة على الفور.
الخيار الوحيد هو MBP15 (أجهزة iPhone الموسعة بشكل مختلف لا ترضيني حقًا). لقد اشتريت الطراز الأفضل (ليس مخصصًا، ولا تستطيع شركة Apple تسليمه قبل شهر واحد) وأشعر بالرعب.
بمجرد أن أبدأ في القيام بأي شيء (تطوير البرامج أو الرسومات أو تحرير الفيديو أو الموسيقى)، لا تتوقف المراوح ولو للحظة وتستمر البطارية لمدة 3 ساعات تقريبًا. كان أداء الطراز السابق MBP17 أفضل حتى مع وجود بطارية عمرها 6 سنوات!!!
وجوهرة أخرى: عندما أسجل مقطع فيديو تعليميًا (ScreenFlow)، يمكن سماع همهمة المعجبين في التسجيل (يحل الميكروفون الخارجي هذه المشكلة).
مثل هذه المخلفات غير المضبوطة لمثل هذه الأموال غير المسيحية، إنه أمر محزن حقًا ...
قبل كل شيء، لا تدع الأمر يتباطأ كما حدث مع وصول جهاز MacBook، والذي من خلاله قاموا بشطب سلسلة MacBook Air الممتازة. لا أعرف شخصيًا ما الذي يجب حله من أجل السُمك. قد يكون الفارق بالكاد بضعة ملليمترات، ولكن مع الأداء، يمكن أن يكون تحولًا نحو الأسوأ. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتبريد.
يعد Touch ID ميزة جيدة، وسيكون من الجيد الحصول عليها، لكنني لا أرغب في أن ينتهي الأمر بالقارئ الذي يحدق في مكان ما في منتصف الهيكل مثل قبضة اليد في العين. (كما هو الحال مع HP أو Lenovo) إذا قاموا بدمجه بشكل غير واضح في مفتاح واحد...
أما بالنسبة للتلاعب بشاشة OLED الوظيفية، فأنا لست من أشد المعجبين بذلك. تعجبني نقاء تصميم MBP، وAir، وMB، ولا أرى حقًا الفوائد التي قد تكون هناك. أفضّل المفاتيح المادية.
أنا شخصياً لا أعرف سبب وجود مثل هذا الضغط لتغيير تصميم MBP. لديّ طراز 15 MBP 2012″، وهو يبدو فاخرًا للغاية حتى عند مقارنته بموديلات العام الماضي أو هذا العام من ماركات أخرى. في رأيي، مظهره ببساطة خالد وأود فقط إضافة بعض الأشياء الصغيرة - شاشة بإطار أصغر، ربما Touch ID، USB C (أضف!! لا تحذف منافذ أخرى!). ماذا يمكن أن تتمناه…
وينبغي لشركة أبل أن تركز على جعل النظام مستقراً كما كان من قبل، بدلاً من الاندفاع إلى الابتكار بأي ثمن، وهو ما أشعر أن لا أحد يريده حقاً.
أتفق تماما مع كل ما كتبته!
تنخفض مبيعات أجهزة Macbook، لذلك حتى لو كنت لا توافق على ذلك، فهذه حقيقة يجب على Apple التعامل معها. تجربتي الشخصية مع جهاز Macbook15 كانت رائعة حتى اشتريت جهاز Macbook3 منذ حوالي 12 أسابيع.
حتى الآن، لم ألاحظ أي اختلافات جوهرية في الأداء في برامج SW المطلوبة (لم يزد الأداء كثيرًا خلال 2-3 سنوات الماضية، على العكس من ذلك، كفاءة وحدة المعالجة المركزية مرغوبة)، علاوة على ذلك، فإن SSD أسرع، وبالتالي فإن ردود فعل النظام أسرع بشكل شخصي من Pro2 البالغ من العمر عامين.
على العكس من ذلك، أنا سعيد لأنني أستطيع شحن جهاز Macbook 12 بشاحن الهاتف المحمول، أي أخيرًا واجهة واحدة لجميع طرق الاستخدام، من الهواتف المحمولة إلى أجهزة الكمبيوتر. الأداء هو إيمهو كلما كان الجزء غير ذي صلة، وكذلك عدد المنافذ.
انخفاض المبيعات أثناء انتظار الموديلات الجديدة ليس بالأمر الجديد أو الغريب. ومع ذلك، بشكل عام، تتمتع أجهزة MacBooks (Macs) بعملاء ثابتين نسبيًا، لذا ينبغي لشركة Apple أن تحاول عدم إفساد الأمور كثيرًا وعدم جلب هؤلاء الأشخاص. أي شخص يحتاج إلى الاستمتاع بالتصميم الجديد بأي ثمن، يوجد بالفعل جهاز MacBook مقاس 12 بوصة بأربعة ألوان، لذا دعه يشتريه، ويشحنه بشاحن الهاتف المحمول (إيمهو غير ذي صلة على الإطلاق)، واستمتع بسرعة SSD، حتى لو إنه مجرد علاج وهمي، لأن "SSD الأسرع" يتجلى بشكل أساسي في القراءة التسلسلية، والتي ربما تكون قادرًا على التعرف عليها عند نسخ ملف كبير إلى قرص آخر سريع بنفس القدر، ولكن ليس في استجابة النظام أو التطبيقات، حيث بل على العكس من ذلك، فأنت تعمل مع الكثير من الملفات الصغيرة.
لذا، بالنسبة لي، على سبيل المثال، فإن التحول إلى MB12″ لن يكون ممكنًا على الإطلاق. أنا أدرس الهندسة المعمارية والبناء، وعلى الرغم من أن لدي أقوى جهاز Retina Pro من r2012، والذي وفقًا لـ Benchmark أبطأ بنسبة 15% فقط من أسرع جهاز Pro الحالي، إلا أنني قادر على تحميله. كنت أنتقل من أسرع Air 2011 واعتدت على تعزيز القوة الجديد على الفور. حتى مع Quadcore i7، تستغرق بعض عمليات العرض من 12 إلى 16 ساعة. لا أستطيع أن أتخيل القيام بذلك على أي شيء أبطأ. لذا، إذا انتقلت دون ألم من MBP15″ إلى MB12″، فمن الواضح أنك لست المجموعة المستهدفة لـ 15″ Pro. لا تهمني كفاءة وحدة المعالجة المركزية أو سمكها بضعة ملليمترات. إذا أمكن، أحمل جهاز MacPro :D
أتفهم أن أداء العرض سيئ للغاية، ولكن بالنظر إلى عدد المرات التي أفعل ذلك فيها، لا أرى أنها مشكلة كبيرة. على العكس من ذلك، عند العمل في After Effects، يكون تحرير الفيديو مشابهًا لـ MBPro15 وإذا انتظرت وقتًا أطول قليلاً للحصول على النتيجة، نعم، فهو يستحق التنقل! إن حمل آلة كبيرة معي كل يوم لمدة عامين، بما في ذلك مختلف الأحداث والمؤتمرات والقتال في كل مكان من أجل الحصول على مكان للعمل، لم يعد كما كان بعد الآن؛)
من المحتمل أنك لم تقم بتصدير أي فيديو، لأنه على جهاز Macbook المزود بمعالج Core M، نفس الشيء الذي يستغرق دقيقة واحدة على MBP15 يستغرق 12 دقيقة كاملة على Macbook45.
حسنًا، هل ستلحق تلك التفاحة ببطء بمنافسة لينوفو؟ :) (يجب عليك إلقاء نظرة على الموديل x1carbon Generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = قارئ بصمات الأصابع على المرفق
LED = أعتقد أن لدي الجيل الثاني، قبل أن يكتشفوا أنه كان غبيًا (على أية حال، تحتاج Apple إلى إصدار شيء بعامل نجاح باهر وهذا يبدو جميلًا)
رابط رائع، المنتج غير موجود. لا أريد أن أشكرك، ليس على الإطلاق مع Windows.
طيب بالنسبة لك بدون الأقواس في النهاية :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
لا أحد يدعي أن شركة Apple تمتلك أفضل الأجهزة في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمول. بعد كل شيء، إنه مجرد تصميم، والباقي مكونات تقليدية. تكمن المشكلة في أن برنامج SW، حتى مع وجود العديد من الأخطاء مؤخرًا، يقع على مقياس الموثوقية وبيئة العمل والحدس والاستقرار من 1 إلى 10، في مكان ما حول الرقم 9، بينما يتأرجح Windows بين 2 إلى 4، اعتمادًا على مقدار تم طرح الوحش القذر للبيع. لذلك شخصيًا، لن أهتم إذا قامت شركة لينوفو بحل المهام لي وتجهيز الفتيات. إذا تم تشغيله على Widly، فلن يعمل لفترة من الوقت.
لكن هذه ليست تجارب مع كمبيوتر محمول من طراز لينوفو يعمل بنظام التشغيل Windows 7 أو 10.
أو إذا كان هناك، هل يمكن أن تخبرني ما هي الأجهزة والبرامج وبأي طريقة سببت لك المشاكل؟
أستطيع أن أقول مع جهاز Mac الخاص بك أنه لا يمكنني تثبيت برنامج تشغيل للطابعة على المحطة التي يوجد بها جهاز Mac، والتي يمكن أن تفعل أكثر من الطباعة (المسح الضوئي، والفاكس، وإرسال البريد الإلكتروني، ولا شيء يعمل)، مما يؤدي عمليًا إلى استبعاد جهاز Mac من المكتب عمل
ويندوز 10 مأساة حقيقية. أنا لا أفهم هذا جيدا. بعض الأشياء الأساسية لا تعمل. على سبيل المثال غالبًا ما أقوم بإنشاء مجلد في مربع الحوار "حفظ باسم" ولا يكون مرئيًا حتى أذهب إلى هناك وأعود. تعمل الشاشات المتعددة (مع أحدث برنامج تشغيل) بشكل سيئ. إلخ. بمجرد أن أتخلص من الكسل، سأقوم بالرجوع إلى إصدار أقدم (وبالطبع، أستخدم أيضًا OS X، وهو أكثر ملاءمة).
nj إذا لم يكن هذا بسبب مستخدم الملف
ليس لدي مشكلة مع ما تقوله غير ممكن، أستطيع رؤية المجلدات من الحوار وأنا أكتب هذا التقرير على جهاز كمبيوتر مع شاشتين وأيضا بالترتيب. ربما لا تستخدم برامج تشغيل تجريبية، أو لا تشتري حماقات رخيصة :]
الخ الخ الخ. ويندوز 10 هو حماقة. لدي جهاز كمبيوتر محمول الراقية. شاشتين طيب، 3 لم يعد.
لذا، لكي يعمل Windows بشكل موثوق، يجب أن يكون جهاز كمبيوتر محمولًا من الدرجة الأولى؟ آه، لذا يجب أن يكون هذا هو الخطأ. - ولكن الآن على محمل الجد: لدي خبرة مع Windows حتى الإصدار 7، عندما استخدمته بشكل نشط، ثم قمت بالتبديل إلى Mac ومنذ ذلك الحين لا أذهب إلى Wokny إلا عندما يتعين علي ذلك.
أنت على حق في أن العديد من الأشياء ببساطة لا تعمل على جهاز Mac - فلا توجد برامج تشغيل أو برامج متاحة. لسوء الحظ، على نظام التشغيل Windows، في بعض الأحيان تتعطل أشياء مثل التحديث ويتم إعادة تشغيل النظام لمدة نصف يوم، أو أن بعض برامج التشغيل لا تعمل بعد التحديث. لا تقل لي أن شيئًا مشابهًا لم يحدث لك من قبل - فحتى مستخدم Windows الأساسي سيعترف بذلك. أنا لا أقول أن جهاز Mac لا يحتوي عليه، ولكن خلال الفترة التي كنت أستخدمه فيها (أول إصدار 13″ Air 2011، والآن 15″ Retina Pro 2012) تعطل النظام تمامًا مرة واحدة فقط.
تبدو الاختلافات أكثر وضوحًا عندما أقارن بين الأجهزة القديمة. يستغرق تحميل Windows 10 على جهاز Acer القديم (من وقت Vist – Core2Duo 2.13، الذي تمت ترقيته إلى ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت، وكذلك على SSD) دقيقتين ونصف تقريبًا. سيبدأ El Capitan on Air 2" (أيضًا Core11Duo 2، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 1.8 جيجابايت، المولود في عام 2 - المعلمات أضعف) في غضون 2009 ثانية. بالإضافة إلى ذلك، فإن W45s غير موثوقة بجنون، فهي تتجمد إلى الأبد على مثل هذه الآلة الضعيفة، ولولا الرغبة الصريحة للمالك، لكان هناك بالفعل W10 أو Linux.
هذه هي تجربتي مع ويندوز. لأنني عادة لا أتمكن من الوصول إليهم إلا عندما يقول لي أحدهم "انظر، هذا لا يناسبني هنا، يمكنك إصلاحه". من مثل هذه اللحظات، لدي دائمًا تجربة للأشهر الستة المقبلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن W8 وW10، في رأيي، يمثلان فشلًا كبيرًا في التصميم المريح.
لم يحدث لي شيء مثل هذا منذ الفوز 7
ونعم، تتناسب موثوقية النوافذ بشكل مباشر مع جودة المكونات التي تعمل عليها. إذا اشترى شخص ما أشياء سيئة، فلا عجب أن يكون السائقون مهووسين بذلك
أحاول بجدية أن أتذكر عندما رأيت خطأً على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ولا أستطيع ذلك. كل شيء يعمل فقط بالنسبة لي. لا أعطال ولا فيروسات ولا عدم توافق مع السائق ولا شيء.
بالنسبة لسرعة الإقلاع، قم بإلقاء نظرة على بعض مقاطع الفيديو على اليوتيوب. فوز 10 على محرك أحذية الأجهزة المشابه.
وأنا لا أعتبر شركة أيسر مناسبة للمقارنة، وأكرر مرة أخرى، فئة رجال الأعمال لينوفو، أود أن أضع يدي في النار لسطح المكتب، وربما حتى Dell وهذا كل شيء. كحد أقصى، إذا كان شخص ما يعرف جهاز الكمبيوتر، فقم بالإنشاء المخصص (أحتاج إلى ذلك)
أتساءل حقًا عما يفعله الناس بها، حتى تتعطل أجهزتهم كثيرًا. ربما لأنهم قاموا بتثبيت بعض البرامج الضارة عليه (عادةً برنامج مكافحة فيروسات وجدار حماية، ولا يقومون حتى بإيقاف تشغيل البرنامج الافتراضي) ثم يتساءلون:] لا أرى. في العمل، حيث لدينا 12 منهم، لا أحد لديه أي مشاكل، لذلك أفترض أن المشاكل تنتج فقط عن التدخل غير المهني وتركيب بعض الهراء، مما يعني أن المستخدم عادة ما يكون مسؤولاً عن ذلك بنفسه.
فضلا عن بيئة العمل. عادةً ما يعمل مستخدمو Apple على جهاز كمبيوتر محمول مزود بلوحة اللمس. الإيماءات، الرأس، النقرات. يعمل Poweruser على Windows على لوحة المفاتيح. أحتاجه عندما أرغب في تشغيل Word أو Chrome. أضغط على مفتاح Winkey، وأكتب كلمة وأدخل. ولقد أصدرت كلمة. أكتب Chr وأدخل بدلاً من Word، ويبدأ Chrome. تم إطلاق التطبيق خلال ثانية واحدة. معالجة النوافذ والأسطح، مرة أخرى Winkey والأسهم، أو Winkey وM، وما إلى ذلك بشكل أسرع بكثير من لوحة اللمس والإيماءات. بيئة العمل ذاتية. على أية حال، عندما أرى شخصًا يعمل على جهاز كمبيوتر محمول، أفقد تلقائيًا القدرة على تسمية نفسي بالمحترف. يعمل المحترف على سطح المكتب حيث يتمتع بكفاءة أعلى بكثير، وإذا كان يتنقل بين المكتب والمنزل، فيجب أن يكون لديه محطتان. ولكن لا يهم :] (بالطبع هناك استثناءات)
راجع للشغل، على معالج i7 رباعي النواة مع SSD، يستغرق تحميل Windows حوالي 8 ثوانٍ:]، أو لمن لا يقود السيارة. لا تزال هناك فرصة أن يستغرق تنشيط الرسومات 8 ثوانٍ، لأنني لا أرى حتى التمهيد الأخير، لكن هذا لا يهم.
كان حاسوبي المحمول HP القديم من عام 2000 يحتوي أيضًا على قارئ لوجه الله..
بخلاف ذلك، يعمل جهاز LENOVO المذكور على نظام التشغيل Windows، وهو ما لا يعمل عليه حقًا. وبالمناسبة، لن أجرب التصميم أيضًا.
كما ترون، وصلت شركة Apple إلى القارئ بعد 16 عامًا، ويبدو لي أيضًا وقتًا طويلاً
أما بالنسبة لنظام التشغيل Windows، فهذا رأي شخصي، ولن أعض OS X أيضًا
على الرغم من أن اتجاه تطوير Windows هو أن كل Windows جديد يكون أسرع من سابقه، وتسير شركة Apple في الاتجاه المعاكس تمامًا لنظام التشغيل الخاص بها
لكنني أفهم أن بعض برامج تحرير الفيديو والموسيقى لا يمكن العثور عليها إلا على جهاز Mac، فلماذا لا، وإذا كنت تريد عملاً حقيقيًا، فيمكنك دائمًا استخدام المحاكاة الافتراضية هناك :)
لكنك تقدمه هنا كما لو أن القارئ هو معيار النضج التكنولوجي أو شيء من هذا القبيل. إذا أرادت شركة Apple القارئ مبكرًا، لكانت قد وضعته هناك مبكرًا، فليس له قيمة معبرة تحاول التلويح بها هنا. أم تعتقد أن شركة أبل فشلت في وضع قارئ قبل الآن كما فعلت شركة HP في عام 2000؟ ؛-)
إنه أمر شخصي، لكنني لا أذهب إلى المنتديات المتعلقة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows وأكتب في المناقشات "اشترِ Apple، لقد كان لديهم هذا الموصل/القارئ/الشاشة هنا منذ وقت طويل." :D
أتساءل كيف يمكن لأي شخص لم يحاول استخدام نظام التشغيل Mac OS تقييم كل إصدار جديد من نظام التشغيل Mac OS. على سبيل المثال، أستخدم كلا النظامين الأساسيين. لقد وجدت دائمًا أن Windows سريع نسبيًا لأنه كان لدي دائمًا جهاز كمبيوتر باهظ الثمن، لذلك منذ XP-Vist لم أواجه مشكلة في السرعة. نظام التشغيل Mac OS سريع أيضًا. كلاهما يأتي إلي بسرعة، لا أرى مشكلة في ذلك.
بخلاف ذلك، أقوم "بعمل حقيقي" على جهاز Mac، حيث تحاول الكتابة بشكل ازدراء (أو ما تقصده بذلك).
حسنًا، كما ترى، المغزى مما كتبته هو أن شركة Apple لم تعد رائدة في مجال الموضة وجديدة، ولكنها تضيف فقط أشياء كان ينبغي أن تكون قادرة على القيام بها منذ وقت طويل
بالنسبة لعدد طرازات الأجهزة الموجودة لديه، فإنه يقوم بتحديثها بشكل أبطأ بثلاث مرات من المنافسين، الذين لديهم أجهزة أكثر بكثير
إذا قمنا بإزالة نظام التشغيل المستخدم (من الناحية الفنية، يعد Windows أفضل من نظام التشغيل OSX في الوقت الحالي، لكن هذا لا يهم)، فيجب أن يستخدم جهاز Lenovo الذي أرسله تقنية أفضل بكثير من جهاز Macbook. صحيح أن المستخدم سيدفع ثمنها
على أية حال، أنا أكتب هذا للمساعدة في فتح أعين الجمهور المحلي قليلاً. لم تعد شركة Apple تصنع أفضل الأجهزة بعد الآن، وإذا قضيت الكثير من الوقت في تعلم كيفية العمل مع Windows كما هو الحال مع OSX، فسوف ترى أنه حتى Windows أفضل.
الأشخاص الوحيدون الذين يعتبرون ذلك منطقيًا هم الأشخاص الذين لا يريدون تعلم أي شيء جديد، أو اشتروا تطبيقات غير مخصصة لنظام التشغيل Windows، أو مطوري الويب/iOS حيث لا يكون الفرق مهمًا جدًا
والدليل على هذا القول هو قارئ بصمات الأصابع. يرحمك الله. ؛-)
أنا سعيد جدًا لأن لديه عددًا أقل من الأجهزة التي تدوم. ولها فوائد لا تعد ولا تحصى.
ربما يكون هذا مشابهًا عندما يقنعك شخص لديه Android بأنه أفضل من iPhone لأنه يحتوي على 8 مراكز لوحدة المعالجة المركزية، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، وأن النظام أسوأ في التحكم، وأنه لا يزال يتجمد، ويتأخر، ويتباطأ بعد النصف سنة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. هذا قياس للمهوسين الذين قد لا يرون كيف يتم التحكم فيه في الحياة الواقعية ويكونون أكثر اهتمامًا بالبيانات الورقية. مثال - لدي جهاز Macbook Air من عام 2011. على الورق، جهاز قديم تمامًا، ولا يمكنه المنافسة هذه الأيام. اشترى أحد الأصدقاء جهاز كمبيوتر محمولًا حاليًا للكمبيوتر الشخصي الشهر الماضي مقابل 20 ألفًا، وعلى سبيل المثال، يعد تمرير مواقع الويب على لوحة اللمس مقابل جهاز Macbook الخاص بي أمرًا مروعًا للغاية. لا يمكنها حتى أن تفعل مثل هذا الشيء الأساسي بشكل مماثل. حتى هاتفه يستجيب بشكل أفضل وأكثر سلاسة لإيماءات التمرير، وما إلى ذلك. وبطاريته لا تدوم كثيرًا مثل بطاريتي. ترتفع درجة حرارته كثيرًا ويتداخل المشجعون معي بشكل رهيب. لوحة المفاتيح أقل راحة بكثير. والعرض؟ مرة أخرى، دقة الورقة أفضل بكثير من دقة ورقتي، لكن الصورة الحقيقية؟ مأساة ضد جهاز ماك بوك الخاص بي. ونتيجة لذلك، أصبح لديه معلمات أفضل للكمبيوتر المحمول، وهو ما سيكون بمثابة خطوة إلى الوراء بالنسبة لي. لذلك آمل أن تفهم ما أتحدث عنه.
لذا، من وجهة نظري نعم، فشركة Apple هي التي تصنع أفضل المنتجات. أنا لا أقول أن شركة أخرى لا تستطيع بناء نموذج مماثل، في بعض الأحيان يفعلون ذلك بالفعل. لكنه يعد استثناءً كاملاً في محفظة الشركة التي تضم عشرات الآلات. بينما تصنع Apple بعض القطع التي لا يمكنك تفويتها في أي مكان. تم تصميم كل واحدة منها بعناية لتدوم لسنوات عديدة - مثال على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي والذي تم عرضه للبيع منذ عام 2010 ويبدو أنه لا ينتهي أبدًا.
بخلاف ذلك، قد يكون Windows سريعًا أيضًا، لكننا نتحدث عن الورق مرة أخرى. لأن التحكم والوضوح وكفاءة واجهة المستخدم. في رأيي أن الأمر يزداد سوءًا مع كل إصدار جديد. التراجع السريع لنظام Win 8، ولكن حتى نظام Win 10 بعيد كل البعد عن الاستخدام المريح. إنها فوضى عندما يكون نظام Win Vista وWindows Phone معًا، فظيعًا. حتى مايكروسوفت نفسها لا تعرف حقًا كيفية صنع النظام، وهي تبحث وتفقد نفسها فيه. بينما في السابق، على الأقل لم يكن المفهوم الأساسي هو الفصام، بل كان الماوس + لوحة المفاتيح + الشاشة.
وبخلاف ذلك، لا يمكن للفقرة الأخيرة أن تؤكد وجهة نظرنا المعاكسة أكثر. لقد كنت دائمًا مهتمًا بتكنولوجيا المعلومات وأحب أجهزة الكمبيوتر، ولهذا السبب تحولت إلى نظام التشغيل Mac في عام 2011 لأنني أردت أن أتعلم شيئًا جديدًا والتعرف على نظام تشغيل جديد:D
أفهم ما تتحدث عنه، أنت تتحدث عن الشركات المصنعة لهواتف أندرويد وكمبيوتر ويندوز، ماذا تفعل بالمحلات التجارية التي لا تعمل كما ينبغي
لا تواجه Apple هذا لأنه لا يُسمح لأي شخص آخر بالدخول إلى النظام البيئي
عندما يشتري شخص ما شيئًا ما بنظام Android أو Windows، عليه شراء قطع عالية الجودة فقط، عادةً ما تكون من سامسونج أو لينوفو.
ولكن إذا فعل ذلك، فسيكون لديه جهاز عالي الجودة يمكن مقارنته، إن لم يكن أفضل، من نظيراته من شركة Apple.
أما بالنسبة للتمرير ولوحة اللمس، فأنت على حق في أن مصنعي أجهزة الكمبيوتر لا يفهمون سبب عدم قيامهم (ربما بعض براءات الاختراع) بوضع لوحات لمس جيدة جدًا في الجهاز. ومع ذلك، فإن لينوفو من فئة رجال الأعمال لديها نقاط تتبع، والتي بعد بضعة أيام من التدريب والاستخدام، تكون أكثر دقة وأسرع من أي لوحة لمس في السوق (بما في ذلك التطبيق). ولكن مرة أخرى، بدلاً من ntb من asus أو samsung أو hpc أو أي شخص آخر، أفضل ntb من apple مع windows. ومع ذلك، لا أرى سببًا وراء قيام أي شخص بمثل هذا الهراء عندما تقوم شركة Lenovo حاليًا بتصنيع أجهزة أفضل
يعد فوز 10 أفضل من فوز 7، وإذا لم يعجب شخص ما بالوظائف الجديدة، فيمكنه إيقاف تشغيلها. يمكن أيضًا إلغاء تثبيتها من النظام إذا أردنا أن نكون متشددين حقًا:] وكل ما تبقى لدينا هو جوهر النظام، والذي تم تحسين سرعته حتى يتمكن الهاتف المحمول من تشديده (ويجب على Raspberry pi أيضًا تشديده )
إنه ليس خطأ، إنه يريد فقط معرفة كيفية استخدام النوافذ. غالبًا ما أواجه في العمل أنه عندما أقوم بتدريب أشخاص جدد، فإن لديهم عادات "سيئة" من نظام التشغيل OSX حيث يقومون بشيء معقد غير ضروري، وبعد التدريب يستغرق الأمر جزءًا صغيرًا من الوقت ويغير الأشخاص رأيهم حول Windows. سيكون من الجيد أيضًا أن يبدأ الكثير من الأشخاص الذين ليسوا على دراية بتكنولوجيا المعلومات الدورة التدريبية التمهيدية المقدمة والتي تستمر حوالي ساعة ونصف بعد تثبيت Windows. ثم هؤلاء الناس سوف يغيرون رأيهم.
راجع للشغل، لماذا تعتقد أن MS ضاع في هذا ولا يعرف كيفية منح النظام؟ الإصدار الحالي (Win 10، تستمر في ذكر Windows Vista، وهو نظام تشغيل قديم من الجيل الخامس - هل من الممكن أن تكون هذه هي تجربتك الأخيرة؟) ممتاز ويمكنه فعل كل شيء (سطح المكتب وNTB، أنا لا أتحدث عن الهواتف ، لم أجربه ولا يغريني)
نعم، فماذا تعلمت وما هو المختلف في نظام التشغيل الجديد مقارنة بنظام التشغيل Windows؟
ولكن هذا ليس صحيحا على الإطلاق. بالطبع، لدي أشخاص من حولي يستخدمون Android وWindows وأشعر بنفس الشعور وأرى ذلك. على سبيل المثال، يقوم الأصدقاء بشراء Samsung Galaxy S من طراز S3. الآن فقط مع هاتف S7 يبدو أنه سلس حقًا ولن يتباطأ (يبدو حتى الآن). حتى S6 الذي يبلغ سعره 20 ألفًا كان كذلك. نفس هاتف HTC Hiend مقابل 20 ألفًا. أنا شخصياً أملك جهاز Sony Vaio Pro خفيف الوزن من الكربون بسعر 37 ألفًا كجهاز كمبيوتر محمول ثانٍ. بالمناسبة، حتى أنه لا يحتوي على إيماءات مماثلة وتمرير بهاتف Android بدقة 3K :D كان جهاز Asus Zenbook الخاص بصديقي رائعًا نسبيًا، لكنه لا يزال ضائعًا بالمقارنة. الشيء الوحيد الذي أعتبره قابلاً للمقارنة من حيث البناء والمواد والراحة الحقيقية في الاستخدام (الضوضاء والبطارية ولوحة المفاتيح ولوحة اللمس والوزن) هو جهاز Surface 3 الخاص بصديقي من MS. هناك نماذج مماثلة مثل الزعفران. أنا لا أقول أنهم ليسوا كذلك، ولكن أبل أمر مؤكد. بالإضافة إلى ذلك، حتى على S7 يقومون بتثبيت Adblocks ومضادات الفيروسات وهراء مماثل.
لدي أيضًا نظام التشغيل Win 10 على جهازين، بالطبع سيكون الأمر بمثابة مناقشة طويلة حول الإيجابيات والسلبيات، ولكن نتيجة لذلك، فإن OS X يتقدم كثيرًا بالنسبة لي من حيث التحكم المريح والفعال - باختصار. أي العمل مع الويب والبريد الإلكتروني والتقويم والفوتوشوب والعمل مع المجلدات والنوافذ والأسطح والإيماءات وما إلى ذلك.
إنها مسألة منظور - بعض مربعات الحوار والقوائم المنبثقة من Vist، وبعضها من 7، وبعضها من 8، وبعضها من Win Phone. أنقر بزر الماوس الأيمن، لدي بعض العروض، أنقر، تفتح نافذة من إصدار مختلف تمامًا من نظام التشغيل بخطوط مختلفة، بأيقونات مختلفة، بتصميم مختلف. إرهاب.
أعتقد أنه يضيع لأنه يستمر في تغيير الاتجاهات. أولاً نظام التشغيل الكلاسيكي، ثم قرروا اتباع مسار الشاشة التي تعمل باللمس، ثم قرروا تشغيل نفس الشيء على الأجهزة اللوحية، ثم قرروا تشغيل نفس الشيء على الهاتف والآن وجدوا أن الناس يريدون الماوس مرة أخرى. إنهم يقفزون باستمرار هنا وهناك وينتهي بهم الأمر إلى استحالة التحكم بشكل صحيح بالأصابع أو الماوس والسخافات مثل فتح شاشة الكمبيوتر المكتبي وقفل الهاتف المحمول، وما إلى ذلك. 3 أسطر من الخط كبيرة عبر الشاشة مقاس 24 بوصة بالكامل ( أنا أبالغ قليلاً، لكننا نتفهم ذلك)، ومن ناحية أخرى، يعد Google Chrome بدقة 2560 رائعًا للغاية، بما في ذلك الخطوط. كل شيء آخر كبير وما إلى ذلك.
أنا فضولي وأحب اكتشاف نظام تشغيل جديد. تعلمت أنه من الممكن جعل واجهة المستخدم أكثر راحة للتحكم وراحة المستخدم. بينما في الوقت الذي اشتريته فيه، كانت خطوة صغيرة نسبيًا نحو الراحة مقارنةً بنظام Win 7 آنذاك، بالنسبة لي، اتبع نظام Win 8 الاتجاه المعاكس تمامًا - تفاقم راحة التحكم.
كما ترى، في رأيي، أنت تبالغ في تقدير آخر مصنع للكمبيوتر المحمول:] لن أشتري أي شيء آخر غير لينوفو. لقد صنعت سوني أجهزة كمبيوتر محمولة جيدة، ولكن لم يكن لديها الكثير من التحكم، لقد كانت مصممة مثل أبل. بعد كل شيء، سوني هي تفاحة التسعينيات
أما بالنسبة للهاتف، فلنتفق على أن أعلى توصيات سامسونج تضاهي آبل (وليست أفضل، وهو الرأي الذي ظهر بين المراجعين مؤخرًا). أنا سعيد لأنك لا تكتب حماقة مثل الأشخاص الآخرين الذين يحاولون مقارنة طراز كراون 5K بهاتف مقابل 30 ألف دولار
حتى الآن، أعتقد أننا نتفق وأنكم توافقون على أن سامسونج تصنع هواتف متطورة عالية الجودة وأن لينوفو تصنع أجهزة كمبيوتر محمولة عالية الجودة.
لقد كنت مهتمًا بردك على التحدي الذي أواجهه، ما هو الشيء الرائع فيك يا OSX؟ كنت أخشى أن تكتب شيئًا غامضًا مثل "العمل مع النوافذ والمجلدات وأجهزة سطح المكتب"، لا أستطيع أن أتخيل أي شيء تحت ذلك، عندما يكون لدى vim و windows كل هذا (بصرف النظر عن الأشياء الأساسية الأخرى، عرض برامج أكثر شمولاً وهناك حاجة)
هل يمكنك إعطاء مثال على متى تحصل على عروض من أنظمة تشغيل مختلفة؟ أم أنها غامضة "شخص ما، في وقت ما، في مكان ما، لماذا"؟
"الاتجاهات المتغيرة باستمرار" حسنًا، كما ترى، يطلق عليه تطور حدث على مدار 10 سنوات. إنه ليس ثابتًا جدًا :) لسوء الحظ بالنسبة لك، يجب أن أخبرك الآن أن Apple ستتغلب على هذه الفوضى (كان الفوز 8 عبارة عن فوضى، والجميع يعرف ذلك). سوف يرغب في إضافة شاشة تعمل باللمس إلى نظام التشغيل OSX :)
على أية حال، سأكون ممتنًا إذا قمت بالرد بالمثل. كنت أرغب في معرفة بعض المزايا والأسباب التي تجعل الأشخاص يستخدمون نظام التشغيل OSX مقارنة بنظام التشغيل Windows 10 ثم لم أكتشف أي شيء :( ربما يمكن لبعض زائري Apple الآخرين المساعدة؟
أم أن السبب هو تضمين نظام التشغيل OSX في السعر وسيتعين عليك الدفع مقابل نظام التشغيل Windows؟
أنا أقدر لينوفو لأنهم يسيرون في طريقهم الخاص. لا يعجبني التصميم لكنه مميز وبالتأكيد ليس منسوخاً، وهو ما لا يمكن أن يقال عن أسوس مثلاً. ومما سمعته، حتى بعد نقله إلى أيدي التشيك، لم تنخفض الجودة، والتي كانت دائمًا من الدرجة الأولى. لذا فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Lenovo مناسبة تمامًا بالنسبة لي. نفس هواتف Samsung، لكنني أتعرف عليها فقط من طراز S6، لأنها حتى ذلك الحين كانت أيضًا مقلدة تمامًا وكان بيع الهواتف الراقية مقابل 20 ألفًا المصنوعة من البلاستيك أمرًا غير مقبول على الإطلاق بالنسبة لي. حتى الآن، قاموا بتقليد شركة Apple كثيرًا، ولكن منذ S6، أصبحوا يسيرون في طريقهم الخاص، على الأقل بالنسبة للجزء الأكبر. واو، إنه أفضل بكثير. لقد تغلبوا على iPhone في بعض النواحي وأنا أحب تصميمهم. لدي نفس الشيء مع أندرويد. حتى الإصدار 5، كان paskvil بطيئًا وقبيحًا وغير قابل للاستخدام على الإطلاق بالنسبة لي. فقط أحدث الإصدارات مناسبة لي. لكن الطريقة التي أرى بها الأمر هي أنهم تمكنوا الآن فقط من اللحاق بالطلاقة والتصميم والمواد وما إلى ذلك. منافسة أكثر قبولًا من Windows في نظام تشغيل سطح المكتب بالنسبة لي هذه الأيام.
لذلك لم أرغب في وصفه بالكامل، لأنه لا يزال طويلًا جدًا وأعتقد أنك بنفسك لديك خبرة وستفهم ما أتحدث عنه، على أية حال، أنا لا أكره التفسير، لذلك لا ليس من الضروري أن تهاجمني على الفور لأنني لم أشرح لك شيئًا ما: D ما الذي يجعل OS X أفضل راحة وسرعة وكفاءة للمستخدم؟ بالنسبة لي، على سبيل المثال، وضع ملء الشاشة لجميع التطبيقات. التبديل اللاحق المريح والسلس تمامًا بين أجهزة الكمبيوتر المكتبية/التطبيقات/التطبيقات بملء الشاشة. الأمر الذي يبدو أبسط بكثير، لكنه هو نفسه عندما تكتب في المقارنة بين سكودا فابيا ومرسيدس الفئة S - فهذا ليس له معنى كبير. قد يبدو الأمر وكأنه تفصيل، لكن الرحلة في مكان آخر تمامًا. إنه شيء يتم استخدامه طوال الوقت ويعتمد ذلك على مدى سهولة وسرعة كل شيء.
مع Windows، لا أعرف ما إذا كنت تختبرني أم أنك لا تستطيع رؤيته حقًا:D على سبيل المثال، حاول الانتقال إلى الإعدادات -> التخصيص -> السمات -> تحسين إعدادات الصوت. وقارن بين تصميم النوافذ (الشريط، والألوان، وتوزيع العناصر الفردية)، والخطوط (الحجم والخط نفسه)، وربما حتى الأزرار، ونظام الإشارات المرجعية، وما إلى ذلك. إعدادات الصوت هي نافذة فعلية من نظام التشغيل Windows 95 تم تحسينها لتصميم Windows الجديد، ولكنه عالم مختلف تمامًا عن قوائم الإعداد نفسه، وهو جديد بالفعل بالفعل. في Win 8 كان الأمر أكثر وضوحًا.
في رأيي، تفكر شركة Apple أكثر في هذا الأمر (فهي ليست كسولة)، أو على الأقل يبدو الأمر كذلك بالنسبة لي. لا أستطيع أن أتخيل أنه سيكون هناك ملفات لا معنى لها كما هو الحال مع Win 8 على سطح المكتب. والاعتذار عن الأخطاء بأسلوب "الآخرون سوف يرتكبون تلك الأخطاء يومًا ما أيضًا، سترى" هو أمر غير وارد. :-)
كما أنني لم أقرأ فقرتك قبل الأخيرة أولاً، وإلا لما كتبت. أنا بالتأكيد لا أتجنب أي شيء، فأنت تحصل على أطول الإجابات التي سيعطيك إياها أي شخص على الإطلاق بمدى لطفك ولا يزال عليك الرد...
وأنا لا أفهم الفقرة الأخيرة مرة أخرى. هل تحاول إسقاط شخص ما بحجة لا معنى لها من صنعك؟ لول :د
هيهي أنت على حق بشأن تلك الفقرة الأخيرة :D
ومع ذلك، فأنا أعرف بالفعل ما تقصده، وأنا شخصيًا لا أفهم أيضًا سبب وضع الإعدادات في مغير سطح المكتب، بينما بدلاً من ذلك توجد لوحة تحكم أفضل بكثير تقوم بتشغيل القائمة لسطح المكتب، بدلاً من الإعدادات، وهي قائمة لشاشة اللمس. على أي حال، إذا كنت أرغب في تحرير الصوت على سطح المكتب، فإنني أنقر بزر الماوس الأيمن على الصوت، ثم حدد الصوت وانتقل إلى مكانك، وإلا فإن الأمر نفسه مع كل شيء، ولن أحتاج إلى النقر في أي مكان، إذا كنت تعرف كيف تفعل ذلك
يستمر التبديل بين التطبيقات منذ 20 عامًا، بين أجهزة الكمبيوتر المكتبية منذ aero (إذا قمت بتشغيله)، وتكبير النوافذ هو Winkey + الأسهم، بالإضافة إلى وضعها في منتصف الشاشة. ما لا نملكه هو تعظيم التطبيق بنسبة 100%، إذا لم يدعموه بأنفسهم، إذا كانوا يدعمونه (وهو ما يمكن لمعظم التطبيقات التي تقضي فيها معظم الوقت ولهذا السبب تريد تعظيمها) ، بالنسبة لي، chrome، intelliJ، Photoshop، Office 2016...) لكنني أدرك أنه إذا كان نوعًا ما من البرامج المساعدة، فأنت بحاجة إلى فك ضغط ملف (والذي يتم حله في الغالب باستخدام قائمة السياق)، أو بعض البرامج عميل FTP، فإن هذه الأشياء التي لا يقضي الأشخاص عليها معظم وقتهم (ونظريًا لا يريدون حتى تعظيمها) لا تحتوي على هذا
حسنًا، كنت أتوقع منك أن تخبرني شيئًا عن السحابة، وملفات تعريف المستخدمين، والنسخ الاحتياطية، ومكافحة الفيروسات، وجدار الحماية، والتحديثات المجانية، وسيري، وتوصيل الهاتف المحمول والكمبيوتر، والبحث في النص الكامل والسياق عبر الكمبيوتر بأكمله، وماذا تفعل أعلم ذلك، ولكن إذا كنت تقول الحقيقة نظرًا لأن لديك Windows 10 على جهازين، فأنت تعلم بالتأكيد أن كل هذا يعمل بنظام Windows أصلاً من إعدادات التثبيت والصيانة المجانية. لذلك ربما نكون قد استنفذنا الموضوع :)
خلاف ذلك، الكثير لمرض انفصام الشخصية في نظام التشغيل Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
وماذا يسمح لنفسه أن يفعل ذلك بشكل أساسي؟
لديك إعدادات لسطح المكتب وإعدادات اللمس ممكّنة
نعم، سيكون هناك خيار لن تتمكن في وضع سطح المكتب من فتح إعدادات شاشة اللمس والعكس، ولكن ذلك سيكون أكثر صعوبة بالنسبة للمستخدم من هذا (إذا اعتاد شخص ما على إحدى هذه الطرق)
لمعلوماتك، وربما الأمر الأكثر رعبًا، لا تزال هناك حاجة إلى GODMODE الذي يمكنك من خلاله تعيين كل شيء تمامًا ولا يبدو الأمر واضحًا حتى، لكن المسؤولين سيقدرون ذلك إذا كان لديهم كل شيء معًا :}
حسنًا، أنا أشيد بتصميم Windows 10، ولكن إلى حد معين فقط. إنه أسلوب يطير الآن.
ومع ذلك، فإن الإعدادات ولوحة التحكم قد بالغت في الأمر حقًا. في الواقع، أحيانًا أضيع في لوحة التحكم، منذ Win 7 (خاصة قسم الشبكة) وأنا أعمل في مجال تكنولوجيا المعلومات. خذ الجملة السابقة على أنها مبالغة بعض الشيء، ولكن من وجهة نظري، هذا هو الحال، وهو أمر مربك جدًا لمستخدمي Windows الجدد والطويلين الذين ليسوا موهوبين "تقنيًا".
في نظام التشغيل Win 10، لا يمكن القيام ببعض الأشياء حتى في التصميم "القديم". لا أحد يستطيع أن ينفي أنه من غير الممكن توحيد القائمة باللمس والماوس. نعم، يمكن أن يتعلق الأمر بالتنازل عن نفس التصميم من أجل راحة أقل. كم مرة يصعد الشخص إلى الإعدادات؟ لا أشعر عندما أواجه مشكلة ولحلها أقوم بإعادة ضبط هذا وذاك.
سأكون متحدًا من أجل ذلك.
والأفضل هي لوحات التحكم الخاصة بـ 10 انفصام حيث يتم عرض جزء في القديم وجزء في الإصدار الجديد :)
لوحة اللمس ليست مسألة أجهزة، ولكن كما نفذتها مايكروسوفت، هناك كلب قابل للاستخدام المأساوي مدفون. لقد قمت بتجريب Windows 7 على Air 2013 وهو يظهر نفس الأمراض تمامًا، وأنا لا أتحدث عن الإيماءات الانتقامية على جهاز Mac، والتي يمكن أن توفر لك حتى ساعتين يوميًا أثناء العمل المكثف...
أنا للأسف مجبر على العمل على نظام التشغيل Windows معظم الوقت وقد نشأت عليه، ولكن كما هو مذكور أدناه، فقد قامت Microsoft بقتله مؤخرًا وأصبح التطور العام لنظام التشغيل Mac مختلفًا تمامًا (Timemachine، والاتصال بالأجهزة المحمولة، والتكامل الشاشات الافتراضية [بما في ذلك الإيماءات التي لا يمكن لشركة Microsoft إلا أن تتخيلها] وما إلى ذلك).
أما بالنسبة لـ 10، فهو أمر سيء جدًا، لا أفهم كيف يريدون تعليم الناس كيفية شراء التطبيقات، عندما أخذ متجرهم المال مني مقابل 3 تطبيقات، لكنهم لم يسمحوا لي بتنزيلها مع وجود خطأ مناسب :). بعد إعادة ضبط المصنع للجهاز اللوحي، سمح لي بتنزيله، وبعد 3 ساعات قام بتنزيل التحديث بنفسه (والذي لا يمكن تعطيله إلا عن طريق إيقاف تشغيل الخدمة، ولا شيء لـ BFU) وتكرر الموقف مرة أخرى...
تعمل Microsoft بشكل جيد مع Windows حيث قامت بتنفيذ bash في Windows 10، والشيء الوحيد الذي يمكن أن ينقذ MS Windows هو أن Microsoft ستقدم أحد الإصدارات الجديدة المبنية على Linux ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً، وستقدم MS بعضًا من Linux الخاص به ولن أتساءل على الإطلاق عما إذا كان سيكون دبيان.
لقد اهتم MS دائمًا بالمطورين. والاتجاه الحالي هو استخدام أدوات باش. لذلك لا أرى بأسا في السماح لهم باستخدامه. والباقي بالطبع هراء، ونواة Windows جيدة ومن خلال التحول إلى Linux، فإنه سيفقد ميزته التنافسية بلا داع:]