توماس شلبيك النظر في ذلك تم طرح أجهزة MacBooks الأسبوع الماضي تحمل لقب "Pro"، أصيب العديد من المحترفين بخيبة أمل بسبب عدم توفر الطرز التي تحتوي على أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. حتى أن أحدهم كتب بريدًا إلكترونيًا إلى رئيس قسم التسويق في شركة Apple، فيل شيلر، وسأله عما إذا كانت استحالة تثبيت 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في جهاز MacBook Pro الجديد ترجع، على سبيل المثال، إلى حقيقة أنها لن تحقق ارتفاعًا ملحوظًا. أداء.
فيل شيلر رد: "شكرًا لك على البريد الإلكتروني. هذا سؤال جيد. إن دمج أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في جهاز كمبيوتر محمول يتطلب حاليًا نظام ذاكرة يستهلك طاقة أعلى بكثير، وهو ما لن يكون فعالاً بدرجة كافية لجهاز كمبيوتر محمول. أتمنى أن تجربوا الجيل الجديد من أجهزة Macbook Pro، إنها تشكيلة رائعة حقًا."
بعد فحص المجموعة الكاملة من المعالجات في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة من Apple، اتضح حقًا أن تقديم أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لن يكون أمرًا حكيمًا جدًا في الوقت الحالي، بل ولن يكون ممكنًا حتى. تدعم معالجات Skylake المستخدمة حاليًا من Intel LPDDR3 فقط، والتي تبلغ سعتها القصوى 16 جيجابايت، في الإصدارات منخفضة الطاقة.
يمكن التحايل على هذه المشكلة نظريًا باستخدام معالجات أكثر استهلاكًا للطاقة وقدرات أكبر للبطارية. المبرمج بنديكت سلاني بالطبع على مدونتك ويلفت الانتباه إلى الحد الذي حددته وزارة النقل الأمريكية (إدارة الطيران الفيدرالية). ولا يسمح بنقل بطاريات الكمبيوتر المحمول التي تزيد طاقتها عن 100 واط/ساعة على متن الطائرات.
يحتوي MacBook Pros من عام 2015 على بطاريات بقدرة 99,5 واط/ساعة، أما بطاريات هذا العام فهي بحد أقصى 76 واط/ساعة. حتى لو تم دفع سعة بطاريتهم إلى ما يقرب من الحد الأقصى، فلن يكون ذلك كافيًا لدمج المعالجات التي تدعم أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي بكفاءة. وتخطط إنتل لدعم LPDDR3 بسعة ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أعلى (أو LPDDR4) في معالجات الكمبيوتر المحمول حتى الجيل القادم Kaby Lake، والذي قد لا يصل إلى جهاز MacBook Pro حتى نهاية العام المقبل أو حتى بعد ذلك. لم تقم Intel بعد بإعداد متغيرات رباعية النواة لهذه المعالجات.
لذلك تم تقييد أيدي شركة Apple في هذا الصدد - من ناحية من قبل شركة Intel ومن ناحية أخرى من قبل وزارة النقل الأمريكية.
هناك مشكلة أخرى مرتبطة بالمعالجات وهي السرعة غير المتسقة لموصلات Thunderbolt 3. يحتوي جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة المزود بشريط Touch Bar على أربعة موصلات Thunderbolt 3، لكن اثنين فقط موجودين على الجانب الأيسر من الكمبيوتر سيوفران أقصى سرعة نقل ممكنة. وذلك لأن المعالجات ثنائية النواة المتوفرة لجهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة تحتوي فقط على اثني عشر مسارًا PCI-Express مقارنة بالممرات الستة عشر الموجودة في الطرازات مقاس 15 بوصة. معهم، توفر جميع موصلات Thunderbolt 3 أقصى سرعة.
وفيما يتعلق بهذه العثرات، يشير المدون المعروف جون جروبر إلى أن شركة أبل سوف تسلك طريق تطوير معالجات الكمبيوتر الخاصة بها في المستقبل، ليس ربما، ولكن بالضرورة. لم يكن نقص الأداء مشكلة على الإطلاق مع أجهزة iOS. على العكس من ذلك، فإن معالجات Apple المحمولة ذات بنية ARM تتغلب بانتظام على المنافسة في المعايير، وفي الوقت نفسه لا يتعين التضحية بالتصميم الرفيع للغاية للجهاز. من ناحية أخرى، وصلت أجهزة MacBook Pro الجديدة متأخرة وما زالت لا تقدم نوع الأداء الذي يرغب فيه المستخدمون المحترفون.
ولماذا لا أضع المعالج في الطراز الراقي؟ أجد الأمر حزيناً نوعاً ما..
هو مكتوب دائمًا في المقالة، المعالج الاستشاري الذي يدعم أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي سيعني طلبًا أعلى بكثير على الطاقة ولتحقيق التحمل الأمثل سيحتاج إلى سعة بطارية أكبر بكثير، حيث تكون Apple محدودة من ناحية بالمساحة في جسم الماك بوك ومن ناحية أخرى بواسطة وزارة الدفاع الأمريكية (لا تسمح للأجهزة ذات سعة البطارية الأعلى من 100 واط/ساعة بالطائرة)
أنا لا أوافق. النموذج الأعلى هو النموذج الأعلى. نحن لا نتحدث عن بعض نتبووكس.
نحتاج هنا إلى جهاز جميل بذاكرة سعة 64 جيجابايت:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
أولئك الذين لا يفهمون لا يتفقون. :-) ثم شرائه. قامت شركة Apple بضبط الأجهزة والبرامج. ليس لديهم هذا Wokna. الكثير من الأشياء بالنسبة لهم. ليس فقط ما هو في الداخل هو المهم. ولكن كيف يعمل معا.
أنت لا تفهم، بيت. حتى هذا الكمبيوتر المحمول الجميل يمكنه تشغيل نظام التشغيل macOS. من المؤسف أن شركة Apple لا تقدم نصائح تتعلق بالمخلفات الخطرة لجميع البرامج.
يمكنه الركض عليه بطريقة أو بأخرى. سيكون الطريق طويلاً من التحسين، وسيتم تدمير بيئة العمل للنظام على جهاز أجنبي. بالإضافة إلى ذلك، إذا قمت بتكوينه بمواصفات مماثلة لـ MBP (باستثناء الذاكرة)، فإن السعر مشابه تمامًا ... عليك أن تأخذ في الاعتبار ضريبة القيمة المضافة والنقل. وهذا بدون ضمان !!! ومع حقيقة أنه بالتأكيد لن يكون الأمر أن معالجًا ورسومات وذاكرة بنفس الرقم يمكن أن يقدم أداءً مشابهًا لنفس الأرقام على MBP ... علاوة على ذلك، سيكون ذلك هدرًا كبيرًا ... هذا المقارنة هي القمامة. ولكن إذا شعرت أن المزيد من الخطوط ستعمل بشكل أفضل، فافعل ذلك
ربما ليس لديك خبرة في الهاكنتوش. ليس صحيحا ما تكتبه، ولكنني أفهم أنه من الجيد أن نعتقد أنه من أجل الدفاع عن شراء Appli دون المستوى الأمثل مبالغ فيها.
وأنا أكتب هذا كشخص كان يتطلع حقًا إلى جهاز Macbook Pro الجديد لفترة طويلة، وكان سيشتريه، لكن جهاز Macbook Pro الجديد بهذا السعر وبهذا التكوين ليس في الحقيقة...
(أكتب هذا المنشور من جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام macOS، بتكوين أفضل قليلاً من أفضل جهاز Macbook Pro الجديد، وذاكرة بسعة 32 جيجابايت، والتي كلفتني حوالي 25 ألفًا ...) وهذا ليس الكثير من المال :) وبطبيعة الحال، يعمل الضمان.
تهانينا على اللعبة، لكن المغزى من الأشياء من Apple بالنسبة لي شخصيًا يختلف عما يمكن أن يفعله أي شخص. يتعلق الأمر إلى حد كبير بإخراجها من الصندوق والعمل بها، وليس القلق بشأن الإدارة ولو بشكل هامشي فقط وعدم اتخاذ قرار بشأن كيفية تفكيك الأمور. تجربتي مع هذه الأدوات وما شابهها هي أن المالك يمكنه عادةً كسر النظام (وهو ما يحب تقديمه كإنجاز رائع :)، لكن تجربة المستخدم ليست مهمة جدًا. تعد الإيماءات الموجودة على لوحات اللمس غير التابعة لشركة Apple غبية، والوظائف الإضافية للنظام البيئي إما لا تعمل أو تعمل بشكل غير موثوق (airdrop، AirPlay). مشاكل في توافق بعض الملحقات، وحلول بشأن ما إذا كان بإمكاني تحديث وما الذي يمكنني تحديثه بحيث لا يحدث الأمر برمته... وما إلى ذلك. إن أيام البحث عن كيفية إعداد Linux للتشغيل إن أمكن وقراءة المناقشات لمعرفة برنامج التشغيل الذي أحتاجه قد مرت سنوات عديدة، وبمشيئة الله لا أشعر برغبة في العودة إليها. لقد أعطتني شركة Apple شيئًا لم يسبق لي تجربته مع Win أو Linux، وهي مستمرة في القيام بذلك... لحسن الحظ، اليوم يمكنني بالفعل تقدير ذلك وأفضل تكريس وقتي لأشياء أخرى أكثر أهمية ومتعة بالنسبة لي. بخلاف ذلك، فإن الملاحظة المتعلقة بالضمان والحجم كانت خاصة بالجهاز الذي أشرت إليه...
سيد جي جي، كم عدد أجهزة كمبيوتر أبل المحمولة لديك؟ أو منذ متى وأنت مستخدم، كم عدد التحديثات التي حصلت عليها؟
قرأت المراجعات وأفكر في كل تحديث منذ Mavrick وiOs6 وليس لدي هاكنتوش. يعد تباطؤ النظام وزيادة أخطاء التحديث التي تؤدي إلى إيقاف الهاتف أمرًا شائعًا أيضًا في Apple، بغض النظر عن التباطؤ "العرضي" في الطرز القديمة، مما يقلل من عمر البطارية.
أن تكون معجبًا، ولكن أن تكون أعمى شيء آخر - Apple Hw وSw لم تعدا رائعتين كما كانتا في أيام قطط سيلمو.
أي ملاحظة لديك بالضبط؟
W541
يمكن ضبط HW وSW كما تريد عندما أحتاج إلى تشغيل Widle بشكل افتراضي. إنهم يحتاجون إلى 4 جيجابايت على الأقل ليعملوا بسلاسة.
لكي تعمل بسلاسة في عملي، أفضل 12 جيجابايت، ولن يتبقى الكثير لتشغيل macOS. إذا كنت أرغب في استخدام كلا النظامين بالكامل في العمل، فإن 16 جيجابايت هو الحد الأدنى المطلق. أشبه بـ 32 جيجابايت.
في رأيي، لا ينبغي أن يكون MBP جهازًا متوسطًا، بل جهاز كمبيوتر محمول قوي حقًا. لا ينبغي لهم أن يعبثوا بالترقق والحماقة مثل TouchBar الموجود على جهاز يعمل بشكل أساسي. الاتصال المخصى هو أيضًا استهزاء.
لذا اقرأ التقرير بعناية. لا أعرف أي كمبيوتر محمول مزود بـ Wokna سيكون أسرع. يبدو ضبطها بالنسبة لي. مما قرأته في المنتديات، هناك من يشكو دائمًا من خذلان شركة Apple لهم. لكن لم يقم أحد بتجربة الكمبيوتر المحمول هنا. فلماذا الكثير من النفي؟
لقد قدم دائمًا Apple Pro كشيء للأشخاص الذين يقومون بأعمال أكثر تطلبًا باستخدام الكمبيوتر (الموسيقى والفيديو وتطوير التطبيقات وما إلى ذلك). وللوهلة الأولى، يمكنك أن ترى أن هناك شيئًا مفقودًا في هذا التركيز (تحتاج إلى ذاكرة الوصول العشوائي). ولا أعتقد أن أي شخص يجب أن يحاول ذلك. أنا لا أقول أن كل شيء سيكون بطيئا، ولكن إذا لم تكن هناك معلمات، فلن يساعد حتى الضبط. كان لدي جهاز Mac Mini في المنزل مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت، وعندما أقوم بتشغيل Xcode، اختفت ذاكرة الوصول العشوائي بشكل أساسي وأصبح جهاز Mac غير قابل للاستخدام تقريبًا. ولم أقم حتى بتشغيل المحاكاة الافتراضية لـ Windows.
أضف إلى ذلك السعر، وهذان الجانبان لا يشجعان الناس على الشراء.
وأتساءل عن مدى انخفاض عمر البطارية فعليًا إذا كان هذا الخيار موجودًا. إذا استغرق الأمر ساعتين، فأنا أفضل أداء Pro بدلاً من ساعتين على البطارية.
من الناحية الواقعية، حتى تلك الساعتين كافية. عندما اشتريته لشبكية العين في أوائل عام 2 منذ 2013 سنوات، استمر لمدة 3 ساعات. في الإضاءة المنخفضة مع كلمة مفتوحة والكروم. وقد تحمل حقا. ولكن بمجرد بدء الفيديو، تباطأت لمدة 7 ساعات تقريبًا. وبالنسبة لتحرير فيديو تلفزيوني من مباراة كرة قدم، أعتقد أن الأمر سيستغرق أكثر من 5 ساعات. وازدهار 3 ساعات بدون 3 سيس على 2 دقيقة من العمل الفعال بدون درج.
لذلك لا أعتقد أن الحمل سيؤثر على الاستهلاك كثيراً. لذلك فكرت أكثر مثل 10 – 2، أو ربما 3 – 0.5. والتي لن تكون سيئة للغاية.
حسنًا، إذا لم يجعلوا جهاز Pro الجديد أقل سمكًا وخفضوا سعة البطارية بنسبة 27٪، لكان بإمكانهم توفير 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. أو ينبغي أن تستمر تقريبا. 12 ساعة. أعتقد أن سمك Pro Retina لم يزعج أيًا منا، أليس كذلك؟
موافقة ؛)
لا أريد أن أكره، لكن يدهشني بطريقة ما أنه لا يمكن لأحد أن يفكر في السعر المضلل البالغ 6400 كرونة تشيكية مقابل 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، نظرًا لأن شريحة LPDDR3 نفسها تكلف 5 دولارات للقطعة الواحدة عندما تكون رخيصة. بها تفاحة BGA مصنوعة من الذهب عيار 24 قيراط؟؟؟. بالإضافة إلى ذلك، تم إصدار LPDDR4 مع كفاءة أفضل في استهلاك الطاقة بالفعل.
بكل تأكيد نعم. لكن الجميع يشتكي من بخل شركة أبل، ولكن في النهاية "الجميع" سيشتريها على أي حال.
لذلك أنا في حيرة من أمري بسبب سياسة التسعير الخاصة بهم. هذه جرأة
"الجميع" لن يشتريه. وفي عام 2010 تقريبًا، أصبح النموذج الأساسي لجهاز MacBook مقابل حوالي 1200 يورو. في ذلك الوقت، قاموا أيضًا بإصدار أجهزة MacBook Air جديدة وكانت تكلفتها أقل. يمكن لأي شخص لديه جهاز iPhone ويريد جهاز كمبيوتر محمولًا جديدًا أن يشتريه بسعر مماثل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة في ذلك الوقت.
الآن أصبح جهاز MacBook Airs قديمًا، وأصبح سعر جهاز MacBook Pro مبالغًا فيه. سيحتاج جهاز Macbook على الأقل إلى موصل Thunderbolt 3 كما أنه باهظ الثمن أيضًا. سعر جهاز macbook pro isli أعلى بكثير، لذا فهو أقل توفرًا.
يستخدم جهاز MacBook Pros الجديد بالفعل معالجات لأجهزة Ultrabooks وليس لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بمحطات العمل. ضحت شركة Apple بالأداء وسعة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لصنع جهاز MacBook Pro أخف وزنًا وأكثر إحكاما. يمكن لشركة Apple أن تترك الهيكل القديم لجهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة وتضع معالجًا أكثر قوة بقدرة 45 وات هناك ويمكنها توفير ما يصل إلى 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. الآن يصنعون جهاز Ultrabook مقاس 15 بوصة مع ذاكرة وصول عشوائي بحد أقصى 16 جيجابايت مقابل 2700 يورو. لن يشتريه الشخص العادي، وسيفكر المحترف فيما إذا كان يستحق شرائه، لأنه سيتم شطبه لمدة 4 سنوات وسيحتاج إلى المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي في أقل من 4 سنوات. يتمتع جهاز MacBook Pro بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تصل إلى 16 جيجابايت كحد أقصى منذ عام 2011، بينما يمكن أن يحتوي جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة بشكل غير رسمي على 2010 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بالفعل في عام 16.
من المحتمل أن تقدم Intel معالجات جديدة لأجهزة Ultrabooks مع دعم لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت اعتبارًا من بداية عام 2018 وليس العام المقبل. على الأقل هكذا يخطط بحسب المعلومات المسربة.
لقد أصبحت أجهزة Mac Pro وmacbook air وmac mini قديمة الطراز بشكل ميؤوس منه وماتت عمليًا. تحتاج أجهزة iMac إلى رسومات 14 نانومتر جديدة وموصل Thunderbolt 3، كما تحتاج أجهزة Macbook إلى موصل Thunderbolt 3 على الأقل.
ليس لديك أي شيء لا أتفق معه (للأسف). ولكننا نعلم جميعا ذلك :/
بشكل عام، أشعر بالفضول بشأن شركة Apple في السنوات القليلة المقبلة. يبدو لي أن لا شيء أفعله منطقي.
أين يمكنك شراء 8 جيجا رام بـ 5 دولارات في بلدنا؟ أعطني مثالا، سأكون سعيدا لشرائه.
http://en.chinaflashmarket.com/
سعر الذاكرة في جهاز Macbook Pro باهظ حقًا.
ومن المثير للاهتمام أنه عندما تتقاضى الشركة المصنعة لذاكرة الوصول العشوائي لترًا واحدًا مقابل ذاكرة الوصول العشوائي سعة 8 جيجابايت، يبدو هذا سعرًا مناسبًا تمامًا بالنسبة لك... وعندما يكلف 6400 1400 فقط مقابل ضريبة القيمة المضافة، بدون عمل تمامًا، يبدو أيضًا جيدًا وعادلًا تمامًا أنت
وبطبيعة الحال، لا أحد يقول إن الشركات المصنعة يجب أن تبيعها بسعر التكلفة، أي أنهم يشترون الشريحة من السوق، ويضعونها في الجهاز، ويسوقونها، ثم يبيعونها مع مكونات أخرى كوحدة وظيفية تسمى الكمبيوتر. أو الحد الأدنى من الوحدات (تلك الرقائق الموجودة في البورصة هي مجرد رقائق بدون لوحة). لذا فإن السعر، دعنا نقول 5-10 أضعاف السعر، لا بأس به، خاصة إذا كان منتجًا منخفض التكلفة بقيمة مائة كرونة
لكن الأمر يزعج الناس عندما يدفع شخص ما 5 أضعاف المبلغ الذي يدفعه المنافسون تمامًا مقابل نفس الشيء دون سبب واضح، وإذا كان المبلغ أكثر بنسبة 10%، فيمكنك القول نعم أمريكا، أجور أعلى. ولكن بنسبة 500%؟ الناس يسخرون
وبماذا تخلط الضرائب وضريبة القيمة المضافة؟ هل تعتقد أنك لا تحصل على أي شيء من الدولة؟ أن رجال الشرطة، والمعلمين، والأساتذة، ومحرري السجل العقاري، وموظفي الجمارك، والقضاة، وحراس السجون، والطهاة في مقاصف المدارس، ورجال الإطفاء... يذهبون إلى العمل مجانًا؟ هذا العلاج في المستشفى حيث يكلف فقط 1337 شهريا؟
أنت ساذج جدًا بحيث يمكنك المشاركة في بعض البرامج التلفزيونية. عادةً ما يكون ذلك أحد أعراض الليبراليين أو غيرهم من الأوغاد المماثلين الذين يفكرون فقط بأدمغتهم
وهنا الأمر أكثر إثارة للانتباه. Tech $200 مخصص لتوسيع الذاكرة من 8 جيجابايت إلى 16 جيجابايت. وهذا يعني أنه بدلاً من شريحة بقيمة 5 دولارات، يتم إرفاق شريحة بقيمة 10 دولارات. العمل هو نفسه، لا شيء يتغير، قام بتوزيع مواد بقيمة 5 دولارات.
وهذا هو بالضبط ما تتقاضاه الشركة المصنعة بمبلغ 5 دولارات حقيقية، لأنه في مثل هذا الحجم لا يمكنك حتى شرائه من أي شخص آخر، لأن سعر الغواصة سيكون أعلى بعدة مرات. يتم تصنيع الشريحة وتوريدها في الصين أو تايوان، لذا ترتبط ضريبة القيمة المضافة/الجمارك/اللوجستيات بالقطعة المجمعة. وأنا لا أحاول الادعاء بأن الشركة المصنعة لا ينبغي أن تملي السعر، وأنا أفهم أن شركة Apple تشعر بالقوة في السوق، ولكن الحقيقة، كشخص على الأقل على دراية بالتقنيات الحديثة، 6400، - بالنسبة لـ 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي فهذا أمر فاضح بالنسبة لي وأنني لم أصادف محركات أقراص ثابتة بعد لأن الأسعار هناك غير قابلة للنقاش حتى، فهي عشوائية من قسم التسويق. أعتقد أنني لست المجموعة المستهدفة.
ربما ليس في أي مكان هنا، ولكن في الصين http://en.chinaflashmarket.com