ميشال ماريك جهاز iPad الجديد مقاس 10 بوصات هو Apple يعرض يوم الاثنين 21 مارس، فيما يبدو لن يحمل اسم iPad Air 3، بل iPad Pro. وهذه هي المرة الأولى التي يحمل فيها جهازي iPad بحجمين مختلفين نفس الاسم، مما يثير العديد من التساؤلات حول الشكل الذي ستبدو عليه تشكيلة iPad في المستقبل. هل تريد شركة آبل أن تقدم أجهزة iPad بنفس الفكرة وبنفس التسميات التي تقدمها لأجهزة MacBooks الخاصة بها؟
قبل عامين فقط، كان عرض iPad بسيطًا ومنطقيًا للغاية. كان هناك جهاز iPad كلاسيكي مقاس 9,7 بوصة ومتغير أصغر مقاس 7,9 بوصة يسمى iPad mini. أسماء هذين الجهازين تتحدث عن نفسها ولم تكن هناك مشكلة في التنقل في القائمة. ولكن بعد ذلك تم استبدال الجيل الخامس من iPad بجهاز iPad Air.
كان iPad Air أول جهاز لوحي بحجم 2 بوصات من Apple يأتي بجسم جديد، وأرادت شركة Tim Cook أن توضح بالاسم أن هذا جهاز جديد تمامًا يستحق الشراء، وليس مجرد ترقية سنوية للمكونات الداخلية . استمر iPad Air في مرافقة iPad mini، وبعد عام، مع وصول iPad Air 4، تمت إزالة الجيل الرابع الأقدم من iPad من النطاق، وبالتالي استعاد منطقه في نطاق أجهزة iPad. كان iPad Air و iPad mini متاحين فقط.
منذ نصف عام، توسعت مجموعة أجهزة أبل اللوحية مع جهاز iPad Pro اللوحي الكبير والمنتفخ، والذي كان متوقعا في الأشهر الأخيرة قبل إطلاقه، لذلك لم تفاجئ أبعاده واسمه الكثير من الناس. لا يزال الثلاثي من الأجهزة اللوحية بثلاثة أقطار مختلفة مع الألقاب Mini و Air و Pro منطقيًا. ومع ذلك، فقد أثار تقرير مارك جورمان الكثير من الارتباك والتكهنات، والذي بموجبه سنرى في غضون ثلاثة أسابيع بالضبط جهازًا لوحيًا جديدًا مقاس 3 بوصات، لكنه لن يكون Air XNUMX. وسيطلق على المنتج الجديد اسم Pro.
إذا تم طرح جهاز iPad Pro الأصغر حجمًا، فستظهر العديد من الأسئلة التي لا تتعلق فقط بالتسمية، ولكن بشكل أساسي حول ما ستقدمه شركة Apple من أجهزة iPad بالفعل. بعد قليل من التفكير، يبدو أنهم في كوبرتينو يسعون جاهدين لتوحيد تسميات أجهزة iPad وMacBook، والتي، على الرغم من التعقيد الواضح اليوم، ستؤدي إلى عرض أكثر وضوحًا.
يبدو أن تيم كوك وفريقه قد بدأوا العملية، وفي النهاية يمكن أن يكون لدينا عائلتين من أجهزة MacBooks وعائلتين من أجهزة iPad. ومن المنطقي أن تكون الأجهزة المخصصة للاستخدام "العادي" والأجهزة المخصصة للاستخدام "المحترف" متاحة. وستكون الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة متاحة بعد ذلك بأقطار بحيث يغطي العرض احتياجات كل مستخدم على أفضل وجه.
ماك بوك وماك بوك برو
لنبدأ مع أجهزة MacBooks، حيث تتجه شركة Apple إلى الأمام في عملية تحويل خط الإنتاج، والهدف أصبح بالفعل في الأفق. المنتج الذي يثير التساؤلات والذي يحدد مصيره شكل خط الإنتاج بأكمله هو جهاز MacBook مقاس 12 بوصة مزود بشاشة Retinaالتي قدمتها شركة أبل العام الماضي. ماك بوك اير في شكله الحالي، هو بالأحرى نتاج الماضي وليس من المنطقي أن تبتكر Apple مظهرها الجديد بينما تطلق في نفس الوقت أجيالًا جديدة من جهاز MacBook مقاس 12 بوصة.
لسوء الحظ، مع الأداء الحالي، لا يمكن لجهاز MacBook المبني على معالج محمول أن يحل محل Air الموجود. لكن من الواضح أن زيادة أداء الماكينة مقاس 12 بوصة ليست سوى مسألة وقت. بعد ذلك، بمجرد أن يحصل جهاز MacBook على الأداء الكافي وتصبح التقنيات اللاسلكية أكثر شيوعًا وبأسعار معقولة، فلن يكون هناك مكان لجهاز MacBook Air في محفظة Apple. تستهدف كل من دفاتر الملاحظات هذه نفس المجموعة من المستخدمين. يواصل جهاز MacBook المزود بشاشة Retina الابتكار الذي بدأه جهاز MacBook Air، وكل ما يحتاجه هو الوقت لتحقيق النجاح.
لذا فإن الوضع الحالي يتجه نحو نتيجة منطقية تمامًا: سيكون لدينا MacBook وMacBook Pro في القائمة. سوف يتفوق جهاز MacBook في قدرته على الحركة وسيكون الأداء كافيًا للغالبية العظمى من المستخدمين. سيخدم جهاز MacBook Pro المستخدمين الأكثر تطلبًا والذين سيحتاجون إلى المزيد من الأداء وخيارات اتصال أوسع (مزيد من المنافذ) وربما حتى حجم شاشة أكبر. من المحتمل أن يكون العرض الحالي بحجمين من أجهزة MacBook Pro أمرًا لن يتم تحريكه في أي وقت قريب.
قد يتمكن جهاز MacBook الأكثر قدرة على الحركة للمستخدمين العاديين من الحصول على قطري واحد، وهو ما سيكون مستخدمو Air مقاس 11 بوصة و13 بوصة على استعداد لقبوله. كما ترون، فإن جهاز Retina MacBook لن يمزق حقائب الظهر لمستخدمي الإصدار الأصغر من Air، لأن كلا الجهازين الدفتريين متطابقان تقريبًا من حيث الأبعاد، كما أن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة يفوز أيضًا من حيث الوزن (يزن 0,92 كجم فقط). بالنسبة لمستخدمي جهاز مقاس 13 بوصة، سيتم تعويض الانخفاض الطفيف في مساحة العرض بدقة الدقة.
آيباد وآيباد برو
عند التفكير في مستقبل أجهزة MacBooks، يبدو مستقبل أجهزة Apple اللوحية أيضًا أكثر إشراقًا. يشير كل شيء إلى حقيقة أنه سيكون لديهم أيضًا سطرين منفصلين بوضوح: أحدهما للمحترفين، يُسمى Pro، والآخر للمستخدمين العاديين، يُسمى فقط "iPad".
سيتمكن المستخدمون العاديون من الاختيار بين حجمين من أجهزة iPad، وهو التصنيف الذي يمكن أن يشمل iPad Air اليوم بالإضافة إلى iPad mini الأصغر. لذلك سيكون هناك خيار بين جهاز لوحي بقطر 9,7 و 7,9 بوصة. من المحتمل أن يستمر الجهاز اللوحي الأصغر حجمًا مقاس 7,9 بوصة في الاحتفاظ باسم Mini، ما لم ترغب شركة Apple في العودة تمامًا إلى جذورها عن طريق إزالة اللقب الراسخ والجذاب.
ولكن الحقيقة هي أن اسم "iPad" بما في ذلك حجمي الشاشة سيكون أكثر انسجامًا مع التسمية التي تستخدمها Apple لأجهزة MacBooks. بالإضافة إلى حجمي الجهاز اللوحي للمستخدمين العاديين، سيكون هناك أيضًا حجمان لجهاز iPad Pro المضخم المصمم للمستخدمين الأكثر تطلبًا. سيكونون قادرين على شراء جهاز لوحي بإصدارات 9,7 بوصة وأكبر 12,9 بوصة.
سيبدو الشكل الأوضح لمحفظة iPad بهذا الشكل (وعمليًا نسخ أجهزة MacBooks):
- iPad بقطر 7,9 بوصة
- iPad بقطر 9,7 بوصة
- iPad Pro بقطر 9,7 بوصة
- iPad Pro بقطر 12,9 بوصة
من المفهوم أن يصل عرض الأجهزة اللوحية من Apple إلى هذا النموذج بمرور الوقت. إذا تم طرح جهاز iPad Pro الأصغر حجمًا فقط في شهر مارس، فسوف يتضخم العرض أكثر. سيشمل العرض iPad mini وiPad Air واثنين من iPad Pro. ومع ذلك، يمكن استبدال iPad mini وiPad Air بأحجام مماثلة لـ "iPad الجديد" بالفعل في الخريف، عندما ترى الطرز الحالية على الأرجح خلفائها. بعد ذلك، ستحمل نماذج اللحاق بالركب فقط التصنيف القديم، والذي تحتفظ به شركة Apple دائمًا للبيع كبديل أرخص للمنتجات الحالية.
هناك أيضًا احتمال أن يكون جهاز iPad Pro فقط، والذي سيكون متاحًا في 21 مارس، متاحًا بالقطر الأوسط في المستقبل. لكن لا يبدو من المحتمل جدًا أن تكون أبل بهذا الحجم ومن الواضح أن الأكثر طلبا، عرضت فقط جهازًا بمعلمات احترافية. لن يكون مثل هذا الشيء ممكنًا إلا إذا تمكنت Apple من الحفاظ على سعر هذا الجهاز اللوحي عند مستوى طراز Air 2 الحالي، وهو أمر يصعب تصديقه نظرًا لحجم هوامش Apple. بالإضافة إلى ذلك، سيكون التعيين "Pro" غير منطقي، وهو ببساطة غير مناسب لجهاز iPad المخصص للجماهير.
ليس من المؤكد ما إذا كانت شركة Apple ستقرر في النهاية تبسيط عرضها منطقيًا. بعد كل شيء، في الوقت الحالي لا نعرف حتى ما إذا كان سيُظهر بالفعل جهاز iPad Pro أصغر حجمًا في غضون ثلاثة أسابيع. ومع ذلك، كانت الشركة الواقعة في كاليفورنيا تحب دائمًا أن تفخر بمحفظة بسيطة يمكن لكل مستخدم تقريبًا من خلالها اختيار الجهاز المناسب بسهولة. وهذه البساطة هي التي اختفت جزئيًا في بعض المنتجات، لكن التقسيم الواضح لأجهزة MacBooks وiPad يمكن أن يعيدها مرة أخرى. إذا وصل جهاز iPad Pro الأصغر حجمًا، فقد يعيد النظام إلى خط الإنتاج بأكمله.
بالنسبة لأجهزة iPad، فإن التسمية معقدة بشكل أساسي منذ البداية. أول iPad وiPad 2، ثم فجأة iPad فقط. ولكن مرة أخرى iPad 4، ثم iPad Air وAir 2. لدي انطباع بأن Apple نفسها ضائعة بعض الشيء في هذا.
نعم هذا صحيح. يعجبني الاقتراح المذكور في المقال ويبدو جيدًا. لن يكون من المناسب ترتيب التسميات :-)
لم يكن هناك جهاز iPad 4 مطلقًا، بل مجرد "iPad جديد"
كان جهاز iPad 4 مباشرة بعد "جهاز iPad الجديد"، حيث كان يبدو كما هو، ويحتوي على SoC جديد، وكاميرا أفضل، ويفتقر إلى موصل 40 سنًا.
ولم يتبعه سوى iPad Air.
أتساءل عما إذا كان سيكون هناك جهاز MacBook أكبر - لأنه إذا كنا نتحدث عن Air، فإن قطريه هما 11,6 بوصة و13,3 بوصة، لذا فإن جهاز MacBook النقي مقاس 12 بوصة هو بديل لجهاز Air الصغير، والذي بفضل الإطارات الأصغر، يحتوي على شاشة أكبر في جسم أصغر قليلاً. لذلك على سبيل المثال، سيكون مقاس 14 بوصة منطقيًا جدًا في جسم بحجم 13 بوصة هواء.
وهذا من شأنه أن يجعل الطرازين 12 و14 للعملاء الأقل تطلبًا، والطرازين 13 و15 للعملاء المطالبين بالأداء.
قد يكون ذلك منطقيًا - ربما أنا شخصياً لا أحتاج إلى وحدة معالجة مركزية قوية أو قدرة فائقة على الحركة، ولكني أريد جهاز كمبيوتر محمولًا سلبيًا تمامًا ومناسبًا للأعمال المكتبية العادية والوسائط المتعددة وتحرير الصور والفيديو الأساسي - على مستوى المنزل، على سبيل المثال، iMovie مع المعالجة العليا والمتانة، والذي سيكون الكمبيوتر الوحيد في المنزل - ويبدو جهاز MacBook 12″ صغيرًا جدًا بالنسبة لي، وAir وPro بعيدان عن الطريق بفضل المروحة - والآن لا يهمني إذا سمع فقط تحت الحمل، ولكن حقيقة أنها تمتص الهواء ولأنني أتنقل في بيئة متربة، يجب علي دائمًا تغيير المروحة بعد عام - مما يزيد من تكلفة وتنظيف الماكينة وانخفاض عمر الخدمة والمشاكل بشكل عام.
لسوء الحظ، لن يحل جهاز MacBook مقاس 12 بوصة محل جهاز Air إذا كنت تريد جهازًا للعمل (مع الأداء والاتصال). أتمنى أن لا "يقطعوا" الخط الجوي...
وسيكون iPhone في سبتمبر هو iPhone 7 (4,7 و5,5) وiPhone 7pro (4,7 و5,5 بكاميرات مزدوجة) أو ببساطة بدون 7...
نعم، حدث لي شيء مماثل أيضًا. سيكون ذلك منطقيًا أيضًا من وجهة نظر المطور. يمثل تصميم تطبيق استباقي لجهاز iPad، والذي من المفترض أن يعمل على شاشة مقاس 7,9 و12,9 بوصة، مشكلة. ولهذا السبب، لن أتفاجأ إذا قامت شركة آبل، على سبيل المثال، بقطع حواف أجهزة iPad وجعلها أكبر حجمًا إلى 8,5 و10,5 بوصة. بعد كل شيء، في عصر الهواتف الكبيرة، حتى الجهاز اللوحي مقاس 8 بوصات يعد صغيرًا جدًا. أتمنى فقط أن يختلف الخطان عن بعضهما البعض فقط في الأداء وليس في دعم القلم الرصاص أو الموصل الذكي أو جودة الكاميرا. يعد جهاز iPad mini 4 المزود بلوحة المفاتيح جهازًا منتجًا بشكل لا يصدق بفضل سهولة التنقل. أود فقط دعم أحدث التقنيات... فيما يتعلق بأجهزة Macbook، أود أن أرى الهدف من إطلاق 14 جهاز Macbook عادي. بعد كل شيء، فقط 12 بوصة هو حقا عيار وتوسيع المتغيرات لمدة 14 و 16 بوصة. إذا حدث نفس الشيء مع الهواء. (تضييق الجوانب) لذلك لا ينبغي أن يكون هناك مثل هذه المشكلة في التنقل، وفي نفس الوقت فإن الإصدار 16 بوصة سيرضي أيضًا مالك الإصدار 17 بوصة، والذي وصل بالفعل إلى ذروته. وأنا شخصياً سأرحب بهذا التغيير بأذرع مفتوحة. بعد كل شيء، فمن المنطقي أن تقدم Apple عدة خطوط بأقطار مختلفة لمنتج يكسب أكثر من أجهزة Macbook وحيث كان هذا الاحتمال موجودًا لفترة طويلة.
"الأهم من ذلك، لا تنتهي سلسلة Air. بالنسبة لي، إنه الكمبيوتر المحمول المثالي للعمل (الرسومات، تصميم الويب). بفضل الدقة الأصغر، يكون الأداء على مستوى Proček، ولكن تبقى إمكانية التنقل. لديها أداء للعمل واللعب. جهاز macbook مقاس 12 بوصة لديه أداء 0 ولوحة المفاتيح لا تناسبني جيدًا، كما أن جهاز Pročka كبير جدًا وثقيل.
كنت أشاهد اختبارات حقيقية لجهازي MacBook 12 وMacBook Air - Lightroom وiMovie وما إلى ذلك…. – الحد الأدنى من الاختلاف في الواقع. الأمر يستحق ذلك بسبب غياب المروحة. الشاشة أفضل بكثير، ولوحة التتبع أفضل، والأبعاد والوزن أفضل.
اليوم، أعتبر الهواء نموذجًا مدمرًا، وهو ما لم يعد منطقيًا. بالإضافة إلى ذلك، انخفض سعر جهاز MacBook 12 إلى 32000 لذاكرة الوصول العشوائي الأساسية 1,1 جيجا هرتز و8 جيجا بايت ومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجا بايت لدى معظم بائعي التجزئة - أما الطراز الأعلى بسرعة 1,2 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي 8 جيجا بايت ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجا بايت فهو 39000.
إذا قمت بتعيين Air على معلمات RAM و SSD مماثلة، فسيكون أكثر تكلفة بكثير - نعم، يحتوي على وحدة معالجة مركزية أكثر قوة، لكن هذه ليست مشكلة كبيرة اليوم، ولا يزال لديك شاشة أسوأ بكثير، وفي 11، يكون الأمر تقريبًا غير صالحة للاستعمال - ضيقة جدًا.
جهاز MacBook 12 ليس مخصصًا للعروض الإضافية، وما إلى ذلك، ولكنه سيتعامل مع الأعمال المكتبية والعروض التقديمية والعمل الأساسي باستخدام الرسومات ومقاطع الفيديو والصور.
لكني أحتاج إلى Photoshop وIllustrator ولعمل رسومات مطلوبة على شاشة خارجية (أنا مصمم جرافيك في إعلان تجاري وأقوم بكل شيء على Air (موديل 2013) + أحب ممارسة الألعاب وشاهدت تلك الألعاب على Air 2013، أذهب إلى Ultra بمعدل 40 إطارًا في الثانية عند 12 ″، وبالكاد يصلون إلى 10 إطارات في الثانية على مستوى منخفض... الرسومات ببساطة أضعف عدة مرات هناك.
لكن يا شباب، Core M 1,2 أو 1,3 يتمتع بأداء قاعدة i5 2014 من Air.
بالطبع، يعمل Photoshop وIllustrator على جهاز MacBook 12 - لماذا لا يتم ذلك أيضًا - لقد قمت أيضًا بتشغيله على Cor 2 Duo وPentium القديم مع Eiz خارجي.
إنه ليس كثيرًا للألعاب، هذا صحيح، ولكن دعونا نواجه الأمر، فهو ليس حتى جهاز MacBook Pro.
لا أعرف شيئًا عن المحاكاة الافتراضية لـ Windows، ولكن إذا كان لديك 2013-2014 Air في القاعدة، فإن الأداء هو نفسه.
التنقل – جهاز MacBook 12 أصغر حجمًا وأخف وزنًا بشكل ملحوظ من جهاز Air 11.
مبالغ فيها؟ 39 – 1,2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي – 8 جيجابايت SSD – الهواء مع هذه المعلمات (نعم، وحدة المعالجة المركزية الأقوى هنا) هو 512 مقابل 46.
تحتوي مجموعات Air الأخرى على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 4 جيجابايت فقط ودائمًا ما يكون محرك أقراص SSD أصغر - وعندما يتعلق الأمر بالرسومات، كلما زادت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) كلما كان ذلك أفضل - وهذا أكثر وضوحًا من وحدة المعالجة المركزية الأكثر قوة بنسبة 20-30٪.
Windows - المحاسبة - أسرع من iMac i5 بفضل SSD.
هل يمكنني أن أسأل كيف يتصرف 1,3 في جهاز MacBook 12 من حيث التحمل؟ أفترض أنه لا ينبغي أن يكون هناك اختلاف بين 1,1 و1,2. شكرًا لك.
3 ساعات في العمل الشاق، وأكثر من 4 ساعات في الاجتماعات/إيقاف الشاشة.
لذا…. وما هو نوع العمل الشاق الذي تقومون به؟
نظرت إلى الاختبارات - الويب لمدة تزيد عن 9 ساعات، وبث مقاطع الفيديو من iTunes لمدة 11 ساعة، وفي اختبار آخر قالوا حوالي 6 ساعات عند تحرير مقاطع الفيديو والعمل السهل مع انخفاض السطوع إلى أقل من 70٪ خلال 10 ساعات.
يدوم Air لفترة أطول بكثير، كما أن Pro أطول قليلاً، لكن 3 و4 ساعات تبدو قصيرة للغاية بالنسبة لي - وفقًا للمواصفات، لا ينبغي أن يستغرق 1,3 أكثر من 1,2.
لا شيء، أنا مهووس بالمكتب: Safari، Mail، iWork. لكنني لن أصل إلى 9 ساعات حتى مع إيقاف تشغيل الشاشة :-). البيانات الرسمية عن القدرة على التحمل تشبه البيانات الرسمية لمصنعي السيارات عن استهلاك السيارة. انظر إلى المراجعات الأجنبية، 9 ساعات هي حلم.
كل شيء بدءًا من المراجعات الأجنبية - حتى أن جمهورية التشيك ليس لديها أي منها - نعم، في الواقع واحدة على Mobilenet.
الأرقام التي قدمتها شركة Apple حول عمر البطارية ليست صحيحة - على سبيل المثال، يدوم هاتف iPhone 6s Plus معي بدون توقف لمدة 10-12 ساعة - أعني حقًا بدون توقف دون إيقاف تشغيل الشاشة. الدواسات الهوائية لأبناء العم حوالي الساعة 15:12 - يقولون XNUMX:XNUMX.
يتمتع هذا الجهاز بقدرة تحمل أسوأ، ولكن وفقًا للمراجعات، فهو مناسب ويحقق دائمًا أكثر قليلاً من الرقم الذي ذكرته شركة Apple - 9 ساعات. بالطبع، سيعتمد الأمر دائمًا على إعدادات الكمبيوتر المحمول - إذا كان كل شيء قيد التشغيل مع المزامنة بدون توقف وما إلى ذلك... لقد كنت خائفًا جدًا لتلك الساعات الثلاث ؛)
عليك أن تأخذ في الاعتبار شبكية العين، فأنا شخصيًا أتمتع بأداء أفضل من الشاشة (نعم، شبكية العين جميلة، ولكن...) قد يكون الأداء الأولي هو نفسه، لكن شبكية العين تعد أكثر بأربع مرات من شاشة الهواء، لذا يختلف أداء الجهاز الحقيقي تمامًا، ولهذا السبب يعتبر Air أقوى من الناحية العملية من أجهزة macbooks pro، وذلك بفضل الشاشة القديمة، والتي تعد أقل تطلبًا بكثير. كان لدي جهاز Macbook Pro 4 وكنت عائداً إلى Air لأن أداء Pro لم يكن كافياً بالنسبة لي (كان هناك المزيد من الأسباب، بما في ذلك التنقل، وما إلى ذلك)
يعد Air 11 جهازًا متنقلًا للغاية لمعظم الأعمال العادية مع اتصال كامل (USB3، TB). أحتاج إلى أداء كافٍ لنظام التشغيل Windows الافتراضي، والاتصال بشبكة Ethernet (الإدارة)، والقدرة على العمل في برامج Adobe (الاختبارات)، ... جهاز MacBook مقاس 12 بوصة في شكله الحالي لا يحل أي شيء، باستثناء البساطة " استهلاك المحتوى" إنها عديمة الفائدة تمامًا، علاوة على أنها لعبة باهظة الثمن بقسوة ... ;)
بالتأكيد، لدي جهاز MacBook 1.3 باعتباره الكمبيوتر الوحيد في الاستوديو، والتباطؤ الوحيد هو عند القيام بأعمال فيديو كثيفة (مثل التصدير).
أداء جهاز MacBook 1.3 جيد حقًا، ولكن على عكس MBAir، فإن البطارية لا تدوم طوال اليوم، بحد أقصى 3,5 ساعة من العمل الحقيقي.
3,5 ساعة أليس كذلك؟ يجب أن يستمر العمل السهل لمدة 9 ساعات، وفي مكان ما في المراجعة قالوا إنه أكثر من ذلك إذا تم تقليل السطوع إلى أقل من 70-80٪ وعندما يتعلق الأمر بالعمل مع الفيديو، حوالي 6 ساعات. لقد حاولت ذلك، ولكن لا أستطيع مقارنة المتانة.
أنا أفكر في ذلك بشدة - أنا في انتظار أخبار هذا العام وإذا لم تتوصل شركة Apple إلى تحسين مثل Touch ID وما إلى ذلك أو بمتغير أكبر، فسأختار الإصدار 12 - ربما 1,2 مع 512 SSD. مقابل 39 ألف إنه مغري. كم تكلفة 1,3؟ وربما اشتريت بالأسعار الأصلية، أليس كذلك؟
شكرا لك
جميل، ولكن أود أن أرى شيئًا آخر وراء تغيير الاسم. سياسة الأعمال والتسويق. من ناحية، يساعد تغيير المظهر في الإعلان ويجبر الأشخاص الذين لديهم، على سبيل المثال، جهاز iPad 4 (الذي لا يزال جهازًا كافيًا بدون مشاكل) على الترقية.
وثانيًا، لا أعتقد أن شركة Apple تريد استهداف الرسومات بشكل عام، ولكن مرة أخرى، لا يريد المستخدمون العاديون جهاز iPad غير "Pro". أنه يخلق الشعور بالنقص. أعتقد ذلك !إذا! ستقوم شركة Apple بإصدار جهاز iPad Pro مقاس 9,7 بوصة، وسيكون باسم مختلف Air3. وهذا يقتل عصفورين بحجر واحد. حقيقة أن شركة Apple تريد توحيد المحفظة بطريقة ما ومع عائلات جديدة من الأسماء تصل إلى طراز iPad Pro 37 في عام 2056:D إيمهو ليس من المنطقي التفكير على الإطلاق ...