أوندريج هولزمان من أوائل التشيكيين الذين وصفوا تجربته مع جهاز MacBook Pro الجديد مع Touch Bar بمزيد من التفاصيل، هو ميشال بلاها. ويجب القول أن حكمه ليس إيجابيا للغاية. وفي النهاية، أعاد كمبيوتر Apple الأحدث ليعود بنفسه إلى جهاز MacBook Air الأقدم.
ومن المهم أن نذكر أن ميشال بلاها يقضي نصف وقته على جهاز MacBook في نظام macOS والنصف الآخر في Windows (المحاكاة الافتراضية عبر Parallels)، حيث يستخدم أدوات تطوير متنوعة.
لقد استخدمت جهاز MacBook الجديد لمدة يومين فقط. يسلط Touch Bar الضوء على الاختلافات الأساسية بين نظامي التشغيل macOS وWindows. يتم التحكم في نظام التشغيل MacOS عبر اختصارات لوحة المفاتيح، ولا تحتاج عمليًا إلى مفاتيح Fn (بينما تحتاج إليها في نظام التشغيل Windows لاختصارات لوحة المفاتيح الأساسية أيضًا). لهذا السبب يعتبر Touch Bar منطقيًا جدًا على نظام التشغيل macOS.
(...)
عند العمل في نظام التشغيل Windows، لا يمكنك الاستغناء عن مفاتيح Fn. عند برمجة المزيد من Visual Studio، ومحررين مختلفين، وTotalCommander، تحتوي كل هذه التطبيقات على اختصارات لوحة المفاتيح الأكثر شيوعًا المبنية على مفاتيح Fn.
وصف Blaha بشكل مثالي الفرق في فلسفة التشغيل بين نظامي التشغيل ولماذا يمكن لشركة Apple بسهولة حرمان جهاز MacBook Pro الجديد من مجموعة كاملة من مفاتيح الوظائف. ولكن إذا كنت تتنقل في نظام Windows وتستخدمها بشكل نشط على جهاز Mac أيضًا، فقد تواجه مشكلة كبيرة بدون مفاتيح الوظائف.
Touch Bar عبارة عن سطح يعمل باللمس مزود بشاشة عرض غير لامعة وبدون راحة. لا يقدم أي تعليقات حول ما إذا كنت تلمس (وتطلق إجراءً تحت إصبعك) أم لا. ليس لديها ردود فعل لمسية.
من المنطقي توقع نوع من الاستجابة عندما تضع إصبعك على Touch Bar. بنفسي، خلال تفاعلاتي الأولى مع جهاز MacBook Pro الجديد، توقعت أن يستجيب شريط اللمس لي بطريقة ما. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه في مثل هذه الحالات، تتفاعل منتجات Apple الأخرى معي بطريقة مماثلة.
وبالنظر إلى المكان الذي نشرت فيه شركة Apple بالفعل ردود فعل لمسية، فمن المتوقع أن يكون هذا أيضًا هو مستقبل Touch Bar، ولكنه في الوقت الحالي للأسف مجرد شاشة "ميتة". في iPhone 7، تعتبر الاستجابة اللمسية مسببة للإدمان للغاية وقد عرفناها أيضًا منذ فترة طويلة، على سبيل المثال، من خلال لوحات التتبع في أجهزة MacBooks.
لكن الاستجابة اللمسية في Touch Bar ستكون جيدة خاصة أنه لن يكون من الضروري مراقبة ما تفعله بالفعل بإصبعك كثيرًا. الآن، يمكن أن تنشأ حالة انفصام الشخصية عدة مرات، عندما تستخدم شريط اللمس للتحكم في ما يحدث على الشاشة، ولكن في نفس الوقت عليك التحقق بعين واحدة على الأقل إذا كنت على صواب. بدون الراحة أو ردود الفعل اللمسية، ليس لديك فرصة للمعرفة.
من الواضح أن Touch Bar في البداية ويمكننا أن نتوقع أن تقوم Apple بتحسينه من حيث الأجهزة والبرامج، ومع ذلك، كما يشير Michal Blaha، بالفعل "يعد Touch Bar عبقريًا تقريبًا للأنشطة الإبداعية (تحرير الصور، والعمل مع فيديو)".
إذا كان Touch Bar وضعف إمكانية استخدامه في نظام التشغيل Windows هو السبب الوحيد، لكان الأمر سيستغرق وقتًا أطول بكثير لاتخاذ القرار، ولكن كان هناك العديد من الأسباب لتسليم جهاز MacBook Pro الجديد: جهاز MacBook Air البالغ من العمر ثلاث سنوات يدوم لفترة أطول على الجهاز. بطاريته، تفتقر إلى MagSafe، والسعر المرتفع لا يحقق أداءً أعلى بكثير حتى الآن، يعد USB-C مربكًا إلى حد ما. كنقطة سلبية أخيرة، يصف Blaha "التناقض المتزايد في تجربة المستخدم لمنتجات Apple":
- يستخدم جهاز iPhone 7 (الذي أملكه) موصل Lightning to USB للشحن. لن أقوم بتوصيله بجهاز MacBook بدون تخفيض.
– لا يحتوي هاتف iPhone 7 على موصل جاك، كما تحتوي سماعات الرأس على موصل Lightning. يحتوي جهاز MacBook على موصل مقبس، ولا يحتوي على موصل Lightning، ولن تتناسب سماعات iPhone مع جهاز MacBook حتى من خلال المحول. لا بد لي من ارتداء اثنين من سماعات الرأس، أو تخفيض من جاك إلى البرق!
- لا توفر Apple كابل USB-C كاملاً لنقل البيانات بسرعة مع جهاز MacBook Pro مقابل 60 كرونة. لا بد لي من شراء واحدة أخرى مقابل 000 كرونة. ماهذا الهراء!!!
- لم تعطني Apple كابل USB-C إلى Lightning للهاتف أو الكمبيوتر المحمول حتى أتمكن من شحن iPhone من الكمبيوتر المحمول. ماهذا الهراء!!!
- إذا وضعت جهاز MacBook أعلى جهاز iPhone 7، فسيدخل جهاز MacBook في وضع السكون. يعتقدون أنني أغلقت الشاشة. رائع :-(.
– يعد فتح جهاز MacBook Pro أمرًا ممتعًا عندما ترتدي Apple Watch. يمكنك كتابة كلمة مرور أو إلغاء القفل باستخدام بصمة الإصبع (معرف اللمس سريع للغاية) أو انتظار MBP لفتح قفل Apple Watch.
يمكن أيضًا استخدام TouchID للتسوق، للعديد من الأشياء في النظام حيث يجب إدخال كلمة المرور (على سبيل المثال، لإظهار عمليات تسجيل الدخول المحفوظة في Safari)، ولكن لا يمكن استخدام Apple Watch لنفس الغرض.– فوضى في جهاز MacBook Air (ماذا سيحدث له؟) وخطوط طرازي MacBook وMacBook Pro وغموض كامل بشأن ما سيحدث بعد ذلك. لا أعتقد أنهم يعرفون.
في بضع نقاط مختصرة، يصف ميشال بلاها بشكل مناسب عدد القرارات غير المنطقية (على الأقل حتى الآن) التي اتخذتها شركة أبل مؤخرًا. لقد تمت مناقشة الكثير بالفعل، مثل حقيقة أنه لا يمكنك ببساطة توصيل سماعات الرأس من iPhone 7، الذي يحتوي على Lightning، بأي جهاز MacBook على الإطلاق، والعكس صحيح، يجب عليك استخدام دونجل، أو أنه لا يمكنك توصيل iPhone بـ جهاز MacBook Pro بدون كابل إضافي على الإطلاق.
لكن ربما يكون الأهم هو الملاحظة الأخيرة حول الفوضى في الخطوط النموذجية، في حين أن ميشال بالتأكيد ليست الوحيدة التي تتعامل مع معضلة كبيرة. في الوقت الحالي، يظل مكان أحدث جهاز كمبيوتر مع جهاز Air القديم نسبيًا، وهو ما لا يكفي خاصة مع الشاشة، لأنه، مثل أي شخص آخر، ليس لديهم أي فكرة عما سيحدث بالفعل مع أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة الأخرى. يبدو أن المسار الأكثر قابلية للتطبيق، والذي سلكته بنفسي منذ بعض الوقت، هو التحول إلى جهاز MacBook Pro الأقدم من عام 2015، والذي أصبح الآن الأفضل من حيث السعر / الأداء، لكنه بالتأكيد ليس بطاقة اتصال جيدة لشركة Apple إذا كان المستخدمون سينظرون عن كثب بعد هذه الانتخابات.
ولكن نظرًا لأن أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة الأخرى لا تزال غير مؤكدة، فلا يمكننا أن نتفاجأ بالعملاء. ماذا سيحدث بعد ذلك مع جهاز MacBook - هل سيبقى فقط في الطراز مقاس 12 بوصة أم سيكون هناك طراز أكبر؟ هل بديل جهاز MacBook Air هو حقًا (وغير منطقي) جهاز MacBook Pro بدون Touch Bar؟
نعم، العديد من خطوات Apple غير منطقية، لكن جهاز MacBook الجديد ببساطة أفضل بكثير من الطرازات القديمة. أنا شخصياً أملك جهاز MacBook Pro 2016 بدون Touch Bar ولا أستطيع الثناء عليه بما فيه الكفاية. بسعر أعلى بمقدار 5000 دولار من طراز 2015، تحصل على جهاز كمبيوتر أفضل من جميع النواحي تقريبًا. الشكوى الوحيدة يمكن أن تكون الموصلات..
طالما أنهم سريعون :-)
وكيف حالك مع قدرتك على التحمل؟ التجربة المذكورة أعلاه تخيفني قليلاً، حيث أن الآلات الجديدة ستكون أقل قدرة على التحمل بكثير :(
8-10 ساعات، تقريبًا نفس MB Pro 2015 بمواصفات مماثلة
يكتب المستخدمون شيئًا مختلفًا تمامًا... ومع ذلك، سأنتظر التحديث الأول، فمن ناحية، ستحصل أجهزة Macbook على جيلين من المعالجات الأحدث (يُزعم أنها ستتخطى بحيرة Keby) ومن ناحية أخرى، هناك تكهنات حول شاشات Amoled. أنا شخصياً أحب جهاز Macbook Pro الجديد كثيرًا، ولكن مثل أي منتج أول من خط طراز جديد، فمن المؤكد أنه سيحتوي على أخطاء.
إذا كنت تريد بديلاً لجهاز Air القديم، فإن الطراز الأساسي مقاس 13 بوصة بدون TouchBar سيكون جيدًا.
13″ MBP مع TouchBar لا بأس به أيضًا، وليس من المنطقي الانتظار لمدة عام أطول، إذا كان لدى شخص ما MBP 13 2013 أو أقدم في المنزل، فمن المفيد التحديث اليوم.
أنا أكثر حذرًا بشأن الطراز مقاس 15 بوصة، فهو يكلف 3500 دولارًا في تكوين معقول وقد أنتظر لمدة عام أو عامين لأرى كيف ستكون تجربة المستخدم.
جهاز Macbook الأساسي مقاس 13 بوصة على ما يرام، لكن يبدو لي أنه بالنسبة إلى جهاز 7k غير الضروري، قاموا بقطع المعالج بدرجة كافية، من حيث الأداء، لكنني قد أكون مخطئًا.
ما يخيفني هو حقيقة أنه وفقًا للويكي، كان جهاز Macbook Pro القديم مقاس 13 بوصة يحتوي على بطارية بقدرة 75 وات في الساعة، بينما يحتوي الجهاز الجديد على بطارية بقدرة 50 وات في الساعة "فقط"... وأشك في أنهم سيقللون من الاستهلاك بنحو 40% لتحقيق نفس القدرة على التحمل
يحتوي MBP الجديد على شاشة عالية السطوع، وربما سيساعد ذلك في تعلم كيفية تنظيم الكثافة... على أي حال، لا أقوم بتقييم الاستهلاك بعد، فمن المحتمل جدًا أن ينخفض عمر بطارية الطرازات المحدثة خلال عام زيادة مماثلة لماك بوك مقاس 12 بوصة في أوائل عام 2016 مقارنة بالأول في أوائل عام 2015.
حسنا، يمكن أن يكون الأمر كذلك. يحتوي الطراز الذي لا يحتوي على شريط اللمس على أضعف معالج، لذا فمن المفارقات أنه يمكن أن يكون أفضل مع التحمل من النماذج الأكثر تكلفة التي تحتوي على شريط اللمس.
الطراز بدون Touch Bar للحصول على سعة بطارية أعلى من الطراز المزود بـ TB.
لسوء الحظ، هذه الشكوى الوحيدة هي، في رأيي، الأكثر أهمية بالنسبة لمعظم المستخدمين...
أدرك أن هذه ربما تكون اقتباسات من السيد بلاها، ولكن يرجى تصحيح أخطائه النحوية والأخطاء المطبعية. بعض العبارات تصبح غير منطقية على الإطلاق ("وأنا لا أقوم بتوصيل سماعات iPhone بشركة Apple حتى من خلال المحول. يجب عليهم ارتداء سماعتين أو محول تفتيح الصوت!" إلخ.)
1. يمكن قفل مفاتيح الوظائف بالتوازي على النحو التالي: إعدادات النظام/لوحة المفاتيح/الاختصارات/مفاتيح الوظائف وإضافة Parallels Desktop.app. بعد ذلك، سيتم عرض مفاتيح الوظائف الموجودة على Touch Bar بشكل ثابت. بالإضافة إلى ذلك، تعمل شركة Parallels على تطوير الدعم لها.
2. ما عليك سوى شراء كابل USB-C إلى Lightning ولن تحتاج إلى حمل شاحن iPhone حيث يمكن شحنه من شاحن MacBook Pro. لقد اشتريت جهاز MacBook Pro الأصغر بقدرة 29 واط، والذي يأتي مع جهاز MacBook 12، وهو يشحن كلاً من جهاز MacBook Pro وiPhone.
3. في حالة سماعات الرأس، من الواضح أنهم يستهدفون سماعاتهم اللاسلكية، والتي سيبدأون في بيعها. قبل بضعة أشهر، سألت شركة آبل المستخدمين عما إذا كانوا يستخدمون مقبس سماعة الرأس في أجهزة MacBooks الخاصة بهم، ويبدو أنهم يخططون للتخلي عنه تمامًا.
4. لوحة المفاتيح رائعة
5. البطارية تدوم من 7 إلى 8 ساعات، لكن لدي معالج i7 3.3 جيجا هرتز.
6. يجب أن يكون كابل USB-C "نشطًا"... للحصول على المال...
لا أستطيع مساعدته، لا بد لي من كتابته. عنوان آخر لطعم النقر؟ كنت أتطلع إلى التحول المعلن لـ Jablíčkář، وحتى الآن التغيير نحو الأسوأ بالنسبة لي. في الشهر الماضي ومقالة بناءة واحدة فقط: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ خلاف ذلك، في الوقت الراهن، أشبه برحلة خفيفة...
إذا أخطأت في حقك والمقالات قيد الإعداد فأنا أعتذر.
يتمتع Jablíčkař بالشجاعة ليصف بشكل موضوعي لمجتمع Apple، من بين أمور أخرى، خطوات Apple التي ليست مثالية دائمًا. دعونا نكون سعداء بوجود شخص مثل هذا هنا على الإطلاق. لأن الكتابة فقط باستخدام النظارات ذات اللون الوردي حول خط إنتاج Mac الحالي ستكون شائعة، ولكنها ليست واقعية. فوضى يصعب فهمها في خط الإنتاج بالتزامن مع فترة تغيير طويلة للآلة (دعونا نتذكر أنه في عهد ستيف حدث ذلك مرتين كل عام - أي مبكرًا أو متوسطًا أو متأخرًا) - إنها ليست مجرد بطاقة عمل جيدة. إن الانخفاض السريع في مبيعات أجهزة Mac يتحدث عن نفسه.
لذا فإن المزيد من Jablickars مثل هذا - وربما بفضل هذه الردود سيحدث أحيانًا للرفاق في Apple أيضًا.
من الواضح أنك لم تفهم رسالتي على الإطلاق، ولا حتى مشاركة رينيه بيكر. النقطة ليست في الموضوع، ولكن في النموذج الذي يستخدمه Jablickar.cz "حديثا". ومن المفارقات أنه كان هناك مقال حول كيفية "تفكيرهم العميق" في محتوى ما كانوا ينشئونه ويرغبون في العودة إلى المقالات الموضوعية. لسوء الحظ، يستمر اتجاه المقالات التي تحمل عنوان "اللهب/الكراهية/طعم النقر"...
تجربة مع الإصدار الذي لا يعمل باللمس - كل شيء على أعلى مستوى (الشاشة والسطوع ولوحة المفاتيح وسرعة SSD والمنافذ وسرعة الجهاز نفسه)، ليس لدي مشكلة في عدد المنافذ ونوعها، الشيء الوحيد (والأمر الأساسي بالنسبة لي) هو عمر البطارية - في المتوسط 6,5 ساعات وسطوع 50% (Safari - تم إيقاف تشغيل Flash وTextWrangler، على الأقل Word + Excel) - وهذه خيبة أمل كبيرة بالنسبة لي. لقد جربت أيضًا فيلمًا عالي الدقة من iTunes وفقًا لمنهجية Apple - سطوع 75٪، يجب أن يستمر لمدة 10 ساعات - ويستمر 7. مع Apple الوحيد، كان دائمًا صحيحًا أن عمر البطارية كان دائمًا عند الحد الأدنى. ليس بعد الآن :-(
متفق عليه، أنا أسوأ بساعة على معالج i7 في أواخر عام 2016 عما كنت عليه في معالج i7 السابق في أواخر عام 2013.
وهذا يصف بالضبط ما أشعر به. لدي خيار استبدال موديل العام الماضي بموديل هذا العام، لكني ببساطة لا أريد ذلك، لأنه من وجهة نظري، سأتسبب في ضرر لنفسي وبدلاً من جهاز يعمل، سأحصل على قطعة من الفضلات تتطلب، من بين أمور أخرى، تخفيضات فقط للاستخدام مع منتجات Apple الأخرى. إذا لم يتعلموا درسًا من النموذج التالي، فسأضطر إلى الهروب من Mac بعد سنوات :-(
في العام المقبل، لن تحتاج إلى منفذ آخر غير USB-C. سيبدو الجهاز المزود بمنفذ USB-A Thunderbold القديم في منفذ العرض في غير مكانه. في الوقت نفسه، يكفي اليوم شراء محول USB-C صغير إلى USBA-A مقابل 200 كرونة تشيكية.
ستكون كابلات USB-C إلى Displayport أو HDMI هي المعيار، وسيكون USB-C موجودًا على أجهزة الشحن وبنوك الطاقة والشاشات وأجهزة عرض البيانات وما إلى ذلك. حسنًا، كونك رائدًا يمكن أن يسبب مشاكل صغيرة في البداية.
بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن iPhone 8 سيحتوي على شاحن USB-C وكابل Lightning – USB-C.
هذا شيء آخر من الهراء، كيف تجرؤ على القيام بذلك
هل تريد أن تخبرنا أنه في العام المقبل، سيتخلص السيد FX من جميع الأجهزة التي اشتراها مؤخرًا ويستبدلها بأجهزة جديدة مزودة بمنفذ USB-C؟
حسنا أنا أعتبر
لذلك دعونا ننتظر جميعًا شراء قطة جديدة حتى العام المقبل... (إذا شعرت بالتحسن، فيجب أن يكون ذلك حتى نوفمبر المقبل)، ودعونا لا نشتري واحدة
لأنه من الواضح أن جهاز Mac الجديد للكمبيوتر الشخصي ليس مناسبًا لهذا العام. لهذا العام، إنه كمبيوتر محمول مجردة
ألا يمكننا أن نتفق على ذلك؟
(وفي العام المقبل، هل ستكون هناك كوبونات خصم للأجهزة الأخرى التي يجب عليّ استبدالها حتى تتمكن من استخدام USB-c؟
…ايها الاحمق
سيدي العزيز،
ومن المثير للاهتمام كم هو قليل ما يحتاجه مثل هذا العامي والضعيف للحصول على الشجاعة لإهانة الغرباء حتى في مناقشة فنية. كل ما عليك فعله هو اختيار اختصار مجهول لا يعني أي شيء، ويصبح البخيل مدى الحياة فجأة رجلاً قوياً.
إذا لم يكن لديك خيال، أو ما يكفي من الذكاء، وإذا كنت لا تتذكر أن نفس المناقشات جرت عند إزالة محرك الأقراص المرنة، ومحرك الأقراص المضغوطة، وإسقاط المنفذ المتوازي واستبدال USB، وما إلى ذلك، فمن الأفضل ألا تحرج نفسك علنا. وكما كان الحال آنذاك والآن، كانت شركة أبل أول من تحلى بالشجاعة.
لا ينبغي لأحد أن يتخلص من أجهزته كما كان الحال في ذلك الوقت، فهي تتقدم في السن مبكرًا قليلاً. إن الأجهزة الجديدة التي تحتوي على USB-C فقط ليست خطوة إلى الوراء، ولكنها معيار جديد لعدة سنوات. بعد كل شيء، نحن جميعًا نتوق إلى موصل واحد لكل شيء، وها هو لدينا هنا.
تمامًا كما كان من الممكن استبدال محركات الأقراص والمنافذ التي تمت إزالتها في ذلك الوقت، لذلك حتى اليوم يمكن القيام بكل شيء عبر USB-C. لا أفهم لماذا يزعجني شراء كابلات USB-C إلى HDMI جديدة لجهاز كمبيوتر مقابل 80 كرونة تشيكية، وبطاقة ذاكرة USB جديدة مع كلا الموصلين؟ لدي أيضًا مصدر USB-C ثانٍ للمستقبل ولعدة سنوات. بالإضافة إلى ذلك، فهو يعمل أيضًا على تشغيل هاتف iPhone والأجهزة الأخرى من ماركات أخرى. وأخيرا موصل عالمي!
وفي العام المقبل، ستكون معظم أجهزة الكمبيوتر على هذا النحو، وسيبدو USB-A قديمًا. بالإضافة إلى ذلك، ستحتوي الأجهزة الأخرى في المنزل على USB-C تدريجيًا وستنتهي الحاجة إلى امتلاك كابلات إضافية مثل HDMI ومنفذ العرض ومنفذ العرض الصغير وما إلى ذلك.
في الأساس، ينتقد Apple فقط لوجود موصل Lightning، ويمكنه بسهولة وضع USB-C في iPhone. بهذه الطريقة، لن تحتاج سوى إلى كابل واحد لكل شيء.
يمكن أن تكون المرحلة التالية من USB-C هي تنفيذ واجهة إيثرنت. إذا وضعوا POE في مقابس الحائط وتمكنا من توصيل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالإيثرنت والطاقة في نفس الوقت، فسيكون ذلك رائعًا.
حسنًا، لقد تجاوزت الحدود كثيرًا وستتذكر هذا خلال عام. :-))))
هذا يتجاوزك، تذكر في غضون عام. لن يتم بيع أي كمبيوتر جديد بدون USB-C. يختفي USB-A تدريجيًا كمنفذ تسلسلي ومتوازي. أسوأ ما في الأمر هو أنك تريد USB-C دون أن تعرفه الآن.
وهذا رأي ساذج جداً...:-/
كيف تعتقد أن الشركات المصنعة ستتجاهل معيار USB-C، ولن تقوم بتثبيته في منتجاتها، ولن يختفي USB-A تدريجيًا؟ إذن أنتم يا رفاق لديكم رأي ساذج للغاية.
أسوأ ما في الأمر هو أنك تريد USB-C دون أن تعرفه الآن.
وبطبيعة الحال، لن يتجاهلوا USB-C، لكنهم سينشرونه تدريجياً. ليس لدي سبب واحد لأريده حتى الآن، وأشك في أن هذا سيتغير في أي وقت قريب.
لكن الأمر لم يكن كذلك في شركة أبل. اشترى شخص جهاز Mac ولم يكن مضطرًا للتعامل مع أي شيء. كما هو الحال مع طراز العام الماضي... قمت بتفريغ الصندوق، وقمت بتوصيل الفلاش بهدوء، وأدخلت بطاقة الذاكرة من الكاميرا، وقمت بتوصيلها عبر HDMI بالشاشة، وقمت بتوصيل جهاز iPhone، وقمت بتوصيل EarPlugy (لا أقوم بتوصيل الجهاز الحالي بعد الآن)... وبعد مرور عام، جاء نموذج لم يحدث به شيء، ولن أفعل ذلك... ليس إلا إذا كنت أحمل معي حوالي 5-10 تخفيضات في كل مكان. إذا صنعوا اثنين من USB-C واثنين من USB كلاسيكيين، فلن أقول حتى رمادًا... إنه خطأ من هذا القبيل والكمبيوتر مناسب للاستخدام المنزلي مع قاعدة إرساء.
هل يمكنك من فضلك ذكر التخفيضات التي تحتاجها من 5 إلى 10؟
أعتقد أن شيئًا كهذا يكفي: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
إذا لم يعجبك اشتري واحدة أخرى: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
هل تعتقد أنه إذا كان لدي شاحن USB-C صغير بقدرة 29 واط بأبعاد مشابهة لجهاز iPad وUSB-C وكابل وأحد المحولات الموجودة في الأعلى في حقيبتي، فأنا أفتقد شيئًا ما على جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟ بعد كل شيء، لدي إيثرنت، وفتحة بطاقة SD، ومنفذ USB 3.1، وHDMI 4K...
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، كانت نفس المناقشة عندما قامت Apple بإزالة محرك أقراص DVD. كتب أشخاص مثلك أنه ليس لديهم ما يمكنهم تثبيت البرامج به، وأنه يتعين عليهم حمل محرك أقراص خارجي معهم. هل مازلت ترتديه؟
أنت تقارن ما لا يضاهى. لقد قاموا بإزالة محرك أقراص DVD عندما لم يستخدمه الأشخاص عمليًا لسنوات. يتم التخلص التدريجي من أجهزة USB الأقدم الآن بعد أن أصبح الناس يستخدمونها على نطاق واسع، وربما يكون USB-C هو موسيقى المستقبل.
التخفيض هو الجحيم، وليس حقا. أريد أن أكون قادرًا على توصيل سماعات الرأس أو حتى جهاز iPhone أثناء التنقل دون الحاجة إلى حمل مثل هذه الوحشية. مع MBP 2015، لن أضطر إلى حمل أي شيء إضافي معي وهو أمر رائع.
أنا شخصياً سأحتاج إلى تخفيض في سماعات الرأس، وUSBC-HDMI، وقارئ بطاقات خارجي، وUSBA-USBC، وبالتأكيد لم أتذكر كل شيء بعد...
أنا موافق. لا يمكنك الاستمرار في الإصرار على الموصلات القديمة. الموحد هو المسار المنطقي، ويبدو أن USB-C هو موصل واعد. لقد نجونا من فقدان الموصل التسلسلي، وSCSI، ومحرك الأقراص المضغوطة/أقراص DVD، وموصل VGA، وFireWire، ولا يوجد سبب لعدم البقاء على قيد الحياة أثناء التوحيد. :)
ماذا عن سماعات الرأس الجديدة من Beats وموصل الشحن USB Micro-B الخاص بها؟ "كابل شحن USB عالمي (USB-A إلى USB Micro-B)"
في رأيي، لا يمكن اعتبار هذه المقالة موثوقة، فهي "توصية" ضعيفة للغاية...
لدي الكثير من الأصدقاء الذين لديهم أجهزة Macbook، لكن لا أحد يريد الطراز الجديد والجميع يشعر بخيبة أمل.
لدي عدد كافٍ من الأصدقاء الذين يمتلكون أجهزة MacBooks، وعدد كافٍ منهم يفكرون في الطراز الجديد لأنه ليس لديهم سبب للشعور بخيبة الأمل.
لذلك أوافق على أن تجربة المستخدم أفضل. لم تعد Apple شركة للمحترفين. بدلاً من المحترفين، يحاولون مخاطبة العملاء بالوجوه الضاحكة في شريط اللمس :-)
الجحيم مع التخفيضات والكابلات هو فشل آخر لشركة أبل. يمكنهم على الأقل تحديث جميع المنتجات بحيث يكون موصل USB C/Thunderbolt 3 موجودًا في كل مكان.
أما بالنسبة للحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) البالغة 16 جيجابايت، فهذا فشل آخر لشركة Apple. من الواضح أن شركة Apple تعتبر الشخص الذي يمكنه تشغيل العرض التقديمي Keynote ويمكنه تشغيل البريد شخصًا محترفًا.
ربما تتوقف شركة Apple عن كونها شركة للسلوفاكيين، الذين لا يعرفون أن Touch bar وUSB-C لهما وظائف أكثر بكثير ومعنى أكبر للمحترفين.
هل كانت شركة أبل في يوم من الأيام شركة للسلوفاكيين؟ حتى الآن، لا يوجد حتى متجر على الإنترنت لسلوفاكيا.
سيكون USB-C مخصصًا للمحترفين عندما أكون في السوق لأجهزة USB-C. يعد تصنيع أجهزة Thunderbolt 3 أكثر إثارة للاهتمام من أجهزة USB-C.
أما بالنسبة لشريط اللمس، فيقول بيتر مارا أيضًا إنه غير مناسب للمحترفين لأنه يعطل سير العمل.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
آه، كما قال بيتر مارا، القطار لا يمر عبره...
شكرًا على الفيديو، أعتقد أنه سيكون مستخدمًا لمستخدم، وسيكون شريط اللمس مثاليًا لشرائح التمرير على سبيل المثال، وسنرى ما سيأتي به الوقت. :)
"فخر" Apple لا يسمح باستخدام USB-C في iPhone 8. على الرغم من أنني أوافق على أنها ستكون خطوة منطقية تمامًا.
الكبرياء والربح للأسف. ليس لديهم احتكار USB-C كما يفعلون في Lightning. لكن من الواضح أنك فهمت أن أول موصل عالمي، يجمع كل شيء بما في ذلك مصدر الطاقة، سيأتي بعد عقود. لفترة طويلة كان مجرد حلم.
يجب أن يعلم غير المؤمنين أن منظمة ترخيص HDMI أصدرت ما يسمى بديل HDMI لمواصفات USB-C في 1.9 سبتمبر 2016. كان عليهم أن يعترفوا بأن الموصل الخاص بهم سينتقل على الأرجح إلى USB-C. أصدرت منظمة منفذ العرض مواصفات مماثلة في عام 2014. وأعتقد أن الأمر قد تم تسويته. سيكون هناك USB-C في كل مكان.
وصف HDMI البديل USB-C هنا: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
يمكن نقل الصورة عبر USB لفترة طويلة بفضل MHL... ترخيص HDMI يسمح لهم بدفع العشور لكل جهاز، وكذلك لكل كابل، وفي اللحظة التي ينتشر فيها MHL، سيفقدون مصدر دخلهم. فعلت منظمة Displayport هذا، في رأيي، بشكل رئيسي بسبب شركة Apple، التي ربما دفعت لهذه الخطوة. كما هو الحال مع DisplayPort وThunderbolt. هناك، انضمت شركة Vesa (مالك DisplayPort) وIntel/Apple (منشئو Thunderbolt) معًا بشكل أساسي.
ومع ذلك، سيتعين على كلا المنظمتين دفع عشرات الدولارات مقابل بروتوكول منفذ hdmi/display من الشركة المصنعة للشاشة والكمبيوتر، حتى لو كان هناك موصل USB-C على جانبي الكابل. ليس فقط الموصل يفعل HDMI.
ولهذا السبب أنتظر التوسع الصاروخي.
أين المشكلة؟
أنت مخطئ، لا توجد رسوم على DisplayPort. يمكن أيضًا تشغيل MHL عبر USB، لذلك يجب أن تتاح له الفرصة لاستبدال HDMI... والذي لن يكون متاحًا بعد ذلك في بعض الأجهزة. وبهذا ضمن تحالف HDMI مكانه في السوق
شكرًا لك على التحذير، منفذ العرض مرخص ولكنه مجاني. أنت على حق.
لا أرى مشكلة في التعايش بين USB-C لأجهزة Mac وLightning لنظام iOS.
لا تغضب مني، ولكن إنشاء مقال تحت عنوان صعب كهذا حول اقتباسات مستخدم أعاد MBP مصابًا بمرض السل لأنه يعمل مع نظام Windows غير المحسّن لمرض السل (العالم متفاجئ) يبدو أمرًا سخيفًا بالنسبة لي - خاصة بعد التحول المعلن لجابليككار. :(
الموافقة - المقالة هي في الأساس نسخة لما كتبه المؤلف الأصلي على مدونته. إذا كان المقصود من هذا هو تغيير Jablickare، فهو لم ينجح حقًا.
بالضبط كما كتبت أدناه، وهذا هو مجنون حقا
تعتادوا على ذلك أيها السادة، أو افهموا أن واقعنا في عهد كوك يتضمن أيضًا مقالات سلبية عن شركة آبل. يعد جهاز MacBook Pro الجديد رائعًا ويمكن للفرد أن يكون سعيدًا به ويتعلم التعايش مع قيود USB-C ويتذكر أيضًا أنه يختلف على كل جانب من جوانب الكمبيوتر.
لكن هل ستشتري جهاز MacBook Pro جديد لموظفي شركتك؟ لا! أنها ليست سهلة الاستخدام. المستخدم العادي ليس مهووسًا بشركة Apple ولن يفهم أبدًا سبب عدم قدرته على العمل ببساطة مع جهاز كمبيوتر جديد، أو فلماذا يفكر في كيفية ترتيب الأمر حتى يتمكن من العمل على الإطلاق. لذلك، فإن نتيجة أجهزة MacBook Pros الجديدة (بالإضافة إلى الفوضى العامة في خط الإنتاج) ستكون عاجلاً أم آجلاً انخفاضًا إضافيًا في مبيعات أجهزة Mac. وقد بدأت تبدو واعدة جدًا. :(
المقال ليس سلبياً على الإطلاق، هذه مقتطفات من منتج رجل عجوز في الستين من عمره اشترى MBP جديد وأعاده بعد أسبوع، لأنه آسف لدفع 60 ورقة له... علاوة على ذلك، غالبًا ما يكون الأمر متناقضًا داخليًا، أولاً يبدأ الرجل العجوز بالقول إنه يحتاج بالضرورة إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ثم ينتهي به الأمر بالقول إن جهاز Air القديم يكفيه بالفعل... ونصف اللغز هو Windows...
Blaha هو شخص غبي وفي Jablíčkář قرروا أنهم لن يقتبسوا هذا الغبي بعد الآن، إنها حرية الإنترنت، يمكن للجميع نشر أشياءهم الغبية على المدونة.
يجب على أي شخص مهتم بإجراء مقارنة ذات صلة أن ينظر، على سبيل المثال، إلى مقاطع فيديو Petra Mára على YT، أو مقاطع فيديو Vladi Janeček على قناته على YT.
يعد Vláďa Janeček من أشهر خبراء Apple في جمهورية التشيك، وقد نشر العديد من الكتب حول OS X، ولا يوجد أحد في جمهورية التشيك بقدر معرفته.
يعتبر Petr Mára بمثابة فرن إعلاني متحرك لشركة Apple، لكن مقاطع الفيديو الخاصة به مثيرة للاهتمام.
إن إهانة Blaha لمجرد أنه ليس لديه آراء إيجابية مصقولة حول أجهزة MacBooks الجديدة مثلك، فهذا أمر سيء الذوق!
خاصة عندما يكون من الواضح من ألغاز بلاها أنه لا يفهم معنى الرتب على الإطلاق...
سأساهم برأيي قليلاً... عندما قرأت عن التسريبات خلال الصيف، كنت أفكر حقًا في أن MBP الجديد يمكن أن يحل محل MBP 13 ″ لعام 2013، والذي سأظل أبيعه مقابل مبلغ لا بأس به. حتى أثناء العرض، سادت مشاعري أنني سأشتري جهازًا جديدًا مقاس 13 بوصة مصابًا بالسل. بعد أن رأيت السعر، فقدت شهيتي وقررت عدم الذهاب إليه. في حال انتظرت المراجعة الأولى على الأقل. لسوء الحظ، كنت أشعر بخيبة أمل متزايدة تجاه MBP الجديد كل يوم. وحقيقة أنه يحتوي فقط على USB-C/Thunderbolt 3 لا يزعجني على الإطلاق. لا أريد التشهير بجودة بناء MBP، والتي أعتقد أنها ربما لا تزال عالية، لكنني مهتم أكثر بحقيقة أنني أتوقع الحصول على كابل تمديد للشاحن وكابل USB-C كامل لـ هذا. بشكل عام، لدي شعور سيء تجاه جهاز MacBook Pro الجديد، لذا سأرى ما سيحدث بعد ذلك...
أفكر في شراء جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة مزود برسومات مخصصة. لست متأكدًا من أداء رسومات AMD الجديدة مع دعم OpenGL. أعمل مع Cinema 4D Studio R16، حيث أستخدم محركات عرض متعددة (متحيزة وغير متحيزة). مع Nvidia، اعتدت على إجراء العمليات الحسابية باستخدام وحدات CUDA. هل قام أحد باختبار أداء شريحة AMD؟
أعتقد أن AMD و CUDA لا يجتمعان معًا.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
رابط مثير للاهتمام. شكرًا :-)
إذا كان لدى شخص ما iPhone 7 وMacBook Pro للشراء، فلن يكون لديه مشكلة في شراء كابل Lightning - USB-C مقابل بضع مئات من التيجان.
ليس هذا هو المغزى، المغزى هو أن هذه الأجهزة جديدة لا يمكنك توصيلها ببعضها البعض باستخدام كابل عندما تحتاج إليها. حتى الآن، كان الأمر طبيعيًا أن تقوم شركة آبل بدفنه في التابوت مرة أخرى.
حسنًا، يبدو الأمر بسيطًا بالنسبة لي. لقد كانت شركة Apple تراهن على الشبكات اللاسلكية منذ عامين، ويشعر مستخدموها بنفس الشعور (لم ينظر إليهم مطلقًا ولا أعتقد أنه سيبدأ الآن). لم أقم بتوصيل iPhone بالكمبيوتر منذ عامين، وأدير كل شيء عبر iCloud عندما أقوم بشحنه من بنك طاقة خارج المنزل (إنه أسرع وقد فعلت ذلك بهذه الطريقة حتى عندما كان لدي جهاز Macbook سابق) برو مع USB الكلاسيكي). لقد امتلكت سماعات رأس لاسلكية منذ عامين (Beoplay H5 للرياضة، والآن استبدلت Bose بـ Sennheiser PXC-550 للاستماع العادي وكلاهما يعملان دون مشاكل). لدي ماوس بلوتوث ورصيف في العمل/المنزل. أما بالنسبة لوظيفة شريط اللمس، فمن الممكن أن تحدد في الإعدادات التي سيتم فيها عرض مفاتيح F فقط افتراضيًا (وبالتالي، في Parallels، يمكن ضبط مفاتيح الوظائف ليتم عرضها دائمًا). حسنًا، مع النصيحة النموذجية، يبدو لي أنها واضحة تمامًا أيضًا. في المستقبل، لن يتم استخدام Air لبعض الوقت وسيظل جهاز MacBook هو الإصدار الأساسي مقاس 12 بوصة، ثم جهاز MacBook Pro بمقاس 13 بوصة و15 بوصة.
وماذا عن استحالة توسيع ذاكرة التشغيل وحتى استحالة استبدال القرص. حسنًا، لقد ذهبت شركة Apple بعيدًا جدًا... سأقيم أيضًا مع Air البالغ من العمر 4 سنوات وإذا أجبرتني الظروف السيئة على شراء جهاز جديد، فسأختار Air مرة أخرى أو حتى Pro الأقدم.
أبل لم تفهم هذا الأمر بشكل صحيح….
لذا فإن الإصدار Pro السابق لم يسمح بتوسيع الذاكرة أيضًا. لقد حصلت على ما قمت بتكوينه. ومع ذلك، على الأقل يمكن استبدال SSD.
هنا الجواب بسيط للغاية. ما عليك سوى تحمل حقيقة أن الكمبيوتر المحمول، أي الكمبيوتر المحمول، سيكون مشابهًا أكثر فأكثر في التصميم لجهاز iPad بدلاً من الكمبيوتر المكتبي. وهناك أيضًا، لا يتوقع أحد منك تفكيكها وتغيير مكوناتها. إنه تطور منطقي للأجهزة المحمولة، وتتمثل ميزتها الرئيسية في أنها محمولة وليست سهلة الاستخدام. عاجلاً أم آجلاً سوف يأتي الجميع إلى هذا.
أنا أيضًا لا أهتم بـ MBP الجديد عندما يتعلق الأمر بالمسح، لكنني لن أعود إلى Retina القديم، فقد كان يعاني أيضًا من مشاكله، مثل تقشير الطبقة المضادة للانعكاس من الشاشة، وما إلى ذلك. الهواء هو بالفعل قطعة أثرية تاريخية، إذا كان كافيًا حاليًا، فلا يوجد سبب لتغييره على الفور، ولكن هل تشتريه اليوم كآلة جديدة؟ ليس حقيقيًا.
التصحيح: ليس "عند الاختطاف" حقًا، بل "عند الاختطاف" ;)
عندما أقوم بتقييم احتياجاتي الشخصية بشكل واقعي، عندما لا أتعامل مع الرسومات أو الفيديو بالقدر الذي اعتدت عليه، فإن جهاز Air أكثر من كافٍ لاحتياجاتي، وسيكون جهاز iPad Pro المزود بحافظة لوحة المفاتيح كافيًا أيضًا بالنسبة لي. ما يذهلني بشأن كتاب PRO ليس فقط الافتقار إلى الاتصال أو الاتصال المعقد بجهاز iPhone وغيره من الأجهزة الطرفية غير التابعة لشركة Apple، ولكن بشكل أساسي استحالة استبدال SSD. لماذا؟ بعد كل شيء، كانت مسألة 10 دقائق. أعتقد أن هذا خطأ يمكنني أن أغفره مقابل كتاب أساسي. ولكن ليس مع المحترفين. ولكنني أدرك أن شركة أبل تركز بشكل متزايد على الحشد الهائل من المستخدمين العاديين، وأولئك الذين يريدون حقاً أن يبتكروا شيئاً احترافياً ينبغي لهم أن يشتروا جهازاً كبيراً بمبلغ 120.000 ألف كرونة نرويجية. ولكن فليكن. المحترف الحقيقي سوف يكسبها بسهولة وبسرعة. :-)
جيركا، أنت أحمق أيضًا لأنه ليس لديك أي فكرة عن أن الذكريات الموجودة على متن الطائرة كانت موجودة منذ بعض الوقت، بغض النظر عن حقيقة أن إمكانية استبدال SSD هي نظرية إلى حد ما، لأن الأقراص البديلة الوحيدة من owc لها استهلاك مرتفع نسبيًا و تقصير عمر البطارية بشكل ملحوظ.
سأحاول تقريبًا التخمين إذا لم تكن السيد تروبلين بلاها بشكل مباشر؟
سيستغرق العثور على الكثير من الحمقى في مناقشة واحدة وقتًا طويلاً.
Blaha أحمق، فقط الأحمق هو الذي سيعود من MBP Retina الجديد إلى Air القديم بلوحة TN ومعلمات رهيبة ودقة عفا عليها الزمن.
الشيء الوحيد الذي يمكن الاتفاق عليه هو غياب ماجسيف.
إن وصف شخص ما بأنه أحمق لمجرد أن لديه أولويات واستخدامات مختلفة عنك هو أمر غبي في رأيي…..
جهاز MacBook Air عبارة عن تحويلة عفا عليها الزمن، الشخص الذي لديه الاختيار بين جهاز RETINA MacBook الجديد وجهاز Air القديم ويختار Air لا يستحق أي لقب آخر غير الأحمق، هل ستقود أيضًا سيارة Trabant عندما يُتاح لك الاختيار بين Trabi وVW باسات؟
شبكية العين ليست الكأس المقدسة. ليس الجميع يريده ويشتاق إليه، إنه مجرد "شعور" مصنوع من أقلام التلوين. أنا شخصياً لا أفتقد الهواء على الإطلاق. هل أنا أحمق إذن؟ لذا أكرر، أن وصف الآخرين بالحمقى بناءً على أولوياتهم المختلفة هو إهانة مثيرة للشفقة وغبية تجعل منك أحمقًا. :-)
نعم، أنت كذلك، فقط بمقدار الأخطاء الإملائية التي تمكنت من حشرها في تلك الجمل القليلة، قد تكون حتى فقيرًا. على الرغم من أن شبكية العين لا علاقة لها بـ "الإحساس" بالألوان :-) كل لوحة من ألواح شبكية العين لها نطاق مختلف.
إن حاجتك إلى تعزيز غرورك المسكين ليس فقط عن طريق الهراء السخيف ولكن بشكل رئيسي عن طريق إهانة الآخرين لمجرد اختلاف آرائهم، تتحدث كثيرًا عنك. وهي ليست جميلة. لكنني لن أهينك بأي شكل من الأشكال، يمكنك التعامل مع الأمر بشكل مثالي بنفسك. توقف كامل من جانبي.
الأمر لا يتعلق بالرأي، بل يتعلق بالفطرة السليمة. ومع ذلك، فإن الشرح لشخص ما أن شبكية العين لا علاقة لها بـ "الإحساس" بأقلام التلوين، أي بالسلسلة، أن الهواء عبارة عن خردة قديمة... #لا تقدر بثمن :)
قد يكون جهاز Air قطعة خردة قديمة، ولكنه اليوم جهاز الكمبيوتر المحمول الوحيد من Apple الذي يناسب مكتبًا به أكثر من موظف واحد. إذن الأحمق ليس هو من يشتري Air، بل هو من قلص نصيحة النموذج من Apple بهذا الشكل. جميع أجهزة MacBooks الجديدة غير صالحة للاستخدام في المكتب.
لقد كنت أشتري أجهزة Mac للشركة منذ 20 عامًا ولم أشعر قط بمثل هذا اليأس كما هو الحال الآن. وعلى الرغم من أنني لا أحب ذلك حقًا، إلا أنني اشتريت طائرتين هذا الأسبوع.
ما هو عدم صلاحية المكتب؟ حسنًا، ليس الأمر أنني متحمس لأجهزة MacBooks الجديدة، لكنني لا أفهم هذا حقًا...
راجع للشغل، فإن جهاز MBP13 الجديد أصغر من جهاز Air الأصلي مقاس 13 بوصة، ويزن نفس الوزن (فرق 20 جرامًا)، ويحتوي على شبكية العين ومعالج Intel قوي، لذا فإن كتابة أن Air هو الوحيد القابل للاستخدام في المكتب هي حجة مثل الجرار هو الحل الوحيد المناسب مركبة للمدن الكبرى.
أنت أحمق حقًا، لأن سعر الهواء مبالغ فيه، فقط بسبب لوحة TN الرهيبة. أولئك الذين لا يريدون الأداء لديهم طراز 12 Core M، ولا تزال سلسلة Pro 2015 معروضة للبيع، لذلك حتى لو كان شخص ما لا يريد التخفيضات وليس لديه مثل هذه الحاجة إلى أقوى مكواة، 2015 لا تزال النماذج في المتجر كـ CTO. ومع ذلك، منذ تقديم الإصدار الأساسي 2.0 جيجا هرتز Pro بدون TouchBar، لن أشتري حتى CoreM، إذا كنت تفكر في شراء MB12 مع CoreM، فإن الخيار الوحيد الذي يبدو منطقيًا بعض الشيء هو 1.2 جيجا هرتز/512 جيجابايت 2016 (عمر بطارية أطول وأقوى قليلاً من نفس طراز 2015) … ولكن بسعر 47 كرونة نرويجية، أوصي بأخذ جهاز MacbookPro 990 Basic 13 بدون TouchBar بدلاً من ذلك، يوجد بالفعل منفذا USB، وأداء كامل 2016 جيجا هرتز i2.0 هو في مكان آخر غير CoreM، فلا داعي للقلق بشأن الضوضاء، وهو شيء أثقل ويكلف نفس التكلفة تقريبًا... 5 كرونة نرويجية
تتمثل ميزة جهاز MacBook CoreM مقاس 12 بوصة في إمكانية التنقل القصوى، لذا فهو مناسب لشخص معتاد على جهاز Air مقاس 11.6 بوصة.
حتى MBP13 RETINA 2015 الأصلي أثقل قليلاً من Air ويوفر لوحة IPS أفضل بما لا يقاس، وهو أقوى بشكل ملحوظ ويتمتع بعمر بطارية جيد جدًا. من الواضح أن MBP13 2016 بدون TocuhBar يتم تقديمه كخليفة لـ Air مقاس 5 بوصة، وذلك بفضل انخفاض سرعة الساعة لـ i2.0 إلى 13 جيجا هرتز.
الشخص الوحيد الذي كان من الممكن أن يكون لـ Air أهمية قبل عام 2013 هو الشخص الذي قام بتوصيله بلوحة خارجية في معظم الأوقات... لكنك لن تقوم بتوصيل أي من لوحات 4K/4K الجديدة بـ Air على أي حال... يتمتع Air بحد أقصى دقة تبلغ 2560 × 1600 مما يجعلها ليس فقط متخلفة ولكن غير صالحة للاستخدام تمامًا في المستقبل... (أنا متأكد من أن هناك الكثير من الحمقى الذين تكفيهم مائة) ولكن هذه نهاية عام 2016، وليس 2009، لذا فإن الحجة أنه في معظم الأوقات يكون الهواء متصلاً بلوحة خارجية يسقط أيضًا بشكل مسطح. منذ عام 2013، عندما تم طرح شبكية العين الجديدة، أصبح الهواء هو الموعد النهائي.
يحتاج المرء إلى فهم الفرضية الأساسية ...
Air 11.6 بوصة، خليفة لجهاز Macbook 12 Core M
Air 13″ خليفة MBP 13 2016 غير TouchBar 1.4/1.6 جيجا هرتز إلى 2.0 جيجا هرتز/2.4 جيجا هرتز
MBP13 "2015 الخلف MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 جيجا هرتز إلى 2.9/3.1/3.3 جيجا هرتز
Air13 أكبر من MBP13 لعام 2016 وكلاهما يزن نفس الشيء:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
في الواقع، النقاش يدور حول شيء آخر، كل أولئك الذين يدافعون عن سلسلة Air كثيرًا لا يملكون المال لشراء Pro، أو أنهم آسفون لإنفاق المال على كمبيوتر محمول أفضل، فلا يوجد شيء أكثر من ذلك، إنه كذلك أيضا حالة الفرن الذي تتناوله المقالة أحسنت. إنهم ببساطة يفضلون قيادة سيارة ترابانت رخيصة بدلاً من دفع المزيد مقابل سيارة سوبارو.
ألف مبروك لـ "A1...". لقد خفضت نفسك إلى مستوى ناخبي زيمان. وأكثر من ذلك بقليل، وربما تتجاوز نمطهم.
لقد قمت بالتصويت لزيمان بناء على توصية سعادة أندرو شابيرو من السفارة الأمريكية، على الرغم من المعارضة الشديدة من أعضاء ما يسمى بـ "مقهى براغ"، الذين هم من الغباء لدرجة أنهم ينشرون تصريحاتهم على جهاز ماك بوك إير. ولهذا السبب خسر مرشحهم كاريل شوارزنبرج الانتخابات، إذ كان لديه فريق مزود بمعدات متخلفة تكنولوجيًا. في فريق زيمان الخاص بنا، كان لدينا جميعًا MBP Retina، وحتى Mynář، فقط السيد الرئيس كان لديه Slivovici.
تمام. أنت شاب ومتغطرس وغني ولا تحب الناس. لذلك في الواقع، حتى لو كان لديك شيء لتقوله، فهو لا يزال بلا قيمة. لأنك تشتم وتركل مثل الشواذ. أنت تلفت الانتباه إلى التهجئة التي تشوه نفسك بعد ذلك. وأنت تفضل تحويل نقاش عادي في القرية إلى قتال، لكنك ستظل تهرب منه. حتى لا يحدث لك شيء مع أداة باهظة الثمن تحب أن تتزين بها.. أليس "Majk je panák" قدوة لك؟ أم أنه ليس أنت؟
إذا كان هناك "مسؤول"، فأنت مجرد مرشح لذلك، وسيتعين عليك إنشاء ملف تعريف "رائع" آخر "لحاجتك"
لا بد أنه من الصعب أن تكون غبيًا وفقيرًا في نفس الوقت، وإلا فلن أستطيع تفسير رد الفعل الغبي هذا بشكل لا يصدق. :)
لم أعد أحب نسبة السعر/الأداء في جهاز Macbook الجديد. كانت أجهزة Macbook المبكرة عبارة عن أجهزة Unix ذات قيمة جيدة مقارنة بما كان متاحًا في ذلك الوقت. لكن أجهزة Macbook الجديدة أصبحت باهظة الثمن ولم تعد مفيدة جدًا مقارنة بالسوق. يعتبر بعض أنواع شريط اللمس بمثابة سرقة بالنسبة لي، خاصة وأنني أحتاج في معظم الأوقات إلى لوحة مفاتيح كبيرة وماوس وشاشتين خارجيتين مقاس 24 بوصة. يعد التخلص من موصلات USB خطأً أيضًا. أدرك أنه قد يكون مفيدًا للعمل أثناء التنقل، لكنه لا يمثل تحسنًا كبيرًا بالنسبة للعمل. لقد خذلتني شركة Apple، وهي تتجه نحو الانحدار.
لا بأس به لتعبئة الفتيات، ولكن ليس صالحًا للاستخدام في العمل
لقد وعدت السيد بلاها بناءً على طلبه على تويتر بأنني سأكتب له تعليقًا على أوهامه حول MBP الجديد لعام 2016، فها هو (ما بين علامتي الاقتباس هو اقتباسات من مدونة ميشال بلاها الأصلية).
باعتباري أحد التشيكيين الأوائل، كان لدي MBP13 جديد بدون مرض السل ومع وجود مرض السل تحت تصرفي، والآن لدي MBP15 جديد على مكتبي لمدة يومين، وسأعيده إلى البائع في عطلة نهاية الأسبوع.
يعد TouchBar جيدًا تمامًا، فهو سهل الاستخدام وممتع، وهو رائع للاستخدام، ولكنه ليس ميزة لا بد منها.
الميزة الرئيسية لـ MBP 2016 الجديدة
أولًا وقبل كل شيء هو الصوت، إنه رائع... الأفضل على الإطلاق.
في المركز الثاني توجد إمكانية إعادة الشحن أثناء التنقل من بنك الطاقة عبر USBC.
في المركز الثالث، كثافة أعلى للسطوع ونطاق أوسع للشاشة. أنا شخصياً أفضّل الشاشات الموجودة في خط إنتاج Retina 2015.
عيوب MBP2016 الجديد.
من الواضح أن غياب ماجسيف...هذا أمر لا جدال فيه.
بالنسبة للطراز الأساسي غير TouchBar، يوجد منفذي USBC فقط.
إعلان لكم خليط من السيد بلاها:
"لكنني أرفض رمز اللون أو وصف كابل USB-C - الذي لا يمكن تمييزه بصريًا - المخصص للشحن وأي كابل لنقل البيانات بسرعة"
لذا قم برمي الشاحن في سلة المهملات واستخدم نوعًا واحدًا فقط من الكابلات، فلا يوجد شيء أسهل. ثم ليس عليك وضع علامة على أي شيء.
”الأداء/السعر. تكلفة الكمبيوتر المحمول تزيد بنسبة 30% عن سعر جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة في عام 2014 (أداء وحدة المعالجة المركزية + نفس الشيء، رسومات أبطأ بمقدار 3 مرات، والقرص أبطأ بمقدار 4 مرات) مع قدرة تحمل فعالة أعلى بنسبة 25%. الزيادة في الأداء لا تتناسب مع الزيادة في السعر. اعتبارًا من عام 2011، كان سعر جهاز MacBook مشابهًا لأجهزة Windows المماثلة. الآن يقفز السعر بنسبة 1/3 مقارنة بجودة وأداء الأجهزة المماثلة لـ Win، دون سبب واضح.
سأتوقف هنا مع القول "بدون سبب واضح" أنك خارج المأزق مرة أخرى، بالنسبة للتدخل طويل الأجل الأول للبنك الوطني التشيكي في سعر صرف الكورونا، وبالنسبة للتدخل الثاني، ضريبة مبيعات أعلى مما كانت عليه في الولايات المتحدة الأمريكية، والثالثة، الزيادة العامة في أسعار جميع بائعي التجزئة المتميزين في التشيك، والتي حدثت منذ حوالي عامين
هراء آخر غير زائد:
"الآن يقفز السعر بنسبة 1/3 مقارنة بالجودة والأداء المماثل لآلات Win"
من فضلك أعطني رابطًا لعدة أجهزة بنفس الجودة والأداء مع Win، لأنني أتابع سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول، ولكن لا يوجد كمبيوتر محمول مماثل مع MBP في السوق...
شروط:
نفس جودة الصوت مثل MBP (baf لا يوجد كمبيوتر محمول يعمل بنظام Win)
هيكل معدني بالكامل من قطعة واحدة (baf لا يوجد مثل هذا الكمبيوتر المحمول Win)
عمر بطارية حقيقي قابل للمقارنة، وليس قيمة ورقية (لا يوجد كمبيوتر محمول من نوع Win)
مستوى مماثل من الصمت أثناء تشغيل الكمبيوتر المحمول (baf لا يوجد كمبيوتر محمول يعمل بنظام Win)
بنفس سرعة SSD (حقيقية وليست قيمة ورقية) (baf لا يوجد كمبيوتر محمول من نوع Win)
على الأقل لوحة QHD + IPS….
ستجد الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتظاهر بأنها تتمتع بأداء مماثل، لكن لا يتمتع أي منها بعمر بطارية مماثل، ولا يتمتع أي منها بهيكل معدني بالكامل، ولا يتمتع أي منها بالهدوء نسبيًا... ناهيك عن أنه لا أحد منها لديك OS X.
أنت تعرف الكثير عن الجودة، إذا رأيت معيار جودة الكمبيوتر المحمول Dell XPS13 Windows المفكك، فسوف تفهم أنه عبارة عن مجموعة صينية رخيصة من الإلكترونيات البلاستيكية بين لوحين من الألومنيوم (بالمناسبة، مع عرض مسطح رهيب).. .
يمتلك جهاز Thinkpad X1 Carbon (الذي يفخر به معظم مستخدمي Windows) محرك أقراص SSD سريع إلى حد ما (على مستوى MBP2015)، في الواقع يصل إلى سرعة محركات أقراص SSD الأولى على واجهة SATA3، أي سرعات الكتابة والقراءة الحقيقية أبطأ بحوالي عشر مرات مما كانت عليه في MBP2016.
بعض التعليقات على ملاحظاتك:
"لا توفر Apple كابل USB-C كاملاً لنقل البيانات بسرعة مع جهاز MacBook Pro مقابل 60.000 كرونة نرويجية. لا بد لي من شراء واحدة أخرى لمدة 500. ماهذا الهراء!!!"
اذهب وشنق نفسك.
"لم تعطني Apple كابل USB-C إلى Lightning للهاتف أو الكمبيوتر المحمول حتى أتمكن من شحن iPhone من الكمبيوتر المحمول. ماهذا الهراء!!!"
اذهب لشنق نفسك أو شراء التخفيض.
"فوضى في خطوط طرازات MacBook Air (ماذا سيحدث لها؟) وMacBook وMacBook Pro وغموض كامل بشأن ما سيحدث بعد ذلك. لا أعتقد أنهم يعرفون أنفسهم."
ليس هناك فوضى في خطوط النموذج، لديك فقط نطاق محدود من الأفكار التي يجب أن تفهمها:
الفرضية الأساسية…
Air 11.6" الذي خلفه هو 12 Core M Macbook.
Air 13” الذي خلفه MBP 13 2016 NonTouchBar (1.4/1.6 جيجا هرتز إلى 2.0 جيجا هرتز/2.4 جيجا هرتز)
MBP13” 2015 وخلفه MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 جيجا هرتز إلى 2.9/3.1/3.3 جيجا هرتز
هل هناك أي شيء آخر يمكن أن يساء فهمه؟ هل تبدو الخطوط الثلاثة: (sale Air) وMacbook (CoreM) وMacBook Pro وكأنها فوضى؟ عادةً ما يكون لدى الشركات المصنعة الأخرى 150 طرازًا مختلفًا في السوق في نفس الوقت، وأنت تقول أن شركة Apple تعاني من الفوضى في هذا الأمر؟
"لا توفر Apple كابل USB-C كاملاً لنقل البيانات بسرعة مع جهاز MacBook Pro مقابل 60.000 كرونة نرويجية. لا بد لي من شراء واحدة أخرى لمدة 500. ماهذا الهراء!!!"
إذا دفعت 60 ألفًا مقابل جهاز كمبيوتر محمول، فربما لا يهم مبلغ 500. ما يزعجني أكثر هو حقيقة أنني لن أكتشف ذلك إلا بعد الشراء وأضيع الوقت في شراء كابل آخر. وهذا من شأنه أن يزعجني حقا. كان بإمكان شركة Apple رفع السعر بمقدار 500 كرونة تشيكية وتضمين الكابل.
"لم تعطني Apple كابل USB-C إلى Lightning للهاتف أو الكمبيوتر المحمول حتى أتمكن من شحن iPhone من الكمبيوتر المحمول. ماهذا الهراء!!!"
شراء المخفض مرة أخرى - نفس المشكلة، لا بد لي من الذهاب وشرائه. بالإضافة إلى ذلك، لدي الآن تخفيض إضافي لأحمله.
يبدو الصوت الكبير الصادر من سماعات الكمبيوتر المحمول جيدًا على الورق، ولكن كم مرة سأستخدمه؟ عندما أكون في المنزل، لدي مكبرات صوت خارجية، وهي بالطبع أفضل بكثير من السماعات المدمجة. عندما أكون على الطريق، أستمع عادة من خلال سماعات الرأس => استخدام صفر تقريبًا.
وبالتالي فإن الزيادة في الأسعار غير مفهومة من جانب شركة أبل. إذا خفضوا السعر أو تركوه كما هو، سأظل أتفهم ذلك، لكنهم يفقدون العملاء دون داعٍ بهذه الطريقة.
أولئك الذين يستخدمون عقولهم سيطلبون مخفضًا وكابلًا على الفور عند شراء MBP في متجر Apple، العرض واسع بما فيه الكفاية، حتى YTber Casey Neistat، الذي لم يكتسب الكثير من الذكاء، طلب MBP على الفور مع مخفض وقارئ البطاقة...
راجع للشغل، الجميع يطلب تلقائيًا تخفيض "usbctousba" imo... من الأفضل لمستخدمي Pixel استخدام MBP الجديد، حيث لديهم كابل عمل مباشرة من Google.
إذا استخدموا العقول في شركة أبل، فلن نضطر إلى إجبار المستخدمين على التفكير في الشركة المصنعة. ويبذل المستخدمون الجهد والمال لتذليل أخطاء الرفيق من كوبرتينو.
لا يعني ذلك أنني أتفق مع المنتقدين، ولكن إذا كنت سأشتري شيئًا مقابل 60 ألفًا، فسأفكر في الأمر قليلاً، وإذا لم يكن الأمر كذلك وهو مكلف بالنسبة لي، فسوف أذهب إلى متجر حيث سيقدمون لي النصائح .
أنا شخصياً أعتقد أن هذا البصق على شركة Apple لبضعة كابلات أمر محرج. أعتقد أنه في غضون عام أو عامين، لن أضطر إلى التعامل مع هذا، لأن USB سيكون المعيار في النهاية. تواجه شركة Apple بالفعل مشكلات أكبر من بعض الكابلات الغبية المتوفرة في المخزون.
أود أن أعتبر هذا كنقطة بداية، ولكن:
Air 13” الذي خلفه MBP 13 2016 غير TouchBar
– ومع ذلك، فإن السعر يقول شيئًا آخر، حيث يمكن شراء Air كل شهرين من Elektre مقابل 25 دولارًا، مقارنة بـ MBP مقابل 45 جنيه إسترليني.
بالنسبة لي، لا يوجد بديل مكافئ حتى لقطعة 12 بوصة باهظة الثمن بدون USB عندما أقوم بشحنها (أفعل ذلك دائمًا) + لديّ USB واحد ممتلئ في الوقت الحالي وأستخدم الآخر من حين لآخر، لذلك سأحتاج على الأقل 3 مزود بمصدر طاقة :-(. بالإضافة إلى أنه يحتوي على معالج أبطأ من جهاز iPhone أو جهاز Air القديم.
حقيقة أن MBP مخصصة للمحترفين وأنها قوية ومكلفة لا تزعجني على الإطلاق، فأنا مهتم بنظام تشغيل مستقر وأداء متوسط (أو أقل من المتوسط).
الشيء الوحيد الذي يزعجني بشأن Air هو أن شاشة العرض سيئة.
لا يمكنك مقارنة السعر، حيث أن CoreM مقاس 12 بوصة يكلف أيضًا ضعف تكلفة MBA مقاس 11,6 بوصة تقريبًا... في الواقع هو خليفة MBA مقاس 11.6 بوصة بالإضافة إلى MBP2016 غير TouchBar المزود بمنفذين USBC وهو في الواقع خليفة لـ MBA مقاس 13 بوصة. 13 ″ Air (وهو الأرخص) ، وهو أصغر من 2.0 ″ Air ، ويزن نفس الوزن ، ومن بين جميع MBPs الجديدة هو أقل قوة Intel 1.4 جيجا هرتز (يجلس مرة أخرى بجوار Airum الأساسي 1.6 و XNUMX جيجا هرتز) ، إنه الوريث المنطقي لشبكية العين...
ومع ذلك، الحقيقة هي أنه حتى MBP 2013-2015 13 ″ Retina أثقل بحوالي 300 جرام وأعمق قليلاً من 13 ″ Air ... لذلك لم يكن للهواء معنى كبير من وجهة نظري لعدة سنوات بسبب لوحة TN الضعيفة مع دقة منخفضة. (ربما فقط لأولئك الذين قاموا بتوصيله بشكل دائم بشاشة Thunderbolt)
"إلى جانب ذلك، فهو يحتوي على معالج أبطأ من iPhone أو جهاز Air القديم." الأمر ليس كذلك، لا يمكنك مقارنة ARM (iPhone/iPad) مقابل Intel... كما هو الحال في GeekBench، قد يكون لديهم نتيجة مماثلة، ولكن ARM ، حتى لو كان قويًا جدًا اليوم، إلا أنه يفتقر إلى العديد من الأشياء على نظام التشغيل x86، ويفتقر إلى AES NI وغير ذلك الكثير...
بالتأكيد، أنا فقط أحاول أن أقول أنه لا يوجد بديل لجهاز Air المدمج من Apple، لأنني لست على استعداد لدفع أكثر من 40 ألفًا مقابل جهاز كمبيوتر متوسط (أستخدمه للأشياء الصغيرة ذات الوسائط المتعددة والأشياء التي يمكنها ذلك) لا يمكن إجراؤها على جهاز iPad أو iPhone).
إذا كانت تكلفة Air 30 ألفًا وتكلفة Pro 35 ألفًا، فربما نعم، لأنه يحتوي على شاشة أفضل بكثير، ولكن يمكن شراء Air جيدًا مقابل 25 ألفًا (أدنى طراز يكفي بالنسبة لي) والعكس صحيح مقابل 45 Pro، فهذا فقط أكثر من اللازم.
لذا، بمجرد انتهاء Air، ليس لدي خيار وسيتعين علي قطع MAC. تعال :-(.
والأسوأ من ذلك أن نظام Windows لم يتم حله وأن Linux لا يحتوي على iTunes. باختصار أنا في رهبة ;-).
يجب أن أعتذر عن المعلومات الخاطئة. جهاز MacBook Pro i7 3.3 جيجا هرتز مع TouchBar لم يصمد لي سوى 4 ساعات في البداية، وفي النهاية، لم أعتقد ذلك وبدأت في البحث. يقع اللوم على Dropbox، فهو يستخدم قدرًا كبيرًا من الطاقة، واضطررت إلى إلغاء تثبيته وتثبيته ومزامنة كل شيء مرة أخرى. اختفت المشكلة. الآن أكتب 50 دقيقة. في Pages، أستخدم شبكة WiFI 2.4 جيجا هرتز، ويبلغ سطوع الشاشة حوالي 80%، ويعمل AirMail في الخلفية، والبطارية 90%، ويظهر الكمبيوتر المحمول عمر البطارية المتبقي 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
الأشخاص الذين يعتبرون الكمبيوتر أداة (مجرفة) - وليس كرمز للحالة (وهذا غالبًا ما يكون أيضًا بلا معنى لأن القطط ليست أغلى الأجهزة التي يمكنهم شراؤها)، يفكرون مرتين.
Unibody هو مضيعة ودقة في التكنولوجيا، وسبائك الكربون أكثر متانة بكثير. القليل من كل شيء ممكن، ولكنه أيضًا أخف بشكل ملحوظ.
يستخدم الأشخاص صوت NTB في المنزل فقط إذا كان لديهم جهاز كمبيوتر مكتبي ولا يوجد أحد لإزعاجهم. في الخارج، في المذبح مع الآخرين، يضع المرء سماعات الرأس. بخلاف ذلك، لدي في المنزل سطح مكتب أو صناديق في قفص الاتهام
أما بالنسبة للقدرة على التحمل، فهناك أجهزة كمبيوتر محمولة يمكنها أن تدوم حتى 22 ساعة، ولكن بجدية، من يحتاج إلى العمل عليها بهذه الطريقة دون أن يتم شحنها؟ على أي حال، بدأت 8H تصبح قياسية لنظام التشغيل Windows (لنماذج الجودة، وليس القرف لمدة 10 آلاف)
سرعة القرص عديمة الفائدة في الغالب لأنه بالنسبة للفيديو (الشيء الوحيد الذي يمكنك من خلاله قراءة الفرق بين 600 ميجابايت و1600 ميجابايت) لا يزال لدى الأشخاص أقراص خارجية
OSX غير قابل للاستخدام في الشركات، وWindows X ليس مثاليًا، لكنه يحتوي على وظائف متقدمة مفقودة في OSX. ليس لدى Osx أي شيء يفتقر إليه Windows. لا يعني ذلك أنه لا يمكنك العمل على OSX، فلا بأس، ولكن نظام التشغيل Windows ونظام التشغيل Linux جزئيًا لا بأس به أيضًا.
الاتصال بالمنافذ المشتركة بما في ذلك المودم وشاشة اللمس والقلم...
منصة لاسلكية عالية السرعة
أداء أعلى بنفس السعر
المحترفون الذين لا يجلسون في المقهى طوال اليوم سيصلون إلى سلسلة T أو X.
كانت لديّ سبيكة البلاستيك X1 Carbon في يدي وهي عبارة عن قطعة قمامة ذات شاشة عرض رديئة الجودة... راجع للشغل هناك واحدة للبيع على NYX مقابل 20 ألفًا.
المشكلة في جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows مع 22 ساعة "آخر مرة" هي أن التحمل الحقيقي تحت الحمل لا يكاد يصل إلى 3 ساعات.
سرعة الأقراص عديمة الفائدة فقط لمن يحتاج إلى تبرير شراء القمامة الرخيصة مثل X1 Carbon مع محرك SOHO SSD البطيء، وهو غير مناسب تمامًا للعمل في قطاع المؤسسات.
لا تقلق بشأن ذلك، فجهاز macbook PRO الخاص بك يذكرني بعلب البيرة المطحونة في مكان ما بالقرب من الحاوية
أنا أملك كلاً من جهاز Lenovo X1 Carbon الخاص بالشركة وجهاز MB Air الشخصي.
X1 الكربون مثل تقريبا !! 2x!! الجهاز الأكثر تكلفة يتخلف عن Air في كل شيء على الإطلاق، أي عمر البطارية، واستقرار النظام (أستخدم RHEL 6.7 وWiny)، والمعالجة، وسرعة نظام التشغيل. ولكن ما يجذبني حقًا هو شاشة X1، هل يمكن لأي شخص من Lenovo أن يعتقد بجدية أنها قابلة للمقارنة مع Air؟ ليس من الضروري أن أقترح مقارنة هذا الكمبيوتر المحمول بجهاز MB Pro، أليس كذلك؟
كم عدد أجيال الكربون x1 وما هو طراز الهواء mb الموجود لديك؟ ما النوافذ التي لديك عليها؟
هل يمكنك توضيح ما هو الخطأ في معالجة الكربون x1؟ وهل يبدو RHEL غير مستقر بالنسبة لك؟ على الرغم من أن الأمر يعتمد على ما تفعله به، ربما يمكنك التبديل إلى الإصدار 7.3 الحالي
ولا أعتقد أن أحداً يريد مقارنته بالهواء، فهذا سيكون إهانة للكربون. لا يحتوي الهواء على ميزات أمان (ربما هذا هو سبب عدم توفره في العمل، على الأقل هذا ما أفترضه استنادًا إلى rhel)، كما أن اتصاله ضعيف، بغض النظر عن إمكانية الإصلاح والمتانة
يتمتع جهاز Air بأسوأ شاشات العرض في مجموعة أجهزة Mac، وهو أسوأ خيار ممكن، ومع ذلك فهو أداة عمل أفضل بكثير من X1 Carbon.
الهواء لا يستحق التعامل معه اليوم، البرو الجديد أصغر من آيت القديم وكلاهما نفس الوزن.
حتى في الإصدار الشعبي الأساسي لـ 47 ألفًا، فإن Pro أفضل من Air في كل شيء.
يعد X1 Carbon ممثلًا نموذجيًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الجودة التي تعمل بنظام Windows.
حسنًا، يعد جهاز macbook pro الجديد المزود بـ gaybar ممثلًا نموذجيًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الجودة المنخفضة التي تعمل بنظام التشغيل macOS، ويمكنهما المصافحة :]
هل يمكنك أن تخبرني ما هي الميزات المفقودة في نظام التشغيل macOS مقارنةً بـ W10؟
kk مفقود من الموت الزرقاء، وأكوام من برامج التشغيل المعطلة، وميزات إعادة التشغيل التلقائي، وميزات MS Crash، وميزات تصفح المستخدم، وميزات إبطاء سرعة Windows، وميزات برامج التجسس والقياس عن بعد، ومكافحة فيروسات MS Windows الرائعة، لا أعرف مغناطيسًا أفضل للفيروسات من ويدل.
حسنًا، سأعطي مثالاً من اليوم. كنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على حساباتنا، فأنا لست محاسبًا ولم أقم بتثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. (ولكن لا تحسب أيضًا، فهو يعمل على الخادم). لقد استخدمت المحاكاة الافتراضية للتطبيق. أي أنني أقوم بتشغيل التطبيق على الخادم، لكن يمكنني رؤيته في مكاني.
والمثال المباشر رقم 2، لن أقوم بمسح ما أحتاج إليه على طابعات متعددة الوظائف لشبكة Canon، لأنه (على الرغم من أنه طراز شبكة أعلى) لا يقوم بإنشاء برامج تشغيل لنظام التشغيل Mac/Linux (اجعلها للطباعة فقط، وليس للوظائف المتقدمة لـ الطابعة)... ولكن كان عليّ أن أضع عصا USB هناك وأقوم بمسحها ضوئيًا، ثم أضعها في جهاز Mac، الذي لا يحتوي على موصل له، لذا يجب أن أحصل على دونجل ومن ثم أود أن اسحبه هناك.. من شأنه أن يعمل :)
- هذا ما سأفتقده اليوم لو لم يكن لدي نوافذ
أود أن أقارن OSX بإصدار Windows 10 Home. تتمتع المؤسسة بتقنيات أمان وشبكات متقدمة تفتقر إليها OSX. ليس لدي شك في أنه يمكن استبدالها جزئيا ببعض تطبيقات الطرف الثالث، لكننا لم نعد نتحدث عن OSX
ثم هناك بعض الهراء مثل الدعم الساحق لمعظم التطبيقات (من السهل العثور على شيء يعمل على نظام التشغيل Windows ولكنه لا يعمل على جهاز Mac، وعلى جهاز Mac يكون الأمر عكس ذلك تمامًا - لسوء الحظ، هذه هي الأشياء التي يتم استخدامها ببساطة في الشركات، إنه أمر محزن، ولكن يجب على الأشخاص الذين يعانون منه أن يعيشوا ويعملوا، ولهذا السبب يقوم كل مستخدم لشركة Apple بتشغيل نسخة احتياطية من Windows)، ودعم الأجهزة وبرامج التشغيل (على الرغم من أنه يحدث أحيانًا أن يكون الجهاز معتوهًا وتفشل برامج التشغيل (وهذا ليس هو الحال خطأ من MS ولكن من مورد الأجهزة/برنامج التشغيل) - لذا فمن الأفضل إذا كان هناك أي احتمال على الإطلاق، وهو دعم اللمس ووضع الكمبيوتر اللوحي والقلم الإلكتروني...
1. ألا تقصد سطح المكتب البعيد؟ يتوفر عادةً عميل macOS للاتصال بنظام Windows. إذا كنت تقصد المحاكاة الافتراضية حقًا، فما هي أداة المحاكاة الافتراضية المفقودة في نظام التشغيل macOS؟
2. ومن قبيل الصدفة، لدينا أيضًا طابعة Canon متعددة الوظائف. لا تتوفر جميع برامج التشغيل فعليًا على الخادم الأوروبي، ولكنها متاحة مجانًا على Canon USA.
لذلك تذكرت شيئين دحضتهما على الفور. ومع ذلك، أود أن أشير إلى أن هناك بالفعل برامج محددة لنظام التشغيل Windows فقط، مثل Loxone config لإعداد التشغيل الآلي للمنزل. لهذا السبب لدي Parallels وسأقوم بتشغيله على Windows هناك في أي وقت من الأوقات. خلاف ذلك، فمن الممكن فقط إلى حد محدود للغاية.
ولا أقصد المنطقة البعيدة
لا أقصد أداة المحاكاة الافتراضية بمعنى المتوازيات، أو مشغل/محطة عمل برنامج vmware، أو الصندوق الافتراضي
لن أقول أنك دحضت شيئًا، ربما لم تفهمه. إن حقيقة توفر البرامج وبرامج التشغيل على نظام التشغيل Windows بشكل عام أمر معروف جيدًا، لكنني لن أجادلك حول هذا الموضوع، فهذا لا معنى له
كل نظام تشغيل لديه برنامج خاص به، ومع ذلك، فمن الصحيح بشكل عام أنه إذا كنت تعمل على نظام التشغيل Windows، فسوف تتوصل بطريقة ما إلى اتفاق مع أشخاص آخرين وتبيع عملك. إذا كنت تعمل على OSX، فأنت تستخدم نفس النوافذ التي تستخدمها، على Virtual. إذا وجدت أنه من المقبول والمريح الاهتمام بنظامين بدلاً من نظام واحد،... بالنسبة لي، سمها سهولة الاستخدام، لا أهتم؛)
1. ربما لا تكون على اطلاع جيد، فكل أدوات المحاكاة الافتراضية موجودة على نظام التشغيل macOS. يمكنك أيضًا الاطلاع على حساباتك من نظام التشغيل macOS.
2. إذا كان هناك أي برنامج غير مخصص لنظام التشغيل macOS، فسيتم تشغيله باستخدام Parallels في وضع التماسك، عندما يكون الرمز على سطح مكتب macOS ولن تعرف حتى أن الصندوق الافتراضي قد بدأ. بالنسبة للاعبين، هناك برامج تشغيل Windows لنظام التشغيل Mac، تسمى BootCamp، لأن أجهزة كمبيوتر Mac هي أجهزة كمبيوتر عادية يمكنك تشغيل كل من macOS وWindows عليها.
ما عليك سوى قبول تشغيل كل شيء على جهاز Mac. لا يمكنك تشغيل البرامج فقط على نظام التشغيل Windows، والذي، من ناحية أخرى، مخصص لنظام التشغيل macOS فقط، وهناك الكثير منها.
بعد أن تحولت من Windows إلى Mac في عام 20 بعد 2013 عامًا، أصبحت أكثر كفاءة في العمل على الكمبيوتر، ولا أهتم ببرامج التشغيل والإعدادات ومشاكل التأخير الأخرى. في كل مرة أقوم فيها بإعداد جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows لأحد زملائي، لا أتفاجأ. في الأسبوع الماضي فقط، على كمبيوتر محمول من Lenovo مع تثبيت نظيف لنظام التشغيل Windows، لم يكن من الممكن إضافة مستخدم، في قائمة إعدادات W10 الجديدة، حتى من خلال لوحات التحكم، فقد توقف للتو بعد النقر فوق "إضافة". اضطررت إلى إضافتها مع سطر الأوامر. شكرًا، لا أريد حقًا أن يكون Windows هو نظام التشغيل الرئيسي الخاص بي لهذه الأسباب وغيرها. أنا على استعداد لإنكار الذات لتحمل الأمر فقط كحالة طارئة لبدء شيء خاص. لا شيء آخر.
1. لذا يرجى الارتباط برقم
2. صحيح، ولكن في الإطار لديك نظام التشغيل بأكمله بكل شيء، أي حتى مع وجود ثغرات أمنية إذا كنت لا تهتم به ولا تقوم بتشغيل الألعاب عليه
الباقي غير ذي صلة، ونحن نتحدث عن الاختلافات في نظام التشغيل. نعم، أجهزة Apple Mac هي أجهزة كمبيوتر عادية يمكن أيضًا تثبيت Windows عليها، وهو ما يفعله العديد من مستخدمي Mac، لأنه غالبًا ما لا يكون OSX كافيًا للاستخدام اليومي في الحياة. إذا قمت بتثبيته على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فإنك توافق على تثبيته مع بياني.
1. ما هي أداة المحاكاة الافتراضية التي تستخدمها في نظام التشغيل Windows، وأرسل رابطًا إليها.
2. وفقًا لك، فإن نظام maxOS ليس كافيًا للحياة اليومية، لكن لا يمكنك حتى وصف ما ينقصه.
على العكس من ذلك، تحسنت حياتي الطبيعية على الكمبيوتر بشكل ملحوظ بعد التحول إلى نظام التشغيل macOS، وكذلك تحسن زملائي وزوجتي. حتى أنه يستخدم بعض البرامج غير الموجودة على نظام التشغيل Windows، أو الموجودة بشكل مثير للاشمئزاز للغاية. بالنسبة لها، وهي ليست فنية، كان الانتقال إلى نظام التشغيل macOS بمثابة نعمة، وهي ليست مستخدمًا عاديًا للمتصفح وعميل البريد الإلكتروني فقط.
1. قلت أنك لا تفهم https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. راجع مشاركاتي أعلاه لكنك لا تفهمها، لذلك الأمر صعب
عليك أن تتصالح مع حقيقة أن الأيام التي لم يكن فيها شيء على جهاز Mac قد ولت وأنك قد غفوت في تطور التكنولوجيا.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
أنا أقول أنك لم تفهم. والخمر وما عليه هو الأقرب، ولكنه ليس واحدا. أحتاج إلى قلم حبر وأنت تملأني بقطعة من الطباشير
أوه، لذا من المفترض أن أختار شيئًا واحدًا محددًا لنظام التشغيل macOS فقط لا أستطيع العيش بدونه وأبين لك مدى عدم فائدة Winsows؟ لا، لن أفعل، على الرغم من وجود العشرات من هذه الأشياء، إلا أنني لا أعتقد أنها معقولة.
ما عليك سوى قبول أن كل شيء يسير على نظام التشغيل Mac مع حقيقة أن كل منصة لها تخصصات لا تمتلكها أي منصة أخرى. ومع ذلك، يمكنك تشغيلها في المحاكاة الافتراضية على جهاز Mac. ومع ذلك، في نظام التشغيل Windows، لا تعمل المحاكاة الافتراضية لـ mcu.
لقد طلبت مني مثالاً وأعطيتك مثالاً على ما كنت أحتاجه في ذلك اليوم بالذات. لم يكن مثالاً لشيء كان علي أن أخترعه عمدًا. في الواقع، عند استخدام نظام التشغيل Mac بشكل طبيعي، كل ما عليك فعله هو تثبيت Windows، وإلا فإن قابلية استخدام الكمبيوتر تبلغ النصف تقريبًا (إذا لم تقم فقط بكتابة النصوص عليه وتصفح FB)، أعتقد أن هذا يوضح كل شيء.
حسنا، هذا غبي جدا. وفقًا لك، فإن سهولة الاستخدام في منتصف الطريق تقريبًا، لكن لا يمكنك إدراج ما لا يعمل على جهاز Mac.
لديك اتفاق مثل المنغولي عندما تتجاهل معنى كل كلمة أخرى أكتبها
من فضلك، تبا لهذا المجهول، فهو خارج الخط تمامًا على أي حال وأراهن أنه لم يستخدم جهاز Mac مطلقًا.
لقد استخدمته لفترة قصيرة عندما كنت طالبًا، ثم أخذت صديقتي جهاز x60 الخاص بي الذي يعمل بنظام التشغيل Windows 7 وعانيت بشدة لأنني أحببتها وقلت لنفسي أن زوجي يمكنه تحمل كل شيء، فلماذا يجب أن تعاني على جهاز Macbook الخاص بها ( كان الأمر كذلك في ذلك الوقت من البلاستيك الأبيض الجميل، ليس مزحة، لقد أحببت HW :)، ثم قمنا بإعادة تثبيته على نظام التشغيل Windows 7، لكن x60s كان لا يزال أفضل وأصغر حجمًا وأخف وزنًا ونقطة تتبع..)
جيز، هذا ما يفسر ذلك. لديك خبرة في استخدام جهاز MacBook المصنوع من البولي كربونات المزود بمعالج Core 2 duo. ولكن ذلك في عام 2010، وفي ذلك الوقت لم يستخدمني أحد على جهاز Mac أيضًا.
سيدي العزيز، اليوم هو عام 2016 وأنت تناقش باهتمام ضمن المقالة حول MacBook Pro مع TouchBar.
يجب أن يكون هناك شيء سحري حول أجهزة MacBooks هذه عندما تجذب مستخدمي Windows المتعصبين لمناقشتها. لن أفكر حتى في الكتابة في مناقشات حول Lenovo أو Dell عن مدى سوء نظام التشغيل الخاص بهم والإشادة بنظام التشغيل macOS هناك.
ما هو سبب مساهمتك في هذه المناقشات؟
"MacBook بولي كربونات مع Core 2 duo"... لقد أحببت HW، ولم تكن هناك مشكلة في ذلك. وأما بالنسبة لجهة الاتصال من OSX الأحدث، فنعم، لدي، لكنني لم أعد أملكها بنفسي.
لم أجرب شريط اللمس، لكن يمكنني أن أتخيل مدى الفوضى التي يعاني منها، إنه لائق تمامًا (أي، بالنسبة لي، يمكنني أيضًا أن أتخيل الكثير من الأشخاص الذين يستخدمونه، من خلال هؤلاء الأشخاص أتخيل في الغالب شخصًا يمكنه ذلك) اكتب في كل 10، معظم الوقت يتحكم في الكمبيوتر باستخدام لوحة اللمس ولا يعيش أوه - بغض النظر عما إذا كانوا يطلقون عليه PRO ... كما لو كانت أجهزة macbook الجديدة تسمى ببساطة macbook، ثم أعطوا PRO نصيحة بمواصفات HW أفضل قليلاً، وربما ملف تعريف أعلى بنسبة 150٪، ومنافذ يحتاجها الأشخاص حقًا، ورسومات لائقة مخصصة، لا أعتقد أن أي شخص سوف يشتكي، فيمكنهم التطفل على تلك المثليين)
لذلك دعونا نلخص:
وفقًا لكلماتك الخاصة، كانت آخر مرة استخدمت فيها جهاز Mac مصنوع من البولي كربونات مع معالج Core 2 Duo في عام 2010 أو قبل ذلك.
لا يمكنك سرد ما هو مفقود من جهاز Mac، بل تقوم فقط بإدراج برامج محددة يمكن استبدالها.
لقد أحببت بالفعل HW mac منذ عام 2010
باعتبارك أحد مستخدمي Windows المتعصبين، فإنك تتجول في مناقشة جهاز MacBook Pro للسماح لمستخدميه بمعرفة كيف لا يمكن استخدامه وأن Windows أفضل.
لديك رأي مختلف عن المسوقين من شركة Apple حول كيفية تسمية خطوط نماذجهم. على وجه التحديد، لن تختار تعيين PRO.
لم تجرب TouchBar، لكنك تعرف أكثر مني من يكتب عليه الآن أنه هراء.
عندما لا يكون لديك الحجج، تبدأ بالسب.
ومن المثير للاهتمام…
لقد نسيت نقطة أخرى، وهي أنك منغولي لا تفهم الكثير مما أكتب، فسيكون الأمر شبه دقيق (إذا نسينا الأخطاء في ملخصك)
لقد كان جهاز MacBook المصنوع من البولي كربونات والمزود بـ Core2Duo تاريخيًا واحدًا من أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي امتلكتها على الإطلاق، وقد مررت بجامعتي بأكملها عليه... لوحة مفاتيح ممتازة، وأفضل عرض في وقته... خفيف الوزن، وعمر بطارية طويل (3 مرات أطول من الأجهزة الأخرى) أجهزة الكمبيوتر المحمولة W XP في ذلك الوقت).
هادئ للغاية وتاريخيًا واحدًا من أكثر أجهزة Hitachi موثوقية مقاس 2.5 بوصة، كان جهاز MacBook الأبيض عمومًا جهازًا هادئًا للغاية، ومرة أخرى لم يكن هناك كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows هادئ بشكل مماثل، كما لم يكن هناك كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows يتمتع بمخرج صوت مماثل، وكان جهاز MacBook الأبيض أفضل صوت أفضل من MBP2013- 2015، أول جهاز MacBook يتفوق عليه منذ سنوات هو MBP 2016 لهذا العام.
وما لا يزال غير موجود على منصة Windows هو جهاز كمبيوتر محمول يحتوي على الأقل على نفس جودة لوحة اللمس الموجودة في أجهزة Macbook (بشكل عام)، باستثناء جهاز MacBook الأبيض، على الرغم من أنه جهاز من عام 2009، إلا أنه لا يزال يحتوي على لوحة لمس أفضل من جميع الأجهزة. الأوغاد مع ويندوز.
يسوع المسيح لا أستطيع أن أصدق عيني
ربما تكون هذه هي المشاركة الأولى والأخيرة التي سأتفق معها منك
على الرغم من أنني أحب نظام التشغيل macOS، إلا أن Windows غالبًا ما يكون أكثر عالمية. يمكنك تشغيل 3D studio max أو visual studio في Parallels، ولكن ذلك يكون في الأساس على حساب الأداء، أو يجب أن يكون لديك تكوين Mac قوي جدًا جدًا. كل ما عليك فعله هو تشغيله في جهاز افتراضي، وهو ما يؤدي دائمًا إلى أثره. لهذا السبب لدي معسكر تدريبي على جهاز MacBook الخاص بي. تعني المحاكاة الافتراضية أيضًا الضغط على البطارية أكثر. بالمناسبة. يمكن لنظام التشغيل macOS أيضًا أن يعض كثيرًا :-)
يعد USB-C معيارًا رائعًا. يقوم جهاز MacBook Pro بشحن جهاز MacBook 12′ بسهولة من الموصلين الأيمنين، سواء كان متصلاً بمصدر أو من البطاريات فقط. من الآن فصاعدًا، يكفي مصدر طاقة واحد وكابلان USB-C لرحلاتنا.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
لا علاقة له بـ USB c - فأنت تحتاج فقط إلى كابل ويمكنك أيضًا الشحن من USB 3.1 أو من شاحن USB أقوى (حوالي 15 وات)
هل تعرف جهاز كمبيوتر سيحتوي على تيار أكبر من 1 أمبير عند 5 فولت على موصل USB-A؟ هل يمكنك أن ترسل لي نوعها؟
هل تعرف كابلًا يمكنه تحويل 5 فولت إلى 20 فولت حتى أتمكن من شحن جهاز MacBook أو أي كمبيوتر آخر من منفذ شحن البطارية (BC) 1.2 5A 5V؟ من فضلك أرسل لي رابطا لذلك.
في رأيي لا يوجد شيء من هذا القبيل، وهنا تظهر بوضوح ميزة USB-C، والتي وفقًا للمعايير يمكن أن تحتوي إما على 7.5 واط أو 15 واط أو 60 واط أو 100 واط وبالتالي تشغيل أي جهاز، انظر هنا:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
ألا يمكن شحنه من الأسود؟
يعجبني هذا حقًا، شخص يشتري جهاز MAC بـ 60 ألفًا وليس لديه المال لشرائه بـ 500 :-د. إذا كان عليهم أن يمنحوا الجميع كابلين، فسيكون ذلك غير بيئي وغير ضروري ومكلف إلى حد ما.
نفس السماعات. لقد استخدمت تلك التي تقدمها Apple والتي تأتي مع iPhone بمقبس 3,5 بوصة حوالي 5 مرات في حياتي، وعادةً ما أستخدمها، والتي لا تناسب أذني ولها صوت جهير أفضل. بالمناسبة، لدي وحدة بلوتوث لهذه الأجهزة، وبهذا أقوم بالاتصال لاسلكيًا اليوم (بكل من MAC وiPhone).
أوافق بالتأكيد على أن الوقت الحالي هو الوقت السيئ للشراء، لأنه سيستغرق بعض الوقت حتى ينتقل كل شيء إلى USB-C الجديد ويصبح مناسبًا وآمنًا مثل الإصدار الحالي. على أية حال، يبدو التغيير جيدًا. سيكون توصيل جميع الأجهزة ببعضها البعض باستخدام USB أمرًا رائعًا.
وبدلاً من ذلك، سيبدأ المصنعون في توسيع عملهم باستخدام الاستخدام اللاسلكي، ويمكن القيام بالكثير من الأشياء بهذه الطريقة اليوم ولن تضطر إلى التعامل مع أي كابلات؛-).
ضع هاتف MAC، ها ها :-D. وهذا ما أسميه الاستخدام العملي. بالمناسبة، يمكن إيقاف تشغيله في الإعدادات (القفل بالغطاء).
يكفيهم أن يعطوا كابلًا واحدًا، لكن استشاريًا، غير بحجمه. ولا يتعلق الأمر بأنهم يستخدمون الكابل بهذه الطريقة، فقط 1٪ من الأشخاص الذين يشترونه يحتاجون إلى ذلك، يتعلق الأمر براحة وجودة خدمات Apple، والتي ببساطة توفر بعض المال مقابل المال غير الضروري) تدمر الراحة، وتستغرق الأمر 30% من المستخدمين. ونعم، إنه ضغط لشراء كابل آخر، لكنه لم يعمل بهذه الطريقة
"JUST WORKS" مرسلة من شركة Apple مع ستيف
ولذا فأنا سعيد أيضًا بتقديم USB-C ويسعدني حقيقة أن مليوني أحمق سيعانون الآن مع أجهزة MacBooks لمدة عامين وبالتالي يجبرون الشركات المصنعة للأجهزة الطرفية على اعتماد USB-C وسأفعل ذلك اركب القطار الذي استحقته وأحسنت إدارته وسأحظى بانتقال سلس ورائع
لا تتردد في الاستمتاع بجهاز Lejnovo X1 Karvon الذي لا مثيل له هندسيًا، حيث أن لديك جميع الكابلات مباشرة من الصين... استمتع بقرص ssd الداخلي بسرعة SATA2، والذي ليس لديه فرصة للتعامل مع الحمل في قطاع المؤسسات. استمتع بـ Widle10 مع أدوات القياس عن بعد وبرامج التجسس والبرامج الإعلانية والبرامج الضارة، واستمتع بضوضاء المروحة تحت الحمل مثل تدفئة Dacia الرومانية، فهي تعمل فقط :)
سيدي، أنا فقط أتساءل لماذا تكتب في المناقشة حول MacBook وليس حول Lenovo. إن جهاز MacBook هذا له تأثير سحري عليك.
لدي جهاز Mac وأناقشه ضمن المقالات حول أجهزة Mac. لا أخوض في مناقشات حول Windows على الإطلاق.
المناقشات حول لينوفو ليست حيوية للغاية، لأن لينوفو لا تصنع كوكوتين ولا أحد يشتكي. من ناحية أخرى، قامت شركة Apple ببعض الهراء مؤخرًا ولهذا السبب يوجد شيء للكتابة عنه، لهذا السبب :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
لقد حصلت على AIR مع الفوز وكان رائعًا، لكن كان من المستحيل أن أعلق أي شيء عليه. لقد نام Epl حقًا لفترة من الوقت. لا أريد أي شيء من EPLA مرة أخرى. إنهم يسخرون من الناس لشراء أشياءهم باهظة الثمن
يعد كابل usbc غير المكتمل الموجود في العبوة أكثر هراء عندما نأخذ في الاعتبار أن معظم الأشخاص الذين يشترون جهاز macbook جديد سيكون لديهم أول تجربة لهم مع usbc، أي لا يوجد كابل في المنزل. إن عدم اتساق خطوط النموذج أمر جنوني أيضًا، لكنني أجد النقاط الأخرى مبالغًا فيها إلى حد ما. ربما يستطيع الشخص الذي يدفع 100 ألف دولار مقابل هاتف مزود بجهاز كمبيوتر أن يستثمر في كابل USB-lightning. إذا أخذنا السيناريو المعاكس وهو أن شركة Apple ستعطي كابل usbc-lightning لعنوان IP الجديد، فسيكون ذلك مشكلة وإرباكًا أكبر بكثير للعديد من الأشخاص. حول سماعات الرأس. لا أعرف من منكم يأخذ كلام Apple بشأن Lightning كخليفة لمقبس 3,5 ملم على محمل الجد، لكن من الواضح تمامًا أن المستقبل، حتى وفقًا لشركة Apple، ينتمي إلى اللاسلكي، وسماعات الرأس المزودة بـ Lightning الموزعة على IP ليست سوى وسيلة الخيار المنخفض قبل أن يصبح الاتصال اللاسلكي متاحًا بشكل أكبر. على الرغم من أنه حتى اليوم، يمكن شراء سماعات رأس لاسلكية لائقة نسبيًا مقابل 1300 - 2000، إلا أنني لا أرى مشكلة في ذلك. يجب على الشخص الذي لا يستطيع حقًا التعامل مع الوضع الحالي شراء طراز العام الماضي، وهو ما يكفي تمامًا من حيث الأداء.
يمكن لأي شخص لا يستطيع التعامل مع هذا الوضع شراء شيء آخر غير iPhone أو Mac، فهناك الكثير من البدائل الجيدة