فيليب هوسكا [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
أصبحت شركة Apple مرة أخرى هدفًا للهجمات الإعلانية من منافسيها. ولكن الآن ليس لديه المسؤول عن جوجلولكن مايكروسوفت. من خلال جهاز Surface Pro 4 اللوحي، فإنه يسخر من جهاز iPad Pro، مدعيًا أنه ليس "كمبيوتر" كما تقدمه شركة Apple نفسها.
نقطة قصيرة بعنوان "ما هو الكمبيوتر؟" "Jusk اسأل Cortana"، والتي تُترجم بشكل فضفاض إلى "ما هو الكمبيوتر؟ "اسأل Cortana"، يهدف إلى أن يُظهر للجمهور أن جهاز iPad Pro مقاس 12,9 بوصة ليس جهاز كمبيوتر من حيث الوظائف والميزات. يشير إلى الحملة "ما هو الكمبيوتر؟" وشعار "عظيم". Computer."، هكذا يتم تقديم أكبر جهاز لوحي من شركة Apple.
[su_pullquote محاذاة =”يمين”]القول بأنه جهاز كمبيوتر لا يجعله جهاز كمبيوتر.[/su_pullquote]
نصف دقيقة كانت كافية لـ Cortana، المساعد الصوتي على أجهزة مايكروسوفت، لتسليط الضوء على الأشياء المهمة التي يجب أن يمتلكها الحاسوب الجيد. على سبيل المثال، معالج Inter Core i7 القوي، ونسخة كاملة من حزمة MS Office، ولوحة التتبع والمنافذ الخارجية. يخفي Surface Pro 4 هذه العناصر بالضبط، بينما لا يفعلها iPad Pro. في تعليق الفيديو، هناك جملة مفادها "القول بأنه جهاز كمبيوتر لا يجعله جهاز كمبيوتر".
بدت سيري، المساعد الصوتي في جهاز iPad Pro، ودودة للغاية في الإعلان، لكنها تعاملت مع منافستها بصعوبة. أثناء "المحادثة" لم يكن بإمكانها سوى الحصول على لوحة مفاتيح. ثم جاءت فقط الإضافة التي مفادها أن "السطح يمكنه فعل المزيد". مثلك تمامًا."
الجميع يضحك على شركة أبل لأنه لا يمكن لأحد أن يضاهي جودتها.
لقد اختفت جودة التفاح منذ فترة طويلة. ليس كما كان من قبل.
وكيف يعبر عن نفسه؟ :د
إنهم لا ينامون، بل يصبحون مجرد كسالى لأنهم يشعرون أنهم يستطيعون ذلك عندما يرون الأرباح. وكيف يعبر عن نفسه؟ على سبيل المثال:
- يقدمون المرونة المذهلة لنظامهم وكل شيء أبطأ من Woken - بدءًا من التمهيد.
– يزعمون أن نظامهم رائع للشركات، وفي نفس الوقت قادرون على ترك خطأ لم يتم إصلاحه لمدة عام، عندما يحجب البريد بعضًا من بريدك (مشكلة في Exchange)
- دعنا نبقى مع الشركة - فتصفح محركات أقراص الشبكة (أي عبر الشركات الصغيرة والمتوسطة، ولكن أيضًا عبر AFP) يجعل Finder غير قابل للاستخدام تمامًا. يستغرق المجلد الذي يقوم Windows بتحميل محتواه خلال ثانيتين جهاز Mac حتى عدة دقائق لفتحه (نظرًا لأنه يقوم بفهرسة المحتوى بالكامل وإنشاء بيانات التعريف الخاصة به). إنها مشكلة واجهوها منذ سنوات ولم يفعلوا أي شيء حيالها. الجحيم في بيئة الشركات.
ولذا يمكنني الاستمرار. أي شخص يتجاوز حدود المستخدم العادي يبدأ في اكتشاف أن مهندسي Apple أصبحوا متعجرفين بشكل لا يصدق. تمامًا كما كان مهندسو مايكروسوفت في التسعينات..
جرب رافعة شوكية أو Mucommander، لكنك تفضل Spyware10. :ص
والسؤال الوحيد هو: "لماذا نبحث عن حل تابع لجهة خارجية عندما يكون OSX نظامًا ناضجًا ومنقطع النظير؟"
يستطيع OS X القيام بذلك محليًا، لكنه ليس نظامًا للأغبياء الذين لا يقرؤون الدليل...
لذا فأنا هنا لست متأكدًا مما إذا كنا نفهم نفس المعنى لكلمة "وطني".
لكننا بالتأكيد لا نفهم أسلوب تعبيرك. طاب يومك.
وهذا ما يفسر حصة الأغلبية من Windows في قطاع الشركات... ليس كل ما لا تعضه يمثل مشكلة للآخرين أيضًا.
لأمراض الأطفال:
-نقل Smb منذ تطبيق SmbX (حوالي 4 سنوات؟) وصل إلى حوالي 2 ألف ملف.
– تبلغ سرعة الشركات الصغيرة والمتوسطة لأي خادم ناجح حوالي 150 ميجابايت/ثانية عبر شبكة 10 جيجابايت.
- إذا قمت بالطباعة عبر خادم طباعة يعمل بنظام Windows، فسترى دائمًا في إحصائيات الطباعة على الخادم أن العميل الذي يعمل بنظام التشغيل OS X قام بطباعة 0 صفحة (لقد عرفت هذا الخطأ منذ حوالي 3 سنوات، وقمت بحله عبر تقرير الأخطاء وحصلوا على تخلص منها)
وماذا عن نظام iOS؟ على سبيل المثال: إذا كنت تستخدم مدير الملفات الشخصية، فإنك تقوم بتسجيل جهاز ثم تستعيده من نسخة احتياطية وتريد تسجيله مرة أخرى (لم يتم نسخ ملف تعريف التسجيل احتياطيًا)، ومن تجربتي، في 50% من الحالات، ينتهي الأمر بخطأ و شيء مثل "خطأ" في شعار الخادم. لقد عرفت عن هذا الخطأ منذ حوالي 4 سنوات، وقمت بحله عبر تقرير الأخطاء وخمن ماذا حدث.
يمكنني الاستمرار إذا كنت تريد. إنهم في الحقيقة ليسوا نظامًا مثاليًا. لكن لا شيء، أليس كذلك؟
أقوم أحيانًا بالاتصال بـ NAS (في المنزل) عبر Samba، إنه بطيء، لكنه أشبه بـ NAS قديم، كما أنني أتحقق من سلامة جميع البيانات. Samba ليس آمنًا جدًا وأنا مندهش من استخدامه في أي مكان في بيئة الشركات.
على الرغم من أن iOS يعتمد على UNIX، إلا أنه يشبه UNIX، وهو نظام OS X مبسط للغاية، وهو غير مناسب لأي نشر عمل، والعديد من الوظائف التي تعمل بسهولة شديدة على Android، لا يمكنك تشغيلها على iOS بدون JB أو Tweak، ولكنها كذلك لا يزال أفضل من WP /WM10.
أما بالنسبة للكمال... فهو يعتمد دائمًا على وجهة النظر، لا أتذكر أنني قلت أي شيء عن نظام "مثالي"، على الأقل بالنسبة لي يمكن أن يكون البديل الوحيد هو OS X كنظام تشغيل Linux، وتحديدًا UBUNTU ( أو أحد النسخ) لبساطته ودعمه الواسع والويكي المتاح وكيفية القيام بذلك.
عادة ما يكون العمل مع Windows ووضع أي رقم وبناء أي عقوبة، والاستقرار منخفض، والتطبيقات تتساقط مثل الكمثرى، وقابلية الإصابة بالفيروسات (أنا لست d3bil، لذلك على أجهزة الكمبيوتر التي أديرها باستخدام Windows، أتمكن من تجنب الفيروسات، ولكن أعرف كيف تبدو أجهزة الكمبيوتر الشخصية BFU). لا أرى أي سبب لاستخدام Windows عندما يكون Linux متاحًا مجانًا.
عند شراء جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows، عادةً ما تحصل على مجموعة من برامج bloatware المثبتة مسبقًا، وهي بطيئة، وواجهة المستخدم سيئة.
مع Mac، لديك حزمة مكتبية كاملة مدرجة في السعر، ولحسن الحظ فإن المقاومة ضد الفيروسات هي نفسها كما هو الحال مع Linux، ويمكن لـ BFU العمل معها تلقائيًا، وكل شيء أبسط، وبديهي، وأرخص في التشغيل.
بالمناسبة، وفقًا للإحصاءات، فإن MBP هو الأكثر استقرارًا حتى مع Windows، لذلك إذا كنت تريد Widle وفي نفس الوقت تنوي تحقيق مستوى معقول من الاستقرار، فسينتهي بك الأمر بالاعتماد على أجهزة Apple على أي حال.
فقط تذكر ما كانت تفعله برامج تشغيل Nvidia GPU مؤخرًا... ولاحظ أيضًا أنه لا يوجد تقريبًا أي محولات من OS X إلى Windows. في حين أن أولئك الذين تحولوا مرة واحدة من Widlí إلى OS X لن يعودوا طوعًا إلى Spyware10.
اليوم، تدعم SMB النقل المشفر بالكامل (على عكس AFP أو NFS). أعتقد أن Microsoft قدمته مع نظام التشغيل Vista أو 7 أو OS X من ElCap. أي واحد تعتقد أنه آمن؟
لسوء الحظ، لا يمكن أن تُعزى حقيقة قيامك بشراء جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Win مع برامج bloatware بالكامل إلى Microsoft (على الرغم من أن ذلك جزئيًا). ومع ذلك، فمن الشائع اليوم أن يصل سعره إلى حوالي 30 CZK تحصل على نظام نظيف نسبيًا. ولكن نعم، هذا مرض كبير لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows. ربما الأكبر.
وفيما يتعلق بالاستقرار، تستخدم الشركة 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (أقصد محطات العمل وليس الخوادم). فيما يتعلق بالاستقرار، فإن الأمور متوازنة بالفعل اليوم (أو ربما يكون Linux هو الأقل استقرارًا، ولكن هذا بفضل Autodesk وآخرين، وليس RedHat، الذي يعمل عليه كل شيء :)).
الإحصائيات مختلفة. قرأت العكس. تجربتي هي أنه في هذا الصدد، كلا النظامين قابلان للاستخدام بشكل متساوٍ تمامًا بدءًا من نظام Win 7 وما بعده. لقد رأيت عددًا أكبر تقريبًا من حالات الذعر في OS X مقارنة بحالة الموت الزرقاء على مر السنين.
سبب استخدام Win هو المحتوى - أو من 90% من Office Office (ولسوء الحظ، في حالتنا أيضًا Bazmek Adobe).
يمكننا أن نتحدث عن كيف أن Office عبارة عن حزمة متضخمة، ولكنه المعيار. التوافق مع OpenOffice جيد نسبيًا، ولكن ليس بنسبة 100%.
بالإضافة إلى ذلك، فهو يزخر بالوظائف التي لن تجدها في أي مكان آخر ولا تحتاج إليها في أي مكان آخر غير مجال المؤسسات. على سبيل المثال: في مؤتمر أمني، سمعت أن 70% من حالات تسرب بيانات الشركة تكون إحصائيًا غير مرغوب فيها - افهم أن شخصًا ما سيرسل المستند عن طريق الخطأ. يسمح Office وWin Server + Exchange، على سبيل المثال، بتعيين مستندات معينة لا تذهب إلى عنوان آخر غير عنوان المجال. تم حل المشكلة. هل ستستخدمه في المنزل أم في شركة صغيرة؟ ربما لا، فسعر هذا الحل يتراوح بين مئات الآلاف إلى الملايين. ولكن في مجال المؤسسات، يمكن أن تكون هذه الوظيفة لا تقدر بثمن (لا يزال Office على نظام التشغيل Mac غير قادر على القيام بذلك).
مثال آخر: لدي جهاز Win في مجال AD، وأكتب اسم الموظف في Word ويمكنه تلقائيًا الاطلاع على المجال وإظهار صورة وهاتف ومشرف وما إلى ذلك. مرة أخرى، وظيفة لا أستخدمها في أي مكان في غير الشركة. وماذا عن وحدات الماكرو في أماكن أخرى غير Win؟ مستحيل. في صفقة المؤسسة (وفكر في ما سنفعله بشأنهم).
أوه، وحاول فتح "جهات الاتصال المشتركة" على OS X (ضمن معلومات تسجيل الدخول الخاصة بك، يمكنك الوصول إلى مجلد جهات اتصال مستخدم آخر). لماذا تفعل ذلك؟ لماذا لا تفتح حسابًا واحدًا بنفس معلومات تسجيل الدخول على جميع الأجهزة؟ على سبيل المثال الحقوق (ستكون المجموعة للقراءة فقط، بحيث لا يتعين عليك استعادة جهات الاتصال 3 مرات في الأسبوع من نسخة احتياطية - من التدريب العملي). وإذا كان لديك برنامج Exchange وقمت بتوصيل الكثير من الأجهزة مع مرور الوقت ولم تقم حتى بالرد على الهاتف، فما الذي سيفعله بك بحق الجحيم؟
أما بالنسبة لـ iWork، فهو جيد للمنزل أو لشركة صغيرة، وأنا أحبه بنفسي، ولكن هذا كل شيء. أشياء مفقودة في شركة كبيرة، أي. فوق.
أما بالنسبة لنقل المستخدم من Win إلى OS X. فلا بأس إذا قام المستخدم بذلك طوعًا، ولكن إذا كان لا يريد ذلك وكان مجرد مستخدم ضخم، فهذا جحيم لا يمكنك تخيله. لقد فاجأني ذلك بنفسي، فأنا دائمًا ما أشهد فقط التبديل "المطلوب". تلعب كلمة "أريد" دورًا كبيرًا حقًا
Jojo وWin 10 و4K جيدان، لكن لا سمح الله دمجهما مع HiDiPi:D لا أفهم أيضًا :) OS X متقدم حقًا في هذا.
قد يكون لدى الشركات متطلبات مختلفة، على أي حال، أنا سعيد للغاية لأي مؤسسة إدارة عامة تتحول إلى المصادر المفتوحة. يقال إن الشرطة الليتوانية هاجرت إلى Ubuntu، والآن تحولت إلى Libre Office. هذا مبلغ ضخم من المال تم توفيره في رسوم الترخيص. لا أقبل الحجج القائلة بأن الدعم أكثر تكلفة على Linux. في الماضي كانت ميونيخ، وفي جمهورية التشيك يمكننا العثور على عدد قليل من القرى مفتوحة المصدر، وهناك مدرسة هنا... يبدو أن Ubuntu أكثر تقدمًا بالنسبة لي.
أيضًا، Libre Office، حاولت العمل عليه منذ عامين وكيف سارت الأمور، لكنه نجح، على الرغم من أنه يمكن أن يتحسن بعد فترة. أوافق على أن العديد من الميزات غير متوفرة في كل من iWork وOpen Office/Libre Office مقارنةً بـMS Office. ليس لدى الإدارة العامة مثل هذه المطالب التي لا تستطيع التعامل معها. من ناحية أخرى، عندما أقوم بتشغيل Libre Office ضمن Ubuntu، لا ينقص أي شيء مهم، لذا فهو حل جيد لكثير من الأشخاص. الوظائف الأساسية مضمونة. لماذا تدفع مقابل ترخيص، حتى في المنزل لـ MSO، عندما يكون LO مجانيًا للجميع، ويمكن كتابة خطاب فيه، وندوة وواجبات منزلية أيضًا، ويمكن للعرض التقديمي القيام بذلك.
بسبب ما كتبته. لقد عادت ميونيخ بالفعل إلى MS على وجه التحديد بسبب التوافق مع Office :)
أنا لا أتعامل مع إدارة الدولة، فهذا عالم بحد ذاته. وهناك يتم رمي الأموال من النافذة إلى حد لا يمكن أن يتخيله المواطن العادي.
يعد OpenOffice حقًا كافيًا للشركات الصغيرة والمتوسطة، وأنا أتفق معك تمامًا في ذلك. أقوم بتثبيتها بنفسي على جميع أجهزة الكمبيوتر "غير المكتبية".
ولكن مع نمو الشركة، تبدأ في مواجهة المشكلات التي يمكن لشركة Microsoft حلها بأناقة. إنه أمر منطقي، فهم يتمتعون بأكبر قدر من الخبرة في هذا المجال، وقبل كل شيء، يحصلون على أجر لائق مقابل ذلك، لذلك لديهم مجال لمزيد من التطوير. اليوم، على سبيل المثال، يعد مجال الأعمال أكثر أهمية بالنسبة لشركة Microsoft من المجال المحلي (وهو عكس شركة Apple). لديها منطقها الخاص. الغالبية العظمى من الناس يستخدمون ما يستخدمونه في العمل في المنزل. لا يريدون تعلم أي شيء جديد.
ما أقوله هو تجربتي الشخصية. صاحب العمل الخاص بي هو بالضبط في تلك المرحلة من الولادة الجديدة، عندما أصبح OpenOffice وآخرون. يتوقف عن الحل ونعطيه بعض النظام. وسوف تتفاجأ بمدى صعوبة أو تكلفة الخضوع لإدارة هادفة للقطط. أدواتهم مثل NetInstall وما إلى ذلك هي المكان الذي كانت فيه Microsoft في أيام XP. وتبلغ تكلفة Casper Suite أكثر من تكلفة Windows Server من Microsoft، التي تحتوي عليه ويمكنها في النهاية القيام بالمزيد.
لا تزال ميونيخ تعمل بنظام التشغيل Linux، وفقًا لمصادر تشيكية، وعندما تحدثت وسائل الإعلام عن العودة المزعومة إلى MS، لم يكن هناك أي شيء يمكن العثور عليه على المواقع الأجنبية أيضًا.
تحولت وزارة الخارجية الألمانية من Linux إلى MS.
بشكل عام، يتزايد أيضًا عدد مستخدمي برمجيات المصدر المفتوح في الإدارة العامة، وليتوانيا، وإسبانيا، وبولندا...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
ربما تكون على حق فيما يتعلق بميونيخ، لا بد أنني خلطت بينها وبين الألمان...
أي شخص كان له أي علاقة بإدارة الدولة يعرف ما الذي يستخدمونه هناك وكيف يتم تصنيع Linux.
أنا حقا أشجعهم في هذا. بالفعل لأنه يمكن أن يساعد في تسريع المزيد من التطوير وبالتالي القدرة على التنافس مع Microsoft وApple.
ولكن الحقيقة هي أن إدارة الدولة في حد ذاتها لها تفاصيلها الخاصة التي تسهل نشر الحلول مفتوحة المصدر. إنه نظام مغلق أكثر بكثير من أي شركة عادية (بمعنى التواصل مع العالم)، مما يجعل التحول برمته أسهل لأنه ليس من الضروري التعامل مع التوافق بنسبة 100٪ بشكل متشنج.
إعلان أندرويد للشركات: ومن المفارقات أن هذا هو على وجه التحديد أسوأ نظام للشركات. والسبب هو انفتاحها وتنوعها، مما يجعل من الصعب جدًا على حلول MDM فهمها. كل شركة مصنعة لديها مشغل مختلف، ولكل منها عميل بريد مختلف، وما إلى ذلك. ولهذا السبب فإن أدوات الإدارة الجماعية الخاصة بهم هي في الواقع الأقل سمكًا. الأفضل هو WP، الذي يحتوي على أدوات في AD ويدفعها إلى الأجهزة من خلال بروتوكول Exchange، ثم iOS، الذي يدفعها عبر الملفات الشخصية. من بين أجهزة Android، ربما تكون شركة Samsung هي الأفضل، حيث تمتلك نظام Knox الخاص بها، والذي يعد جزءًا من كل MDM تقريبًا. بدونها، يمكنك تعيين كلمات مرور لشبكة wifi وبعض الأشياء الأخرى، ولكن ليس كثيرًا. والشيء الرئيسي الذي لا تريده في شركتك هو جهاز متجذر سيفعل شيئًا ليس لديك سيطرة عليه كمسؤول. لماذا الوظيفة الأساسية لكل MDM هي اكتشاف كسر الحماية والجذر.
WP/WM10 غير موجود فعليًا كمنصة، فالأجهزة التي تعمل بنظام التشغيل هذا تعمل فقط.
لا أعتقد أن "عيب" Android هو أن كل هاتف محمول لديه مشغل مختلف ويمكنهم شراء ما يريدون في الشركة، ويمكن للشركة بأكملها أن يكون لها بسهولة علامة تجارية واحدة، وطراز واحد، وقاذفة واحدة.
أفترض أن أي شخص يستخدم الجذر أو JB يمكنه أيضًا تجاوز اكتشاف الجذر.
وأنا أتفق تماما مع العيش.
إنه عيب بمعنى أنه لا يوجد حل كبير للإدارة الجماعية، وهو أمر يكاد يكون ضروريًا إذا كان لديك شركة تضم أكثر من 30 شخصًا.
سيتعين على المطورين تضمين واجهة برمجة التطبيقات (API) لإعداد وإدارة كل مشغل بديل، وما إلى ذلك، وهو ما لا يفعله أحد بالفعل. هذه مشكلة، على سبيل المثال، مع قواعد Geofencig (سأخفي الكاميرا الخاصة بك عندما تأتي إلى قسم التطوير في الشركة). Samsung هي الأبعد مع Knox (واجهة برمجة تطبيقات الإدارة الخاصة بها). إنه ينافس بالفعل نظام iOS. الحل هو أن يكون لديك علامة تجارية واحدة وأن تلتزم بها. لكن هذه مشكلة كبيرة في الممارسة العملية.
كانت البطارية أيضًا مشكلة طويلة الأمد في Android عندما كان لديك جهاز MDM متصلاً بها (يعمل على مبدأ نفق SSL مفتوح). لقد ضغطت عليها بما فيه الكفاية. ولكن ينبغي أن يكون أفضل. لقد اكتشف نظام iOS هذا الأمر منذ البداية.
Hehe، MuCommander: تطبيق Java لم يتم تطويره منذ 10 سنوات - عنه: إذا استخدمه شخص ما لأكثر من 10 دقائق يوميًا، فهو يعلم أنه كان يعاني من مشكلة إعادة رسم النافذة على OS X منذ بعض الوقت. وبالمثل شوكة TrolCommander. ومع ذلك، في نظام التشغيل Linux، يعد هذا بديلاً رائعًا لـ Krusaders العاديين (وهو غير قابل للاستخدام على نظام التشغيل OS X نظرًا لسرعة النسخ القصوى التي تبلغ حوالي 150 ميجابايت/ثانية - على الأقل في شركتنا) وما إلى ذلك.
- الرافعة الشوكية: شأن الطفل الذي لا وظائف له تقريباً ويكون ثباته في حالة التجمد.
عام لكليهما: يمكنهم حل مشكلة التصفح جزئيًا، ولكن ليس بشكل كامل. لسوء الحظ، فإن مدير الملفات المناسب هو شيء غير موجود في OS X (ربما هو الشيء الوحيد الذي ببساطة غير موجود في هذا النظام).
خلاف ذلك، أنا شخصيا لا أدعي أنهم ببساطة سيئون. لدينا أكثر من 100 منهم ولا يمكن استبدالهم تقريبًا بأشياء معينة. أنا شخصياً أستخدمها منذ أكثر من 10 سنوات وليس لدي أي نية للتغيير بعد. ولكن إذا كان لدى أي شخص خبرة في إدارة عدد مماثل من أجهزة Mac في إحدى الشركات، فهو يعرف ما هو الأمر بحق الجحيم. حتى البث عبر الشبكة، على سبيل المثال، يمكن أن يدمر بعض الأنظمة بشكل جيد. منطقهم في تحويل AP إلى wifi غير مفهوم (فهو لا يختار الأقوى، ولكنه يلتزم بسن واحد ومسمار)، وتكامل AD (باعتباره نظام المصادقة الوحيد الصالح اليوم) أمر مثير للشفقة تمامًا. الخ الخ الخ الخ
حسنًا، يمكن ضبط سلوك wifi باستخدام أمر طرفي واحد، ولكن لا ينبغي للمرء أن يكون كسولًا ويضطر إلى البحث قليلاً، فهو مشابه لمديري الملفات، فهناك الكثير منهم بالفعل، ولا توجد مشكلة في الاستقرار.
ولكن صحيح أنه مع Yosemite كان هناك prus3r كبير مع Discoveryd، وبالتالي فإن الحل هو استخدام Mavericks مع mdnsresponder أو El Capitan مع mdnsresponder.
يوجد أيضًا برنامج نصي يمكن استخدامه لاستبدال Discoveryd بـ mdnsresponder.
وبطبيعة الحال، عندما يأتي العملاء إلى شركتك، يمكنك التقاط الجميع بين الأبواب واستخدامهم لتغيير الإعدادات التي لا معنى لها على الإطلاق مع الجهاز... حظا سعيدا.
الخيار الثاني هو شراء نقطة وصول wifi عالية الجودة للشركة، نظرًا لأن الهوائيات وAirPort المستخدمة في MBP هي من بين الأفضل في السوق، ولا يوجد سوى ثلاثة أجهزة كمبيوتر محمولة أخرى في العالم تتمتع بشبكة WiFi سريعة مماثلة لـ MBP.
لدينا حل Cisco في الشركة - وحدة تحكم مركزية وحوالي 30 نقطة وصول (إنها أعلى سلسلة، لا أعرف النموذج الموجود في أعلى رأسي) والآلات الوحيدة التي تعاني من مشاكل هي Macky حقًا. ومع ذلك، ليس بسبب HW (من الواضح أنها في الأعلى)، ولكن بسبب الالتقاط غير المنطقي لنقاط الوصول - فقط "لن أقوم بالاتصال بأقوى نقطة وصول موجودة فوق رأسي مباشرة، ولكن بأول نقطة وصول أتصل بها". "تم الاتصال لأول مرة، على الرغم من أنني لا أستطيع استخدامه للتواصل تقريبًا، لكننا ببساطة معارف قدامى". من الواضح بالنسبة لي أن التسليم لا يجب أن يمثل مشكلة دائمًا (خاصة في شبكة تم حلها بنسبة 3%)، ولسوء الحظ فإن الأمر معقد للغاية هنا، حيث لدينا مبنى به مشكلات إلى حد ما - جدران سميكة، وأبواب فولاذية، وعوارض، وشبكات معدنية الخ في كل مكان، لذلك، يجب أن يكون لدينا الكثير من نقاط الوصول وهناك أماكن قد تضيء فيها XNUMX نقاط وصول وتختفي اثنتان منها. ثم يمكن للقطط أن تفلت من العقاب... أنا لا أقول أنه لا يمكن حل هذه المشكلة باستخدام حل تغطية أفضل - يعلم الله أن لدينا نقاط ضعف ومساحة للتحسين، ولكن OS X هو النظام الوحيد الذي يعاني من هذا. وهذا بشكل أساسي ناتج عن إعداد غير منطقي تمامًا ولا أستطيع أن أتخيل أي ميزة له.
إلى المديرين. لقد بحثت كثيرًا، لكن لم أتمكن من العثور على واحدة من شأنها أن تقارن MD5 المجلدات بالمجلدات الفرعية وأيضًا مقارنة محتوى المجلدات بالمجلدات الفرعية. أنا لا أقول أنه ليس كذلك، لكني لم أجده.
بجد؟ أليس كل ما ورد في هذا الإعلان صحيحاً؟ أبل نائمة وهذا ليس جيدًا.
بطريقة نعم ولا. كل جهاز مخصص لشخص ما ولقياس نفسك... عن طريق صنع شيء أقرب إلى جهاز الكمبيوتر والآخر عبارة عن ضرطة كاملة، لأنه ليس قريبًا من جهاز كمبيوتر...
أعرف أشخاصًا سيكونون على ما يرام مع جهاز iPad، وأعرف أشخاصًا سيكونون على ما يرام مع جهاز Surface، وأعرف أشخاصًا يعتبر كلاهما أمرًا سهلاً بالنسبة لهم، حرفيًا...
آبل تتبع طريقها الخاص، ولكن المستقبل وحده هو الذي سيظهر ما إذا كان مسارًا جيدًا أم سيئًا... شخصيًا، أعتقد مثلك تمامًا، أنها نائمة، لكنني لم أقوم بتقييمها بعد وسأنتظر لأرى ما الذي يجلبه...
على جهاز iPad Pro نفسه، سأكون ممتنًا لإطارات أصغر قليلاً حول الشاشة، ونظام تشغيل OS X كامل مع واجهة تعمل باللمس (تم تسجيل براءة اختراعه بواسطة Apple في الماضي)، فسيكون ذلك مفيدًا بالنسبة لي. ولكن يوجد جهاز Macbook مقاس 12 بوصة لتوفير أقصى قدر من الحركة. لا تقدم شركة Apple أيًا من أجهزة Macbook في إصدار Celullar (مرة أخرى حصلت على براءة اختراع)، على الرغم من أنه ليس لدي أي فكرة عن براءة الاختراع التي حصلوا عليها عندما كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمودم 3G/LTE المدمج موجودة منذ سنوات.
في الوقت الذي كانت فيه أجهزة الكمبيوتر المحمولة WIN تحتوي على موصلات كبيرة بشكل مثير للاشمئزاز، ابتكرت شركة Apple AIR وUSB فقط، كان الأمر جنونيًا، واليوم أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة WIN هكذا أيضًا... لذلك، من خلال وضع موصلات عمرها بضع سنوات على السطح، هل أنا متقدم بالفعل؟ ألا يتعلق الأمر بحقيقة أن شركة Apple تدفعنا للعمل بطريقة حديثة مع السحابة والتخلص من جميع أنواع محركات الأقراص المحمولة الفاسدة؟ لماذا؟ عندما يكون كل شيء على الانترنت؟ إن إعلان MS هو شيء خاطئ تمامًا، لدرجة أنني أتساءل عما إذا كان الإعلان سيجتاز قسم العلاقات العامة. لا يوجد شيء تقدمي فيما سلطوا عليه الضوء..
لقد حصلت عليه هنا. تقدم Microsoft جهازًا أقرب إلى فكرة غالبية المستخدمين حول "ما هو الكمبيوتر الشخصي". ثم "تدفعنا Apple" للحصول على فكرة جديدة حول "ما هو الكمبيوتر الشخصي بالضبط؟". وفي الإعلان، الموصلات ليست هي الشيء الوحيد أو الرئيسي الذي بني عليه - بل هي إحدى الوسيطات الأربع. في رأيي، من وجهة نظر العلاقات العامة، تم اختيارهم بشكل جيد حقًا.
وما زلت لا أستطيع أن أسامح نفسي لقولي إنني سعيد للغاية بأي موصل يظل قياسيًا في الأجهزة لفترة أطول من "السنوات القليلة" الخاصة بك.
أرى الأمر بشكل مختلف. في نظري، شركة Apple هي شركة مبتكرة لا تخشى تحريك السوق بأكمله. كان أول من ألغى، على سبيل المثال، محرك أقراص DVD. وكما لعن الجميع... وأين الميكانيكيون الآن. فهل سينتهي USB…. ومن خلال دفع السوق نحو الابتكار، فإنه يؤدي إلى تطوير الطريقة التي نعمل بها مع أجهزة الكمبيوتر. سأعطي هذا كمثال. في العمل، يتم تسجيل المجلس على الكمبيوتر، وتقوم تكنولوجيا المعلومات بتسجيله على قرص DVD حتى أتمكن من وضعه في محرك الأقراص وتحميله على YouTube... إذا لم يكن لدي محرك الأقراص، فسيجبر ذلك على المجيء بشكل مختلف وأكثر حداثة، ولكن نظرًا لأنها الطريقة القديمة، فإن ذلك لا يجعلني أفكر في حل أفضل وأسرع. وهذا يجعل الفوز...
بدون أي إساءة - لدي تكنولوجيا أفضل لك. أنت تطلب من فريق تكنولوجيا المعلومات الخاص بك تحميله على YouTube مباشرة من هذا الكمبيوتر ويمكنك الاستغناء عن قرص DVD وبدون "المبتكر الذي يحرك السوق بأكمله". :يا)
تلقت شركة Apple أيضًا الكثير من الانتقادات لموصل واحد في أول Air وأضفت موصلًا آخر إلى الإصدارات اللاحقة.
أنا لا أحب مجموعة من المنافذ عديمة الفائدة، مجرد شراء المخفض.
جهاز Surface ليس جهازًا سيئًا، إذا صنعت شركة Apple نفس الشيء بتصميم معدني بالكامل ونظام تشغيل OS X كامل، سأكون أول من يشتريه.
أنا أتفق معك، ولكن سأرد على نظام تشغيل كامل، ليس من الحماقة توحيد النظام بين الأجهزة، حتى لو حصلت أبل على براءة اختراع له، أتوقع نظام تشغيل موحد بالكامل خلال 5 سنوات، يعني من هذا العام. انظر إلى Windows كيف توصلوا إلى البلاط في هذا الشيء "العائم" (مترو الأنفاق أو أيًا كان اسمه) وكيف جعلوا الناس يهاجمونهم بسبب ذلك وجعلهم يسلكون طريقة مختلفة قليلاً. تمامًا مثلما حدث عندما دخلت Launchpad إلى OSX (الذي أقوم بإطلاقه شخصيًا مرة واحدة سنويًا)، قال الناس أيضًا إنه يجب أن يكون أحد مجموعات OSX الرئيسية...
ثم اسمحوا لي ألا أقدم جهاز iPad كجهاز كمبيوتر.
أنا أفهم هذا، ولكن ما هو جهاز الكمبيوتر الذي تغير إيمهو في السنوات X الماضية. أتذكر الأيام التي كانت فيها سيارة XT كلاسيكية، صندوقًا كبيرًا. بعد "أجهزة الكمبيوتر المكتبية" جاءت "الأبراج" (أقصد زمن الكمبيوتر الشخصي)، ثم جاءت أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي أصبحت أصغر فأصغر حتى جاءت الأجهزة اللوحية (لم يخترعها Epl، لكنه كان يعرف كيف يبيعها). حتى يومنا هذا، يدرك العديد من الأشخاص أن الجهاز اللوحي يكفيهم وسيقوم بنفس العمل بالنسبة لهم مثل ما يسمى بالكمبيوتر الشخصي.
بخلاف ذلك، فإن حقيقة أنهم يسمونه جهاز كمبيوتر هي خطوة تسويقية، ولكن ما يزعجني أكثر هو هذا القياس لمن لديه كيس صفن أكبر... بخلاف ذلك، أعتقد أن Surface هو قطعة مثيرة للاهتمام من المخلفات الصلبة، حتى لو لم يكن من أجل أنا، تمامًا مثل جهاز iPad مقاس 10+ بوصة.
مش ممكن - كيس الصفن اكتشف أن epl نايم!!
لقد مر عامان من الآن وسيكون Windows هو حديث المدينة باعتباره الأهم من بين جميع منتجات Microsoft
أنا حقا أحب الناس من هذا القبيل
أبل لا تنام، لقد نامت منذ زمن طويل وافتراض أن رفع الأسعار شيء آخر أثر عليها بشدة
نوم التفاح
إبق متيقظا
حسنًا، هل هناك أي حجة معقولة أكثر من اسم عائلتي والأسعار التي لن تجدها؟ متى، وفقًا لمنشورك، هل أكلت بالفعل كل حكمة العالم؟
إنهم كبار حقًا، ويسلطون الضوء على نقاط قوتهم في إعلاناتهم، أما الباقي في صغرهم فيجب عليهم إسقاط الآخرين حتى يتم رؤيتهم بطريقة صغيرة على الأقل....
لقد كان هنا مرة واحدة من قبل: https://goo.gl/W66HcK
بطريقة ما نسيت Cortana أن تذكر الموثوقية وقبول العميل لـ W10. تبدو جميلة، ولكن سهولة الاستخدام؟
وأين مكتوب أن هذه الأشياء تجعل الجهاز كمبيوتر؟ هذه مجرد حيل إعلانية. مجرد التسويق يكمن في مصنع واحد. من المؤسف أنهم لا يستطيعون الإفلات من شيء كهذا في إعلاناتهم - من المؤكد أن لديهم الكثير ليقدموه، لكنهم يخذلون أنفسهم دون داعٍ بهذا النهج.
كما كتب أحدهم بالفعل هنا "كان هذا هنا مرة واحدة". نعم ولو مرة واحدة :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
أنا شخصياً أحب إعلان Surface Pro 4 حقًا. إنها مضحكة، وواقعية، وكما ترون من المناقشة، فقد أصابت عيون الدجاج التي لا يتفاخر بها عشاق التفاح. :)
سيكون من المضحك إنشاء إعلان تجاري يكون فيه جهاز الكمبيوتر المزود ببرنامج التجسس 10 مثل شخص مريض يتناول أقراص مكافحة VIR، وأقراص مكافحة برامج التجسس، وأقراص "لجعل الأمور تعمل" مقابل جهاز Mac يعمل بنظام التشغيل OS X وهو رياضي يتمتع بصحة جيدة ويستمتع بدلا من مخدر مكافحة الفيروسات.
"لقد كان هنا من قبل" ;o)
ماك مقابل. الكمبيوتر الشخصي - الجزء الذي يعاني فيه السيد بي سي من نزلة برد
يبدو أنني لست الوحيد الذي لاحظ ما فعلته شركة Apple مع أجهزة iPhone:
الأرباح عظيمة. من المفترض أن تحقق شركة Apple أرباحًا، لكن بعض الأشخاص ليسوا غافلين عن ما تفعله شركة Apple لعملائها، وهو منحهم جهازًا متوسط المدى بسعر 299 دولارًا، بأسعار Android الرئيسية. وهذا أحد أسباب خسارة شركة Apple لعملائها. لا شك أن نظام التشغيل iOS رائع، لكن هذا لا يغير حقيقة أن سامسونج (والعديد من الشركات الأخرى) تقدم لعملائها دقة تبلغ 2560 × 1440 (نعم، يمكنك رؤية الفرق) مقابل 750 × 1080 بكسل. 3p / 6p بالإضافة إلى 1-2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل XNUMX-XNUMX جيجابايت. (نعم، أتفهم أن نظام التشغيل iOS لا "يحتاج" إلى هذه المواصفات ليعمل بسلاسة) ولكنك تدفع مقابل ذلك على الرغم من أنك لا "تحصل" على هذه المواصفات.
تأتي جميع أجهزة Android { Flagship } مزودة بمساحة تخزين داخلية مضاعفة (نعم، تشغل واجهة android + oem مساحة أكبر قليلاً من iOS، ولكن لا يزال الأمر ينتهي بالمزيد من المستخدمين المتاحين في النهاية على android) ناهيك عن بطاقة SD لمزيد من التخزين للموسيقى والصور.
تعود أرباح شركة Apple بنسبة 90٪ إلى أنها تسرق منك أجزاء الأجهزة الرخيصة. 750p مزحة تمامًا مثل هاتف 16 جيجا بايت في عام 2016.
تباع الهواتف التي تعمل بنظام التشغيل Android بدقة 750 بكسل وسعة 2 جيجابايت بسعر 199 دولارًا ولا تزال تحقق ربحًا صغيرًا. يدفع مستخدمو Apple 650 دولارًا مقابل نفس الجهاز بسبب نظام iOS/النظام البيئي على ما أعتقد. إذا قامت شركة Apple بتحصيل مبلغ 499 دولارًا مقابل هاتف 6S، فستظل تحقق أرباحًا هائلة. يحتوي جهاز 6S على أجزاء تبلغ قيمتها حوالي 140 دولارًا. يدفع مستخدمو Apple هذه الزيادة بنسبة 400%. أنا أؤيد جني الأرباح من شركة Apple، ولكن من أجل المال، يجب أن أحصل على أجزاء أفضل. أريد 1080p على 6S. أريد 1440p على 6S Plus. أريد ذاكرة وصول عشوائي بسعة 3 غيغابايت حتى لا يصبح هاتفي عديم الفائدة عند صدور نظام التشغيل iOS 12، إذا كنت لا أزال أملكه. أريد مقاومة معتمدة للماء مثل هواتف Galaxy. أريد الشحن اللاسلكي. أريد أن أكون قادرًا على إضافة بطاقة SD أو الحصول على مساحة تخزين داخلية تبلغ 64 جيجابايت (وليس 16 جيجابايت) لهاتف يزيد سعره عن 650 دولارًا.
لا يزال بإمكانهم تحقيق الأرباح ومنحنا شيئًا بقيمة 700 دولار.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/