لوكاش كامبالا يعد Face ID بلا شك اختراعًا ذكيًا وقد لقي استحسانًا لدى العديد من المستخدمين. ومع ذلك، كانت هناك بالفعل العديد من الحوادث التي تم فيها كسر Face ID ودخول الغرباء إلى الهاتف. ولم يكن هذا هو الحال في الحالة الأخيرة، حيث تمكن رجل من الوصول إلى هاتف زوجته iPhone X دون أي مشاكل. لأن Face ID تذكر وجهه.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
باتريك سيويك يبدو أن الوضع خطير للغاية، لأنه وفقًا لشركة Apple، من الممكن تعيين وجه واحد فقط لترخيص المستخدم في هاتف iPhone X واحد. وطبعا وجه المالك أي الزوجة كان مثبتا في الهاتف. ومع ذلك، تم فتح الهاتف أيضًا بفضل وجه الزوج، الذي كان يستخدم الهاتف أيضًا في بعض الأحيان. ويدعي أنه باستخدام الهاتف، تذكرته التكنولوجيا نفسها. وقام الزوجان بتوثيق المشكلة برمتها في مقطع فيديو، تجدونه في الرابط المصدر.
معرض الصور
ووفقا لشركة أبل، فإن مثل هذه المصادفة تحدث في حالة واحدة من بين كل مليون حالة. ثم اتصل الزوج بشركة أبل مباشرة، لكن أحد الممثلين أخبره أن هذا لا يمكن أن يحدث وأنه يتعين عليه فتح الهاتف بوجه زوجته فقط. ووفقا لشركة أبل، فإن معركة مماثلة لا يمكن أن تحدث إلا في حالة التوائم، وهو بالطبع لا معنى له في هذه الحالة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
دان براجاك كان الزوجان يخبران بعضهما البعض دائمًا بالرموز الخاصة بهما لفتح الجهاز، وبمجرد استعارته، اضطر السيد بلاند إلى إدخاله. وعندما دخلها مرات لا تحصى، يبدو أن Face ID قد تعرف عليه عن طريق الخطأ على أنه عشيقته، ثم أتاح له فتح القفل بالوجه. ومع ذلك، لم تعلق شركة آبل أكثر على هذه القضية. يبدو أن الإصدار الأول من Face ID يجلب مشاكل أكثر من نفعه، لذلك علينا أن نأمل أن تنجح شركة Apple في علاج "أمراض الطفولة" الأولى هذه (ومن ثم إل جي) ليتم ضبطها إلى الكمال في الجيل القادم من أجهزة iPhone.
إذن أي نوع من المعتوه هذا؟ ... إذا كان كلاهما يعرف رمز الوصول لفتحه، فمن الواضح أن Face ID يمكنه تقييم كليهما كمستخدمين "صحيحين" في كل مرة لا يتم التعرف على الوجه ويتم إدخال الرمز لاحقًا بعد فترة من الوقت... وأنا لا أفهم على الإطلاق لماذا تم حلها، إذا كان كلاهما يعرف على أي حال رمز الهاتف ويستخدمانه لبعضهما البعض... :D إذا كان واحد منهما فقط يعرف الرمز، كما هو طبيعي، فلا يمكن ذلك يحدث...
عنوان صحيفة شعبية أخرى ومقالة عن القرف :)
بالضبط! ... والملحق: "دعونا نأمل أن يتم حل هذه المشكلة في الجيل القادم" يزعجني حقًا أيضًا ... لوكاش Č، من فضلك اتعاطف معنا! :د
ستكون نقطة ضعف إذا لم تزعم شركة Apple بشكل مؤكد بنسبة 100% أن الهاتف يمكنه تذكر مستخدم *واحد* فقط. أفترض أنهم يعرفون ما قاموا ببرمجته وصدقوني، إن اتخاذ قرارات التعلم الآلي بناءً على وجه واحد (مستخدم) أسهل بكثير من المستخدمين المتعددين. حقيقة أنه يتعلم إدراك وجهين مختلفين تمامًا، وأنهما ينتميان إلى مستخدم واحد، ربما لا تكون صحيحة أيضًا.
أعتقد أنهم قالوا في الكلمة الرئيسية أنه إذا لم يتعرف FaceID على المستخدم، فما عليك سوى إدخال الرمز وسيحاول FaceID تذكره. لذلك إذا كان الرجل يعرف الرمز، كل ما عليه فعله هو محاولة فتح جهاز iPhone عبر FaceID وإذا لم يتعرف عليه، قم بإدخال الرمز. وفي الوقت نفسه، تتعلم شبكة الخلايا العصبية في شريحة A11 الإلكترونية. الآن اعتادت على ذلك وتتعرف على شخصين حتى لو لم يكن هو الهدف. عادة، لا ينبغي للرجل أن يعرف رمز هاتفها ومن ثم لن تحاول الخلية العصبية التعرف عليه.
لكن هذا للأسف خاطئ جدًا، لأنه يعني تشتتًا (تباينًا) كبيرًا في نموذج ML. ولذلك، سيتم فتحه من قبل شخص آخر.
ولكن لا داعي للقلق بشأن ذلك، فمن الواضح أن الشخص المعني لديه كلمة المرور الخاصة بك، وFaceID ليس له أي صلة على أي حال.
هذا صحيح :) ولكن من المحتمل أن يقوم شخص آخر ليس لديه كلمة المرور بفتحها.
شركة Apple وحدها هي التي تعرف كيف تتعلم تلك الشبكة العصبية التعرف على الشكل.
يمكن للشبكة العصبية أن تتعلم كيفية التعرف على المزيد من الكائنات.
يتساءلون عما إذا كان بإمكان أطفالهم فتحه عبر FaceID، إذا كان لديهم أطفال :-)
الاختيار بين A، وليس A، هو أكثر موثوقية وأسهل في التعلم من A، أو B، أو C، أو لا شيء منهما. ولهذا السبب أعلنت Apple أيضًا أنها لا تدعم تعدد المستخدمين حتى الآن. أنا أعمل على تعلم الآلة، ولكن بالطبع تعرف Apple كيفية القيام بذلك بالضبط.
نعم، لكن إذا تلقت الخلية العصبية تأكيداً من شخصين مختلفين بأنه شخص واحد، فسوف تتكيف معه.
وهذا يزيد من تعقيد أي نموذج ويجعله أكثر عرضة للإيجابيات الكاذبة. ما لم تعالجها شركة Apple ببعض الحيل بالطبع.
تدعي شركة Apple أن واحدًا في المليون هو نتيجة إيجابية كاذبة. وبالطبع لا يمكن أن نعتبر هذه الحالة من المقال إيجابية كاذبة، إذا كان الرجل يستخدم الكود الصحيح ويعتبر FaceID أن شكله هو شكل المالك.
يريد السيد توبينكا أن يقول إنه بفضل مخرجات الشبكة العصبية على شكل نعم/لا، بدلاً من A، B، C، D، E... فإن الشبكة العصبية تفكر ببساطة على النحو التالي:
المالك لديه أنف كبير وآذان كبيرة ووجه بيضاوي
ستتعلم شبكة الخلايا العصبية السماح بالدخول للمالك الذي لديه هذه الميزات
ابن المالك له نفس الوجه، ولكن ليس له أذنان مختلفتان
يقوم ابن صاحب الحديقة بفتح الهاتف باستخدام رمز PIN، لكن NN يتعرف على وجهه أيضًا، أو بالأحرى يضبط النموذج بحيث يأخذ كلا من الأذنين الواقفين والآذان العادية غير الواقفة... ومن الناحية النظرية يأخذ كل شيء بينهما ، لأنه يجب أن يقال أنه على الأذنين لا يهم على الإطلاق :)
وبالتالي فإن احتمال 1:1، الذي كان سابقًا للإيجابيات الكاذبة، سيتغير إلى احتمال أصغر، والذي سيتناسب مع عدد الأشخاص الذين لديهم نفس الوجه، باستثناء الأذنين بالطبع.
يجب على FID فقط أن يشارك. نعم، لن يحدث ذلك مع TID. ولكن إذا قمت بمشاركة الرمز مع شخص ما، فلا يهم، أليس كذلك؟ بالنسبة لي، يعتبر FID أمرًا رائعًا، وكنت خائفًا منه أيضًا في البداية.
إن FID رائع، وأنا أتطلع بالفعل إلى الإصدار الثاني المضبوط من Xka، والذي سأشتريه. أنا أستمتع بأن هذه الشؤون الاصطناعية تؤكد أنها تعمل وتحتاج إلى معرفة معرف رقمي أو من الصعب للغاية تطوير نموذج بالحجم الطبيعي لوجه أو أن تكون مستنسخًا لبيضة واحدة :-D
حسنا، لقد أمتعتني. إنها مشكلة أكثر من كونها فائدة. فقط الشخص الذي لم يستخدم هذه التكنولوجيا في حياته يمكنه فعل ذلك حقًا.
لقد صدمني الأمر باعتباره مشكلة أكثر من نفعه. يمتلك أحد الزملاء جهاز iPhone X منذ الأسبوع الأول من توفره في جمهورية التشيك. لن يعود إلى TouchID، فليس لديه أي مشاكل، ولا يستطيع أي منا (الأشخاص العشرة الآخرين) الدخول إلى الهاتف.
وأين مشاكلها أكثر من فوائدها؟
مستوى المقالات قريب من الصحف الشعبية.
هذا هو بالفعل المقال الثاني عن Jablíčkář، اعتبارًا من Blesk أو Expres :-O أولاً يعلمون أنه "في الواقع لا يحتاج أحد إلى هاتف محمول يزيد سعره عن 20.000،-" وعلينا الآن التخلص من كل شيء يحتوي على معرف PID. قطع :-O