لسنوات عديدة، تحاول شركة DXOMark الفرنسية تقييم جودة الكاميرات في الهواتف الذكية (وليس فقط هذه الكاميرات) بطريقة متسقة. والنتيجة هي قائمة شاملة نسبيًا لأفضل الهواتف المحمولة، والتي بالطبع لا تزال تنمو بعناصر جديدة. تمت إضافة هاتف Galaxy S23 Ultra مؤخرًا، أي هاتف سامسونج الرائد ذو الطموحات الأكبر. لكنها فشلت تماما.
يمكن قياس تقييم جودة الصورة إلى حد ما، ولكنه بالطبع يتعلق أيضًا بأذواق الجميع من حيث مدى إعجابهم بالخوارزميات التي تعمل على تحسين الصورة. تعطي بعض الكاميرات نتائج أكثر مطابقة للواقع، بينما تقوم كاميرات أخرى بتلوينها كثيرًا فقط لجعلها أكثر جاذبية.
المزيد ليس أفضل
تتنافس سامسونج مع جودة كاميراتها منذ فترة طويلة، بينما تسميها الأفضل في السوق. لكن في العام الماضي فشل هاتف Galaxy S22 Ultra بالفعل بغض النظر عن الشريحة المستخدمة، هذا العام لم يعمل أيضًا مع هاتف Galaxy S23 Ultra، والذي، بالمناسبة، هو أول هاتف سامسونج يشتمل على مستشعر بدقة 200 ميجابكسل. كما ترون، قد يبدو عدد MPx جيدًا على الورق، ولكن في النهاية، لا يمكن لمثل هذا التكديس الكبير للبكسلات أن يتنافس مع بكسل واحد كبير.
وبذلك حصل هاتف Galaxy S23 Ultra على المركز العاشر في اختبار DXOMark. بالنسبة لحقيقة أنه من المفترض أن يشير إلى الاتجاه السائد بين هواتف أندرويد لعام 10، فهذه نتيجة سيئة جدًا. بعد كل شيء، هذا أيضًا لأن المركز الثاني في الترتيب يحتله Google Pixel 2023 Pro، والرابع بواسطة iPhone 7 Pro. لكن أسوأ ما في الأمر هو شيء مختلف تمامًا. تم تقديم كلا الهاتفين في خريف العام الماضي، لذلك في حالتهما لا يزال هذان الهاتفان على رأس محفظة الشركة المصنعة.
والأسوأ من ذلك، أن المركز السابع ينتمي إلى iPhone 13 Pro و13 Pro Max، اللذين تم طرحهما منذ عام ونصف، ولا يزالان يحتويان "فقط" على مستشعر رئيسي واسع الزاوية بدقة 12 ميجابكسل. وهذه ضربة واضحة لهاتف Galaxy S23 Ultra. تعد أجهزة iPhone أكبر منافسة لشركة Samsung الرائدة. فقط للإضافة، يتصدر الترتيب هاتف Huawei Mate 50 Pro.
عالمي مقابل. الأفضل
ومع ذلك، في النص، لا ينتقد المحررون هاتف Galaxy S23 Ultra بشكل مباشر، لأنه في بعض النواحي هو جهاز عالمي حقًا سيرضي كل مصور متنقل لا يحتاج فقط إلى الأفضل. ولكن هذا هو المكان الذي يوجد فيه الكلب المدفون، إذا كنت تريد الأفضل. للأسف، يتم انتقاد الأداء في الإضاءة المنخفضة الذي طالما وصفته سامسونج بأنه الأفضل هنا.
حتى في مجال التكبير/التصغير، فقد هاتف Galaxy S23 Ultra مكانته، وهو يقدم عدستين مقربة - واحدة 3x والأخرى 10x. يحتوي Google Pixel 7 Pro أيضًا على عدسة مقربة مقربة، ولكن واحدة فقط و5x فقط. ومع ذلك، فهو ببساطة يعطي نتائج أفضل، وذلك أيضًا لأن Samsung لم تقم بتحسين أجهزتها بأي شكل من الأشكال لسنوات عديدة وتقوم فقط بضبط البرنامج.
كانت هواتف iPhone هي أفضل الهواتف المزودة بكاميرات لفترة طويلة، حتى لو لم تكن في العادة تحتل المرتبة الأولى. يمكنهم بعد ذلك البقاء في التصنيف نفسه لعدة سنوات. ينتمي iPhone 12 Pro إلى المركز الرابع والعشرين، والذي يتقاسمه مع هاتف Galaxy S24 Ultra العام الماضي المزود بشريحة Exynos، أي تلك التي توفر بها هاتف Samsung الأفضل هذا أيضًا في بلدنا. كل هذا يثبت أن ما تفعله شركة Apple بكاميراتها، هو ببساطة جيد ومدروس.
بالنسبة لي، DXOMark ليس معيارًا موضوعيًا، لأنه يقوم بمعايير الكاميرا وفي نفس الوقت ينصح الشركات المصنعة، التي تدفع ثمنها بالطبع، بكيفية تحسين كاميراتها حتى تحصل على أفضل النتائج الممكنة في تصنيفها. بالنسبة لي، لا يمكن الوثوق بالنتائج كثيرًا.
هذا صحيح، الجميع يختار الاختبارات التي تناسبهم. لدي جهاز Ultra والصور رائعة، دع رجل التفاح يكتب ما يريد. اختبارات أخرى تؤكد ذلك بوضوح.
وإلا فإن عنوان الصحيفة الشعبية "ممزق". 🙃🙃🙃
يقولون أن الأرقام لا تهم، ومع ذلك فأنت تلوح برقم لا معنى له هنا - تصنيف في نوع ما من التصنيف. ما هو الفرق الحقيقي في الصور، لن تحل ذلك بعد الآن. إذن لا تتفاجأ بأن الجميع هنا يسرقونك أيضًا. 😜
ما يمكن أن يفعله S23 Ultra رائع. عندما نواجه زميلًا لديه هاتف iPhone 14 Pro بجانبه، يكون Ultra هو الفائز الواضح في الصورة. الصور بشكل أساسي ضد الشمس والتكبير والألوان الطبيعية. يعتمد الأمر حقًا على من يلتقط الصور بالهاتف المحمول المحدد. الجميع يختار خاصة بهم. الصور الليلية طبيعية من Ultra، مضاءة من Pro. الكثير من المفاجآت تنتظرنا في Ultra. الآن أصبح هذا أمرًا جديدًا، ومن المؤكد أن الأشهر التالية ستدفع الجودة إلى أبعد من ذلك.
لديّ جهاز ip13 pro وجهاز galaxy s22+ في المنزل. سامسونج فئة أفضل في كل شيء، بما في ذلك الصور.
Twl هذا هراء. حسنًا ، لقد ظل jablickarum Samsungs مستلقيًا في معدتي لسنوات عديدة. يا له من طفل صغير