فراتيسلاف هولوب عندما قدمت شركة آبل نيتها التحول من معالجات إنتل إلى حلها الخاص المتمثل في Apple Silicon في مؤتمر المطورين WWDC 2020، تمكنت من جذب الكثير من الاهتمام. وكما ذكر العملاق، فإنه كان يستعد لخطوة أساسية نسبيا في شكل تغيير كامل في البنية - من الأكثر انتشارا في جميع أنحاء العالم x86، والذي بنيت عليه معالجات مثل Intel و AMD، إلى بنية ARM، التي، على ومن ناحية أخرى، يعتبر هذا أمرًا معتادًا بالنسبة للهواتف المحمولة والأجهزة المماثلة. وعلى الرغم من ذلك، وعدت شركة Apple بزيادة كبيرة في الأداء واستهلاك أقل للطاقة والعديد من المزايا الأخرى.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لذلك ليس من المستغرب أن يكون الناس متشككين في البداية. ولم يأت التغيير إلا بعد بضعة أشهر، عندما تم الكشف عن أول ثلاثي من أجهزة كمبيوتر Apple المزودة بشريحة M1. لقد جاء بالفعل بأداء مذهل للغاية واستهلاك منخفض، وهو ما أثبتت شركة Apple بوضوح الإمكانات المخفية بالفعل في شرائح Apple Silicon. ولكن في الوقت نفسه، واجه مزارعو التفاح عيوبهم الأولى. وتستند هذه التغييرات إلى تغيير في البنية نفسها، مما أثر للأسف على بعض التطبيقات. حتى أننا فقدنا تمامًا إمكانية تثبيت Windows من خلال Boot Camp.
بنية مختلفة = مشاكل مختلفة
عند نشر بنية جديدة، من الضروري أيضًا إعداد البرنامج نفسه. بالطبع، قامت شركة Apple بتحسين تطبيقاتها الأصلية على الأقل في البداية، ولكن لضمان التشغيل السليم للبرامج الأخرى، كان عليها الاعتماد على الاستجابة السريعة للمطورين. لا يمكن تشغيل التطبيق المكتوب لنظام التشغيل macOS (Intel) على نظام التشغيل macOS (Apple Silicon). وهذا هو بالضبط سبب ظهور حل Rosetta 2. إنها طبقة خاصة تترجم كود المصدر ويمكن تشغيلها حتى على منصة أحدث. بالطبع، تأخذ الترجمة بعضًا من الأداء، ولكن نتيجة لذلك، كل شيء يعمل كما ينبغي.
هذه هي الطريقة التي قدمت بها شركة Apple شريحة M1
يكون الأمر أسوأ في حالة تثبيت Windows من خلال Boot Camp. نظرًا لأن أجهزة Mac السابقة كانت تحتوي على نفس المعالجات تقريبًا مثل جميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى، كان النظام يحتوي على أداة Boot Camp المساعدة الأصلية. وبمساعدتها، كان من الممكن تثبيت Windows جنبًا إلى جنب مع macOS. ومع ذلك، بسبب التغيير في البنية، فقدنا هذا الخيار. في الأيام الأولى لرقائق Apple Silicon، تم تصوير هذه المشكلة على أنها الأكبر على الإطلاق، حيث فقد مستخدمو Apple خيار تثبيت Windows وواجهوا عيوبًا في المحاكاة الافتراضية المحتملة، على الرغم من وجود إصدار خاص من Windows لـ ARM.
تم نسيان المشكلة بسرعة
كما ذكرنا أعلاه، في بدايات مشروع Apple Silicon، تم تصوير غياب Boot Camp على أنه أكبر عيب. وعلى الرغم من وجود انتقادات حادة جدًا في هذا الاتجاه، إلا أن الحقيقة هي أن الوضع برمته تم نسيانه بسرعة كبيرة. لم يعد يتم الحديث عمليًا عن هذا النقص في دوائر التفاح. إذا كنت ترغب في استخدام Windows على جهاز Mac (Apple Silicon) بشكل مستقر وسريع، فليس لديك خيار سوى الدفع مقابل ترخيص برنامج Parallels Desktop. يمكنه على الأقل الاهتمام بالمحاكاة الافتراضية الموثوقة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
جيري فيليب والسؤال هو أيضًا كيف يمكن أن ينسى الناس هذا النقص الذي لا مفر منه بهذه السرعة؟ على الرغم من أن غياب Boot Camp يمكن أن يمثل مشكلة أساسية بالنسبة للبعض - على سبيل المثال، من وجهة نظر العمل، عندما لا يتوفر لدى macOS البرامج اللازمة - بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين (العاديين)، فإن هذا لا يتغير عمليًا أي شيء على الإطلاق. ويتجلى هذا أيضًا من حقيقة أن برنامج Parallels المذكور ليس لديه منافسة عمليًا وبالتالي فهو البرنامج الوحيد الموثوق به للمحاكاة الافتراضية. بالنسبة للآخرين، فإن الأمر ببساطة لا يستحق استثمار الكثير من المال والوقت في التنمية. باختصار وببساطة، يمكن القول أن الأشخاص الذين يرحبون بالمحاكاة الافتراضية/Windows على نظام Mac هم مجموعة صغيرة جدًا من المستخدمين. هل يزعجك غياب Boot Camp عن أجهزة Mac الجديدة المزودة بتقنية Apple Silicon أم أن هذا النقص لا يعنيك؟
"برنامج المتوازيات المذكور أعلاه ليس لديه منافسة تقريبًا"، بجدية؟؟ ماذا عن برنامج VMWare، هل نسيته؟
لقد قمت باختبار Fusion من VMware، ولكنه حاليًا إصدار تجريبي في أحسن الأحوال، والعديد من الأشياء لا تعمل على Apple Silicon. في المقابل، تعمل Parallels بشكل جيد جدًا. في قطط إنتل، يمكن اعتباره حلاً مكافئًا، لكنه الآن "السماء ومزمار القربة"...