منتقي التفاح وفي الوقت الحاضر، يبدو أن عصر البرامج المرخصة في المقدمة مع نظام التشغيل Microsoft Windows، والذي ساد هنا لعدة عقود، قد وصل إلى نهايته إلى الأبد. حتى وقت قريب، كان نموذج البرنامج المرخص يعتبر الطريقة الوحيدة الممكنة للتعامل مع بيع تكنولوجيا الحوسبة.
إن فكرة أن مسار البرامج المرخصة هو المسار الصحيح الوحيد قد ترسخت خلال التسعينيات، بناءً على النجاح الهائل الذي حققته مايكروسوفت، وتم إثباته دائمًا بشكل أكبر عندما ظهرت بعض الأجهزة المدمجة في ذلك الوقت مثل أميغا، أتاري إس تي، أكورن أو العميد البحري أو أرخميدس.
في ذلك الوقت، كانت شركة آبل هي الشركة الوحيدة التي أنتجت أجهزة متكاملة دون أي تدخل من مايكروسوفت، وكان أيضًا وقتًا صعبًا للغاية بالنسبة لشركة آبل.
نظرًا لأن نموذج البرنامج المرخص كان يُنظر إليه على أنه الحل الوحيد القابل للتطبيق، فقد كانت هناك العديد من المحاولات لاحقًا لاتباع Microsoft وكذلك السير في مسار البرنامج المرخص. من المحتمل أن أشهرها هو OS/2 من شركة IBM، لكن Sun مع نظام Solaris الخاص بها أو Steve Jobs مع NeXTSTEP توصلوا أيضًا إلى حلولهم.
لكن حقيقة عدم تمكن أي شخص من تحقيق نفس المستوى من النجاح باستخدام برامجه مثل Microsoft يشير إلى أن هناك شيئًا ما قد يكون خاطئًا بشكل خطير.
اتضح أن نموذج البرمجيات المرخصة الذي اختارته مايكروسوفت ليس هو الخيار الأصح والأنجح، ولكن لأن مايكروسوفت أسست احتكاراً خلال التسعينيات لم يتمكن أحد من الدفاع عنه، ولأنها أساءت إلى شركائها في الأجهزة لعقود من الزمن، فقد كان قادرًا على التغلب على برنامجك المرخص. وفي كل هذا، كان يساعده طوال الوقت التقارير الإعلامية عن عالم التكنولوجيا، التي غطت إخفاقات مايكروسوفت وممارساتها غير العادلة وتمجدها دائمًا بشكل أعمى، وكل هذا على الرغم من استنكار الصحفيين المستقلين.
جاءت محاولة أخرى لاختبار نموذج البرنامج المرخص في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما فشلت شركة Palm في تحقيق أداء جيد في مبيعات مساعدها الرقمي الشخصي (PDA). في ذلك الوقت، كان الجميع ينصح بالم، بناءً على الاتجاه الحالي، بالضبط ما ستنصح به مايكروسوفت، وهو تقسيم أعمالها إلى جزء من البرمجيات وجزء من الأجهزة. على الرغم من أن مؤسس Palm، جيف هوكينز، تمكن في ذلك الوقت من استخدام استراتيجية مشابهة لاستراتيجية Apple للوصول إلى السوق باستخدام Treos، أي الرائد بين الهواتف الذكية، إلا أن المتابعة القادمة لنموذج Microsoft أوصلت Palm إلى حافة الانهيار. انقسمت الشركة إلى الجزء البرمجي من PalmSource والجزء الخاص بالأجهزة في PalmOne، وكانت النتيجة الوحيدة لذلك هي أن العملاء كانوا في حيرة من أمرهم وبالتأكيد لم يجلب لهم أي فائدة. ولكن ما قتل بالم في نهاية المطاف هو في الواقع جهاز iPhone.
في نهاية التسعينيات، قررت شركة أبل أن تفعل شيئًا لم يُسمع به من قبل على الإطلاق في الوقت الذي كانت فيه البرمجيات المرخصة هي المهيمنة، ألا وهو إنتاج أجهزة متكاملة. ركزت شركة أبل، تحت قيادة ستيف جوبز، على شيء لم يتمكن أحد في عالم الكمبيوتر من تقديمه في ذلك الوقت - وهو الاتصال المبتكر والإبداعي والمحكم بين الأجهزة والبرامج. وسرعان ما توصل إلى أجهزة متكاملة مثل iMac أو PowerBook الجديد، والتي لم تعد مجرد أجهزة غير متوافقة مع Windows، ولكنها أيضًا مبتكرة ومبتكرة بشكل مدهش.
ومع ذلك، في عام 2001، توصلت شركة Apple إلى جهاز iPod الذي لم يكن معروفًا على الإطلاق، والذي بحلول عام 2003 كان قادرًا على غزو العالم كله وتحقيق أرباح هائلة لشركة Apple.
على الرغم من حقيقة أن التقارير الإعلامية حول عالم تكنولوجيا الكمبيوتر رفضت أن تأخذ في الاعتبار الاتجاه الذي بدأت تتجه فيه هذه التقنيات، إلا أن التطور المستقبلي لشركة Microsoft أصبح واضحًا ببطء. لذلك، بين عامي 2003 و2006، بدأ العمل على نسخته الخاصة من موضوع iPod من أجل تقديم مشغل Zune الخاص به في 14 نوفمبر 2006.
ومع ذلك، لا يمكن لأحد أن يندهش من أن أداء مايكروسوفت في مجال التقنيات المتكاملة كان على نفس القدر من السوء الذي فعلته شركة أبل في مجال البرمجيات المرخصة، وبالتالي كان أداء شركة Zune مصحوباً بالعار عبر كل أجيالها.
ومع ذلك، ذهبت شركة أبل إلى أبعد من ذلك، ففي عام 2007 قدمت أول هاتف آيفون، والذي تفوقت مبيعاته في غضون ربع عام على محاولات مايكروسوفت للحصول على برامج مرخصة للهواتف المحمولة التي تعمل بنظام Windows CE/Windows Mobile.
لذلك لم يكن أمام مايكروسوفت خيار سوى شراء شركة مقابل نصف مليار دولار، وبفضلها يمكنها المضي في طريق الأجهزة المحمولة المتكاملة. لذلك، في عام 2008، استوعبت جهاز Danger المحمول الشهير نسبيًا في ذلك الوقت، والذي شارك في تأسيسه آندي روبين، والذي كان في الواقع مقدمة لنظام Android، لأنه من حيث الجزء البرمجي، كان نظامًا يعتمد على Java وLinux.
لقد فعلت مايكروسوفت نفس الشيء تمامًا مع Danger، كما فعلت مع جميع عمليات الاستحواذ التي قامت بها، حيث حشرتها بشكل متهور في حلقها.
ما خرج من Microsoft هو KIN - أول جهاز محمول متكامل من Microsoft والذي استمر طرحه في السوق لمدة 48 يومًا. بالمقارنة مع KIN، كان Zune في الواقع لا يزال يحقق نجاحًا كبيرًا.
ربما لم يعد من المستغرب أنه عندما أصدرت شركة Apple جهاز iPad، الذي حاز بسهولة على استحسان العالم أجمع، سارعت Microsoft، بالتعاون مع شريكها طويل الأمد HP، إلى تقديم إجابتها بسرعة على شكل جهاز Slate PC اللوحي، من والتي تم إنتاج بضعة آلاف من الوحدات فقط.
لذا فالمسألة الآن هي فقط ما الذي ستفعله ميكروسوفت بشركة نوكيا المحتضرة، والتي تحشرها في حلقها حالياً.
من المثير للدهشة مدى عمى وسائل الإعلام التقنية في عدم قدرتها على رؤية التآكل المستمر لنموذج البرامج المرخص الذي تسببت فيه شركة Apple بمنتجاتها المتكاملة. وإلا فكيف نفسر الحماس الذي اكتسبه نظام Android الناشئ من هذه الوسائط؟ اعتبرته وسائل الإعلام خليفة لمايكروسوفت، والتي سيتولى أندرويد منها السيطرة على البرامج المرخصة.
تعاونت Google مع HTC لإنشاء جهاز Nexus، وهو جهاز يعمل بنظام Android فقط. ولكن بعد فشل هذه التجربة، تعاونت Google هذه المرة مع شركة Samsung لإنشاء جهازين متخبطين آخرين، Nexus S وGalaxy. أحدث دخولها إلى عالم الهواتف الذكية جاء من شراكة مع LG التي أنتجت جهاز Nexus 4، وهو جهاز Nexus آخر لا يشتريه أحد كثيرًا.
ولكن كما أرادت مايكروسوفت حصتها في سوق الأجهزة اللوحية، كذلك فعلت جوجل، لذلك ركزت في عام 2011 على تعديل Android 3 للأجهزة اللوحية، لكن النتيجة كانت كارثة لدرجة أنه كان هناك حديث عن وجود أطنان من أجهزة Nexus اللوحية تملأ المستودعات المنتشرة في جميع أنحاء العالم. .
في عام 2012، توصلت Google، بالشراكة مع Asus، إلى جهاز Nexus 7 اللوحي، والذي كان فظيعًا للغاية لدرجة أنه حتى أكثر عشاق Android المتعصبين اعترفوا بأنه كان محرجًا للشركة. وعلى الرغم من أن Google أصلحت جزءًا كبيرًا من الأخطاء في عام 2013، إلا أنه لا يمكن القول إن أي شخص سيثق في أجهزتها اللوحية كثيرًا.
ومع ذلك، لم تتبع Google Microsoft في نموذجها من البرامج المرخصة وفي التحسس في مجال الهواتف الذكية وفي مجال الأجهزة اللوحية فحسب، بل قامت أيضًا بنسخها بأمانة في إطار عمليات الاستحواذ باهظة الثمن.
واعتقادًا منها بأن جوجل ستقتحم سوق الأجهزة المتكاملة بنفس النجاح الذي حققته شركة أبل، فقد اشترت شركة موتورولا موبيليتي في عام 2011 مقابل 12 مليار دولار، ولكن انتهى الأمر بتكلفة جوجل مليارات أكثر بكثير مما كانت ستجنيه من عملية الاستحواذ.
لذلك يمكن القول إنه من المثير للدهشة ما هي الخطوات المتناقضة التي تتخذها شركات مثل مايكروسوفت وجوجل وكم المليارات التي تنفقها من أجل لقد أصبحوا شركة مثل أبل، على الرغم من أن الجميع يعلم بالفعل أن نموذج البرنامج المرخص قد مات منذ فترة طويلة.
بما أنني لم أقرأ المقال كاملا بل الجزء الأخير تحت الصورة. تم تحميله بشكل جيد على Android وأعتقد أن هذا صحيح.
حقيقة؟ بالتأكيد؟ أوه، ونظام Android أيضًا فاشل ولا يعمل على الإطلاق، لذا فهو في الواقع يمتلك حصة تبلغ حوالي 74٪ للهواتف المحمولة ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بالنسبة للأجهزة اللوحية، كما أنه سيحل محل iOS قريبًا
وتجرؤ على قول شيء مثل "ماذا تريد عندما يكون Android موجودًا على 1452 هاتفًا عالي الجودة بينما Apple موجودًا على 5 منتجات"، ربما يكون هذا غير ذي صلة تمامًا، ففي نهاية المطاف، نحن نتحدث عن المنصات والأنظمة البيئية
حقيقة أن Android موجود على مليارات الأجهزة و iOS موجود على عدد قليل مما يجعله ضيقًا للغاية. دعونا نعيد حساب عدد عمليات تثبيت iOS لكل جهاز (العدد الإجمالي / عدد الأجهزة) وعدد عمليات تثبيت نظام التشغيل Android لكل جهاز (العدد الإجمالي / عدد الأجهزة) وسنحصل على نسب حقيقية وهنا، هنا سترى حقيقة ذلك متورط. وجهة نظر اقتصادية كلاسيكية، لا شيء آخر. أنا لا أتظاهر بأن استهلاك سيارتي للوقود أقل منك، فأنا أدفع أقل. لكن حقيقة أنني أدفع مبلغًا أقل لمجرد أن لدي سيارة واحدة وليس ثلاثًا، سأغطي ذلك بالفعل. أندرويد ضعيف…
كان علي أن أبدأ بالضحك في نهاية المقال، أندرويد لا يناسبني، ولكن إذا كان أندرويد، ففي شكل Nexus. يتم إعفاء هذه الأجهزة من إعدادات مروعة متعددة ويعمل النظام بسلاسة - أعرف ما أتحدث عنه، كان لدي جهاز Nexus 7، ومن المؤكد أنه ليس صحيحًا أن هناك الكثير من الأجهزة اللوحية غير القابلة للبيع وأشياء أخرى متناثرة في المستودعات. ربما خلط المؤلف بين Nexus وSurface. حسنًا، ربما لا يزعجها تحيز المؤلف وموضوعيته أيضًا.
الجزء الأول من المقال رائع. أما الجزء الثاني، حيث تكتب عن Android والأجهزة اللوحية والهواتف المحمولة من Google، فهو خارج الخط تمامًا. منذ فترة طويلة لم أقرأ أي شيء سوى مقال.
لذلك فقط للحصول على معلومات:
1) Google Nexuses هي هواتف مرجعية للمطورين. لم تقم Google عمليًا بأي تسويق لهم ولا يشعرون حتى أن لديهم أي مبيعات عالية.
2) ترخيص Android ليس هو نفسه كما هو الحال في Windows، لأن Google لا تدفع مقابل ذلك. :)
3) كان Nexus 7 من أكثر الأجهزة مبيعًا في السوق. بفضل السعر العدواني فيما يتعلق بالجودة العالية، تم بيعه عمليا.
4) أداء Google جيد نسبيًا على الأجهزة اللوحية. مجرد إلقاء نظرة على الأرقام.
5) تختلف سياسة الاستحواذ لدى Google وMicrosoft تمامًا. ولا يمكن حتى أن نقول بالصدفة أن أحدهما يقلد الآخر.
عزيزي المناقشين. حاول قراءة المقال من البداية إلى النهاية وعندها فقط عبر عن رأيك.
1/ المقال مأخوذ من موقع AppleInsider وهو يقول ذلك.
2/ الآنسة جانا ليست هي الكاتبة، هي فقط قامت بترجمة المقال.
3/ إذا كان لديك شعور أو انطباع بأن المقال يحتوي على معلومات خاطئة أو مضللة، حاول دحضها بموضوعية.
4/ المشاركات المبتذلة والمضللة والمحاولات التحريضية وتلك التي لا تتوافق مع الموضوع المحدد سيتم حذفها دون اعتذار.
شكرا لتفهمك.
ليبور كوبين، رئيس التحرير
وفي هذه الحالة، فهذا خطأ من جانب المحررين، لأنهم سمحوا لأنفسهم بمواصلة نشر مثل هذا المقال. وفي كلتا الحالتين، فهو خارج ويجب إزالته. دحض واقعي كتبه أماندا.
أوافق على أن هذا خطأ تحريري خطير. عندما أقبل مقال شخص آخر أقوم بنشر ملخص لأهم النقاط ورابط للمصدر الأصلي. إذا قمت بتقديم ترجمة حرفية، تبدأ المساهمة بهذه المعلومات ويتم وضع علامة واضحة على النص المترجم بالكامل (معظمه بخط مائل). ومن العدل أيضًا أن نطلب من المؤلف الإذن بتنزيل النص بأكمله (وهو ما لم نفعله بوضوح - فهو يعتبر جريمة ضد الملكية الفكرية). في ظل هذه الظروف، فإن الغضب من أن الناس يتجادلون مع "مؤلف" المقال يبدو غير معقول بالنسبة لي. إذا كنت لا تصدقني، فانظر كيف يفعل OSEL، وBlisty، وLupa، وأي شخص تعرفه، حتى على شبكة الإنترنت التشيكية أو العالمية.
راجع للشغل: أنا بالتأكيد لا أوافق على ضرورة حذف أي مشاركة لمجرد أنها "متوقفة":D
ها!، آسف، الرماد على رأسي. إنه شيء مثل "الملخص"، لكنه لا يقول أي شيء عنه. أنت تفعل ذلك بشكل مثير للاهتمام، ولكن ما هي الحقيقة.
بموجب هذا، أبرئك من تهمة سرقة الملكية الفكرية، لكنني ما زلت أعتقد أن الميكروفون في جانب المحرر.
رئيس التحرير :D منتدى جيد
عزيزي السيد رئيس التحرير، قم بإلغاء إمكانية إضافة تعليق تحت المقالات بالكامل وستكون مرتاح البال xD فالتعليقات لا تفيدك على أي حال، إذا كنت لا تستطيع الاعتراف بالخطأ. على سبيل المثال، لنأخذ مقالة عمرها 3 أيام تقول فيها أن Intel icore 7 يحتوي على 8 جيجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3. لماذا يعترض العديد من الأشخاص في التعليقات على أن هذا هراء - في حين لم يتم تصحيح هذا الخطأ الأساسي حتى يومنا هذا؛) ومع هذه المقالة، IMHO، سيكون الأمر نفسه...
"في عام 2012، عقدت Google شراكة مع Asus للتوصل إلى جهاز Nexus 7 اللوحي، وهو الأمر الذي كان فظيعًا للغاية لدرجة أن حتى أكثر عشاق Android المتعصبين اعترفوا بأنه كان وصمة عار على الشركة. " لذلك سأكون مهتمًا بمن هو أقوى نواة أندرويد، لأن إحصائيات مبيعات هذا الجهاز اللوحي تتحدث بوضوح. بالإضافة إلى ذلك، كان هذا هو أول جهاز لوحي من نوع Nexus، تلاه إصدار من سامسونج بحجم 2012 بوصات. سواء في عام 4.1 أو مع Android 2011. لذلك ربما يكون من الهراء أن نكتب أنه تم تخزين الكثير من أجهزة Nexus اللوحية في عام 3، في حين أنها لم يتم إنتاجها في ذلك العام وبالتأكيد لم تعمل على Android XNUMX.
مقالة رائعة :) نعم، هناك بعض التفاصيل التي لا تتناسب، ولكن هذا ليس مهمًا للسياق العام.
لذا، منذ البداية، يذكرني Android كثيرًا بنموذج Windows وربما حتى بسلوك Google في بعض الأشياء مثل Microsoft، لكن تلك الآراء حول أجهزة Nexus اللوحية... حسنًا، ربما تكون هذه بعض الدعاية الهادفة، أليس كذلك؟
الشيء الوحيد المثير للاهتمام في المقالة هو مقارنة المبيعات المرخصة بالمبيعات المتكاملة والباقي أكثر هراء.
شكرا على المقال الجميل والتذكيرات المختلفة. بسبب الحنين إلى الماضي، قمت على الفور بتشغيل معرضي Bondi Blue باستخدام نظام التشغيل Mac OS 8.1CZ الأصلي وبعد ذلك لعبت على Atari 1040STE من قرص TestDrive™.
نحن نطور لكلا المنصتين ولكل منهما إيجابيات وسلبيات. لكنني لا أحب حقًا مدى الاهتمام الكبير الذي تحظى به بعض المقالات حول جابليكاري، فهي غالبًا ما تشوه بعض الحقائق، وتتجاهل حقائق أخرى، وفي بعض الأحيان يكون الأمر محض هراء، وهذه المقالة للأسف دليل محزن على ذلك. أذهب إلى هذا الموقع لقراءة مقالات عن شركة Apple، لكن في الآونة الأخيرة، خاصة مع glos، لدي شعور بأنني لا أعرف الموقع من الناحية التكنولوجية، ولكن بدلاً من ذلك بعض الطوائف الغبية التي لا تفهم حتى التكنولوجيا :(
إذا أراد الجميع قراءة مقالات عالية الجودة وذات صلة وموضوعية وصحيحة سياسيًا فقط، فلن تكون هناك صحيفة شعبية :-) محتوى المقال مأخوذ من الخارج، لكن ترجمة الآنسة جانا تبدو جيدة جدًا بالنسبة لي، لذا بعض الجمل، ومع ذلك، على الأقل في "يبدو جيدًا" باللغة التشيكية :-)
نحن نتفق على أن شركة Apple لديها نقاط ضعف، لكنني لن أبدأ كثيرًا بهذه الطائفة، فالمؤلف لا يفعل الكثير مع المحتوى، ولحسن الحظ فإن بعض المناقشين غير المطلعين لا يعكسون الآلاف من القراء "المثقفين" هذا الموقع. وفيما يتعلق بالمعرفة التكنولوجية: إذا كانت لدي التكنولوجيا ولم أتمكن من معالجتها تجاريًا، فيمكن أن تكون جيدة كما أريد، لكنها غير مجدية بالنسبة لي. لهذا السبب سوف تختفي BB Z10 وSurface، حتى لو كانت منتجات عالية الجودة من الناحية التكنولوجية، فليس لديهم محرك الأقراص المناسب للبيع. قد يقول أوستن باورز إنهم "ليسوا مثيرين يا أطفال".
ومن تجربتي الخاصة أستطيع أن أقول إن جزءًا كبيرًا من مستخدمي أجهزة Apple لا يفهمون التكنولوجيا حقًا. وحقيقة أنهم يلتقطون صورة لشيء ما بهواتفهم المحمولة ويظهر في ثوانٍ معدودة على شاشة تلفزيونهم المنزلي (عبر Apple TV)، فإنهم يعتبرونه سحرًا وليس لديهم أي فكرة على الإطلاق عن كيفية عمله. يمكنك فقط إيقاف تشغيله أو تشغيله - وهذا يكفي بالنسبة لهم. وأعني بهذا أن فهم التكنولوجيا ليس ضروريًا تمامًا إذا أردنا استخدام التكنولوجيا المتقدمة.
أعترف أن القول بأن هواتف Android أسوأ أو أفضل ليس دقيقًا، أفضل أن أقول إنها مختلفة، لمجموعة مستهدفة مختلفة من العملاء.
نعم، أتذكر هذه القصة بأكملها. ذات مرة، عندما كنت صبيًا يبلغ من العمر 15 عامًا، لم يكن من المفهوم بالنسبة لي لماذا يشتري شخص ما وحوش i286 مع وامض c: عندما كانت أجهزة Atari ST وMacintosh وAmiga آلات سهلة الاستخدام تمامًا وتقوم بعمل أكثر جدارة للترفيه والمكتب. فاتني ممارسات "bysnys" لمرض التصلب العصبي المتعدد. مقال ممتاز، ما زلت لا أفهم حتى الآن آباء الأطفال الذين يريدون جهازًا لوحيًا ويقوم الوالدان بشراء وحش Android لهم مع قابلية استخدام سيئة وتطبيقات سيئة وشاشة مثيرة للاشمئزاز وتطبيقات غير مختبرة من Google Play. ثم يبحث الأطفال بحزن عن رفاق معهم جهاز iPad. بالنسبة لي، أنا سعيد لأن ما كدت أن أدفنه بالحزن المثالي قبل 20 عامًا قد عاد. وهو مثير وابنتي تحبه أيضًا.
المقالات المكتوبة بنبرة المعرفة والرفض والمتعجرفة مثيرة للاشمئزاز، ولا يهم من هم مع أو ضد. مثل هذه الأشياء ليس لها أي علاقة على شبكة الإنترنت الجادة، بغض النظر عن المكان الذي يتم أخذها منها.
لقد كتب السيد كوبين أن "الآنسة جانا ليست هي الكاتبة، لقد قامت فقط بترجمة المقال"، ولكن ليس هناك ما يمكن قوله من هذا. حتى أثناء كتابة هذا التعليق، يقول لي نظام التحرير "نبذة عن المؤلف: جانا زالمالوفا".
إنها 27/9/6:26 صباحًا - بشأن تحديث IOS 7.0.2. لا يوجد ذكر لـ Jablíčkára. سأعتبر ذلك أكثر جدارة بالاهتمام من النصوص المسدسات المماثلة.
لقد تم ذكره في البطاقات التعليمية، لقد كان موجودًا بالفعل بالأمس
شكرًا لك على التنبيه، آسف جدًا في هذه المرحلة. ولا يغير التحفظات الأخرى.
وفقًا لـ Wiki، باع جهاز Nexus 7 4,6 مليون وحدة في عام 2012 و7 ملايين وحدة في المجموع. مبيعات أول آيباد: 15 مليون وحدة. يتم بيع أجهزة iPad الجديدة بما يتراوح بين 12 إلى 15 مليون وحدة - كل ثلاثة أشهر. إذن، أكثر من 50 مليون قطعة لعام 2012 وأكثر من 60 مليونًا في ثلاثة أرباع + سيكون عيد الميلاد. إذا تمكنت شركة Apple من إنتاج ما يكفي من أجهزة iPad الجديدة، فلنفترض أنه تم بيع 3 مليون جهاز iPad هذا العام؟
جهاز Nexus ليس فاشلاً، فقد حقق نسبة 5-10% من مبيعات iPad. تبلغ مبيعات Surface 1,7 مليون وحدة في المجموع. هذا ما يبدو عليه الخاسر. ليس فشلًا تكنولوجيًا، بل فشلًا في المبيعات. السطح على المستوى التكنولوجي، والإمكانات ضخمة، ولكن - لا يتم بيعه. نقطة. تم بيع أكثر من 120 مليون جهاز iPad مقابل 1,7 مليون جهاز iPad. بيع XNUMX مليون (على الورق) من الأجهزة اللوحية السطحية.
ولأن هذا الأمر مهم بالنسبة لهم، فبدلاً من الوحدات المباعة، يتفاخرون بمعدل دوران المبيعات. أعتقد أنهم يحققون ربحًا قدره 10 دولارات لكل منهم، لكن هذا لا يغطي تكاليف التطوير المتكبدة. ولكن هذا لا يقال كثيرا في أي مكان. كما أقول، شركة كلاسيكية. عدم الاعتراف بالخطأ والاستمرار في فكرة الرئيس...
في سبيل الله، أي نوع من زلاتانين المتغطرس هذا، الذي لا أحد يشتري أجهزة Nexuses كثيرًا وكانوا/يفشلون؟ الآنسة/سيدتي، من الأفضل أن تذهبي لطهي شيء جيد في المطبخ، ألا تعرفين الكثير عن عالم التكنولوجيا؟
أنا لست من محبي Android تمامًا وأثني الجميع عنه قدر الإمكان، لكن ما هو مكتوب في المقال هراء. أعني بذلك أنه لا أحد يريد Nexus وأن المستودعات مليئة بهم. لسوء الحظ، أنا واحد من القلائل في حيي الذين لديهم جهاز iPad، وكل شخص آخر لديه طفرات مختلفة سيئة في Android، لذلك ربما لا يكون هذا فشلًا (حتى لو كان الأمر كذلك بالنسبة لي شخصيًا).