أوندريج هولزمان سيتم إصدار أحد الألبومات الموسيقية الأكثر انتظارًا لهذا العام غدًا. بعد انقطاع دام عدة سنوات، توشك أديل على إصدار رقم قياسي آخر بعنوان "25" ومن المؤكد أنه سيحقق نجاحًا كبيرًا. ومع ذلك، لن يكون متاحًا على خدمات البث مثل Apple Music أو Spotify.
قبل أقل من أربع وعشرين ساعة من الإصدار، بحسب ما ورد نيو يورك تايمز علمت خدمات البث أن أديل لن تجعل ألبومها متاحًا للبث المباشر.
ورفض متحدث باسم المغنية التعليق، لكن صحيفة نيويورك تايمز نقلت عن ثلاثة مصادر مطلعة على الوضع قولها إن أديل كانت متورطة شخصيا في القرار.
إنها ضربة كبيرة لخدمات البث التي تقودها Apple Music وSpotify، لأنه بكل المقاييس، سيحقق الرقم "25" نجاحًا كبيرًا. أديل تخرج بألبوم جديد بعد ما يقرب من خمس سنوات وفقا للمجلة لوحة يتوقع ناشرو الموسيقى بيع 2,5 مليون نسخة في الأسبوع الأول. إذا حدث ذلك، فستكون هذه أفضل بداية لألبوم جديد منذ عام 2000، عندما باع ألبوم No Strings Attached لفرقة N Sync مبلغًا مماثلًا.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
وقد تم بالفعل الإشارة إلى النجاح الكبير من خلال الأغنية المنفردة "Hello" التي صدرت الشهر الماضي. في الولايات المتحدة، باعت أكثر من 1,1 مليون نسخة في أسبوعها الأول، مما جعل أغنية "Hello" أول أغنية تبيع أكثر من مليون نسخة في ذلك الوقت.
في هذه الأثناء، حققت أغنية "Hello" نجاحًا كبيرًا في خدمات البث، لكن يقال إن أديل كانت تفكر في كيفية التعامل مع بث الألبوم بأكمله، وقررت في النهاية تخطي Apple Music وSpotify وغيرهما - على الأقل في البداية.
وهذه ليست المرة الأولى التي يتخذ فيها نجم الموسيقى البريطاني مثل هذه الخطوة. بالفعل مع أول ألبوم ناجح على نطاق واسع "21"، قررت عدم الظهور على Spotify في البداية. من بين أمور أخرى، يرجع ذلك إلى حقيقة أن Spotify يقدم أيضًا بث الموسيقى مجانًا بالإضافة إلى الاشتراك، وهو ما لا يحبه العديد من الفنانين. بعد كل شيء، حتى الآن كانت هناك تكهنات عما إذا كانت ستصدر الألبوم "25" فقط للخدمات المدفوعة مثل Apple Music، لكنها قررت في النهاية عدم القيام بذلك على الإطلاق.
سيكون الألبوم "25" متاحًا للشراء بدءًا من الغد على سبيل المثال في iTunes مقابل 10 يورو.
إذن لا ينبغي لها أن تتفاجأ بأن المشتركين في Spotify أو Apple Music سيشترون الألبوم بشكل مختلف ولن تحصل على أي شيء منه.
أو يمكنك ببساطة الانتظار حتى يتوفر على Apple Music خلال 2-3 أشهر.
رهيب كيف راح يصير..
أسهل ما يمكنك فعله هو الإشارة إلى هذه النجوم بخلاف ذلك - عدم الشراء وعدم الاستماع. ولعل هؤلاء المتصنعين يدركون ذلك
بطريقة ما تعليقك لا معنى له بالنسبة لي
أولاً، لا أعرف ما هو نوع القرار الموجود. لديها خيار اتخاذ هذا الاختيار، لذلك اختارت، ولا أعرف لماذا يجب أن أستخلص منها أي استنتاجات نفسية.
ثم أعتقد أنه لا يوجد سبب لعدم شراء وسيط (إذا أراد شخص ما شرائه) لمجرد عدم وجود وسيلة أخرى متاحة... إذا كنت أرغب في شراء ألبوم على iTunes أو قرص مضغوط، فحسنًا ولن أفعل ذلك مانع إذا لم يكن موجودًا على AM/Spotify. إذا اشتركت في Spotify أو AM، يجب أن أتقبل حقيقة أنه لن يكون لدي Áda 25 هناك لبعض الوقت على الأقل... تمامًا كما لا يوجد الكثير من الموسيقى الأخرى هناك لأسباب مختلفة. هذا أمر غبي مثل الدعوة إلى مقاطعة ألبوم تم إصداره على قرص مضغوط لمجرد أنه لم يتم إصداره على iTunes %(
وبما أن أيًا من المساهمين الذين يتساءلون عن هذا ليس فنان نشر، فأنا أشك في أنه يمكنه حقًا تقييم هذا القرار بشكل أكثر كفاءة مما فعلته هي ومستشاروها، بناءً على معرفة شروط الترخيص لأنواع التوزيع الفردية.
منذ حوالي خمسة عشر عامًا، نامت صناعة الموسيقى وتفاجأت بنشوء شيء مثل نابستر. ثم قامت شركة Apple بتفجير بركة الجميع باستخدام iTunes وفجأة أصبح من الممكن بيع الموسيقى رقميًا. مرة أخرى، كانت صناعة الموسيقى نائمة، وتحاول عبثًا تقليد iTunes. حتى ظهرت خدمات البث من العدم. ربما لا تكون هذه الوسائل فعالة في توليد الدخل للفنانين (على أية حال، الكعكة باهظة الثمن أفضل)، لكنها على الأقل تقنع العديد من الناس بالحصول على الموسيقى بشكل قانوني. وبعد ذلك تظهر هذه "النجوم" التي تشبه المنتجات. إنهم يتفاخرون بأنهم لن يكونوا هنا وهناك ويسمحون للناس بشراء ما يعتقدون أنه جيد فقط. نعم، إنه خيارهم (أو بالأحرى اختيار من يقودهم)، لكنه في الوقت نفسه صرخة في الظلام.
أعتقد أنني لن أطلق على هذا المغني لقب "النجم"، وهو منتج وشيء يستحق التفاخر به. فقط لأنه مكتوب في مكان ما أن ألبومها لن يكون على خدمات البث، لا يعني أنها تتفاخر به وتصرخ به للعالم. هذه الصورة كاملة تم إنشاؤها من قبل الآخرين. ويبدو أنها تتمتع بمهنة ناجحة جدًا في هذا المجال (وفقًا لتقييم الخبراء لغنائها وتمثيلها) ولا تكافح من أجل سلسلة من الفضائح والبدع المثيرة للاشمئزاز. لذلك دعونا نحاول أن نكون أقل انشغالًا بالسلبية التي تنتج عن البعض منا.
أنا لست من معجبي أديل، لكن أعتقد أن الفتاة يمكنها الغناء بشكل جيد. إن تسمية الأشخاص الذين حققوا شيئًا ما بالمنتج هو مثل هذه الوضعية هذه الأيام (تحظى بشعبية خاصة لدى أولئك الذين لم يحققوا شيئًا في الحياة - فلماذا لا تكون ساخرًا قليلاً وتشويه سمعة شخص ما؟ :-) ).
وإلا... أرى أن وجهة نظرك خاطئة. لا أعرف لماذا يجب على المؤلف أن يفعل شيئًا لا يريده أو ليس لديه ما يفعله فقط للتأكد من أن الناس لديهم موسيقاهم بشكل قانوني. من المؤكد أن الشيء الأمثل هو تقديم الموسيقى مجانًا... وهذا سيكون أمرًا مرحبًا به بنسبة 100% من الأشخاص... لكن الأمر يبدو سخيفًا، أليس كذلك؟ من الطبيعي عدم سرقة الموسيقى واحترام شروط المبدع. يمكنني قبولهم أم لا. لكن هذا كل شيء إذا كنت لا أريد أن أكون لصًا. ويجب علي تسويتها بنفسي. إن تقديم الأعذار حول حقيقة أن المؤلف لم يقنعني باتخاذ هذه الخطوة من خلال سياسة التوزيع الخاصة به أمر مثير للسخرية.
ولا تغضب، رغم أنني في الأصل لم أرغب في قول ذلك بالكامل، على عكس أديل التي حققت شيئًا بالفعل ويمكنها الغناء من ناحية، ومن المؤكد أن لديها أسباب عقلانية وربما اقتصادية لقرارها (لماذا لا أيضًا) )، لذلك أجد منشورات مشابهة لمقالاتك تشبه إلى حد ما أنين شخص ما تم أخذ لعبته بعيدًا ... شيء على غرار ... "لكنني لا أرغب في شراء الألبوم على iTunes أو في أي مكان آخر ولا و لا ولا... أريد بثه وأديلا غاضبة لإفساده..." :)
كل ما تبقى هو الاتفاق.
إنه أمر فظيع - ألبوم أديل الجديد لن يكون موجودًا على Apple Music - أنا غير سعيد، لن أتمكن من النوم بسبب ذلك...
أنا أفهمها تمامًا. خاصة في الشهر الذي يسبق عيد الميلاد، يحب العديد من الأشخاص شراء مثل هذا الألبوم على قرص مضغوط أو في iTunes لأنفسهم أو لشخص قريب منهم. إذا كانت متاحة على البث المباشر، فلن تكون لها هذه القيمة، ولن يشتريها الكثير من الأشخاص، ولن يكون من المنطقي أن يقدمها الكثير من الأشخاص كهدية لشخص ما.
أعتقد أن الألبوم سيصدر في نهاية المطاف، ولكن ليس قبل عيد الميلاد.
1. إنه يسعى للحصول على المال
2. يريد الألبوم الأكثر مبيعًا
3. ستظهر بالتأكيد على Spotify بعد العام الجديد :)
بل هي مجرد خطوة تسويقية لكتابة المزيد حول إصدار ألبوم كور الجديد قبل عيد الميلاد، فكل إعلان مطلوب. أنا شخصياً لا أرى أي سبب يدفع الفنانين إلى مقاطعة خدمات البث المباشر. على سبيل المثال، تعلمت أن أدفع ثمن كل الهدبة. في وقت من الأوقات، كنت أدفع فقط للفنانين الصغار الذين كنت أرغب في دعمهم، لأنني لا أرغب حقًا في دفع ثمن الأقراص المضغوطة باهظة الثمن لنجوم البوب أو الناشرين الجشعين الذين يستفيدون من مؤلف ميت. بهذه الطريقة، يكون لكل فنان نصيب من الأداء، وهذا يبدو عادلاً بالنسبة لي. إذا كانت الموسيقى جيدة فسوف أقوم بتشغيلها بانتظام وسيحصل الفنان على المزيد من المال، وإذا لم يكن الأمر كذلك فسوف أقوم بتشغيل الألبوم مرة واحدة وسيحصل الفنان على أموال أقل.
يمكن لأديل أن تذهب بسهولة إلى PR/DELE.
لذا فإن هذا النوع من التعليقات غير ضروري على الإطلاق، أم أنك تخبر كل شخص لا يعجبك ولا يهمك "أن يذهب إلى الجحيم؟". هذا المنشور الخاص بك يقول عنك أكثر مما تعتقد. واللقب بيرت؟ :-)
أنا لا أحب عادل. لكني ما زلت أستمع قليلاً. لقد أعطت أفضل ما لديها. لقد غنتها، وقام مهندسو الصوت بمعالجتها. وتولى آخرون. الشيء التالي الذي يليه لا يهمني حقًا. أولئك منكم الذين يعتقدون أنهم يجلسون في المنزل في مكان ما على جهاز كمبيوتر ويقررون وضعه في مكان ما أم لا، فأنتم مخطئون. شخص آخر يعتني بذلك. شخص آخر يعتني بكل شيء آخر. لذلك استراتيجيتهم. الجميع يريد أن يتم إغراءه.