ميشال زدانسكي أبل الأسبوع الماضي محدث خط ماك بوك اير الخاص به. كان التحديث نفسه متواضعا للغاية وداخل الأجهزة، تم تحسين شيء واحد فقط - المعالج، الذي تمت زيادة ساعته بمقدار 100 ميجا هرتز لجميع النماذج الأساسية. الخبر الثاني كان أكثر إيجابية إلى حد ما، لأن شركة آبل خفضت سعر جميع الطرازات بمقدار 100 دولار، وهو ما انعكس في جمهورية التشيك بتخفيض الأسعار بما يصل إلى 1 كرونة تشيكية.
المخدم مكوورلد اختبرت أجهزة MacBooks الجديدة وقارنتها بالموديلات الأقدم من العام الماضي والتي حل التحديث محلها. تم إجراء الاختبار على طرازين بمواصفات متطابقة، وهما جهاز MacBook Air الأساسي مقاس 11 بوصة مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت وذاكرة SSD سعة 128 جيجابايت، وجهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت وذاكرة SSD سعة 256 جيجابايت. تم اختبار أداء المعالج وسرعة القرص. كما هو متوقع، أدت زيادة معدل الساعة إلى تحسن طفيف، على وجه التحديد 2-5 بالمئة عن طريق التشغيل، من Photoshop إلى Aperture إلى Handbrake.
لكن المفاجأة كانت سرعة قرص SSD، وهي أبطأ بكثير مقارنة بموديل العام الماضي. وشملت الاختبارات نسخ وضغط واستخراج ملف بحجم 6 جيجابايت. وفقًا للجدول أدناه، يمكنك أن ترى أن محركات الأقراص ذات السعة نفسها (تميل محركات أقراص SSD ذات السعة المنخفضة إلى أن تكون أبطأ بشكل عام) أظهرت اختلافًا بعشرات بالمائة: 35 بالمائة عند النسخ و53 بالمائة عند استخراج ملف. كما أنتج اختبار Blackmagic Speed نتائج مثيرة للقلق مماثلة، حيث بلغ 128/445 ميجابايت/ثانية (كتابة/قراءة) لمحرك الأقراص سعة 725 جيجابايت في طراز العام الماضي، بينما كان 306/620 ميجابايت/ثانية فقط للطراز الجديد بنفس السعة . وكان هناك اختلاف أصغر مع القرص بسعة 256 جيجابايت، حيث أظهر طراز العام الماضي قيم 687/725 ميجابايت/ثانية مقابل 520/676 ميجابايت/ثانية للإصدار المحدث. وخاصة أن الفرق بنسبة 128 بالمائة في سرعة الكتابة للإصدار 30 جيجابايت أمر مقلق للغاية.
يتم إعطاء النتائج في ثوان، والنتائج الأقل هي الأفضل. أفضل النتائج بالخط العريض.
وكشفت الاختبارات أيضًا أن أجهزة الكمبيوتر تحتوي على محركات أقراص من ثلاث شركات مصنعة: سامسونج، وتوشيبا، وسانديسك. إن تغيير القرص هو الذي قد يكون وراء نتائج القياس الأسوأ. لذا، إذا كنت تخطط لشراء جهاز MacBook Air جديد، فنوصيك بعرض طرازات 2013 للبيع أو انتظار تحديث كبير في الصيف أو الخريف.
هم مثيرة للاهتمام إن إفساد أداء جهاز الكمبيوتر بهذه الطريقة هو أمر "مزعج" بالنسبة لشركة Apple، وبالنسبة لأي شخص آخر فإن المقال سيكون مليئًا بالنقد والسخرية. عاشت الموضوعية..
المكتسبة أو المشحونة لا يهم على الإطلاق، وتناول التهكم أو عدم التهكم لا يهم أيضًا. المهم هو كيفية العمل مع ماك. لقد مرت الآن 5 أشهر منذ أن قمت بالتبديل من Lenovo إلى Mac، وما زلت أشعر أن العمل مع Win كان أسرع. كم مرة أقوم بنسخ بعض الملفات أثناء العمل القياسي؟ أنا أعمل مع Office - الاستبدال في شكل تطبيقات عديم الفائدة، ولا يمكن مقارنته بالفوز الأصلي عبر المتوازيات، وحتى الآن يتوفر فقط Office القديم لنظام التشغيل Mac. يعد دمج بريد Mac مع التقويم أمرًا محزنًا للغاية مقارنة بـ Outlook. أي شخص يتلقى أكثر من 5 دعوات في الأسبوع يعرف ما أتحدث عنه.... بهذه الطريقة يمكنني الكتابة عن التطبيقات الأخرى والنجاحات والانخفاضات،…..لا أستخدم أدوات الرسومات خارج iphoto، لذلك لا يمكنني مقارنة تطبيقات الرسومات،……ولكن استخدام الأدوات القياسية فقط يعد بمثابة تخفيض كبير جدًا في نظام التشغيل Mac com.osx. ناهيك عن الأشياء القياسية مثل ترك NB متصلاً بشاشة عبر HDMI طوال الليل، وفي الصباح يستيقظ الكمبيوتر المحمول مع إعادة التشغيل....يمكنني الاستمرار. حتى الآن مشاعري تجاه macbook pro مختلطة جدًا…. وأنا لا أتحدث حتى عن التطوير في بيئات cvh التي لم يتم نقلها إلى OSX ويجب علي استخدام المتوازيات، وعندما تكون عبر Java فقط. أنا لا أتحدث حتى عن شبكات VPN. كنت أتوقع المزيد من التفاح. ربما سأكتشف ذلك
iWork يكفي للمستخدم العادي. ولكن بخلاف ذلك، احذر من مقارنة التطبيقات المجانية في OS X ومجموعة Office المدفوعة.
لم يتم تصميم IPhoto لتحرير الرسومات الكبيرة. إنه أكثر من مجرد فارز للصور والألبومات. بالنسبة للرسومات، جرب Aperture، على سبيل المثال.
بعد 1,5 عام من المعاناة مع جهاز AIR مقاس 13 بوصة، كنت أعمل على نظام Win 2 / Dell 7 لمدة شهرين وأؤكد كل ما تكتبه. أعتقد أنك ستفعل نفس الشيء مثلي بمرور الوقت….. MAC في المكتب غبي!!!
حسنًا، كما ترى، لدي العكس. لقد تخليت عن جميع أنظمة تشغيل Windows في المكتب واشتريت أجهزة iMac فقط، وكان ذلك أفضل قرار اتخذته في مجال تكنولوجيا المعلومات.
لقد اشتريت ذاكرة وصول عشوائي (RAM) مقاس 13 بوصة بسعة 8 جيجابايت العام الماضي وحماسي لا يعرف حدودًا. أنا أستخدم NeoOffice، سبق لي أن استخدمت OpenOffice على الويندوز ولم أواجه أية مشاكل.
من ناحية أخرى، حتى يومنا هذا، أشعر بالغثيان في العمل لأن برنامج MS Word 2003 لا يفتح ملفًا من أحدث إصدار من برنامج MS Office. وفي وقت سابق، عندما كنت أعمل على جهاز كمبيوتر محمول ليلاً وذهبت للبحث عن قاموس، أتيت وتظهر رسالة لطيفة على الشاشة مفادها أنه تم تحديثه وإعادة تشغيله دون إذن مني، بغض النظر عن النص المكتوب. وهذا الوجه من المكتب الأخير، أيها الأصدقاء، إنه عالم من الصور والاشمئزاز ولا أستطيع حتى حفظ ملف هناك لأنني لا أستطيع العثور على أي شيء.
أتذكر أيضًا MS Outlook، الذي كان قادرًا على إنشاء ملف به أرشيف للرسائل ذات حجم غير محدود، حتى لو قمت بحذف الرسائل وحذفها... فضلت الحصول على The Bat لجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي.
في العمل، أعمل على نظام Windows حتى الآن وأستمتع بالويندوز 7 العالق والرسائل اليومية حول حجم الذاكرة الذي تم ضبطه بشكل خاطئ. وقبل بضعة أيام اشتروا مكواة جديدة بجانبها حتى لا يكون لديهم نظام XP هناك، وبعد إحياء نظام التشغيل Win 7 وتثبيته، لا تعمل أي طابعة أو ماسح ضوئي. فقط انتقل منه.
أجهزة الكمبيوتر المحمولة HP و Asus التي كنت أمتلكها من قبل (كان لدى HP نظام التشغيل Vista وهذا رائع، من شأنه أن يشل أي مدفع لتكنولوجيا المعلومات في البنتاغون) - شيء بين خباز منزلي ومكنسة كهربائية مقارنة بـ AIR.
باختصار، طرد الأرواح الشريرة والنوافذ غير مسموح بهما على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي وأنا راضٍ جدًا.
حاول مقارنة البريد مع بريد Windows المدمج، وليس مع Outlook التجاري. إذا كنت بحاجة إلى شيء إضافي لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك، فلا يوجد ما يمنعك من اختيار تطبيق آخر أكثر ملاءمة حتى في OSX.
..نعم، لقد حاولت ذلك، والآن أستخدم تطبيقين للتأكد: البريد وصندوق البريد. قضيت عدة أيام في تجربة العديد من رسائل البريد الإلكتروني. كنت على استعداد للدفع بمبلغ 50 دولارًا أمريكيًا مقابل تطبيق جيد للبريد/التقويم، لكن لم أتمكن من العثور عليه. ربما أركز عبثًا على موعد إصدار Office for Mac الجديد، وقد أفعل ما يكتبه السيد Skořep في وقت أبكر قليلاً مما يفعله.
حسنًا، لن يسمح لي، ويجب أن أساهم أيضًا. لقد قمت بالتبديل من جهاز Dell xps 1330 (محرك أقراص SSD) مع نظام التشغيل Win 7 إلى جهاز بحجم 15 ميجابايت Pro. الفرق في السرعة كبير. لقد استخدمت Thunderbird للبريد الإلكتروني وأنا سعيد بتطبيق بريد Apple. السرعة والوضوح والبحث... أفضل في كل شيء. التقويمات بدون مشاكل، لا أعرف ما الذي تراه مشكلة. أعاني قليلاً مع Finder وإدارة الملفات.. الأمر مختلف تمامًا، ولدي فوضى كبيرة على القرص الخاص بي حتى الآن، لكنني سأستسلم. حزمة المكتب كافية لاحتياجاتي، حتى بالنسبة لمستنداتي البسيطة فهي أفضل وأكثر سهولة (لكن كان علي أن أتوقف عن البحث عن الأشياء كما هي في المكتب وأنظر إلى خيارات iWork) وإلا فإنها تعمل كما ينبغي، وأنا أحب ذلك حول هذا الموضوع. أفتح وأذهب. غالبًا ما ألقت تحديثات Windows شيئًا ما عليّ وأقضي اليوم بأكمله فقط من خلال البحث عن برنامج التشغيل الجديد المناسب، وما إلى ذلك. أقوم بتشغيل تطبيقات الفوز الأصلية في النبيذ. على الرغم من أنها ليست مريحة كما هو الحال في الفوز، إلا أنني تعلمت استخدامها وهي كافية. المشاكل التي تصفها مع جهاز Mac تخضع للشكاوى :) لا أرى شيئًا من هذا القبيل. ما هو الخطأ في VPN؟ أود أن أقول إن VPN والشبكة بشكل عام في مستوى أعلى في OSX مقارنة بـ Win.
وأنا أتفق تمامًا مع كليهما، فالفرق بين أي جهاز كمبيوتر شخصي/كمبيوتر محمول وجهاز Mac يشبه السماء والأرض. ومع ذلك، فإن هذا لا يغير حقيقة أن الجيل الأحدث من أي شيء، وخاصة من شركة أبل، يجب أن يكون "أفضل" في كل شيء.
الكتابة على سبيل المثال "لقد خفضنا سعر سلسلة Mac Pro الرئيسية بمقدار 600 دولار أمريكي" ثم بعد تفكيكها لنكتشف أن هناك موردًا أقل حجمًا أو رسومات أقل قوة أو معالج Celeron، ربما لن يعجب الناس بذلك سواء، أليس كذلك؟ بالطبع، أنا أبالغ هنا، لكنها مسألة مبدأ.
أنا مالك ماجستير إدارة الأعمال مقاس 11 بوصة 2013 وفوجئت لماذا قاموا بوضع SSD أبطأ في 11tek؟ إن HW متطابق تمامًا، لذلك يمكن ملاحظة أنهم ربما أرادوا فقط توفير المال (إذا كان ذلك ممكنًا في هذا الاتجاه)، شاشة IPS، التي يمتلكها كل هاتف صيني اليوم مقابل بضعة تيجان؟
بخلاف ذلك، ربما يحتاج الكمبيوتر المحمول الخاص بروب إلى شكوى، فأنا متصل بـ HDMI طوال الوقت تقريبًا - أستخدم فقط شاشة LCD الداخلية في السرير، وإلا فسيتم إغلاقها وتمر عبر الشاشة الخارجية. المشاكل لم تظهر أبدا أيضا.
ومع ذلك، فأنا أتفق مع openVPN، نعم، لدى Apple حل رائع ولكنه خاص. إذا كنت أرغب في تسجيل الدخول عبر openVPN* إلى أحد خوادمي/خوادم الشركة المستندة إلى Linux، فيجب علي استخدام تطبيقات الطرف الثالث - وهذا لا يزعجني، ولكنه غير ضروري في رأيي.
*- لماذا يطلق عليه بحق الجحيم اسم openVPN بينما تقوم شركة Apple بالأمر على طريقتها؟ وهذا يعني السماح لهم بالقيام بذلك بهذه الطريقة، ولكن السماح لهم أيضًا بتوفير خيار الاتصال بخوادم مفتوحة المصدر.
حسنًا، شاشة MacBook Air مؤلمة للغاية. يتمتع جهاز Air بشاشة أسوأ من جهاز MacBook Pro السابق في منتصف عام 2010. مجرد لوحة TN غبية ذات دقة ألوان ضعيفة.
جونو، إنه لأمر مخز، لا أعتقد أن هذا التحقيق في "المكان الصحيح"
لكن Outlook وOffice for Mac ليس خطأ Apple، بل خطأ Microsoft. إذا تم إصدار Office 2014 هذا العام بنفس إصدار Office 2013 لنظام التشغيل Windows، فربما يتغير الكثير بالنسبة لك.
حسنًا، لا يسعني إلا أن أسأل، لأنه بطريقة ما لا أستطيع فك رموز عمليات تفكيرك. أنت تعمل مع Office، ووفقًا لوصفك، فإن Windows يناسبك. هذه وحدها هي بالفعل حجتان لماذا يجب عليك البقاء معهم. فلماذا حصلت على جهاز Mac؟ تكتب أنك تتوقع المزيد. لذلك لم تكتشف أي شيء مقدمًا وتوقعت أنه سيكون هناك برامج متطابقة تقريبًا على نظام التشغيل Mac، وأنه سيكون هناك إصدار مجاني من Outlook يعمل بدون مشاكل في البنية التحتية المغلقة لـ MS (Exchange) وسيعمل على أنت، أو ما الذي قادك إلى ماك؟ أعذرني على السخرية الطفيفة، لكنني حقًا لا أفهمها. وأود أيضًا أن أعرف ما هي الميزة الرائعة التي يتمتع بها Office الجديد والتي تفتقر إليها على جهاز Mac، لأنه عندما أستخدم نظام Win، ما زلت أستخدم إصدار 2، وعلى عكس العديد من الأشخاص الآخرين الذين التقيت بهم، يمكنني ذلك استخدام تلك البرامج. أما بالنسبة لجهاز Mac نفسه، فقد امتلكته منذ بضع سنوات ولم يكن سبب تبديلي لأنه "رائع" أو لأن شخصًا ما قادني إليه (وهو ما أحصل عليه للأسف معك)، ولكن لأنني كنت غير راضٍ تمامًا عن Win، الذي أعتبره مجموعة كاملة من المشاكل، وبعد حوالي 2003 عامًا من حل أعمالهم غير المكتملة، قلت لنفسي أنني لم أعد بحاجة إليها بعد الآن. لا أعرف المشاكل التي تصفها مع HDMI، ولا أعرف حتى أي مشكلة مع VPN، لأن أدوات الشبكة يتم تنفيذها في OS X حول مجرة أفضل من الفوضى الموجودة على Win. ومن ناحية أخرى، لن يكفيني أن أذكر الأشياء الثلاثة التي تجعلني أتحول إلى اللون الرمادي كل يوم، وخاصة مع وين. أفتح جهاز Macbook وأقوم بذلك في ثانية واحدة، وغالبًا ما لم يكن Win قادرًا على تلبية هذا المطلب الأساسي. لا يمكنك الاعتماد عليهم، وعندما تكون في عجلة من أمرك، على سبيل المثال، فإن سلوكياتهم النموذجية مثل "أنا أنتظر ولا أعرف ماذا أفعل" تقتلك. بالطبع، OS X ليس مثاليًا، ويمكنني العثور على مجموعة كاملة من الاعتراضات، لكنه مختلف على أي حال، بالنسبة لي شخصيًا، فهو أكثر قابلية للتنبؤ به والتحكم فيه وقراءته باستخدام نظام متقن من اختصارات لوحة المفاتيح، حيث ليس في برامج مختلفة في أسلوب كل كلب مختلف، كما هو الفوز المخصص. تتيح لي قاعدة UNIX والأدوات القوية مثل applescript أو automator القيام بأي شيء عمليًا، خاصة لتبسيط عملي. في Win، لا يوجد خط متعرج، ويمكنك الانزلاق. بالطبع، لم تأت معرفة كل شيء على الفور، وكان الأساس هو التخلص من فكرة المحول المعتادة بأن OS X هو نظام Windows ذو مظهر مختلف، وهو في الحقيقة ليس كذلك.
الاختبار في الأساس ليس موضوعيًا تمامًا، فقد كانت هناك لقطات شاشة من الاختبار في مكان ما وكان الاختبار الأقدم به مساحة كبيرة على القرص، بينما كان الاختبار الجديد ممتلئًا تمامًا.
كما شاهدت مقاطع الفيديو، فإن حجم SSD هو العامل الحاسم أيضًا. سرعة الكتابة أضعف على أي حال
يبدو الأمر وكأنه يانصيب تقريبًا، اعتمادًا على الشركة المصنعة لمحرك الأقراص، هل يختلف الأداء قليلاً؟ الحجم مهم، ولكن كم؟
انها ليست مثل هذا الرعب. خاصة عندما تدرك أنه حتى أبطأ SSD سيظل أسرع بنحو 10 مرات من القرص الصلب. ولكن من ناحية أخرى - يمكن أن يكون أسرع، أليس كذلك... بالإضافة إلى ذلك، لا يزال من الممكن استبدال محركات أقراص SSD في Airy، وعلى سبيل المثال تقوم OWC بإجراء بدائل جيدة نسبيًا من حيث نسبة السرعة/الحجم/السعر.