أوندريج هولزمان وفقًا للكثيرين، يجب أن تكون الحياة مع جهاز MacBook الجديد مقاس 2015 بوصة تدور حول التنازلات. من المفترض أن توضح حداثة Apple هذا العام الشكل الذي سيبدو عليه الكمبيوتر المحمول خلال عامين أو ثلاثة أعوام. ولكن من ناحية أخرى، فهذه بالتأكيد ليست آلة مخصصة فقط للمتحمسين المتحمسين، أو ما يسمى بالمتبنين الأوائل، أو أولئك الذين ليس لديهم جيوب عميقة. أصبح جهاز MacBook النحيف والمحمول المزود بشاشة Retina اليوم بالفعل، في عام XNUMX، الكمبيوتر المثالي للعديد من المستخدمين.
عندما قدمت شركة أبل جوهرتها الجديدة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة في بداية شهر مارس، تذكر الكثيرون عام 2008. كان ذلك عندما أخرج ستيف جوبز شيئًا من ظرف ورقي رقيق من شأنه أن يغمر العالم ويصبح سائدًا في السنوات القليلة المقبلة. كان هذا الشيء يسمى MacBook Air، وعلى الرغم من أنه بدا مستقبليًا و"غير صالح للاستخدام" في ذلك الوقت، إلا أنه اليوم أحد أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمولة مبيعًا في العالم.
يمكننا أن نجد مثل هذا التشابه في جهاز MacBook الذي تم طرحه حديثًا، وهو جهاز كمبيوتر محمول بدون صفات وبدون تنازلات. أي إذا كنا نتحدث عن عدم وجود تنازلات فيما يتعلق بالتنفيذ. ما لا يمكن أن يتناسب مع جسم MacBook النحيف والصغير جدًا، لم تضعه شركة Apple هناك. في عام 2008، قامت بإزالة محرك الأقراص المضغوطة، وفي عام 2015 ذهبت إلى أبعد من ذلك وأزالت جميع المنافذ تقريبًا.
كان الكثيرون يطرقون جبهتهم أنه لا يزال من غير الممكن اليوم التخلص من جميع المنافذ الكلاسيكية والعمل فقط مع معيار USB-C الجديد تمامًا؛ أن معالج Intel Core M لا يزال في البداية وهو أضعف بكثير من أن يعمل بشكل جيد معه؛ أن السعر التشيكي الذي يهاجم علامة الأربعين ألف قد تجاوز.
نعم، جهاز MacBook الجديد ليس مناسبًا للجميع. سيجد الكثيرون أنفسهم في الحجج الثلاث المذكورة أعلاه، وبالنسبة للبعض، ستكون واحدة منها فقط ضرورية. ومع ذلك، أظهر تعايشنا المكثف لمدة ثلاثة أسابيع مع جهاز MacBook الفضي أن هناك العديد من المستخدمين الذين لا يمثلون مشكلة في اتخاذ خطوة نحو "الجيل الجديد" من أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالفعل في عام 2015.
ليس كمبيوتر محمول مثل الكمبيوتر المحمول
لقد كنت أستخدم جهاز MacBook Air باعتباره جهاز الكمبيوتر الرئيسي والوحيد الخاص بي لسنوات عديدة. بالنسبة لاحتياجاتي، فإن أداءه كافٍ تمامًا، وأبعاده متنقلة بشكل ممتاز، ولا يزال يتمتع بشاشة عرض كبيرة بما يكفي. ولكن بعد سنوات من البقاء في نفس الهيكل، لم يعد بإمكانه أن يدهشك كل يوم كما كان من قبل. لهذا السبب كنت أميل إلى تجربة شيء جديد - جهاز MacBook جديد، حيث يمكنك التأكد من أنك ستبهر بتصميمه، على الأقل في الأيام الأولى من التعايش المتبادل.
كنت أتساءل عما إذا كان من الممكن استخدام جهاز MacBook بشاشة أصغر وأداء أقل ومنافذ أقل بكثير من جهاز MacBook Air الحالي كمحطة العمل الأولى بالنسبة لي. لكن الاختبار الذي دام ثلاثة أسابيع أظهر أنه لم يعد بإمكاننا النظر إلى جهاز MacBook كجهاز كمبيوتر محمول؛ تتحرك الفلسفة الكاملة لهذه الآلة المصممة بشكل مثالي في مكان ما على الحدود بين الكمبيوتر المحمول والكمبيوتر اللوحي.
كانت الخطة الأصلية هي أن أقفل جهاز MacBook Air في الدرج لمدة ثلاثة أسابيع وأحاول رفع إمكانيات جهاز MacBook الجديد إلى الحد الأقصى. في الواقع، خلال تلك الأسابيع الثلاثة، لدهشتي، أصبح الجهازان المحمولان شريكين متطابقين بشكل غير متوقع، في حين لم تكن هناك مشكلة في العمل مع كلا الجهازين في نفس الوقت. إنها بالتأكيد ليست عقيدة صالحة بشكل عام. يمكن للعديد من الأشخاص بسهولة استبدال جهاز كمبيوتر بأكمله بجهاز iPad، لا أستطيع ذلك، ولكن ربما لهذا السبب بدأت أنظر إلى جهاز MacBook بشكل مختلف قليلاً.
يقترب الجسم من الجهاز اللوحي ويخفي الكمبيوتر المحمول بداخله
عندما تلتقط جهاز MacBook جديدًا، لا يمكنك دائمًا التأكد تمامًا مما إذا كنت لا تزال تحمل جهاز كمبيوتر محمولاً أو إذا كنت تحمل جهازًا لوحيًا بالفعل. من حيث الأبعاد، فإن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة يناسب تمامًا تقريبًا جهازي iPad Air وMacBook Air بمقدار ملليمتر، أي الأكبر بين جهازي iPad وMacBook Air. هذا يقول الكثير.
هناك شيء واحد واضح تمامًا: جهاز MacBook عبارة عن آلة مصممة بشكل مثالي وتتفوق على مجموعة أجهزة الكمبيوتر المحمول الحالية من Apple. على الرغم من أن جهاز MacBook Air لا يزال واحدًا من أنحف أجهزة الكمبيوتر المحمولة في السوق، إلا أن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة يُظهر أنه يمكنه الذهاب إلى أبعد من ذلك. لا يتوقف أبدًا عن دهشتك لأنه بينما يبدو أنك تحمل جهاز iPad في يدك، عندما تفتحه، تنفتح أمامك إمكانيات لا حصر لها لجهاز كمبيوتر كامل.
قررت شركة Apple قطع الكمبيوتر المحمول حتى النخاع بكل الطرق. فهو يزيل جميع المنافذ التي لا تتناسب مع الجسم النحيف، ويزيل المساحة الزائدة حول لوحة المفاتيح ولوحة اللمس، ويغير تقنية العرض ويستخدم المساحة المتبقية إلى الحد الأقصى المطلق. في الوقت الحالي، من المستحيل تخيل ما إذا كان من الممكن الذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير، لذا يمكننا أن نذكر أن هذا هو شكل الكمبيوتر المحمول الحديث وفقًا لشركة Apple، في الوقت الحالي بكل مزاياه وتنازلاته.
لكن التنازلات يمكن أن تنتظر بعض الوقت، حيث أن مجموعة كاملة من تخصصات الهندسة والتصميم، بما في ذلك العديد من المستجدات التي لم يسبق لها مثيل، تتطلب الأولوية.
عندما نعود إلى هيكل جهاز MacBook نفسه، قد يبدو تقديم ثلاثة أنواع مختلفة من الألوان أمرًا بسيطًا. بالإضافة إلى اللون الفضي التقليدي، يتضمن العرض أيضًا اللونين الذهبي والرمادي الفلكي، وكلاهما شائع في أجهزة iPhone. يبدو كلا اللونين الجديدين جيدًا حقًا على جهاز MacBook وسيرحب الكثيرون بقدر معين من التخصيص. إنها تفاصيل، لكن الذهب هو ببساطة عصري، والرمادي الفلكي يبدو أنيقًا للغاية. وجهاز MacBook عصري وأنيق على كل حال.
إما أن تحب لوحة المفاتيح أو تكرهها
ولكن ما نوع الحداثة التي سيشعر بها المستخدم بنسبة 100٪ على جهاز MacBook الجديد منذ الثواني الأولى وبشكل مستمر تقريبًا منذ ذلك الحين هي لوحة المفاتيح. من أجل إنشاء مثل هذا الجهاز الرقيق، كان على شركة آبل أن تعيد تصميم لوحة المفاتيح الحالية المستخدمة في جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالكامل، وتوصلت إلى شيء أطلقت عليه اسم "آلية الفراشة".
والنتيجة هي لوحة مفاتيح تسبب الكثير من الجدل. وقع البعض في حبها بعد فترة، والبعض الآخر لا يزال يكره المهندسين من كوبرتينو. بفضل آلية الفراشة، تكون المفاتيح الفردية أقل ارتفاعًا بكثير، لذلك عندما تضغط عليها تحصل على استجابة فعلية أقل بكثير مما اعتدت عليه من أي كمبيوتر Apple. وهذا يتطلب الممارسة حقًا. لا يتعلق الأمر فقط بـ "سطحية" المفاتيح، ولكن أيضًا بتصميمها.
حتى الهيكل المنخفض بشكل كبير لجهاز MacBook كان قادرًا على استيعاب لوحة مفاتيح كاملة الحجم، لكن Apple غيرت أبعاد الأزرار الفردية والمسافات بينها. المفاتيح أكبر حجمًا، والمسافات أصغر، مما قد يمثل مشكلة أكبر من عدم ملاءمة المفاتيح لأصابعك. تستغرق لوحة المفاتيح الجديدة بعض الوقت للتعود عليها، ولكن بعد بضعة أيام قمت بالكتابة عليها بنفسي باستخدام كل لوحة المفاتيح العشرة بنفس السرعة.
الحقيقة هي أن لوحة المفاتيح هي أساس أي كمبيوتر محمول، وهي الشيء الذي تستخدمه معظم الوقت أثناء تشغيل الكمبيوتر؛ ولهذا السبب قد يكون مثل هذا التغيير الأساسي جذريًا عند الانطباعات الأولى، ولكنك بالتأكيد بحاجة إلى منح آلية الفراشة وغيرها من المستجدات فرصة. قد تنشأ مشكلة صغيرة إذا كنت تتنقل كثيرًا بين لوحة المفاتيح الجديدة والقديمة، لأن الحركة ببساطة مختلفة، ولكن بخلاف ذلك لا ينبغي أن يكون التعود عليها مشكلة.
لا يمكن للوحة التتبع هذه النقر
إذا تحدثنا عن لوحة المفاتيح في جهاز MacBook الجديد كابتكار ونوع من التغيير الجذري الذي يجب الاعتياد عليه، فلا بد أن نتوقف عند ما يسمى بلوحة التتبع Force Touch. من ناحية، تم توسيعها لصالح القضية، ولكن قبل كل شيء، هناك آلية جديدة تمامًا أسفل اللوحة الزجاجية، والتي بفضلها سيتوقف عقلك في كل مرة تقوم فيها بفحص لوحة التتبع عن كثب.
للوهلة الأولى، لم يتغير الكثير باستثناء الحجم. قد لا تشعر بأي شيء جديد عند النقر على لوحة التتبع للمرة الأولى، ولكن التغيير داخل جهاز MacBook مهم للغاية. اللوحة الزجاجية لا تتحرك فعليًا على الإطلاق عند الضغط عليها. بينما سترى حركة هبوطية مادية على أجهزة MacBooks الأخرى، فإن لوحة التتبع الخاصة بجهاز MacBook الجديد تستجيب للضغط، حتى أنها تصدر نفس الصوت الذي تتوقعه، لكنها لا تتحرك ملليمترًا واحدًا.
تكمن الحيلة في أجهزة استشعار الضغط، الموزعة بالتساوي تحت الزجاج، ومحرك الاهتزاز الذي يحاكي الشعور بالضغط على لوحة التتبع. بالإضافة إلى ذلك، تتعرف مستشعرات الضغط على شدة الضغط، لذا يمكننا الآن استخدام وضعيتين للضغط على جهاز MacBook. عندما تضغط بقوة أكبر، فإنك تستخدم ما يسمى بـ Force Touch، والذي يسمح لك بإظهار معاينة لملف أو البحث عن تعريف في القاموس، على سبيل المثال. ومع ذلك، في الوقت الحالي، تم تحسين عدد قليل فقط من تطبيقات Apple لاستخدام Force Touch، وفي كثير من الأحيان لا يعرف المستخدم حتى أن لديه خيار استخدام Force Touch على الإطلاق. هذا إنه واضح فقط موسيقى المستقبل.
حقيقة أنه، مقارنة بلوحات التتبع السابقة، يمكن الضغط على تلك الموجودة على جهاز MacBook الجديد في أي مكان، وهو أمر إيجابي بالفعل. لذلك لا يتعين عليك الانتقال إلى المنتصف بإصبعك، ولكن يمكنك النقر مباشرة أسفل الحافة العلوية أسفل لوحة المفاتيح. يمكنك التأكد من أن هذا هو في الواقع عمل محرك اهتزاز يحاكي النقر الفعلي من خلال النقر على لوحة التتبع عند إيقاف تشغيل الكمبيوتر. لم يسمع شيئا.
العرض ذو جودة من الدرجة الأولى
بالإضافة إلى لوحة المفاتيح ولوحة التتبع، هناك شيء آخر ضروري للغاية لجهاز كمبيوتر محمول - وهو الشاشة. إذا كان هناك شيء واحد يمكننا انتقاد جهاز MacBook Air بسببه في عام 2015، فهو عدم وجود شاشة Retina، ولكن لحسن الحظ بالنسبة لجهاز MacBook مقاس 12 بوصة، لم تترك لنا شركة Apple أدنى شك في أن Retina في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها هي المعيار الجديد، و يبدو الهواء الآن أشبه بفيل في الصين.
يحتوي جهاز MacBook الجديد على شاشة Retina مقاس 12 بوصة بدقة 2304 × 1440 بكسل، أي 236 بكسل لكل بوصة. وهذا ليس التحسن الوحيد، فبفضل عملية التصنيع التي تم إصلاحها وتصميم المكونات المحسن، فإن شاشة جهاز MacBook هي أنحف شبكية العين على الإطلاق وأكثر سطوعًا قليلاً من جهاز MacBook Pro. ربما تحتوي الشاشة هنا (بالنسبة للبعض) على نقطة سلبية واحدة فقط: لقد توقفت التفاحة الشهيرة عن اللمعان، والجسم نحيف جدًا بالفعل.
خلاف ذلك، يمكنك التحدث فقط عن شاشة MacBook بصيغة التفضيل. إنها حادة ومقروءة تمامًا، كما أن قرار شركة Apple بالمراهنة على الحواف السوداء حول الشاشة يعد أمرًا إيجابيًا أيضًا. تعمل على تكبير الشاشة بأكملها بصريًا وتسهيل النظر إليها. يفتقر جهاز MacBook Air بشكل أساسي إلى هذين الجانبين، أي على الأقل Retina، وقد عرضت Apple أخيرًا للمستخدمين خيارًا على الأقل مع أفضل شاشة عرض إذا كانوا لا يريدون الوصول إلى جهاز MacBook Pro الأكثر قوة.
شاشة جهاز MacBook أصغر قليلاً من شاشة Air مقاس 13 بوصة، ولكن إذا لزم الأمر، يمكن زيادة دقتها إلى 1440 × 900 بكسل، لذلك ستتمكن من عرض نفس القدر من المحتوى على شاشة مقاس 12 بوصة. في الوقت الحالي، ليس من الواضح على الإطلاق كيف ستتعامل شركة Apple مع مجموعة أجهزة MacBook Air الحالية. لكن شبكية العين أمر مرغوب فيه. بالنسبة لأولئك الذين يقضون ساعات وأيامًا أمام الكمبيوتر، فإن هذه الشاشة الدقيقة لطيفة جدًا على العيون أيضًا.
أما فيما يتعلق بالأداء، فنحن في البداية فقط
من الشاشة ولوحة المفاتيح ولوحة التتبع، نصل تدريجيًا إلى المكونات، والتي لا تزال جزئيًا قطعًا تكنولوجية مذهلة، ولكن في الوقت نفسه يتبين أن التطوير ليس تمامًا على المستوى المثالي. والدليل القاطع على ذلك هو أداء جهاز MacBook الجديد.
فعلت شركة Apple شيئًا لم يُسمع به من قبل بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول عندما قامت بتركيب جميع الرقائق الدقيقة في اللوحة الأم بحجم iPhone 6، لذلك لا تحتاج حتى إلى التبريد بواسطة مروحة، ولكن من ناحية أخرى كان لها أثر سلبي على المعالج. نظرًا لصغر حجم المعالج المطلوب، تقدمه شركة Intel بتسمية Core M، وهو في بداية رحلتها فقط.
يقدم المتغير الأساسي جهاز MacBook مزودًا بمعالج 1,1 جيجا هرتز مع ما يصل إلى ضعف وضع Turbo Boost، وهذا أقل بكثير من المعيار الشائع هذه الأيام. من المفترض أن يتنافس جهاز MacBook الجديد مع جهاز MacBook Air البالغ من العمر أربع سنوات، ولكن لحسن الحظ من الناحية العملية، لا يكون الأمر دائمًا سيئًا كما يبدو على الورق. لكنك بالتأكيد لا تستطيع العمل على جهاز MacBook بنفس القوة التي تعمل بها أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة الأخرى، إلا إذا كنت تستخدم متصفح الإنترنت أو محرر النصوص فقط.
في المهام الأساسية، مثل مجرد تصفح الإنترنت أو كتابة النصوص، يمكن لجهاز MacBook التعامل بسهولة، فلا داعي للقلق. ومع ذلك، في هذا النشاط، قد تواجه تقلبات أو تأخيرات أطول في التحميل عندما لا يكون لديك متصفح ويب ومحرر نصوص قيد التشغيل فحسب، بل أيضًا تطبيقات أخرى. عادةً ما يكون لدي حوالي عشرة تطبيقات تعمل بهذه الطريقة (عادةً Mailbox، وTweetbot، وRdio/iTunes، وThings، وMessages، وما إلى ذلك، لذلك لا يوجد شيء يتطلب ذلك) وفي بعض الأماكن كان من الواضح على جهاز MacBook أن الأمر كان أكثر من اللازم.
من ناحية أخرى، لا يمثل تحرير الصور بالضرورة مشكلة بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول فائق النحافة. كل ما عليك فعله هو إيقاف تشغيل معظم التطبيقات الأخرى في تلك اللحظة وتركيز كل قوة المعالج على التطبيق الوحيد الأكثر تطلبًا. من المؤكد أن جهاز MacBook الجديد سيعني الحد من أداء العمل للعديد من المستخدمين، والأمر متروك للجميع فيما يفضلون التضحية به - ببساطة، الأداء قبل الأداء، أو العكس.
سنتحدث عن أنشطة مثل تحرير الفيديو، وفتح الملفات العملاقة في Photoshop أو InDesign، وما إلى ذلك، وسيكون جهاز MacBook الجديد هو الجهاز الأخير الذي قد ترغب في تنفيذ مثل هذه الإجراءات التي تتطلب معالجًا مكثفًا عليه. لا يعني ذلك أنه لم يتعامل معهم مطلقًا، لكنه ببساطة لم يُخلق لذلك.
لقد اعتدنا على حقيقة أن المروحة تدور مع أجهزة MacBooks عندما يكون المعالج تحت ضغط أكبر. لا يوجد خطر من ذلك مع جهاز MacBook، فلا يوجد أي خطر فيه، ولكن لا يزال بإمكان جسم الألمنيوم أن يسخن بشكل جيد في اللحظات المكشوفة، لذلك لا يمكنك سماع أي شيء، ولكن يمكن أن تشعر قدميك بالحرارة.
ترك الشكل المصغر للرقائق والمعالجات مساحة كبيرة للبطاريات داخل هيكل جهاز MacBook. يعد هذا أيضًا ضروريًا لمثل هذا الكمبيوتر المحمول المحمول، والذي ستحمله معك في مكان ما معظم الوقت، بدلاً من توصيله بالشبكة باستمرار. نظرًا للمساحة المحدودة، اضطرت شركة Apple إلى تطوير تقنية بطارية جديدة تمامًا، وبفضل تصميم المدرجات، انتهى الأمر بملء كل ملليمتر متبقي تقريبًا تحت لوحة المفاتيح.
من المفترض أن تصل النتيجة إلى ما يصل إلى 9 ساعات من التحمل، وهو ما لا يستطيع جهاز MacBook عادةً أن يصل إليه، لكنني كنت دائمًا قادرًا على الحصول على 6 إلى 8 ساعات منه بدون شاحن، اعتمادًا على الحمل. ولكن يمكنك بسهولة تجاوز حد التسع ساعات، لذلك يجب أن يكون عادةً كافيًا للاستمتاع بيوم كامل.
ومع ذلك، يمكن أن يؤثر متصفح الإنترنت بشكل كبير على القدرة على التحمل. مباشرة بعد طرح جهاز MacBook، كان هناك نقاش كبير حول كيفية زيادة استهلاك Chrome للبطارية مقارنةً بـ Safari. تم تحسين التطبيق من Apple بشكل مثالي لأجهزة وبرامج Apple، لذلك في بعض الاختبارات كانت هناك اختلافات تصل إلى عدة ساعات عند استخدام متصفح أو آخر. ومع ذلك، وعدت Google مؤخرًا بالعمل على هذا الجانب من متصفحها الشهير.
منفذ واحد للحكم عليهم جميعا
أخيرًا، نأتي إلى آخر اختراع عظيم لجهاز MacBook الجديد، وفي الوقت نفسه، ربما يكون هذا هو الإصدار الأكثر جذرية، والذي يأتي مبكرًا قليلاً؛ ولكن هذه عادة في شركة Apple على أي حال. نحن نتحدث عن المنفذ الوحيد الذي بقي بعد عمليات قطع MacBook الضرورية والذي لديه القدرة على "السيطرة عليهم جميعًا" في المستقبل.
يُطلق على المنفذ الجديد اسم USB-C ويمكنك نسيان USB الكلاسيكي أو MagSafe أو Thunderbolt، أي كل ما كان قياسيًا في جهاز MacBook Air حتى الآن لشحن الأجهزة الطرفية وتوصيلها مثل الشاشة أو الهاتف أو الكاميرا أو أي شيء آخر. في جهاز MacBook، يتعين عليك الاكتفاء بمنفذ واحد لكل شيء، مما يخلق مشكلة مزدوجة هذه الأيام: أولاً، منفذ واحد لا يكفي دائمًا، وثانيًا، لا يمكنك عمليًا استخدام USB-C على هذا النحو.
في الحالة الأولى - عندما لا يكون منفذ واحد كافيًا - نحن نتحدث عن الحالة الكلاسيكية حيث تفتح الكمبيوتر المحمول، وتضعه في الشاحن، وتوصيله بشاشة خارجية وتسمح لجهاز iPhone الخاص بك بالشحن فيه. هذا مستحيل مع جهاز MacBook إلا إذا كنت تستخدم مخفضًا. يمكن لـ USB-C أن يفعل كل شيء: شحن جهاز كمبيوتر محمول وهاتف محمول والاتصال بشاشة، ولكن معظمها لا يمر عبر USB-C حتى الآن.
وهذا يقودنا إلى المشكلة الثانية المذكورة أعلاه؛ أنه لا يمكن استخدام USB-C. لا تمتلك شركة Apple حتى الآن كابل Lightning لأجهزة iPhone وiPad مع هذا الموصل، وبالتالي فإن الشيء الوحيد الذي تقوم بتوصيله مباشرة هو كابل الطاقة بجهاز MacBook نفسه. على iPhone، تحتاج إلى التخفيض إلى USB الكلاسيكي، وعلى الشاشة تحتاج إلى DisplayPort أو شيء مشابه. تقدم شركة Apple تخفيضًا لهذه الحالة بالضبط، ولكن من ناحية، تكلف أكثر من ألفين، وقبل كل شيء، فهي محدودة عندما تعلم أنه يجب ألا تنسى مثل هذا الشيء الصغير.
لكن باختصار، أظهرت شركة آبل هنا أين ترى المستقبل وتلاحق الجثث. يمكن أن نأسف لـ MagSafe، الذي حظي اتصاله المغناطيسي بشعبية كبيرة وأنقذ أكثر من جهاز MacBook واحد من السقوط، ولكن هذه هي الحياة. تكمن المشكلة حاليًا في عدم وجود عدد كبير جدًا من ملحقات USB-C في السوق. ولكن من المحتمل أن يتغير ذلك قريبًا.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت الشركات المصنعة الأخرى أيضًا في تنفيذ هذا المعيار الجديد، لذلك من المفترض أن نتمكن قريبًا من رؤية، على سبيل المثال، مفاتيح USB-C، ولكن أيضًا أجهزة الشحن الموحدة التي يمكن استخدامها لشحن أي جهاز تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن الآن أيضًا شحن جهاز MacBook من بطاريات خارجية، إذا كانت قوية بدرجة كافية، والتي تم استخدامها حتى الآن فقط للأجهزة المحمولة.
بالإضافة إلى USB-C، يحتوي جهاز MacBook الجديد على مقبس واحد فقط، وهو مقبس سماعة الرأس الموجود على الجانب الآخر من الجهاز. من الواضح أن وجود موصل واحد سيكون سببًا لرفض الكثيرين لجهاز MacBook، على الرغم من أن الفكرة قد تكون أكثر رعبًا من الواقع.
إذا كان هدفك الرئيسي هو العثور على كمبيوتر محمول محمول يرافقك أثناء التنقل، فمن المحتمل ألا يكون من روتينك اليومي توصيله بشاشة خارجية وتوصيل الأجهزة الطرفية الأخرى به بشكل منتظم. تتمثل فلسفة Apple هنا في أن جميع البيانات ستكون قريبًا في السحابة، لذلك لن تكون هناك حاجة لتوصيل محركات الأقراص الخارجية أو وحدات تخزين USB بشكل مستمر
لقد تأكدت هذه الرؤية بالفعل بالنسبة لي عندما واجهت مشكلة الموصل الوحيد المتاح، وهو USB-C، مرة واحدة فقط، مباشرة بعد تفريغ جهاز MacBook. كنت أخطط لسحب بعض البيانات الكبيرة من محرك الأقراص الخارجي، ولكن بما أنه لم يكن لدي مُخفض، فقد اكتشفت في النهاية أنني لم أكن بحاجة إلى أي منها عمليًا. أحتفظ بالفعل بمعظم بياناتي التي أعمل بها يوميًا في مكان ما في السحابة، لذلك كان الانتقال سلسًا نسبيًا.
في النهاية، ربما لن أفوت شراء المخفض على أي حال. بعد كل شيء، فإن سحب الملفات التي تبلغ عدة غيغابايت عبر الشبكة ليس دائمًا هو الأمثل تمامًا، أو أن استعادة نسخة احتياطية من قرص خارجي لا تزال غير ممكنة بدون USB كلاسيكي، ولكن هذه لا تزال إجراءات معزولة بدلاً من الحاجة إلى توصيل شيء ما باستمرار و تواجه المزالق أنه ليس من الممكن. ولكن الحقيقة هي أنه عندما تحتاج إليه ببساطة ولا يكون لديك تخفيض، فقد يكون الأمر محفوفًا بالمخاطر.
المستقبل هنا. هل أنت جاهز؟
إن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة هو بالتأكيد نداء المستقبل. وبالإضافة إلى التقنيات التي لم نتمكن من رؤيتها في أي دفتر ملاحظات آخر حتى الآن، فإنه يأتي أيضًا مع بعض التنازلات التي لن تكون مقبولة لدى الجميع. من ناحية أخرى، فإن الجسم المثالي تمامًا، الذي يعد بأقصى قدر ممكن من إمكانية التنقل للكمبيوتر، والذي يكمله عرض رائع وقدرة التحمل المضمنة طوال اليوم تقريبًا، سيكون بالفعل سمات جذابة بدرجة كافية للعديد من العملاء اليوم.
إلى الموجة الجديدة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والتي يمكننا أن نتوقع أن شركة Apple، كما كانت الحال منذ سنوات مع Air والآن مع MacBook، لن تتحول جميعها بالتأكيد على الفور، ولكن في غضون بضع سنوات من المحتمل أن تبدو معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة متشابهة جدًا. إذا كان السعر المبدئي البالغ 40 كرونة يمثل عقبة اليوم، فقد يكون أكثر قبولًا خلال عامين وهو XNUMX، بالإضافة إلى معالج أكثر قوة ومجموعة كاملة من ملحقات USB-C.
لكن العودة إلى نقطتي الأصلية ووضع جهاز MacBook في مكان ما بين الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الحالية - حتى بعد ثلاثة أسابيع لم أتمكن من التعرف عليه تمامًا. في النهاية، يبدو لي أن "iPad المزود بنظام تشغيل سطح مكتب كامل" هو تسمية غير دقيقة.
إلى أن قمت بتجربة جهاز MacBook مقاس 12 بوصة، بدا لي جهاز MacBook Air الخاص بي وكأنه جهاز محمول للغاية وخفيف الوزن وفوق كل شيء كمبيوتر محمول حديث. وعندما عدت إليه بعد ثلاثة أسابيع بنفس جهاز MacBook الفضي من عام 2015، تركني كل هذا. يتفوق جهاز MacBook على جهاز Air بكل الطرق: فهو متنقل مثل جهاز iPad، ووزنه الأخف أكثر وضوحًا مما قد تعتقد، كما أنه يفوح بالحداثة حرفيًا.
إنه في الواقع ليس جهاز كمبيوتر محمولًا كما عرفناه، ومن خلال التحرك نحو الكمبيوتر اللوحي من منظور التنقل، مع الحفاظ على نظام تشغيل الكمبيوتر المتبع جيدًا في الداخل، فإنه يشير إلى المستقبل، على الأقل بين أجهزة الكمبيوتر. لا تزال أجهزة iPad، أي الأجهزة اللوحية، أجهزة مختلفة تمامًا، حيث تركز على احتياجات واستخدامات مختلفة.
لكن أولئك الذين، على سبيل المثال، إغلاق وقيود نظام التشغيل iOS في جهاز iPad من شأنه أن يثبط أجهزة مماثلة، يمكنهم الآن الحصول على جهاز كمبيوتر كامل في مظهر مشابه جدًا، والذي قد يبدو مستقبليًا للبعض، ولكن في غضون سنوات قليلة سيتمكن الجميع من ذلك لديك واحدة. سواء كان ذلك من شركة Apple أو بأشكال مختلفة من الشركات المصنعة الأخرى، والتي - على ما يبدو - ستوضح الشركة في كاليفورنيا الطريق مرة أخرى.
إعلان USBC: ... وفي نفس الوقت سيكون هذا الهراء مثل تقليل USB-CMagsafe على الكابل من الشاحن كافيًا. حسنًا - لن يكون الأمر مذهلًا، لكنه سيكون فعالًا بالتأكيد.
بدأ جهاز Mac ook Air مثيرًا للاهتمام فقط عندما عادت المنافذ إليه بعد عملية تجميل الوجه. في النسخة الأصلية، كان محموما ولم يكن ناجحا تجاريا.
شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام. أبحث حاليًا عن بديل لجهاز Air الخاص بي، ومثل أي شخص آخر، أبحث عن جهاز MacBook أو MacBook Pro.
وللأسف المقال لم يساعدني في هذه المعضلة ;-)
لقد تعاملت معها أيضًا منذ بعض الوقت. كنت أرغب في شبكية العين وكان الهواء ضعيفًا في هذا. لقد اتخذت قراري بالفعل بشأن Pro، ولكن بعد ذلك التقطته مرة أخرى وهو بالفعل جهاز قوي للغاية بالنسبة لي. جهاز MacBook الجديد ليس مناسبًا لي بعد (في النهاية، ربما تزعجني الشاشة الأصغر حجمًا بأكثر من بوصة أكثر من غيرها)، لذلك بقيت مع Air مع الشاشة القبيحة وأنتظر الخريف.
يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام وأنا أتطلع إلى حصول النبيذ على معالج أكثر قوة. يمكنني التعامل مع الكثير من المنافذ، وفي النهاية لا أستخدم سوى USB وسماعات الرأس على أي حال، وأحتاج أيضًا إلى المحاكاة الافتراضية على أي حال، لأن SAP لم تصل بعد إلى القرن الحادي والعشرين ولا تزال تستخدم عناصر ActiveX.
من ناحية أخرى، إذا كان قويًا مثل ماجستير إدارة الأعمال في منتصف عام 2011، فقد يكون كافيًا لعملي، وما زلت أعمل مع هذا الجهاز وعلى الرغم من أنه يكون أبطأ في بعض الأحيان (تحتاج إلى إغلاق التطبيقات وذاكرة الوصول العشوائي سعة 4 جيجابايت سيئة) منخفض)، يمكنك العمل به حتى بالنسبة لما وصفته ...
لا يتعلق الأمر بكمية التكلفة بالأرقام المطلقة، ولكن بما إذا كان السعر مناسبًا لما أحصل عليه مقابل ذلك. هل سعر جهاز الكمبيوتر الذي يتعطل مع عدد قليل من التطبيقات المفتوحة في هذه الحالة مناسب؟
شيء مثل تقييمي بعد أسبوع من الاستخدام: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
هيه، الآن بعد أن اتهمنا أحدهم بالنسخ من بعضنا البعض :)
أنا شخصياً فوجئت بأن كل منا يصف الأمر بشكل مختلف تمامًا، حتى لو كانت النتيجة متشابهة في العديد من النواحي :-) أنت تكتب أيضًا عن أشياء أكثر عمومية، وأنا أفضل أن أكتب عن التجربة المباشرة. ربما سيساعد المترددين على البقاء مترددين لفترة من الوقت :-)
تم طرح جهاز MacBook Air الأصلي في عام 2008 وليس في عام 2007
شكرا، لقد أخطأت في تفسيره للآيفون.
هل هذه مقالة علاقات عامة؟
كلمات كثيرة للدفاع عما لا يمكن الدفاع عنه. شفقة "ورقة"
إن جهاز MacBook هو مجرد خطوة في ****. نعم، سيكون iOvce متحمسًا ومناصرًا، وسيختار المستخدم المعقول ماجستير إدارة الأعمال (إذا كان يريد OS X)، أو يختار من بين عدد كبير من المنافسين على منصة NTB أو UTB أو T/PC مع widlema.
أو عندما يكون التصميم و"الحاجة إلى التفرد" متفوقة على المستخدمين. لا أستطيع أن أتخيل فتح ملف Excel يحتوي على بضعة آلاف من الصفوف والعمل معه. ويعد iPad دائمًا الأفضل لتصفح الويب.
هذا ما قاله الجميع لأنفسهم منذ سنوات عندما تم طرد ميكانيكيي ماك، وأين نحن اليوم؟
لكنني لا أنتقد الافتقار إلى الاتصال فحسب، بل إنه في المجمل مجرد منتج تصميمي بدون استخدام ذي معنى. أضعف من ماجستير إدارة الأعمال وأكثر تكلفة من ماجستير إدارة الأعمال. ما الذي من المفترض أن يكون قيمة مضافة، وما الذي من المفترض أن يكون أفضل من ماجستير إدارة الأعمال أو MBP؟ التصميم، قليل جدًا.
من الواضح أن عنق الزجاجة هو وحدة المعالجة المركزية، وليس ذاكرة الوصول العشوائي أو حتى القرص، وهو أمر جيد، على العكس من ذلك. إن فتح ملف كبير لا يتطلب الكثير من الجهد لوحدة المعالجة المركزية. لكن حساب بعض الوظائف الأكثر تعقيدًا عليها هو خطوة إلى ..
إنه ليس كذلك. وحدة المعالجة المركزية على ما يرام. لديّ شهادة MBP منذ عام 2009، والتي لديها حوالي 2500 نقطة في Geekbench. ولا يزال لدي ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص SSD. لكن هذا الماك بوك الجديد أقوى بالتأكيد. لديه أكثر من 5000 نقطة. تتمتع أحدث أجهزة Retina MacBook Pro مقاس 13 بوصة بحد أقصى 6500 نقطة. لقد جربت جهاز macbook هذا في المتجر وهو بالتأكيد أقوى من جهاز mbp القديم.
بالنسبة للأنشطة اليومية مثل الإنترنت ورسائل البريد الإلكتروني والبرامج المكتبية ومشاهدة مقاطع الفيديو، فإن جهاز MacBook الجديد هذا مناسب تمامًا. أقوم بتحرير مقاطع الفيديو الخاصة بي وليس لدي أدنى شك في أن الفيديو الجديد سيكون أكثر كفاءة.
مشكلته هي السعر فقط، لكنني أتوقع أنه خلال عامين لن يكون هناك جهاز macbook air وسيكلف هذا الجهاز 2 دولارًا أمريكيًا في القاعدة. كما حدث في الماضي، انخفض سعر ماجستير إدارة الأعمال.
لقد أذهلتني هذه المعايير، فقد قرأت أيضًا نتائج المعايير واتخذت قرارات بناءً عليها - انظر. تقييمي المصغر أدناه. عندما أصل أخيرًا إلى جهاز MacBook Air، الذي أعطيته لوالدي، سألصق هنا لقطة شاشة مع وقت الحائط للبرنامج الذي يحسب التصنيف العشوائي للغابات على البيانات الموجودة في ذاكرة الوصول العشوائي.. على جهاز MacBook Air حوالي 29 ثانية، على ماك بوك 2m45s "جديد". من المحتمل أن يعكس كل معيار شيئًا مختلفًا بعض الشيء... لا أعرف. (الثمن هو فصل في حد ذاته، وهو للحصول على المال من أشخاص مثلي، من بين أمور أخرى).
أقارن الأداء بكل بساطة. في Safari، أجد صفحة Tumblr تحتوي على الكثير من الصور، من مئات إلى عدة آلاف، وسرعان ما أقوم بالتمرير لأعلى ولأسفل. على جهاز mbp القديم الخاص بي، يبدأ بالتأخر بعد بضع مئات ويتم سحب المعالج إلى 100%. لقد قمت بتحميل المزيد من الصور على جهاز Macbook الجديد وتم عرضها دون أي تأخير، وتم سحب المعالج إلى حوالي 50% فقط.
هل بطاقات الرسومات هي نفسها؟ ونظام التشغيل العاشر؟ ولكن ربما كنت على حق.
وبطبيعة الحال، بطاقات الرسومات ليست هي نفسها. لكن OS X هو نفسه. أحاول تقييم أداء الجهاز بأكمله أثناء التشغيل الخامل/
يمكنك مقارنة القيم الغريبة في Geekbench، وإلقاء نظرة على everymac.com
يحتوي جهاز macbook الجديد على حوالي 4500، وmavbook pro 13 retina حوالي 8600 إلى 9100 اعتمادًا على وحدة المعالجة المركزية (طرازات mid14 و15). إن مقارنته بجهاز Macbook القديم هو هراء. من الواضح أن MT على حق عندما ذكر أن أكبر عنق الزجاجة هو أداء وحدة المعالجة المركزية.
للمقارنة، فإن قيمة mbp 15 وimac 5k تبلغ 12000 و14300.
جهاز Mac أساسي 4core لحوالي 16-17، وتكوين أفضل 000 وأكثر.
وفي الوقت نفسه، يبلغ سعر جهاز Mac Pro المصنوع من الألومنيوم من عام 2009 حوالي 7000 وأكثر.
اسمح لي بتصحيحك... لوحة اللمس Force تتحرك بالفعل. إنه بالكاد ملحوظ، لكنه يتحرك. بدون الحركة، لن يكون من الممكن اكتشاف القوة السفلية. ربما يكون من المغري مقارنتها بفرض اللمس على Apple Watch. ومع ذلك، فهي تكنولوجيا استشعار مختلفة بعض الشيء.
إنه صحيح تمامًا، فهو ينثني بدرجة أقل قليلاً من لوحة اللمس الأصلية، لكن وهم Forcetouch ممتاز.
قطعة مثالية من الأب، سيداتي وسادتي، هذا باليه من التكنولوجيا، يضاهيه الأب وسو. الشيء الوحيد الذي يقتل شركة Apple به هو جهاز ipad air (2). يُظهر جهاز Macbook الجديد مدى عدم فائدة الأجهزة اللوحية، وبضعة جرامات إضافية ولدينا نظام تشغيل كامل ولوحة مفاتيح عالية الجودة. هذا هو الكمبيوتر المحمول للمستقبل الموجود هنا اليوم بالفعل. أبل كانت سابقة لعصرها، فقتلت ما ابتكرته (الأجهزة اللوحية المحرجة). أحسنت التفاح
أنت أحمق تمامًا ولا تفهم الفرق بين iPad وMacbook. يمكنك العمل على كليهما بطرق مختلفة وكلاهما لديه كل شيء. هناك أشياء لا يمكنك القيام بها على جهاز Macbook، وذلك لأنه لا يحتوي على نظام التشغيل iOS والتطبيقات المصممة له. يتم استخدام جهاز Macbook لشيء آخر، وإذا كنت سأمتلك جهاز كمبيوتر، فأنا أرغب أيضًا في توصيل شاشة Apple رائعة به. لسوء الحظ، هذا لا يعمل مع جهاز ماك بوك الجديد، هل ترى؟ :-))) ربما كان متقدمًا جدًا على وقته لدرجة أنه هرب بنفسه. :-))))))))))
الكارهون هم مجرد فقراء لا يملكون هذه القطعة. نعم، إنه حوالي نصف راتبي أيضًا، وهو لا يزال كافيًا، لكنني جربته ولا أشتكي.
كوا، أنطون، كل مشاركة لك تتضمن ملاحظة أن الأشخاص الذين ينتقدونها لا يملكونها. مثل حسنًا، أنت تقوم بأعمال تجارية هنا في جمهورية التشيك، أو كما يسمونها أيها الأغبياء، وتكسب 80 ألفًا شهريًا وترسل الأموال إلى شرق سلوفاكيا حتى لا يذهب الأوغاد إلى هناك. ببساطة، يمكن لكل موظف أن يتحمل 40 ألفًا. وله أن يشتريها مثلاً بالتقسيط دون زيادة. الأمر لا يتعلق بذلك. لكن في الوقت الحالي، وبالنظر إلى أداء المعالج، يمكن أن يكون الأمر مضيعة لـ 40 ألفًا لكثير من الأشخاص، خاصة إذا اشتريت شبكية العين MBP 13 بهذا المال. لكن نعم، الجنس، الإنترنت، الأفلام، العمل المكتبي، كل ذلك دون أي مشاكل. من المحتمل ألا يقوم أحد بالبرمجة عليه، تمامًا مثل تحرير الفيديو بدقة 4K. أنا أفكر فيه أيضًا من أجل زوجتي. لكن توقف عن جعل نفسك أحمقًا سلوفاكيًا هنا، الذي يكسب المال هنا ويرفع نفسه فوق الآخرين. كن سعيدًا لأننا متسامحون جدًا ونسمح لك بالتسكع هنا. بغض النظر عن المكان الذي أتصل به، أحصل على اللغة السلوفاكية، وعندما أسمع اللغة السلوفاكية الخاصة بك، يفتح جيبي. على الأقل تعلم لغة البلد الذي تعمل فيه.
سيكون من الجيد جدًا البرمجة عليه، حتى أن جهاز macbook 2009 يمكنه التعامل معه :-)
لقد فكرت في الأمر، لكن جهاز Mac Mini يصل إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بحد أقصى، وهذا ما لدي في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي. تبلغ سرعة معالجي في مؤشر Geegbench 6800، على الرغم من أن جهاز Mac Mini يمكن أن يصل إلى 12500. لكن في المنزل لدي جهاز iMac 5K مع نقطة Geekbench 16000، ولا ألاحظ فرقًا مقارنة بجهاز MacBook Pro أثناء العمل المكتبي. في رأيي، يعد جهاز MacBook Pro وشاشة Apple حاليًا المزيج المثالي للمكتب.
أنا مهتم بالإجابة الحقيقية على هذا السؤال، هل تعتقد أنه يمكنه التعامل مع التخطيط وPS وchrome مع 10-20 علامة تبويب وxampp والأقواس وgulp وcyberduck وplayer وskype في نفس الوقت؟ :-)
بالطبع لا يمكنه التعامل معه، فهو مدفع مقارنةً بـ macbook 2009، ولكن مع إصدار أحدث من ثلاثة أجيال من OS X.
البرمجة يمكن أن تتم في محرر النصوص، لذلك فهي كافية بالتأكيد للبرمجة :)
ومع ذلك، يمكنك تجربته في iStyle، فهو كافٍ للاستخدام المكتبي، كجهاز كمبيوتر محمول أيضًا :)
أنطون، أنت المتكلم. أنا "كاره" لجهاز MacBook هذا، وليس لدي أي مشكلة في دفع أكثر من 40 ألفًا مقابل جهاز Mac. من المحتمل أن يكون لديك خلل في المنطق الخاص بك في مكان ما.
أود فقط أن أعرف: بهذه الرسالة غير الواضحة، كم عدد! المزعوم! هل تأخذ الأمر كما تريد إقناع شخص ما؟ هل تجهزين لذلك يا فتيات؟ هل نجلس على مؤخرتنا؟ ربما سيفاجئك الأمر، ربما ستبدأ بالتبول أثناء الليل بسبب ذلك، لكن من المؤكد أن معظم الأشخاص الذين يناقشون هنا يتناولون أكثر منك. هم فقط يكتبونها هنا. علاوة على ذلك، فإن العمل الصادق لا يفقد شرفه، ولكن هذا مجرد جانب جانبي...
ربما لن يكون الأمر شائعًا جدًا بالنسبة لك، إذا كنت بحاجة إلى تذكيره في كل مشاركة لك ومطاردة قميصك تحت كل مقال.
أنت بائس ويؤسفني أن أنزل إلى مستواك.
على أية حال، المقال رائع، حتى لو كان يرى إيجابيات أكثر قليلاً في جهاز MacBook 12″ الجديد مما أرى.
الحقيقة هي أن جهاز Mac الجديد هذا ليس مناسبًا للجميع. أعتقد أن السعر غير متناسب مع الأداء، بكل بساطة. سيقدم جهاز Air 11 ″ خدمة مضاعفة مقابل 2/2 السعر. إنه أكثر من مجرد مشروع تجريبي، تمامًا كما كان الحال مع أول طائرة. أنا شخصياً أتطلع بشدة إلى الإصدار 3-2 وسنرى كيف ستتعامل معه شركة Apple، على الرغم من أنه بالتأكيد لن يكون جهاز كمبيوتر محمولًا عالميًا للجميع.
إنه يذكرني فقط بعودة أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يُفترض أنها مدفونة. على الرغم من أن الأسعار والمعالجة هنا مختلفة تمامًا.
لقد فوجئت قليلاً بأن شركة Apple لم تستخدم معالجها الخاص. إن جهاز Tri-Core A8X من iPad Air 2 ليس أضعف كثيرًا ويمكن تحسينه بالتأكيد. لكن لا يمكنك رؤية ذلك...
لدي جهاز MacBook لزوجتي، سيكون من الصعب جدًا أن أقول وداعًا له. لقد قمت بإعداده لها لمدة أسبوعين، حيث قمت بتثبيت برامج مثل Photoshop وParallels وغيرها من البرامج عالية الأداء نسبيًا. تدوم البطارية كما هي في جهاز MB Pro أو لفترة أطول قليلاً، والأداء كافٍ تمامًا، ولا ألاحظ أي إزعاج. لوحة المفاتيح رائعة، والشاشة مذهلة.
لولا غياب الصاعقة، سأحصل على واحدة لنفسي أيضًا. أستخدم MB Pro مع شاشة Apple في المكتب ولا يمكن توصيل جهاز MacBook.
يعد جهاز MacBook جهاز كمبيوتر متكامل تمامًا للمكتب.
سيكون من الأفضل لك استخدام جهاز Mac mini مزود بذاكرة وصول عشوائي أكبر ووحدة معالجة مركزية كاملة. :)
لقد فكرت في الأمر، لكن جهاز Mac Mini يصل إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بحد أقصى، وهذا ما لدي في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي. تبلغ سرعة معالجي في مؤشر Geegbench 6800، على الرغم من أن جهاز Mac Mini يمكن أن يصل إلى 12500. لكن في المنزل لدي جهاز iMac 5K مع نقطة Geekbench 16000، ولا ألاحظ فرقًا مقارنة بجهاز MacBook Pro أثناء العمل المكتبي. في رأيي، يعد جهاز MacBook Pro وشاشة Apple حاليًا المزيج المثالي للمكتب.
مقالة رائعة، لكنني أجرؤ على عدم الموافقة على العبارة "لا يزال من غير الممكن استعادة نسخة احتياطية من قرص خارجي بدون USB كلاسيكي". ماذا عن TC مباشرة من Apple؟ بعد كل شيء، يمكنها القيام بذلك لاسلكيًا، نعم، يمكننا إجراء نقاش حول وقت التعافي، ولكن الاحتمال موجود :)
نعم، لقد قمت بذلك لاسلكيًا عدة مرات عبر كبسولات زمنية في المطار واستغرق الأمر حوالي 20 إلى 40 دقيقة دون أي مشاكل، اعتمادًا على مدى امتلاء القرص الخاص بي
إذا كان هناك USB-C وUSB 3.0، فهو مثالي...مثل هذا
إنه شيء جميل، هاتف محمول لطيف، وهو رائد في ذلك، ولكن بخلاف ذلك فإن جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى تتفوق عليه في كل شيء. هذا ببساطة ليس جهاز كمبيوتر متكامل، إنه مجرد حل متنقل. ولا يمكنك مقارنتها بالأجهزة اللوحية - للأسف لا يوجد شيء من هذا القبيل. إنه لا يبدو مثل الكمبيوتر اللوحي، ولا يتعامل مثل الكمبيوتر اللوحي، ولا يقوم بأشياء مثل الكمبيوتر اللوحي، لذا فمن غير الوارد تمامًا جعله يشبه قاتل الأجهزة اللوحية، وما إلى ذلك. إنه شيء من هذا القبيل فئتها الخاصة، والتي من المفهوم أنها الأفضل. :-)
إذا كنت قد أنفقت بالفعل الكثير من المال مقابل ذلك، فإن شراء جهاز AppleTV لشخصين ليس مشكلة كبيرة. ويحل اتصال الشاشة (AirPlay). تأخير قليلا؟ إنه ليس كمبيوتر محمول للألعاب.
من الممكن أيضًا استخدام OneDrive أو Mega أو VPN على NAS منزلي بدلاً من محرك أقراص فلاش. أو يمكنك إدخال محرك أقراص فلاش في جهاز التوجيه بدلاً من الحامل وتحميله عليه عبر الشبكة (AC).
لوحة المفاتيح والماوس عن طريق البلوتوث. الطابعة عبر AirPrint.
أما بالنسبة لشحن iPhone، فمن الممكن استخدام جهاز Macbook كبنك طاقة، إذا قمت بتمديد كابل الشحن بمقدار 15 سم، فمن المحتمل أن التخفيض لن يمزقه كثيرًا. على أية حال، إذا كان بإمكاني شحن جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي من منفذ، فلماذا لا يمكنني أيضًا شحن هاتفي من المنفذ الآخر؟
ما الذي يمكن أن يكون رائعًا، قابلية التحويل مع نظام التشغيل iOS واللمس الدوار. العرض، ولكن هذا من شأنه أن يقلل من صلابة المفصلات ومتانة الهيكل (على الأرجح).