ميشال زدانسكي ربما تساءلت عن سبب حجم جهاز iPhone أو سبب حجم جهاز iPad. معظم الأشياء التي تقوم بها Apple ليست عرضية، فكل شيء صغير يتم التفكير فيه جيدًا مسبقًا. وينطبق الشيء نفسه على أي جهاز يعمل بنظام iOS بأي حجم. سأحاول فك جميع جوانب أبعاد العرض ونسب العرض إلى الارتفاع في هذه المقالة.
آيفون – 3,5 بوصة، نسبة العرض إلى الارتفاع 3:2
لفهم شاشة iPhone بشكل كامل، نحتاج إلى العودة إلى عام 2007 عندما تم تقديم iPhone. من المهم هنا أن تتذكر كيف كانت تبدو شاشات العرض قبل إطلاق هاتف Apple. اعتمدت معظم الهواتف الذكية في ذلك الوقت على لوحة مفاتيح فعلية، وعادة ما تكون رقمية. وكانت شركة نوكيا رائدة الهواتف الذكية، وكانت أجهزتها تعمل بنظام التشغيل Symbian. بالإضافة إلى الشاشات التي لا تعمل باللمس، كان هناك عدد قليل من أجهزة Sony Ericsson الفريدة التي تستخدم البنية الفوقية Symbian UIQ ويمكن أيضًا التحكم في النظام باستخدام قلم.
بالإضافة إلى نظام Symbian، كان هناك أيضًا Windows Mobile، الذي كان يشغل معظم أجهزة الاتصال وأجهزة المساعد الرقمي الشخصي (PDA)، حيث ضمت أكبر الشركات المصنعة HTC وHP، التي استوعبت شركة Compaq المصنعة للمساعد الرقمي الشخصي (PDA) الناجحة. تم تكييف Windows Mobile خصيصًا للتحكم في القلم، وتم استكمال بعض الطرز بلوحات مفاتيح QWERTY للأجهزة. بالإضافة إلى ذلك، كانت الأجهزة تحتوي على العديد من الأزرار الوظيفية، بما في ذلك التحكم في الاتجاه، والذي اختفى تمامًا بسبب iPhone.
كان الحد الأقصى للقطر لأجهزة المساعد الرقمي الشخصي في ذلك الوقت هو 3,7 بوصة (مثل HTC Universal وDell Axim X50v)، ومع ذلك، بالنسبة لأجهزة الاتصال، أي أجهزة المساعد الرقمي الشخصي المزودة بوحدة هاتف، كان متوسط الحجم القطري حوالي 2,8 بوصة. كان على شركة Apple أن تختار قطريًا بحيث يمكن التحكم في جميع العناصر بالأصابع، بما في ذلك لوحة المفاتيح. وبما أن إدخال النص هو جزء أساسي من الهاتف، كان من الضروري حجز مساحة كافية للوحة المفاتيح لترك مساحة كافية فوقها في نفس الوقت. مع نسبة العرض إلى الارتفاع الكلاسيكية 4:3 للشاشة، لم تكن Apple لتتمكن من تحقيق ذلك، لذلك كان عليها الوصول إلى نسبة 3:2.
وبهذه النسبة، تشغل لوحة المفاتيح أقل من نصف مساحة الشاشة. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر التنسيق 3:2 أمرًا طبيعيًا جدًا بالنسبة للبشر. على سبيل المثال، جانب الورقة، أي معظم المواد المطبوعة، لديه هذه النسبة. يعد تنسيق الشاشة العريضة قليلاً مناسبًا أيضًا لمشاهدة الأفلام والمسلسلات التي تخلت بالفعل عن نسبة 4:3 منذ بعض الوقت. ومع ذلك، فإن تنسيق الزاوية العريضة 16:9 أو 16:10 الكلاسيكي لن يكون هو الشيء الصحيح للهاتف، بعد كل شيء، تذكر "المعكرونة" الأولى من نوكيا، التي حاولت منافسة iPhone معهم
يتم سماع الطلبات على جهاز iPhone بشاشة أكبر هذه الأيام. عندما ظهر جهاز iPhone، كانت شاشته واحدة من أكبر شاشات العرض. وبعد أربع سنوات، تم بالطبع تجاوز هذا القطر، على سبيل المثال، يتميز أحد أفضل الهواتف الذكية الحالية، Samsung Galaxy S II، بشاشة مقاس 4,3 بوصة. ومع ذلك، يجب على المرء أن يتساءل عن حجم عدد الأشخاص الذين يمكن أن يكونوا راضين عن مثل هذا العرض. يعد مقاس 4,3 بوصة بلا شك أكثر مثالية للتحكم في الهاتف بأصابعك، ولكن لا يمكن للجميع أن يحبوا حمل مثل هذه القطعة الكبيرة من الكعكة في أيديهم.
لقد أتيحت لي الفرصة لاختبار Galaxy S II بنفسي، ولم يكن الشعور عندما كنت أحمل الهاتف في يدي ممتعًا تمامًا. من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن iPhone يجب أن يكون الهاتف الأكثر عالمية في العالم، لأنه على عكس الشركات المصنعة الأخرى، لدى Apple دائمًا طراز واحد فقط، والذي يجب أن يناسب أكبر عدد ممكن من الأشخاص. للرجال ذوي الأصابع الكبيرة والنساء ذوات الأيدي الصغيرة. بالنسبة ليد المرأة، فإن 3,5 بوصة هو بالتأكيد أكثر ملاءمة من 4,3 بوصة.
ولهذا السبب أيضًا، من المتوقع أنه إذا تغير قطر iPhone بعد أربع سنوات، فإن الأبعاد الخارجية ستتغير فقط بشكل طفيف وبالتالي سيتم التوسيع على حساب الإطار. أتوقع جزئيًا العودة إلى ظهورهم الدائرية المريحة. على الرغم من أن الحواف الحادة لجهاز iPhone 4 تبدو أنيقة بالتأكيد، إلا أنها لم تعد قصة خيالية في متناول اليد.
iPad – 9,7 بوصة، نسبة العرض إلى الارتفاع 4:3
عندما بدأ الحديث عن الجهاز اللوحي من Apple، أشارت العديد من العروض إلى شاشة واسعة الزاوية، والتي يمكننا رؤيتها، على سبيل المثال، في معظم أجهزة Android اللوحية. ولدهشتنا الكبيرة، عادت شركة Apple إلى النسبة الكلاسيكية 4:3. ومع ذلك، كان لديه عدة أسباب وجيهة لذلك.
أولها بالتأكيد قابلية تحويل التوجه. وكما روج أحد إعلانات iPad، "لا توجد طريقة صحيحة أو خاطئة للاحتفاظ بها". إذا كانت بعض تطبيقات iPhone تدعم الوضع الأفقي، فيمكنك أن ترى بنفسك أن عناصر التحكم في هذا الوضع ليست رائعة تقريبًا كما هي الحال في الوضع الرأسي. أصبحت كل عناصر التحكم أضيق، مما يزيد من صعوبة ضربها بإصبعك.
الآيباد لا يعاني من هذه المشكلة ونظرًا للاختلاف الأصغر بين الجوانب، يمكن إعادة ترتيب واجهة المستخدم دون مشاكل. في الوضع الأفقي، يمكن أن يقدم التطبيق المزيد من العناصر، مثل القائمة الموجودة على اليسار (على سبيل المثال، في عميل البريد)، بينما في الوضع الرأسي يكون أكثر ملاءمة لقراءة النصوص الأطول.
عامل مهم في نسبة العرض إلى الارتفاع والقطر هو لوحة المفاتيح. على الرغم من أن كتابة كلمات الأغاني قد دعمتني لعدة سنوات طويلة، إلا أنني لم أتحلى بالصبر أبدًا لتعلم كتابة الكلمات العشر كلها. لقد اعتدت على الكتابة بسرعة إلى حد ما باستخدام 7-8 أصابع بينما أضطر إلى النظر إلى لوحة المفاتيح (ثناء ثلاثي للوحة المفاتيح ذات الإضاءة الخلفية لجهاز MacBook)، وتمكنت من نقل هذه الطريقة إلى iPad بسهولة تامة، دون احتساب علامات التشكيل . تساءلت بنفسي ما الذي جعل الأمر بهذه السهولة. وجاء الجواب قريبا.
لقد قمت بقياس حجم المفاتيح وحجم الفجوات بين المفاتيح على جهاز MacBook Pro الخاص بي، ثم قمت بنفس القياس على جهاز iPad. وكانت نتيجة القياس هي أن المفاتيح لها نفس الحجم لكل ملليمتر (في العرض الأفقي)، والمسافات بينها أصغر قليلاً فقط. إذا كان جهاز iPad ذو قطر أصغر قليلاً، فلن تكون الكتابة مريحة تقريبًا.
تعاني جميع الأجهزة اللوحية مقاس 7 بوصة من هذه المشكلة، وبالتحديد PlayBook الخاص بشركة RIM. تشبه الكتابة على لوحة المفاتيح الصغيرة الكتابة على الهاتف أكثر من الكتابة على الكمبيوتر المحمول. على الرغم من أن الشاشة الكبيرة قد تجعل جهاز iPad يبدو كبيرًا للبعض، إلا أن حجمه في الواقع يشبه مذكرات كلاسيكية أو كتاب متوسط الحجم. حجم يناسب أي حقيبة أو أي محفظة تقريبًا. لذلك، لا يوجد سبب واحد يدفع شركة Apple إلى تقديم جهاز لوحي مقاس 7 بوصات، كما اقترحت بعض التكهنات سابقًا.
وبالعودة إلى نسبة العرض إلى الارتفاع، كانت نسبة 4:3 هي المعيار المطلق قبل ظهور تنسيق الشاشة العريضة. حتى يومنا هذا، تعد الدقة 1024 × 768 (دقة iPad بالمناسبة) هي الدقة الافتراضية لمواقع الويب، وبالتالي فإن نسبة 4:3 لا تزال ذات صلة اليوم. بعد كل شيء، تبين أن هذه النسبة أكثر فائدة من تنسيقات الشاشة العريضة الأخرى لعرض الويب.
بعد كل شيء، فإن النسبة 4:3 هي أيضًا التنسيق الافتراضي للصور، ويمكن رؤية العديد من الكتب بهذه النسبة. نظرًا لأن Apple تروج لجهاز iPad كجهاز لعرض الصور وقراءة الكتب، من بين أشياء أخرى، وهو ما ضمنته مع إطلاق iBookstore، فإن نسبة العرض إلى الارتفاع 4:3 تبدو أكثر منطقية. المنطقة الوحيدة التي لا تناسب نسبة 4:3 تمامًا هي الفيديو، حيث تتركك تنسيقات الشاشة العريضة بشريط أسود عريض في الأعلى والأسفل.
أفضل التنسيق 4:3، خاصة بالنسبة للأجهزة اللوحية، لأن الأجهزة اللوحية الأوسع يصعب حملها بيد واحدة بسبب مركز الثقل الأطول وللأسباب التي وصفتها، ولكن يمكن استخدام نسبة 16:9 بشكل أفضل، على سبيل المثال، مع شريط إضافي على الجانب. لكن المقارنة بين لوحات المفاتيح تبدو مضللة بالنسبة لي حسب الصورة المرفقة. تحتوي لوحة مفاتيح Android أيضًا على صف يحتوي على قائمة كلمات (على غرار الصف الموجود على iPad - السابق/التالي، وما إلى ذلك). لدينا أيضًا مفتاح رقم وصف من مفاتيح الوظائف في الأسفل. إذا كان من الممكن إخفاء هذا أو اختيار نوع مختلف من المفاتيح، فسيظل المكان كما هو تقريبًا، ولن يكون خاليًا بشكل ملحوظ :)
آرتي: هل يهم؟
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
لقد أكدت بشكل أساسي ما أكتب عنه أو أنك أسأت فهمي
قد يكون لشاشة العرض 2:3 سبب آخر - إنها صدأ الذهب؛-) النسبة الأكثر مثالية، والتي تظهر في كل مكان وفي كل وقت والتي يعشقها الناس. ولكن براءة اختراع بطبيعتها.
من فضلك، عندما تحاول كتابة أشياء ذكية، لا تتخلص منها بكلمات مثل "الأكثر مثالية". ومن ثم يمكن أن يكون الأكثر مثالية هو الأقرب إلى هذا المثل الأعلى - أي. المركز الثاني نظريا. إذا كان هذا هو قصدك فأنا آسف :-)
الأكثر مثالية = معنى واضح تمامًا: الأقرب إلى "المثالي" ولكنه ليس "مثاليًا" وعادةً ليس مثاليًا. وهذا بالضبط ما قصدته. كلمة المثالية قوية جدا. لأنه كما يظهر التاريخ، لا يوجد شيء مثالي.
أنت مخطئ تماما. الأكثر مثالية = أكثر من المثالية. سيخبرك كل طفل في المدرسة الابتدائية بذلك. وكذلك الأذكى والأذكى. هل يمكنك القول أن "الأذكى" أكثر ذكاءً من "الأذكى"؟ أو الكمال والأكثر كمالا؟
هل تعتقد حقًا أن "الأكثر مثالية" = "الأقرب إلى المثالية"؟
بقدر ما يبدو الأمر وكأنه خروف أبل، متعصب وأي شيء آخر تسمونه بي، لا أهتم :) لقد سحرتني شركة Apple بجهاز iPod nano، منذ وقت طويل. مع مرور الوقت، اكتشفت iPhone والآن iMac كأداة عمل. ومنذ ذلك الحين، أحب منتجات Apple. الاهتمام بكل التفاصيل، وحقيقة أنهم لا يلاحقون وحدات الميجابكسل وشاشة العرض، ولكن جودة المنتج ورضا المستخدم. أعرف الكثير من الأشخاص الذين يذهبون ويشترون أي هاتف سامسونج لأنه "تنبعث منه رائحة كاميرا ضخمة، إنها مجرد مذبحة!" أو فقط بسبب القطر العملاق. لا، شركة Apple لا تفعل ذلك، فلديها الكثير من المهندسين والمختبرين ولا يقومون فقط بإطلاق شيء غير كامل في العالم. الجميع يحب شيئًا مختلفًا وكل شخص لديه ذوق مختلف. أريد نظام عمل ومنتجًا جميل المظهر وجودة البناء. هذا ما وجدته مع شركة Apple وأنا راضٍ تمامًا :) أنا لا أمزح مستخدمي Android أو الأنظمة الأخرى. يشعر شخص ما بالارتياح تجاه تصحيح أخطاء النظام والمحاولة والاختبار ولماذا لا... وسأضيف أيضًا أنني كنت أملك جهاز HTC مزودًا بـ WM ولن أعود أبدًا إلى هذا النظام، تمامًا مثل Windows.
آسف، ولكن بما أنك تكتب عنها... ماذا عن جودة الكاميرا الموجودة على iPad2؛) أعلم أن هناك كاميرا لأكون صادقًا، لكنها فظيعة. إما نعم ويستحق شيئًا ما، أو أنها سياسة أبل، أليس كذلك؟
لا، بالعكس تلك الكاميرات رائعة - هل تعلم لماذا؟ لأنها سريعة ومشرقة ولا تستهلك البطارية وتؤدي دورها ككاميرا ويب بنسبة 99% من الوقت. سكايب، فيس تايم... كاميرا ويب محمولة ذات شاشة كبيرة. أو هل تعتقد حقًا أن هذه الكاميرات كانت مخصصة للتصوير الفوتوغرافي؟ ربما كان هذا أحد أسباب عدم وضع دقة أعلى، حتى لا يميل الناس إلى القيام بأشياء غبية، لأنهم سيظلون يشكون من أنها هراء، وستنخفض البطارية وسيرتفع السعر بلا داعى.
لا يمكنك استخدام تقنية FullHD للإرسال عبر الشبكة في محادثة في الوقت الفعلي دون ملء خطك دون داعٍ، فبسبب بعض الانحراف يمكنك الاعتماد على أصدقائك أو أصدقائك. سيستغرق الانتقال إلى دقة FullHD كمعيار وقتًا أطول ولن يكون ذلك إلا مع أي شاشة بدقة FullHD، لأنه على شاشة مقاس 4 بوصات وأجرؤ على القول أنه حتى دقة أعلى بمقدار 10 بوصات لن تكون هناك حاجة لكاميرا الويب على الإطلاق :)
إذا كنت تتحدث عن كاميرا Facetime، فيمكننا أن نتفق معك. إذا كنت تتحدث عن الصورة الخلفية، فأنت تتحدث عن هراء.
مقال ممتاز يوضح ببراعة إحدى الميزات العديدة التي تجعل شركة Apple في صدارة المنافسة دون الحاجة إلى نموذج منفصل لكل مجموعة مستهدفة.
من بين أمور أخرى، ما يتعلق بالبحث الحالي عن iPhone 5، والذي بدأ بشكل أساسي من خلال مواقع الويب مثل macrumors.com، التي تعتقد أن إصدار iPhone 5 سيكون أكثر تكلفة بكثير بناءً على الأغطية المزعومة من الصين. أعتقد اعتقادًا راسخًا أن هذا هراء وقد أكد هذا المقال ذلك بشكل أكبر. إن الموجة الحالية التي تدفعها شركتا Samsung وHTC، حيث يجب أن تحتوي كل شركة رائدة جديدة على شاشات أكبر، هي أمر مثير للسخرية ومحزن.
أنا أتفق تمامًا مع بيتر وأنا في وضع مماثل... لقد وقعت في حب iPhone، قبل 3GS والآن 4ka وiPod، لذلك من المحتمل أن يكون امتلاكه واجبًا (بالمناسبة، لا أعرف حتى أي mp3 آخر) لاعب). لقد اشتريت أيضًا جهاز iPad من الجيل الثاني قبل العطلة. ويجب أن أقول بصراحة أنني راضٍ للغاية عن جميع المنتجات. (حتى لو لم أكن أستحق المال..
أنا أتفق تمامًا مع بيتر وأنا في وضع مماثل... لقد وقعت في حب iPhone، قبل 3GS والآن 4ka وiPod، لذلك من المحتمل أن يكون امتلاكه واجبًا (بالمناسبة، لا أعرف حتى أي mp3 آخر) لاعب). لقد اشتريت أيضًا جهاز iPad من الجيل الثاني قبل العطلة. ويجب أن أقول بصراحة أنني راضٍ للغاية عن جميع المنتجات. (حتى لو لم يكن الأمر يستحق المال...
"ويجب أن أقول بصراحة أنني راضٍ للغاية عن جميع المنتجات. (حتى لو لم يكن يستحق المال..."
وهذا بالضبط ما يدور حوله؟ عندما يكون الأمر مكلفًا بالفعل الكثير من المال، فمن الصعب الاعتراف بأنه ليس مثاليًا. نفس المنتجات الأخرى.
;-)) وما أشيد به بشكل خاص في Apple هو الجودة والمعالجة الدقيقة والمواد المستخدمة في كل منتج... تعرف Apple جيدًا ما يريده الناس وتصنعه للأشخاص الذين يتوقعونه منها….! (إنه ليس فن صنع هاتف 4,5 بوصة، بكاميرا 10 ميجابيكسل، الخ...إلخ، ولكن الفن هو بيع مثل هذا الهاتف بمئات الملايين من الوحدات وهذا هو تسويق أبل - لقد فعلتها..) .!.
لا أعلم. لدي بالفعل جهاز iPhone الثالث وكل شيء على ما يرام هناك.
لن أراه ورديًا جدًا مع هذا الجهاز اللوحي بعد الآن.
لدي آيباد 2 وهو يناسبني. ولكن اليوم فقط شاهدت مقطع فيديو على gizmo يقارن بين iOS وw8 على الأجهزة اللوحية، ولم يبدو الفيديو الذي يحتوي على w8 سيئًا على الإطلاق بعد فترة من الوقت...
أنا بالتأكيد أرفض الصيحات المطالبة بجهاز iPhone أكبر... في رأيي، هذا الحجم مثالي تمامًا وكانت الحواف الحادة لجهاز iP4 غير عادية، لكنني الآن لا أريد العودة إلى الخلف المستدير وأنا كنت قلقًا بعض الشيء بشأن الشكل الذي سيبدو عليه iPhone 5... ومع ذلك، لا تفعل Apple أي شيء بالصدفة أبدًا.
بالنسبة لك نعم، بالنسبة لي لا. عمري الآن 4 بوصات وسأصل بسهولة إلى 4,3 بوصات، لكن ربما لن أتعجل أيضًا...
"ومع ذلك، أبل لا تفعل أي شيء عن طريق الصدفة."
لكنها تعمل. مثال من وقت قريب، عندما كان لدى شخص ذكي في شركة Apple فكرة رائعة مفادها أن الزر الموجود على iPad، والذي كان بمثابة قفل دوران، له في الواقع وظيفة مختلفة عن نفس الزر الموجود على iPhone، حيث يقوم بكتم جميع الأصوات. لذلك قاموا بتغييره ليكون هو نفسه. وكانت النتيجة واضحة:
– تم ثمل مستخدمي iPad
- لا يزال الزر لا يعمل كما ينبغي (ببساطة، لم تشعر التطبيقات أنه كان من المفترض أن تقوم بكتم الصوت).
لم يعتقد أحد أن ما يعمل بشكل جيد على iPhone لا يكون منطقيًا على iPad. لسوء الحظ، بعد X أشهر، أعطوا المستخدمين خيارًا. لحسن الحظ!
صدقني، شركة Apple ليست شركة أفضل في واجهة المستخدم من الشركات الأخرى. إنه فقط يحاول التظاهر - .
مرحبا يا شعب التفاح. بالحديث عن الشاشات... هل يمكنك توصيل شاشتين خارجيتين بالهواء؟ أعلم أن شاشات عرض السل لا تعمل، ولكنني مهتم بشاشات العرض عالية الدقة "العادية". يتيح لك جهاز Lenovo الحالي إيقاف تشغيل اللوحة الداخلية وتشغيل صورة واحدة عبر VGA والأخرى عبر HDMI. تكلفة شاشات LCD مقاس 2x 2 بوصة أقل بكثير من تكلفة شاشات 22x 1 بوصة و27 بوصة... شكرًا على ردك
وفقًا للشائعات حول iPhone 5، لدي انطباع بأنه سيبدو تمامًا مثل iPhone 4، فقط الشاشة ستكون أكبر قليلاً وستتم إزالة الحواف المحيطة بها. ليس من الواضح بالنسبة لي ماذا أفعل بالقرار؟ إذا احتفظوا به، فسيكون الأمر أكثر قسوة على iPhone الجديد وأنا لا أحب ذلك... حسنًا، سنرى..
وبالتالي فإن DPI سيكون أصغر. حسنا، ماذا عن؟ هل تعتقد أنك تعرف الفرق بين 326 نقطة في البوصة و300 نقطة في البوصة؟ ليس بالخطأ: د
"معظم الأشياء التي تفعلها شركة Apple ليست عرضية، فكل شيء صغير يتم التفكير فيه جيدًا مسبقًا. "
أنا لا أتفق تماما مع هذا. لقد قادتني تجربتي مع منتجات iOS إلى الاعتقاد بأن شركة Apple ليست أفضل من الشركات المصنعة الأخرى. نعم، بعض الأشياء مطلوبة جيدًا، لكن أشياء أخرى يفتقدها تمامًا ولا يفكر فيها. الشركات المصنعة الأخرى لديها نفس الطريقة.
مثال نموذجي يمكن أن يكون قائمة التطبيقات قيد التشغيل في IOS 4.x. على الرغم من أن شركة Apple أضافت إمكانية إنهاء كل تطبيق، ولكن بشكل منفرد فقط. سوف ينسى حقيقة أنك تحتاج إلى إغلاق مائة طلب في نفس الوقت. هذا بالتأكيد لا يندرج تحت "كل شيء صغير مدروس بعناية".
شيء آخر. هل تعتقد أنه ليس لديك خيار الحذف الجماعي لجميع جهات الاتصال على iPhone؟ مجرد لطيفة واحدة في وقت واحد. وإذا كنت تريد حذفها بشكل مجمّع، فأنت بحاجة إلى توصيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك بـ iTunes وإلغاء المزامنة. عندها فقط سيطالبك iTunes بما إذا كنت تريد حذف جهات الاتصال أو الاحتفاظ بها على الهاتف.
ومما لا شك فيه أنك لاحظت أيضًا أن عناصر التحكم في الإضاءة تعمل بطريقة خاصة. إنه يعمل في اتجاه واحد فقط، فإذا انتقلت من مكان مظلم إلى مكان مضيء، فمن المنطقي أن يضيء الموبايل أكثر. ومع ذلك، عندما تنتقل من مكان مشرق إلى مكان مظلم، لا تنخفض الإضاءة (!) يجب عليك وضع الجهاز في وضع السكون، وفقط بعد إلغاء القفل ستخفض مستوى السطوع.
ولذا يمكنني الاستمرار. كل هذه الأشياء كانت معروفة منذ فترة طويلة، وبالطبع لا أحد يهتم بها في شركة Apple.