أوندريج هولزمان تبدأ القضية المسماة "الورقة" في الانهيار وتتحول ببطء إلى حرب. كما بدأ مطورون آخرون في التحدث علنًا، مشيرين إلى سلوك FiftyThree المنافق على ما يبدو. إنهم ينكرون بعض الادعاءات الواردة في FiftyThree، لكن الأهم من ذلك أنهم يريدون تسجيل براءة اختراع لكلمة "Paper" باسم تطبيق الرسم الخاص بهم...
لأخذ الأحداث بالترتيب. قدم الفيسبوك لأول مرة علامته التجارية الجديدة تطبيق جديد للآيفون مع كلمة ورقة في العنوان. وبعد بضعة أيام، أطلقه على متجر التطبيقات، وذلك عندما اتصل استوديو FiftyThree. لقد تم تقديم تطبيق رسم لفترة طويلة الورقة التي FiftyThree a فهو لا يحب تشابه الأسماء إطلاقاً. ومع ذلك، يظهر على الساحة طرف ثالث - شركة miSoft - التي تدعي أن اسم Paper يخصهالأنه وصل إلى متجر التطبيقات أولاً.
وإذا لم تكن القضية متشابكة جدًا في هذه المرحلة، فهي على وشك أن تصبح أكثر تشابكًا. في الواقع، يعترض موقع FiftyThree على تويتر على ادعاءات miSoft و يدعيأن الورقة التي FiftyThree كان موجودًا في متجر التطبيقات قبل خمسة أشهر من تطبيق miSoft. وفي نفس الوقت كان اكتشف، أن miSoft بعد ماذا الورقة التي FiftyThree فاز بجائزة من شركة Apple، وقام بتغيير اسم تطبيق Kid Paint الخاص به إلى Paper Express.
بالإضافة إلى ثلاثة وخمسين أيضا يشير الى إلى حقيقة وجود تطبيق آخر بالاسم في متجر التطبيقات ورق، والذي كان موجودًا لفترة أطول بكثير من برنامج miSoft. هذا هو تطبيق من المطور متناقض، الذي يملك ورق تم إرسالها إلى متجر التطبيقات بالفعل في 27 أكتوبر 2011. وكما اتضح، لدى شركة Contradictory عدد لا بأس به من التطبيقات ذات الأسماء العامة المماثلة في متجر التطبيقات، والتي يشير إليها FiftyThree بما يسمى اسم القرفصاء.
ومع ذلك، هذا ليس مهما جدا. والأهم من ذلك أنه ليس من الواضح على الإطلاق من وماذا وربما كيف يمكنه المطالبة بعلامته التجارية. وتدعي شركة MiSoft أنها ربما لم تكن الأولى مباشرة في متجر التطبيقات، لكنها كانت أول من سجل اسم "Paper" لدى Apple وفقًا لقواعد المتجر. وتعتمد شركة FiftyThree في حملتها ضد فيسبوك على حقيقة أن تطبيقها ظهر في الأسواق قبل ظهور التطبيق الموجود على شبكة التواصل الاجتماعي فعليًا، وهي حقيقة لا يمكن إنكارها. وأنهم جادون في النضال من أجل علامتهم التجارية في FiftyThree، كما يتضح من الطلب الحالي للحصول على علامة تجارية لكلمة "Paper".
قامت شركة FiftyThree بملء الطلب في 30 يناير، وهو اليوم الذي عرض فيه Facebook تطبيقه الجديد للجمهور لأول مرة. في ذلك اليوم، تعرفت شركة FiftyThree أيضًا على التطبيق الذي يحمل اسمًا مشابهًا لأول مرة. يمتلك المطورون المشهورون بالفعل علامة تجارية مسجلة "Paper by FiftyThree"، لكن هذا لم يمنع Facebook من تسمية تطبيقه "Paper - Stories from Facebook"، على الرغم من وجود تعاون وثيق إلى حد ما بين FiftyThree وFacebook، سواء كان ذلك يتعلق بربط خدماتهم أو تطوير التطبيقات أو العلاقات مع أعضاء مجلس إدارة Facebook.
ولهذا السبب فإن الفريق الإبداعي من سياتل ونيويورك لا يحب سلوك فيسبوك. وقال موقع FiftyThree في بيان: "إننا نستكشف حاليًا جميع الإجراءات القانونية الممكنة". وفقا للخادم تشكرونش قد يكون لدى FiftyThree فرصة جيدة نسبيًا للنجاح ضد Facebook إذا اتخذت بالفعل بعض الإجراءات. على الرغم من أن هذين التطبيقين ليسا منافسين مباشرين، إلا أنهما موجودان في نفس المتجر وهما في النهاية كلا التطبيقين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ FiftyThree إثبات أنه كان الأول في متجر التطبيقات باستخدام الورق.
يمكنها أن تنجح نظريًا حتى لو لم تحصل على علامة تجارية بمصطلح "الورق" نفسه. فهو، بعد كل شيء، عام للغاية ويستخدمه العشرات من التطبيقات في متجر التطبيقات. إذا حكمت لصالح FiftyThree، فسيتعين على Facebook إثبات أن اسم تطبيقها لا يضم مستخدمين بأي شكل من الأشكال، كما اقترح الطرف الآخر بالفعل.
ومع ذلك، لا بد من القول أنه إذا تحولت "قضية الورق" إلى معركة قانونية أكبر، فمن الواضح أن فيسبوك ستكون لها اليد العليا بمواردها المالية. يمكنه أيضًا الدفاع عن نفسه بالقول إنه انتهى به الأمر إلى زيادة شعبية تطبيق FiftyThree. الأيام، أو حتى الأسابيع المقبلة، سوف تأتي بالحل. هناك شيء واحد مؤكد في الوقت الحالي – لن يغير Facebook اسم تطبيقه (حتى الآن).
ومع ذلك، حتى لا يكون هناك عدد قليل من المطورين المشاركين في القضية برمتها، دعت وأيضًا مع شركة الشكل 53. كما يوحي اسمها، واجهت مشاكل مع شركة FiftyThree (PedesátTři باللغة التشيكية) على سبيل التغيير. تأسست شركة فيجر 53 في عام 2006، أي قبل ست سنوات تقريبًا من تأسيس شركة FiftyThree. وكما تفاجأت شركة FiftyThree الآن عندما اكتشفت أن Facebook قد استخدم علامتها التجارية، فقد صادف كريس أشوورث، مؤسس الشكل 53، قبل عامين، بتعبير مندهش، شركة جديدة تحمل نفس الرقم في الاسم، وإن كان مكتوبًا بخط كلمة.
اتصل أشوورث لاحقًا برئيس شركة FiftyThree، جورج بيتشنيج، لمناقشة شروط التعايش المتبادل بين الشركتين. وأشار أشوورث إلى أنه إذا استمر الطرفان في العمل في مجالاتهما الحالية، فلن يكون لديه مشكلة في ذلك. يقدم الشكل 53 أيضًا أدوات للفنانين، وخاصةً للموسيقى الحية وتشغيل الفيديو. أصبح تطبيق QLab الخاص بهم هو المعيار في مجاله على مدار السنوات الماضية.
على الرغم من أن Petschnigg قدم اقتراحه إلى Ashworth، إلا أنه كيف تفاجأ مؤسس الشكل 53 عندما تلقى حلاً من FiftyThree، ينص على أنه يمكنهم فعل ما يريدون عمليًا. علاوة على ذلك، استمرت شركة FiftyThree في التقدم بطلب للحصول على علامة تجارية مع وصف يصف عمليًا نطاق الشكل 53. ومن المفهوم أن أشوورث لم يعجبه هذا على الإطلاق وناشد شركة FiftyThree أن مثل هذا التعايش غير ممكن وأنه يتعين عليهم تغيير اسمهم . في النهاية، تمت تبرئة Ashworth وشركته أيضًا من قبل مكتب براءات الاختراع، الذي لم يوافق على العلامة التجارية لـ FiftyThree بمثل هذا الخطاب، ومنشئ التطبيق. الورقة التي FiftyThree تقدم في النهاية بطلب للحصول على علامة تجارية جديدة بموجب الشروط التي اقترحتها أشوورث في الأصل.
لا ترتبط قضية الشكل 53 ارتباطًا مباشرًا بالقضية الحالية بين FiftyThree وFiftyThree، ولكنها توضح تمامًا حقيقة أن FiftyThree كان يتصرف بتهور كما يفعل Facebook الآن. لو لم يقم FiftyThree بإيقاف مكتب براءات الاختراع، لكان الشكل 53 قد ترك مجازيًا بأعين تبكي. ومن الممكن أن نفس الشيء ينتظر الآن ثلاثة وخمسون، وهو يدعي، أن قدرًا كبيرًا من العمل والجهد مخفي في الاسم. ولكن إذا لم يهتم موقع FiftyThree من قبل، فهل سيهتم Facebook الآن؟
وما يعالجه يخسره أيضًا