بيتر شوريك يعد Mac OS نظام تشغيل رائعًا، ولكن قد تكون هناك أوقات نحتاج فيها إلى استخدام تطبيقات MS Windows ولن يكون Wine أو بديله المدفوع Crossover كافيًا بالنسبة لنا. في هذه اللحظة، تنشأ مشكلة المحاكاة الافتراضية وأي برنامج في السوق للاختيار. بعد تجربة البدائل، اخترت Parallels Desktop وهو الآن يأتي في الإصدار 6. دعونا نرى ما الذي سيجلبه لنا وما الذي لن يقدمه لنا.
أنا شخصيا أستخدم نظام التشغيل MS Windows للعمل فقط ولدي نظام التشغيل Windows XP القديم، وهو ليس الإصدار الأحدث، ولكنه أكثر من كافي لما أقوم به. أستخدم Parallels Desktop فقط للعمل مع نظام SAP، لأن واجهة Java الأمامية لا تلبي متطلباتي. بغض النظر عن العمل مع المستخدمين الذين اعتادوا على بيئة MS Windows وربما يكونون خائفين جدًا من OS X.
يدعم Parallels Desktop 6 حاليًا فقط Leopard وSnow Leopard، لذا لم يحالفهم الحظ مالكي OSX Tiger هذه المرة. ومع ذلك، انعكس ذلك في تحسن سرعة الأنظمة المستضافة. تعد النشرات الترويجية لـ Parallels بزيادة تصل إلى 80% عن الإصدار السابق وزيادة السرعة عند ممارسة الألعاب في جهاز افتراضي. هنا أود أن أتطرق إلى حقيقة أنه ليس لدي أي طريقة لاختبار سرعة ممارسة الألعاب. أستخدم iPhone أو Wine الذي سبق ذكره لممارسة الألعاب. لقد كانت لي تجارب سيئة للغاية مع المحاكاة الافتراضية في هذا الصدد، حتى في حالة Parallels Desktop 5 حيث قمت بتجربة لعبة واحدة (Rose Online) وللأسف لم تكن هي الشيء الصحيح.
في الإصدار الجديد، تغير رمز ومظهر النافذة مع الأجهزة الافتراضية للوهلة الأولى. على أي حال، عند الفحص الدقيق لإعدادات الجهاز الظاهري وإعدادات البرنامج، لا يمكن العثور على اختلافات كبيرة في الإعدادات مقارنة بالإصدار السابق من PD.
ومع ذلك، عند تشغيل Windows XP الظاهري، يحدث تغيير. يبدأ نظام التشغيل Windows XP أسرع ببضع ثوانٍ من الإصدار السابق (بما في ذلك شاشة تسجيل الدخول) ويكون تسجيل الدخول الكامل أسرع بنحو 20 إلى 30 ثانية (بدء تشغيل برنامج مكافحة الفيروسات، والتحول إلى وضع "التماسك"، وما إلى ذلك). أصبح العمل مع التطبيقات أسرع، بما في ذلك تشغيلها. من المحزن جدًا أن أعتقد أنه في العمل لدي جهاز كمبيوتر محمول HP EliteBook 4880p Core I5 بنفس نظام التشغيل Windows XP وعلى جهاز MacBook Pro الذي يبلغ من العمر عامين في جهاز افتراضي على PD2، يبدأ Sap Netweaver Developer Studio في حوالي 6 عامًا -15 ثانية أسرع من العمل (في PD20 NWDS بدأت أبطأ). وكذلك Sap Logon، كما أن العمل معه أكثر ذكاءً.
حديثًا، هذا الإصدار قادر أيضًا على تشغيل الأنظمة الأحدث التالية:
- أوبونتو 10.04
- فيدورا 13
- أوبن سوسي 11.3
- ويندوز سيرفر 2008 R2 الأساسية
- ويندوز سيرفر 2008 الأساسية
إذا كنت تقوم بتشغيل Parallels Desktop 5 والإصدارات الأقدم وتستخدم المحاكاة الافتراضية كما أفعل، على سبيل المثال. بالنسبة للتطبيقات الإنتاجية أو لتجربة أنظمة تشغيل جديدة مثل Chrome OS، أو لأي نظام تشغيل مثل *NIX، أوصي تمامًا بالترقية إلى الإصدار 6. ستكون جميع أشياء النظام أسرع. إذا كنت تستخدم PD للألعاب، فلا يمكنني أن أوصي بالترقية بشكل كامل لأنني لم أختبرها، وعلى أي حال، إذا كان أي شخص يستخدم PD للألعاب يفعل ذلك، سأكون ممتنًا لو تمكن من المشاركة معنا في المناقشة.
تحديث: أما بالنسبة للنطاق السعري، فإن إصدار PD الجديد يكلف 79,99 يورو، بينما يكلف التحديث من الإصدار 4 و5 49,99 يورو. ومع ذلك، لا يتم خداع مستخدمي الإصدارات الأقدم. وحتى نهاية شهر سبتمبر، يمكن تحديث هذه الإصدارات القديمة، التي لم تعد مدعومة من قبل الشركة المصنعة، بنفس السعر، أي 49,99 يورو.
في المقابل، انطلقت المنافسة، وأعني بذلك برنامج VMware، بالطبع. تقدم VMware منتجها بخصم 30% للعملاء الجدد، وبالنسبة للعملاء الحاليين تقدم ترقية مقابل 9,99 دولارًا فقط. يتم تقديم هذه الصفقة أيضًا لمستخدمي أي إصدار من Parallels Tools وتنتهي في نهاية عام 2010.
لقد كنت أستخدم PD كل يوم لأكثر من عام وعادةً ما يكون لدي 2-3 أجهزة افتراضية تعمل. هل يمكنك التأكد من أن النظام هو بالفعل 64 بت؟ سأكون سعيدًا إذا استخدمت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 8 جيجابايت إلى أقصى إمكاناتها. شكرا على الرد.
ملاحظة: عندما أقوم بالترقية، هل لدي أي وقت للحصول على رقم تسلسلي جديد؟ هل ينطبق الترخيص التجريبي لمدة 30 يومًا؟
الشيء الوحيد الذي أفتقده على جهاز Mac هو القدرة على استخدام الأقراص المضغوطة التفاعلية من كامبريدج لتدريس اللغة الإنجليزية. لكنني لا أرغب في تثبيت Parallels and Win. ومع ذلك، ربما يكون هذا هو الخيار الوحيد، لأنني لم أتمكن من فصله تحت كروس.
ولم تجرب برنامج روزيتا ستون؟ أعلم أنه برنامج مختلف، لكنه يمكن أن يساعد...
أوصي بتثبيت شيء أحدث من XP على EliteBook 4880p مع معالج Core I5..!!!:D عندما كان هذا النظام مزودًا بأحدث SP 3، كان بعض i5 خيالًا علميًا... هذا النظام ببساطة لا يمكنه استخدام إمكانات تلك الأجهزة ...
الأمر واضح بالنسبة لي، والعلامات الموجودة عليه أيضًا... الجحيم، قسم تكنولوجيا المعلومات لدينا بطريقة ما لا يفهم :)
خلاف ذلك، لدي مقارنة غير عادلة، ولكن المنزل مقابل. العمل... لسوء الحظ، لا أستخدم المعايير ولم يكن لدي أي طريقة للتحقق من زيادة الأداء، على أي حال، تمت الكتابة فوق جميع برامج تشغيل الجهاز الظاهري (وهو ما لا يثير اهتمام المستخدمين، ولهذا السبب لم أفعل ذلك) أذكر ذلك) والتأثير النهائي هو أنه حيث كنت أنتظر من قبل، الآن كل شيء يسير بسرعة كبيرة.
لدي تقريبا نفس المشكلة. الشيء الوحيد الذي يجبرني على استخدام Parallels (أو أي أداة افتراضية) هو نظام إدارة الحجز القديم الضخم. سأفكر فيما يجب فعله به. يتم تشغيله في نافذة DOS ولهذا السبب لا أريد أن أدفع مقابل ترخيص Win and Parallels... لقد قمت بحل كل شيء آخر...
وهل يحتوي على دوس أو ويندوز محمل؟ إذا دوس، يمكن حلها عبر DosBox...
لم يعد نظام التشغيل Windows XP محدثًا جدًا، لذا بالنسبة للأشخاص الذين يرغبون في حل نظام التشغيل Vista أو W7، فإن هذه المقالة غير مجدية.
المساهمة الرئيسية للمقال، على الأقل كما آمل، هي لفت الانتباه إلى الإصدار الأحدث من PD... إذا كنت سأكتب مقالًا عن حلول w7/jehovist، فسيتم مقارنته بـ PD/Fusion
"تمت إعادة كتابة Parallels Desktop 6 لدعم أجهزة Intel Mac، لذا فإن مالكي PowerPC لم يحالفهم الحظ هذه المرة."
آسف؟؟؟؟!
منذ متى تعمل Parallels أو Fusion على معماريات PPC يا إلهي!
كان برنامج SW الوحيد الذي يمكنه دعم Windows على PPC Mac هو Virtual PC (حتى تم شراؤه بواسطة M$ وتم ترتيب التطوير).
@كيتشي؛ شكرا للتصحيح. تم تحرير المقال ليعكس الوضع الفعلي.
من المحتمل أنني أكتب خارج الموضوع الآن، لكن لا أستطيع منع ذلك. لقد كنت أفكر في التبديل من جهاز كمبيوتر إلى جهاز Mac منذ فترة. اليوم، أخبرني صديق يعمل في شركة Apple أنه يتعين عليه القيام بجزء من العمل على Windows. والآن أقرأ هنا أن هذا ليس بالأمر غير المعتاد. بطريقة ما، أود أن يكون لدي جهاز كمبيوتر واحد فقط في المنزل للعمل والترفيه. لم أكن أتوقع أنني قد أواجه مشكلة الحاجة إلى نوافذ لوظيفة معينة في المستقبل. هذا يوقفني قليلا.
لا تفكر في الأمر على أنه صراخ. لم أكن أعرف هذا والآن يجب أن آخذه في الاعتبار وأكتشف ما يمكنني فعله على جهاز Mac وما سأحتاج إلى عكاز من أجله.
أي جزء من العمل؟ سيكون من الجيد أن نذكر ما هو على وجه التحديد. بعض البرامج مخصصة لنظام التشغيل Windows فقط، وبالتالي يتم استخدام المحاكاة الافتراضية الخاصة بها. ولكن غالبًا ما يكون هناك إصدار لنظام التشغيل Macintosh أو برنامج من شركة مصنعة أخرى. يمكنك امتلاك جهاز Mac واحد فقط في المنزل وتشغيل ألعاب Windows عليه، على سبيل المثال.
ربما لن يعتبره أحد صراخًا.
في المنزل لدينا العديد من أجهزة الكمبيوتر من Apple وجهاز واحد عادي من Siemens مزود بنظام XP.
تم شراء هذا عندما ذهب إلى Gympl، بسبب علوم الكمبيوتر، حتى أتمكن من العمل في نفس البرامج تمامًا وأيضًا لأنه في ذلك الوقت (منذ 4 سنوات) كان جهاز Mac أقل انتشارًا، مما أدى في بعض الأحيان إلى حدوث مشكلات. الشيء الوحيد الذي يمكنني التفكير فيه هو أنني ألعب الألعاب فقط على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام XP لأنه موجود في غرفتي، لذا فأنا كسول جدًا لدرجة أنني لا أستطيع الذهاب إلى الغرفة المجاورة للعب على جهاز Mac.
إذا ذهبت إلى Apple، فلا داعي للقلق من أنك لن تتمكن من ممارسة الألعاب - فهناك الكثير من الألعاب لنظام التشغيل Mac، وبالطبع، هناك أيضًا ألعاب للكمبيوتر الشخصي - فلا توجد مشكلة في اللعب على إنترنت.
نعم، ولكن هناك المزيد من الألعاب لنظام التشغيل Windows (ولكن لا تعتقد أن هناك 20 لعبة لـ Apple وما إلى ذلك - انظر هنا: http://www.apple.com/games/ )
إذا كانت لديك وظيفة تتطلب استخدام Windows أو أنك لن تفعل ذلك أو شيء من هذا القبيل، فلا أعتقد أنه يجب أن تواجه مشكلة في الحاجة إلى التبديل من Mac إلى Win كثيرًا.
بالطبع تفوز هناك. يمكنك استخدام Bootcamp، على سبيل المثال، وتشغيل الكمبيوتر مباشرة في Windows، لذلك لن تقوم بمحاكاة أي شيء = سرعة أكبر وتحميل أقل. ولكن هذا متروك لك.
ملاحظة: تقريبًا لكل برنامج موجود على Windows، يمكنك العثور على بديل على Mac.
تحرير:
فاتني رسالة هناك - في الأصل يجب أن تكون الفقرة الأخيرة كما يلي:
إذا لم تكن لديك وظيفة تتطلب نظام التشغيل Windows أو أنك لن تقوم بها (أو شيء من هذا القبيل) فلا أعتقد أنه يجب أن تواجه مشكلة في الحاجة إلى التبديل من Mac إلى Win كثيرًا.
بالطبع تفوز هناك. يمكنك استخدام Bootcamp، على سبيل المثال، وتشغيل الكمبيوتر مباشرة في Windows، لذلك لن تقوم بمحاكاة أي شيء = سرعة أكبر وتحميل أقل. ولكن هذا متروك لك.
وما هي البرامج الخاصة بالويندوز التي تستخدمها بجانب الألعاب؟ إذا كانت هناك بدائل، فأعتقد أن شخصًا ما هنا سيجيب بالتأكيد على ما يجب استخدامه على OSX.
لقد واجهت ذلك :)
أستخدم البرامج المكتبية الكلاسيكية في العمل. بالتأكيد لن تكون هناك مشكلة هناك.
لدي لعبتين، ولا أرى مشكلة هنا أيضًا.
هواياتي هي الرسوم المتحركة وتحرير الصور والصوت والموسيقى. وهنا لا أعرف إذا كان هناك برامج لتحرير الفيديو وإنشاء الموسيقى. (بالتأكيد لا أقصد برامج تحرير الفيديو الخاصة بالإجازة)
شكرا لصبرك. أنا مفطوم على Windows وأعاني بشدة من التحيز. ومع ذلك، عندما أرى جهاز Mac وأرى النظافة والنظام في كل مكان مقارنة بالفوضى التي أعانيها في نظام Win، أشعر بالذهول. مكتوب بغباء ، ولكن هذه هي الطريقة التي تعمل بها بالنسبة لي :)
هناك العديد من البرامج الخاصة بالرسوم المتحركة وتحرير الفيديو والموسيقى (سواء للمعالجة الاحترافية أو شبه الهواة). في السابق، كانت الموسيقى والفيديو تعمل بشكل أساسي على أجهزة Mac. لقد تغير هذا فقط في منتصف التسعينيات - ظهر نظام التشغيل Windows 90.
إذا قمت بشراء جهاز Macintosh جديد أو مستعمل، فستحصل على قرص DVD يحتوي على مجموعة كاملة من البرامج مجانًا: iMovie، وiDVD، وGarageBand، وiPhoto...
انتظر، نحن نجهز مقالًا حول هذا الموضوع.
أما بالنسبة للرسومات: Photoshop، Pixelmator
لا أستطيع رؤية الرسوم المتحركة
أما بالنسبة للموسيقى، فقد كنت أبحث عنها ذات مرة، وهناك تطبيق احترافي جيد حقًا لذلك، ولكن على المرء أن يتعلم البحث ويعرف أين يبحث. Warez ممتلئ أيضًا، لكن هذا خارج عن الموضوع، لم نتحدث عن ذلك.