إغلق الإعلان

قال ستيف جوبز قبل بضع سنوات: "أنا على استعداد لبدء حرب نووية حرارية بسبب أندرويد". كان صراع Apple مع Google، وبالتالي Android، في بداياته ولم يستغرق ظهور أول سلسلة من الدعاوى القضائية وقتًا طويلاً. وفي أشهرها، أمرت المحكمة سامسونج بدفع أكثر من مليار دولار لشركة أبل. في هذه الأثناء، أعلن تيم كوك أنه لا يريد مواصلة الحرب المشتعلة، لكن في الوقت الحالي يبدو الأمر عكس ذلك. تعاونت الشركة الموجودة في كاليفورنيا مع Microsoft وSony وBlackBerry وآخرين. ومن خلال Rockstar ترفع دعوى قضائية ضد Google وعدد من الشركات المصنعة لهواتف Android.

بدأ كل شيء بانهيار شركة كبيرة. أفلست شركة الاتصالات الكندية نورتل في عام 2009 واضطرت إلى بيع أغلى ممتلكاتها - أكثر من 6 براءة اختراع تكنولوجية. وتضمن محتواها ابتكارات ذات أهمية استراتيجية في مجال شبكات الجيل الرابع، واتصالات VoIP، وتصميم أشباه الموصلات، ومحركات بحث الويب. ولذلك، حاول عدد من شركات التكنولوجيا الحصول على مجموعة براءات الاختراع التي قامت شركة نورتل ببيعها بالمزاد العلني.

ومع ذلك، يبدو أن البعض منهم قد قلل من شأن الوضع إلى حد ما. وإلا كيف يمكن تفسير أن Google "مازح" رياضيًا بعدد عروض الأسعار عدة مرات في المزاد؟ من 1 دولارًا أمريكيًا (ثابت برونو) إلى 902 دولارًا أمريكيًا (ثابت ميسيل-ميرتنز) إلى 160 مليار دولار (π). وصلت جوجل تدريجياً إلى رقم 540 مليار دولار، وهو رقم لم يكن كافياً للحصول على براءات الاختراع.

لقد تم تجاوزهم بعشر مليار من قبل منظمة تسمى Rockstar Consortium. هذا مجتمع من الشركات الكبيرة مثل Apple أو Microsoft أو Sony أو BlackBerry أو Ericsson، والذي له هدف واحد - أن يكون ثقلًا موازنًا للكتلة المحيطة بمنصة Android. وكان أعضاء الاتحاد على دراية بأهمية براءات الاختراع المقدمة، لذلك لم يترددوا في استخدام أموال كبيرة. ونتيجة لذلك، يمكن أن يكون أكثر بكثير من الـ 4,5 مليار دولار المذكورة.

ومن ناحية أخرى، استخفت شركة جوجل إلى حد ما بخطورة الموقف وعرضت قدراً ضئيلاً للغاية من المال مقابل براءات الاختراع، على الرغم من أن الموارد المالية لا تشكل مشكلة بكل تأكيد. وعلى الفور، أدركت شركة الإعلانات العملاقة خطأها الفادح وبدأت في الارتباك. ومع ذلك، فإن التردد بشأن نورتل انتهى به الأمر إلى تكلفته الكثير من المال. قرر Larry Page الاستجابة للميزة الإستراتيجية التي تتمتع بها Rockstar من خلال شراء Motorola Mobility مقابل 12,5 مليار دولار. ثم على مدونة الشركة قال: "تتعاون شركات مثل Microsoft وApple لشن هجمات على براءات الاختراع على Android." وكان من المفترض أن يؤدي الاستحواذ على موتورولا إلى حماية جوجل من هذه الهجمات "غير العادلة".

يبدو الأمر وكأنه خطوة يائسة إلى حد ما، لكنها ربما كانت ضرورية (ما لم يتم العثور على بديل أفضل). رفع Rockstar Consortium دعوى قضائية ضد Asustek وHTC وHuawei وLG Electronics وPantech وSamsung وZTE وGoogle بمناسبة عيد الهالوين. سيتم التعامل معها من قبل محكمة المنطقة الشرقية من ولاية تكساس، والتي كانت منذ فترة طويلة مؤيدة للمدعين في مسائل براءات الاختراع.

وفي الوقت نفسه، ستستخدم Rockstar ما مجموعه ست براءات اختراع تتعلق بالبحث على الإنترنت مباشرة ضد Google. يعود أقدمها إلى عام 1997 ويصف "آلة إعلانية تقدم إعلانًا لمستخدم يبحث عن معلومات معينة داخل شبكة بيانات". وهذه مشكلة كبيرة بالنسبة لشركة Google، حيث أن 95% على الأقل من إيراداتها تأتي من الإعلانات. وثانيا، تأسست شركة جوجل في عام 1998.

يرى بعض ممثلي وسائل الإعلام والجمهور المحترف أن أعضاء اتحاد Rockstar هم أعداء عدوانيون للسوق الحرة، ولن يفوتوا أي فرصة لمهاجمة Android. "يجب أن تخجل أبل ومايكروسوفت من نفسيهما، وتشتركان في هجوم وقح تمامًا من قبل قزم براءات الاختراع - وهو أمر مثير للاشمئزاز". هو تويت ديفيد هاينماير هانسون (مبتكر روبي أون ريلز). "عندما فشلت أبل ومايكروسوفت في تحقيق النجاح في السوق، فإنهما تحاولان محاربة المنافسة في المحكمة". يكتب بشكل عشوائي VentureBeat. "إنه في الأساس تصيد على مستوى الشركات" يلخص مقالة آرس تكنيكا.

سؤالان يكفيان للرد على هذا النقد.

فأولا، ماذا كانت جوجل لتفعل بترسانة براءات الاختراع المكتسبة حديثاً لو لم تستهين بالمزاد الرئيسي؟ ومن الصعب تصديق أنه لن يحاول استخدامه للإضرار بمعارضيه. وهذا ما كان يحاول القيام به لفترة طويلة يرى الدعاوى القضائية ضد شركة أبل في جميع أنحاء العالم. ففي ألمانيا، على سبيل المثال، نجحت موتورولا (وبالتالي جوجل) في منع عملاء أبل من استخدام بعض ميزات خدمة آي كلاود لمدة 18 شهرًا. وعلى الرغم من أن هذا الحظر لم يعد ساريًا، إلا أن النزاعات القانونية مع Apple وMicrosoft مستمرة.

ثانياً، كيف يمكننا أن نقول بشكل انتقائي إن براءات الاختراع سيئة في أيدي شركة أبل؟ كيف الحق يشير الى جون جروبر، من المؤكد أنه لا يمكن القول إن جوجل تصرفت بأي شكل من الأشكال بشكل مثالي باعتبارها الطرف الآخر في النزاع حول براءات الاختراع. في سبتمبر، كان عليه أن يفعل ذلك فيما يتعلق بالدعوى المرفوعة ضد مايكروسوفت يدفع غرامة قدرها 14,5 مليون دولار لإساءة استخدام ما يسمى ببراءات اختراع FRAND. هذه تقنيات أساسية وضرورية جدًا لتطوير السوق، لذا يجب على شركات التكنولوجيا ترخيصها للآخرين بشكل عادل. رفضت جوجل ذلك وطالبت برسوم غير واقعية قدرها 2,25% من المبيعات (حوالي 4 مليارات دولار سنويًا) مقابل ترخيص براءات اختراع Xbox. ولذلك فمن المستحيل العمل على افتراض أن جوجل ليست عدوانية وأنها دائمًا على حق.

قد يجادل معارضو براءات الاختراع التكنولوجية بأن الممارسات المستخدمة اليوم في مكافحة المنافسة ليست صحيحة ويجب التخلي عنها. وقد يسعون إلى إنهاء الدعاوى القضائية المطولة. ولكن يتعين عليهم أن يفعلوا ذلك على أساس ثابت، وليس بشكل انتقائي. ستذهب الشركات الكبرى دائمًا إلى الحد الذي يسمح لها به السوق - سواء كانت Apple أو Microsoft أو Google. إذا وافق الجمهور على أن التغيير مطلوب، فيجب أن يكون نظاميًا.

مصدر: آرس تكنيكا, VentureBeatجرأة فايربول
.