أوندريج هولزمان نسخة جديدة من OS X مافريكس أحضرت تحسين الدعم لشاشات 4K، مما يعني، من بين أمور أخرى، أن أحدث أجهزة Mac Pros وMacBook Pros المزودة بشاشة Retina تدعم العديد من شاشات 4K. حتى الآن، كانت المنتجات فقط من شارب وأسوس.
أبل في التحديث وثيقة كشفت على موقعها على الإنترنت أن شاشات 10.9.3K التالية مدعومة في OS X 30 بمعدل 4 هرتز في وضع SST (الدفق الفردي): Sharp PN-K321 وASUS PQ321Q وDell UP2414Q وDell UP3214Q وPanasonic TC-L65WT600.
يدعم MacBook Pro المزود بشاشة Retina (أواخر 2013) وMac Pro (أواخر 2013) أيضًا اتصالات بمعدل تحديث 60 هرتز، ولكن في معظم الحالات، ستحتاج شاشات 4K المذكورة إلى تكوينها يدويًا وتمكين MST (البث المتعدد). حتى الآن، كان جهاز Retina MacBook Pro يدعم معدل تحديث يبلغ 30 هرتز فقط.
تشرح Apple أيضًا كيفية تخصيص دقة العرض. حتى الآن، كان هناك خياران لشاشات 4K المتصلة – الأفضل للشاشة a قرار مخصص - وعدد قليل فقط من متغيرات الدقة للاختيار من بينها (انظر الصورة أدناه)، عندما كانت الصورة الأصلية مقاس 3840 × 2160 بكسل حادة، لكن النص والأيقونات والعناصر الأخرى كانت صغيرة جدًا. عند التبديل بين درجات الدقة الأخرى، تحدث دائمًا أشياء غير مرغوب فيها - على سبيل المثال، أصبحت الرموز والنصوص أكبر، لكن الصورة لم تعد حادة.
في OS X 10.9.3، مع شاشة 4K متصلة، تختلف هذه الشاشة في تفضيلات النظام، وسيكون مالكو Retina MacBook Pro على دراية بها. الاختيار بين أفضل دقة للشاشة a حسب القرار المخصص يظل كما هو، ولكن عند اختيار الخيار الثاني، بدلاً من اختيار عدد قليل من درجات الدقة المعدة مسبقًا، سترى خمسة أوضاع تمثل الدقة من عرض نص أكبر إلى عرض مساحة أكبر.
وضع المساحات المتعددة هو نفس الدقة الأصلية المستخدمة عند التحديد الأفضل للشاشة، عندما يكون كل شيء حادًا، ولكن العناصر المعروضة صغيرة جدًا. خيار آخر هو دقة 3008 × 1692، والتي تعطي مظهرًا ممتدًا قليلاً حيث تكون جميع العناصر أكبر، ولكن في نفس الوقت يظل كل شيء حادًا والنص أكثر وضوحًا. الخيار الأوسط هو دقة 2560 × 1440، والعناصر المعروضة أكبر مرة أخرى، ولكن القوائم والأيقونات والنص أسهل في القراءة. الدقة قبل الأخيرة هي 1920 × 1080، أي نصف الدقة الأصلية. الأيقونات هنا أكبر قليلاً، لكنها لا تزال حادة ونظيفة كما في الدقة الأصلية. يحمل الخيار الأخير دقة تبلغ 1504 × 846، حيث تكون العناصر بحجم مماثل لوضع 1920 × 1080، ولكنها أكثر انتشارًا قليلاً.
من المؤسف أن الدقة الأصلية لا تزال لا تعمل على الشاشة المدمجة في جهاز MacBook Pro. حتى لو أعطيت دقة مخصصة، ووضع المزيد، سأحصل على دقة 1680 × 1050. يمكن أن يظهر هذا أيضًا في الإعدادات :)
يمكنك ضبط دقة شبكية العين الكاملة عبر الجهاز، فقط ابحث عنها في جوجل، هناك سحب، لكنها ضبابية جدًا بحيث لا يمكنك النظر إليها حقًا.
أعرف أنني أقصد الإعدادات الرسمية.
هل لدى أي شخص خبرة في عرض 4K على جهاز Macbook؟ إذا لم يسخن ويتعامل معه بشكل جيد؟
(وإلا، فأنا سعيد للغاية لأنني أملك أحدث إصدار من Retina، لأنه على الرغم من أنه يبدو أنه لن يكون أفضل بكثير من الإصدار السابق، إلا أن دعم 4K مهم بالنسبة لي.)
أنا خائف من السرعة. إذا قام بتشديد كل شيء عند إعادة حساب الدقة :-) لدي أيضًا أحدث طراز وأنا أنتظر بفارغ الصبر أن يكون سعر 4K أرخص
هل هي عملية صعبة، وإعادة الحساب؟ لأنه عندما أفكر في الأمر من منظور الشخص العادي، أعتقد أن الدقة ستكون أكبر بحوالي 1000 بكسل فقط، وهو ما لا يبدو وكأنه مشكلة كبيرة.
أنا أيضا في انتظار الخصم. ولكن أخشى أن الأمر سيستغرق وقتا. لدي جهاز Dell فاخر مقاس 24 بوصة بدقة 4K...
لذا، إذا كان لديك شبكية العين، فأنت تعلم أن بعض التطبيقات مثل LR من Adobe ليست مُحسَّنة على الإطلاق لشبكية العين وتتعطل. إلخ. والمعلمة الأخرى التي أخشاها هي درجة حرارة الجهاز بأكمله. سنرى…. من المؤسف أنني لا أعرف أي شخص لديه 4K وMacbook :-)
وأنا مهتم أكثر باللوحات الأكبر حجمًا التي يبلغ عددها 27 أو أكثر :-) لدي الآن 27 شاشة بدقة FullHD ولن أختار لوحة أصغر :-) ولكنها أيضًا مسألة عادة وأحب استخدام اللوحات الكبيرة.
أنا "مدلل" جدًا بدقة شبكية العين لدرجة أنني لا أرغب في شراء شاشة خارجية بخلاف 4K في الوقت الحالي. هل لديك مشكلة مع تقنية FullHD حيث أن كثافة الدقة منخفضة جدًا مقارنة بشبكية العين؟
لا على الإطلاق :-) أنا معتاد على ذلك :-) بشكل رئيسي أنظر إليه من مترو الأنفاق :-) لذلك لا أراها كثيرًا هناك. كما أرى، الأمر ليس فظيعًا :-) بالطبع أفضل شبكية العين :-)