أوندريج هولزمان على الرغم من أن مئات التعليقات قد كتبت بالفعل حول هذا الموضوع، إلا أن عددًا قليلاً فقط من الأشخاص قد وضعوه تحت أيديهم. نحن لا نتحدث هنا سوى عن جهاز MacBook Pro الجديد، الذي يثير الكثير من العاطفة، ومعظم من يكتبون عنه ينتقدون شركة Apple على كل ما فعلته عمليًا. ولكن الآن فقط بدأت تظهر التعليقات الأولى من الأشخاص الذين لمسوا بالفعل مكواة Apple الجديدة مع شريط اللمس المبتكر.
إحدى "المراجعات" أو المشاهدات الأولى لجهاز MacBook Pro الجديد مقاس 15 بوصة، نشرت على شبكة الإنترنت هافينغتون بوست توماس جروف كارتر، الذي يعمل كمحرر في شركة Trim Editing، وهي شركة متخصصة في تحرير الإعلانات التجارية باهظة الثمن ومقاطع الفيديو الموسيقية والأفلام. لذلك يعتبر كارتر نفسه مستخدمًا محترفًا من حيث الأغراض التي يستخدم الكمبيوتر من أجلها وما هي المتطلبات التي يطلبها منه.
يستخدم كارتر Final Cut Pro X في عمله اليومي، لذلك تمكن من اختبار جهاز MacBook Pro الجديد بكامل إمكاناته، بما في ذلك Touch Bar، الجاهز بالفعل لأداة التحرير من Apple.
أول شيء، إنه سريع حقًا. كنت أستخدم جهاز MacBook Pro مع الإصدار الجديد من FCP X، وأقطع 5K من مواد ProRes طوال الأسبوع وكان يعمل كالساعة. بغض النظر عن رأيك في مواصفاته، فالحقيقة هي أن البرامج والأجهزة متكاملة بشكل جيد لدرجة أنه في الاستخدام الواقعي سوف يسحق منافسي Windows الأفضل مواصفاتًا بكثير.
كان النموذج الذي كنت أستخدمه قويًا بما يكفي من ناحية الرسومات لتشغيل شاشتين بدقة 5K، وهو عدد هائل من وحدات البكسل. لذلك أتساءل عما إذا كان بإمكاني استخدام هذه الآلة لقطع أربع وعشرين ساعة يوميًا دون أي مشاكل، سواء في المكتب أو أثناء التنقل. الجواب هو نعم على الارجح. (...) هذا الجهاز جعل برنامج التحرير السريع جدًا بالفعل أسرع.
على الرغم من أن بعض الأشخاص لا يحبون المكونات الداخلية مثل المعالجات أو ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في أجهزة MacBook Pros الجديدة، إلا أن الموصلات تشكل مصدر قلق أكبر، حيث قامت Apple بإزالتها جميعًا واستبدالها بأربعة منافذ USB-C، متوافقة مع Thunderbolt 3 ليس لدى كارتر مشكلة في ذلك، لأنه يُقال الآن أنه يستخدم SSD خارجي مع USB-C ويقوم بإزالة المنافذ كما فعل في عام 2012. في ذلك الوقت، اشترى أيضًا جهاز MacBook Pro جديدًا، والذي فقده دي في دي، فاير واير 800 وإيثرنت.
وفقًا لكارتر، إنها مسألة وقت فقط قبل أن يتكيف كل شيء مع الموصل الجديد. حتى ذلك الحين، من المحتمل أن يستبدل محولات Thunderbolt إلى MiniDisplay الموجودة على مكتبه، والتي استخدمها للشاشات القديمة على أي حال، بقاعدة Thunderbolt 3.
لكن تجربة كارتر مع Touch Bar هي المفتاح، لأنه من أوائل من وصفها من خلال ما اختبره بالفعل، ولا يقتصر الأمر على الافتراضات التي يمتلئ بها الإنترنت. كان كارتر أيضًا متشككًا في التحكم الجديد في جهاز MacBook في البداية، ولكن عندما اعتاد على لوحة اللمس الموجودة فوق لوحة المفاتيح، أصبح يعجبه.
كانت المفاجأة السارة الأولى بالنسبة لي هي إمكانات المتزلجون. فهي بطيئة ودقيقة وسريعة. (...) كلما استخدمت Touch Bar أكثر، كلما استبدلت به اختصارات معينة للوحة المفاتيح. لماذا أستخدم الاختصارات ذات الأصابع المتعددة عندما يكون هناك زر واحد أمامي مباشرة؟ وانها سياقية. إنه يتغير بناءً على ما أفعله. عندما أقوم بتحرير صورة، تظهر لي اختصارات الاقتصاص ذات الصلة. عندما أقوم بتحرير الترجمة يظهر لي الخط والتنسيق والألوان. كل هذا دون الحاجة إلى فتح العرض. إنه يعمل، إنه أسرع وأكثر إنتاجية.
ويرى كارتر مستقبل Touch Bar، قائلاً إن هذا كله مجرد البداية قبل أن يتبناه جميع المطورين. وفي غضون أسبوع من العمل باستخدام Touch Bar في Final Cut، سرعان ما أصبح Touch Bar جزءًا من سير عمله.
لقد كنت ألعب مع تعديلات حجم الصوت #fcpx على الجديد #ماك بوك برو و #شريط اللمس
انه لشيء رائع! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- توماس جروف كارتر (thomasgcarter) 2 نوفمبر، 2016
غالبًا ما يعترض العديد من المستخدمين المحترفين الذين يستخدمون أدوات التحرير والرسومات وغيرها من الأدوات المتقدمة قائلين إنه ليس لديهم أي سبب لاستبدال العشرات من اختصارات لوحة المفاتيح، التي تعلموها عن ظهر قلب على مدار سنوات من الممارسة والعمل بسرعة كبيرة بفضلها، بلوحة تعمل باللمس. علاوة على ذلك، إذا اضطروا إلى إبعاد أعينهم عن سطح عمل الشاشة. ومع ذلك، لم يجرب أي منهم تقريبًا Touch Bar لأكثر من بضع دقائق.
كما يقترح كارتر، على سبيل المثال، يمكن أن تكون دقة شريط التمرير في النهاية مسألة فعالة للغاية، حيث يمكن أن يكون هذا الإدخال أكثر دقة من تحريك شريط التمرير باستخدام المؤشر والإصبع على لوحة اللمس. من المحتمل أن تظهر المزيد من المراجعات الكبيرة قبل فترة طويلة، حيث يجب أن تبدأ شركة Apple بالفعل في تسليم الطرازات الجديدة الأولى للعملاء.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتعامل الصحفيون والمراجعون الآخرون مع جهاز MacBook Pro الجديد بعد موجة كبيرة من ردود الفعل السلبية، ولكن توماس كارتر لديه نقطة واحدة مناسبة جدًا لتوضيحها:
هذا كمبيوتر محمول. إنه ليس جهاز آي ماك. إنه ليس جهاز Mac Pro. تحديث مفقود هؤلاء لا ينبغي لأجهزة ماكينتوش أن تؤثر على رأي هذا واحد ماك. يعد عدم توضيح الموقف فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر الأخرى مشكلة من شركة Apple، ولكن هذا موضوع مختلف تمامًا. هل سنحصل على الكثير من ردود الفعل العنيفة إذا تم تحديث الأجهزة الأخرى أيضًا؟ على الاغلب لا.
كارتر محق في أن الكثير من ردود الفعل العنيفة تضمنت الغضب من أن شركة Apple قد تخلت تمامًا عن المستخدمين المحترفين المخلصين، ومن المؤكد أن أجهزة MacBook Pro الجديدة ليست ما ينبغي أن يكون كافيًا لهؤلاء المستخدمين. ولذلك، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم عرض الآلات الجديدة في التشغيل الحقيقي.
يو، مراجعة من قبل مؤلف "موضوعي" حصل على جهاز كمبيوتر محمول وقائي، غير متوفر في السوق
ماذا يمكن أن يكتب غير الثناء
الصور من الآيفون كانت متشابهة في المرة السابقة، ومباشرة بعد عرض الصور من رحلة المحترفين التي استغرقت 30 يومًا حول العالم، كانت هناك مراجعة موضوعية لجودة الصور
فقط Apple PR BS (APRBS :)
ليس عليك أن تكون متعاليًا أو متحيزًا لمجرد أنه يتخذ موقفًا أكثر إيجابية من أي شخص آخر لم يره حتى :-)
حسنًا، لأن النموذج الذي اختبره لم يتم شحنه بعد في الوقت الذي اختبره فيه (وأعتقد أنه لم يتم شحنه بعد)، لذا تأكد من أنه وقائي؛)
لدى الأشخاص بالفعل أول جهاز macbook pro في أيديهم، ومعظم الأشخاص الذين طلبوه أولاً سيحصلون عليه يوم الاثنين
أي وهل هو الذي به حانة المثليين؟ وإذا أخذنا في الاعتبار أنه اختبرها لمدة أسبوع، وأن المقالة ليست اليوم، أي سنضيف مقالة قديمة، فهل كانت لا تزال متوفرة في ذلك الوقت؟ = لا
:D ستشاهد "المراجعات الحقيقية" يوم الاثنين، لذا لا أعرف ما الذي تتحدث عنه
بالتأكيد، لأنه يوجد الكثير من الأشخاص في العالم، كما هو الحال دائمًا، سيكون هناك شخص سيحبه ويعتقد أنه رائع
كنت أشير للتو إلى أن الرغبة في الحصول على تقييم موضوعي من "محترف" هي عبارة عن علاقات عامة مدفوعة الأجر
هناك الآلاف من مقاطع الفيديو على YouTube حول Aire الجديدة ولم يستلمها أحد كعلاقات عامة مدفوعة الأجر. معظم الناس الذين اشتروه أعجبوا به. من الذي تريد المراجعة منه ليصدق ذلك؟ هل يوجد شيء من هذا القبيل على الإطلاق أم أنك فقط تفرض "العلاقات العامة المدفوعة" الخاصة بك؟
لا يوجد هواء جديد.
أفترض أنك تقصد ماك بوك برو، بدون جايبار
أدرك أن شخصًا ما قد يعجبه وليس لدي أي شيء ضده، إذا أخذه شخص ما كبديل لـ Aira للويب والموسيقى وExcel والأشياء المكتبية الأخرى، فلا بأس، في رأيي مثالي تقريبًا لطلاب الجامعة (أنا أمزح) ، يحتاج الكثير منهم إلى استخدام البرامج التي تسمح فقط بنظام التشغيل Windows، لكن معظم مستخدمي Apple ما زالوا يستخدمون المتوازيات أو شيء مشابه، لذلك تعوض Apple هذا النقص بأموال إضافية وخسارة في الأداء، لذلك أرجعها، وليس للجامعة الطلاب، ولكن خلاف ذلك لا بأس)
على أية حال، هذا الموضوع لا يتعلق بقولي إن أحدًا لا يمكنه تقييمه بشكل إيجابي. يتعلق الأمر بحقيقة أن هذه المقالة كانت متعالية بشكل واضح، وباعتبارها متعالية، فهي ليست موضوعية (لأنها قامت بتقييم الإصدار باستخدام gaybar، والذي ببساطة لم يكن (وربما لا يزال غير متاح) متاحًا)
الغريب أنني أحاضر في جامعة خاصة وأغلب الطلاب الذين لديهم أجهزة كمبيوتر محمولة يستخدمون أجهزة Macbook أثناء المحاضرات، كما أنني أعمل بدوام جزئي في كلية الهندسة المعمارية في CVUT ولا أقابل الكثير من الأشخاص الذين لديهم Apple هناك، معظم الطلاب لديك أجهزة كمبيوتر محمولة رخيصة الثمن تعمل بنظام Windows ويبلغ سعرها حوالي 20 ألفًا. ويمكن ملاحظة فرق ملحوظ بين الطلاب في كلية خاصة من النوع الجامعي وكلية حكومية لا يتم دفع الرسوم الدراسية فيها.
يمكن استخدام المتوازيات في نطاق محدود، على الرغم من أنني أفضل VirtualBox بنفسي، ولا أقوم بمحاكاة Windows فيه، ولكن Ubuntu 16.04.
لا نريد أن ننسى أن أولئك الذين يريدون Widle for CAD سيفضلون المعسكر التدريبي.
والحقيقة هي أن 90% من جميع طلاب الجامعات لا يحتاجون إلى أي برنامج يعمل بنظام Windows للدراسة، وعندما كنت أحاضر في جامعات في الولايات المتحدة وكندا، كان من النادر جدًا رؤية أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows بين الطلاب.
مهلا، ماذا ستقدم؟ في بعض الأحيان يأتي إلى مكتبنا شخص يدرس في الجامعة... لم يكن قادرًا أبدًا على قول ما يدرسه :)
تاريخ الفكر الاقتصادي، تطوير النظريات الاقتصادية، إدارة المشاريع، الاقتصاد الجزئي الأول والثاني، تاريخ الهندسة المعمارية والحفاظ على التاريخ، دمج المباني في المناظر الطبيعية، اقتصاديات البناء (ندوات فقط)...
أنا أنظر إلى التخصصات مثل البقرة، ولكن ربما أفسدتني المدارس خارج CR ;)
لدي شعور بأنك أيضًا تاجر لمنتجات Apple. :-)
ملف القزم، يظهر عليه علامات الذكاء، لكن ما يقوله هو هراء. هذا المزيج لا يعمل بشكل طبيعي، إنه ليس أحمق، إنه قزم :)
أنا أدير متجرًا صغيرًا للمشروبات الكحولية وغيرها من المشروبات الكحولية عالية الجودة، وأتطلع إلى فوائد EET. :)
"أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة التي تعمل بنظام Windows بأسعار حوالي 20"
تلفزيون…
الإعلان: “هذا جهاز كمبيوتر محمول. إنه ليس جهاز آي ماك. إنه ليس جهاز Mac Pro.
بالضبط. هذا بديل لجهاز Macbook Air، وليس جهاز Macbook Pro. أبل لم تفعل أي شيء للمحترفين هذا العام.
إذن، إصدار 2015 MB PRO مخصص للمحترفين، ولكن هذا الإصدار الذي يتمتع بأداء 2x+ لم يعد موجودًا؟ :د
أداء 2x أيضًا؟ من اين حصلت على ذلك؟
مع كل إصدار OS X ومع كل إصدار آخر للعديد من البرامج، يزداد الطلب على سعة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). الحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت في أجهزة Macbook هو اعتبار من عام 2011. وكان الحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مقاس 13 بوصة من عام 2010 يبلغ 16 جيجابايت بالفعل. كان هناك إصداران جديدان من OS X منذ أوائل عام 2015. وحتى في ماجستير إدارة الأعمال، يوجد بالفعل ما لا يقل عن 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
16 غيغابايت جيدة في الوقت الحالي، إذا كنت تريد المزيد، قم بشراء iMac أو Mac Pro.
إذا كنت بحاجة إلى المزيد، فإن Apple لا تقدم أي شيء.
ما الذي تحتاجه بالضبط لذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت؟ لدي 4 جيجا بايت على جهاز Air الخاص بي وليس لدي أي مشاكل :-). على أية حال، ربما لا أقوم بأي شيء أكثر تعقيدًا باستثناء تحويل الفيلم. في بعض الأحيان، تسير المباريات بشكل جيد، ولا ألعب أي شيء صعب للغاية.
على رمز X، والمحاكاة الافتراضية، وSafari، وChrome، وFirefox، ... .
كان هناك مقال في ذلك اليوم حول كيف سينتهي الأمر عندما يفسد شخص ما كل شيء. تم ضغط البرامج في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وتبديلها على القرص.
من شأن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 32 جيجابايت أن تحل المشكلة، لكن Apple تفضل السماح للمعالج بضغط البرامج في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وتخزينها في حالة مبادلة. ربما هذا لا يقلل من عمر البطارية :-)
"على كود X، والمحاكاة الافتراضية، وSafari، وChrome، وFirefox، ..."
حسنًا، أنا مطور، ولكني أود حقًا أن أعرف ما الذي تفعله وتحتاج إلى فتح هذه الأشياء فجأة :)
لا أحتاج بالضرورة إلى تشغيل كل شيء مرة واحدة، ولكن من الملائم تشغيل كل شيء أستخدمه دائمًا. لا أريد تشغيل شيء ما في كل مرة أحتاج إليه. فقط قم بتشغيله مرة واحدة عند بدء تشغيل نظام التشغيل.
إذا بقي في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ولم يكن المعالج مخصصًا لضغط ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وتخزين القرص في حالة تبديل، فلا أحلها. يتم استهلاك المزيد من الطاقة أثناء الضغط والتبديل مقارنةً بتغذية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 64 جيجابايت.
من بين أشياء أخرى، هذا الشخص لم يفعل ذلك على جهاز Macbook هذا: D اذهب لشراء جهاز الكمبيوتر المحمول Win هذا المزود بذاكرة وصول عشوائي سعة 32 جيجابايت ثم اكتب تقريرًا عن كيفية تعاملك مع البطارية. ديكي!
لا أقوم بالتطوير على جهاز MAC ولا أستخدم المحاكاة الافتراضية أيضًا. أقوم بإغلاق كل ما لا أحتاجه فقط من أجل الشفافية والأمان، لذلك لا أواجه هذه المشكلة حقًا.
لذا، فإن أصعب شيء هو تحويل الفيلم وتشغيل الألعاب، لكن كلاهما نادر جدًا لدرجة أنه ليس من المنطقي بالنسبة لي ترقية HW.
على العكس من ذلك، أود أن أقول إن نظام MacOS أكثر ضبطًا من حيث المخلفات الخطرة، لذلك أحتاج إلى نصف ما يفعله Windows.
بالمناسبة، أنا غير قادر على استخدام 16 جيجابايت على نظام التشغيل Windows أيضًا. آخر مرة نفدت فيها ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) كانت عندما قمت بتشغيل الأجهزة الافتراضية، وهي موجودة بالفعل على الخادم البعيد، لذلك أنا شخصياً لا أرى أنها تمثل مشكلة بالنسبة لي.
لدي جهاز MacBook Pro (Retina، منتصف عام 2012) بسعة 8 جيجابايت، وأقوم بالتطوير في كل من XCode وC#/.NET (المحاكاة الافتراضية W10 عبر برنامج VMWare Fusion) وبصراحة، ليس لدي أدنى مشكلة في الأداء (أعني حتى اللحظات عندما أقوم بتشغيل كل شيء مرة واحدة)...
حسنًا، هذا ماسوشي بعض الشيء :-) لدي نفس الجهاز الذي يصغرني بسنتين فقط، ولدي معسكر تدريبي فقط بسبب VS. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها استخدام قوة الحوسبة للكمبيوتر المحمول بالكامل. إنها تحتاج حقًا إلى 16 جيجابايت على الأقل للمحاكاة الافتراضية، وهذا للأسف محض هراء بالنسبة لسعر المحترفين الجدد، لذا سألتزم بالمعسكر التدريبي...
أنا موافق. حتى الآن، لم أصل إلى النقطة التي قد أواجه فيها أي مشاكل مع المحاكاة الافتراضية (حتى 3 أجهزة افتراضية في نفس الوقت)، والصوت والفيديو والرسومات وما إلى ذلك، وذلك بسبب ذاكرة الوصول العشوائي "الوحيدة" البالغة 16 جيجابايت لجهاز MB Pro الخاص بي 13 (2014)... وبالمثل، كانت سعة 8 جيجابايت كافية على الهواء (بحد أقصى 2 جهاز افتراضي)... في الجهاز الافتراضي، واختبارات التطبيقات والتدريب وعروض البرمجيات، بالطبع ليس إنتاجًا حقيقيًا... ;)
وكان هذا الاختبار الأخير هراء حقا. يمكن للتطبيقات "التي تعمل فقط" أن تتناسب بسهولة مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 16 جيجابايت ضعف هذا العدد... بالطبع، المحاكاة الافتراضية هي السبب (لكنني سأواجه وحدة معالجة مركزية بحد أقصى 2C/4T)، وربما البرمجة أيضًا... ومع ذلك، أسأل السؤال إذا كانت هذه الأنظمة الصعبة (على سبيل المثال) افتراضية، فيجب عليك حمل التطبيقات معك فعليًا عندما يمكن تشغيلها بشكل جيد في سحابة الشركة، والتي يمكنني الاتصال بها بأي شيء... ؛) ... PS 8 جيجابايت (والمزيد ) ذاكرة الوصول العشوائي في هيكل رفيع و"مزدحم" مثل MB Pro الجديد، حتى الآن لا أحد يبرد. ربما عندما يخرج LPDDR32... ;)
لذلك، فإن معظم مستخدمي أجهزة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بنظام التشغيل Windows 10 لديهم فقط 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وعمليًا فقط شركة Apple هي التي تبيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت.
حتى على نظام التشغيل Windows 10، يوجد حد أدنى من الأشخاص الذين لديهم أجهزة كمبيوتر محمولة بسعة 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي بين المستخدمين، والعديد من الأشخاص ليس لديهم الكثير على أجهزة الكمبيوتر المكتبية الخاصة بهم...
شيء آخر هو أن أداء Intel في MBP مناسب تمامًا لـ 16 جيجابايت، فمن المنطقي وضع مجموعة ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت في جهاز iMac 5K، ومن المنطقي أن يكون لديك جهاز MacPro مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 200 جيجابايت…. في حين أن MBP مع 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لن يتم طلبها حاليًا إلا من قبل جزء صغير من المستخدمين.
لا يوجد كمبيوتر محمول منافس يوفر هيكلًا معدنيًا بالكامل أو عمر بطارية مماثل لـ MBP، كما لا يقدم أي كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows صوتًا مشابهًا لـ MBP.
MBP عبارة عن جهاز وسائط متعددة يكمل سلسلة iMac وMac Pro، وليس لديه أي طموح لاستبدالهما.
لذلك بالطبع مع Lenovo يمكنك وضع ما يصل إلى 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في الكمبيوتر المحمول الخاص بك، لكن لا تهتم بالحقائق لأنك تتصيد:]
بخلاف ذلك، يكون الجسم الواحد هيكليًا ببساطة - إذا تعرض الجسم الواحد للتلف، فيمكنك استبداله بالكامل. لهذا السبب لا ينبغي استخدام الجسم الموحد للسيارات والأشياء الأخرى :)، بغض النظر عن الأمر، قد يعجب شخص ما، لكنه بالتأكيد ليس أكثر متانة
بخلاف ذلك، أوافق على أن جهاز Macbook هو جهاز متعدد الوسائط. الصور ومقاطع الفيديو والموسيقى. إذا كان الشخص يحتاج إلى اتصال ولوحة مفاتيح جيدة وأداء وجهاز يفضل سهولة الاستخدام على المظهر، فلا تنظر إلى أبعد من جهاز MacBook
لا توجد سيارات لها جسم يدعم نفسه ذاتيًا…ك جسم واحد… :)
لا تتردد في وضع 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في الحثالة الصينية، ستظل أبطأ في الغالبية العظمى من جميع الأنشطة مع Spyware10 مقارنة بـ MBP15 2015 مع OS X، تمامًا كما أن i7 4790K مع GTX980Ti وSpyware10 أبطأ من MBP15 مع OS X.
ولهذا السبب أيضًا تشتري شركة IBM أجهزة Macbook للموظفين، لأنهم لا يعرفون الخطأ الذي يرتكبونه ولا يختارون الشركة الصينية التافهة X1 Carbon.
أرى..
من يحتاج أكثر، أبل لم تعرض عليه أي شيء أبدًا:D تكتب هنا وكأن شيئًا ما قد تغير
هذا صحيح، إنه الهواء الجديد، ويمكن التسامح مع عدم وجود منافذ إضافية. لكن مع لوحة Pro، فالأمر بعيد المنال.
استبدال الهواء هو Pro بدون Touch Bar مع Intel 2.0 جيجا هرتز، Bush هو كل شيء آخر Pro.
انا اتعجب. سواء كان جيدًا أم لا، فسنرى خلال نصف عام ما إذا كان الآخرون سيبدأون في استخدام شريط اللمس :-)
وإلا، نعم، أشعر بخيبة أمل مما أظهروه ...
سيكون مفيدًا، لا يهم إذا كان سيتم تنفيذه في التطبيقات الأخيرة، ... لا يحتوي على بيئة عمل
والأحمق فقط هو من سيشتري جهاز كمبيوتر محمول هذا العام، في وقت ما تقريبًا في هذا الوقت، ستذهب الرقائق الأولى المزودة بتقنية 3D Xpoint إلى خطوط إنتاج الشركات المصنعة للمخلفات الصلبة، وأتوقع أن تكون النماذج الأولى متاحة في معرض CES في يناير، وسيكون ذلك بمثابة جيل كامل الفرق (أنا شخصياً أنتظر إما Lenovo retroModel أو Lenovo x1carbon 5thgen :]
هل أنت مصمم؟ أعلم أن هذا مثال غبي، ولكن إذا كنت ستنتقل في البيئة التي اخترعها فالدورف (SAP)، فسوف تكتشف أن بيئة العمل لا علاقة لها بها (في رأيي، كان يجب أن يكون هذا النظام قد مات بحلول نهاية العام). القرن العشرين، ولكن من الواضح أنه لا يزال على قيد الحياة وبيئة العمل أسوأ مما كانت عليه في البداية)...
أضف دفتر ملاحظات، نعم، ربما نعم، لا أعرف، لست على دراية بـ HW، ومن ناحية أخرى، بعد أن تحولت إلى Apple، لا أتعامل مع أشياء أساسية مثل المعالج، وذاكرة الوصول العشوائي، حتى لقد سئمت مني وقد سئمت شركة Apple مني... لكن نعم، سأقوم بترقية MBP في أقرب وقت ممكن، وهو ما لم يحدث منذ فترة...
بالنسبة إلى Lenovo، لا أعرف ما هي تجربتك، ولكن في منطقتي يوجد الكثير من الأشخاص الذين لديهم مشكلة مع الضمان ومع حقيقة أن منتجات Lenovo سيئة للغاية بالنسبة لهم، وعندما ذهبت إلى Alza عدة مرات في العام الماضي، كانوا يتعاملون دائمًا مع شركة Lenovo هناك ويسمحون لهم بالشكوى من خدمة الضمان الخاصة بهم، لذلك لا أعرف. بصراحة، لا يهمني ما تشتريه، أنا فقط أبيع كما اشتريت، لا أكثر ولا أقل، وألا أكون الوحيد وراء iOvci، فشركة Apple سيئة أيضًا. لدي صديق ربما واجه مشكلة مع كل منتج من منتجات Apple، لكن على الأقل لم تكن هناك مشكلة في الخدمة...
هذا النسغ هو مثال سيء حقا. تعد SAP مثالاً على حقيقة أن الشركات استثمرت الكثير فيها سواء على الجانب البرمجي أو على مستوى التدريب وسير العمل، بحيث أنه ليس من السهل القفز منها أو التحول إلى شيء آخر.
من ناحية أخرى، يعد gayBar جديدًا تمامًا ولا يحتاج إليه أحد، وبما أنه عنصر التحكم الأساسي، فإن بيئة العمل مهمة.
حسنًا، أشياء عادية... تخيل أن لديك قرصًا على جهاز الكمبيوتر، أسرع من ذاكرة الوصول العشوائي، بسعة أكبر 10 مرات من ذلك القرص. ونظريا بنفس سعر القرص. حسنًا، هذا هو Xpoint ثلاثي الأبعاد من إنتل وقمنا بإنتاجه بالفعل. ولكن يتم استخدام الملف في الألعاب (يجب تحميل المستوى ثلاثي الأبعاد بالكامل في الذاكرة، أي لا مزيد من القراءة، يمكن أن يكون بسهولة خريطة لا نهاية لها على ما يبدو:D، .. أو، وهذا أكثر إثارة للاهتمام، في الذكاء الاصطناعي)
ولم أواجه أي مشكلة مع Lenovo تحت الضمان. إما أنه لديك تحت الضمان وسوف تحل دون مشكلة، أو ليس لديك تحت الضمان وسوف تحلها في مركز الخدمة مقابل المال. لقد ولد من Apple ويمكنك تغيير المكونات كما يحلو لك :)
(علي فقط أن أعترف بأنني كنت أكثر أجهزة ثينك باد السابقة إفسادًا للوحة مفاتيح مقاومة للماء (تصب كوبًا من الماء عليها ويفرك الكمبيوتر المحمول عبر المنجم)، حسنًا، لقد اشتريت هذا الجهاز لمدة عامين من ثينك باد اليوجا، وها هي لا تحتوي على هذه الخدوش، لذلك أغرقتها في الحمام عندما كنت أشاهد فيلمًا:D، واستبدلت السبورة بـ 2، لكنها جيدة :)، لا مزيد من اليوجا:]
يعتمد الأمر... لا تزال هناك شركات جديدة تتحول إلى SAP، من ناحية أخرى، في التسعينيات لم يكن هناك الكثير من الخيارات وتعثرت الكثير من الشركات على ركبتيها... في النهاية تحولوا إلى SAP لسبب ما، ولكن النسخ الأصلية لا تزال عالقة هناك، إلى حد ما، فإنها تعمل. دعونا ننسى حقيقة أن هناك شركات تقوم بتشغيل الحواسيب المركزية بالإضافة إلى SAP ومزامنتها مع SAP... لذا لا أعرف، أرى تشابهًا معينًا هناك...
لا أحد يحتاج إلى GayBar، ولكن لا أحد يحتاج إلى جهاز لوحي أيضًا حتى باعه لهم Apple، أنا لا أقول إنه شيء رائع للغاية، أنا فقط أقول دعونا ننتظر، "التاريخ" سيخبرنا... أنا في المقام الأول لست متشككًا في أي "شيء جديد" بغض النظر عمن يأتي به (ربما أحببت العرض التقديمي الأخير لـ MS كثيرًا وشعرت بالأسف قليلاً لأن شركة Apple راكدة جدًا ...) هناك الكثير من الأشخاص على الإنترنت من يستطيع أن يقول إنه أمر سيء، ولكن عندما تسألهم عما سيفعلونه، فإنهم لا يعرفون... إنه يذكرني بزميل في أحد العملاء، وهو يستمر في الشتم كيف أن برنامج Abap قديم وعديم الفائدة، على الرغم من حقيقة أنه لقد نجا مفهوم SAPGui. أباب قديم قدم متوشالح، لذلك حتى مع هذا المفهوم وهذه اللغة، يمكن القيام بأشياء مثيرة للاهتمام للمستخدم، إذا كنت تريد فقط التغلب على الحدود... وبهذا أعني، ليس هناك فن في الشتم، الفن قادم مع بديل جيد..
هذا مثير للاهتمام بالتأكيد، لكنني أقول إن هذا كان سيغضبني في المدرسة الثانوية، واليوم أبدو وأقول رائعًا، وماذا تعني لي عبارة "أمين مخزن في متجر مفك براغي"، على الرغم من أنني في الخلفية أعتقد أنه رائع، لا أهتم به في المقدمة، فأنا أتعامل في المقام الأول مع طلاقة ما أستخدمه، واستقرار البيئة وبديهيتها...
كما ترى، سأضيف تجربتك إلى الجانب الآخر من المقياس، حتى لو قلت كجزء من الموضوعية أن كل شيء سيء، فأنت من الأوائل، في "منطقتي"، الذين لن يسمحوا لشركة Lenovo بذلك ...
الأحمق فقط هو من يمكنه مقارنة جهاز Macbook الجديد بجهاز Lenovo، خاصة مع تحويلة مثل X1 Carbon...
جودة Lenovo مروعة... الوحيد الذي ربما يمكن مقارنته جزئيًا هو XPS13 من Dell، لكنه يتمتع بصوت فظيع وجسم بلاستيكي مطاطي مكون من قطعتين من الألومنيوم وقطعة أخرى من البلاستيك من الأسفل... قبيح حقًا.
Lenovo مخصصة للمستخدمين الفقراء والأغبياء الذين يحتاجون فقط إلى برنامج Spyware10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
إنه أمر فظيع، فقط جهاز FullHD X1 Carbon الأساسي يتمتع بعمر بطارية جيد، وإصدار لوحة WXQHD لديه عمر أقل بكثير، وجودة التصميم يائسة، والتصميم مروع، وجودة الصوت أسوأ بكثير من نظام الصوت المسطح XPS13 . إنه ألم في المؤخرة مع العديد من التنازلات ولا يوفر حتى إمكانية الحركة والأداء الإضافي للمحترفين. يوجد الكثير حول محركات أقراص ssd فائقة البطء في X1 Carbon في جميع منتديات Lenovo... إنها تحويلة باهظة الثمن، مع جودة بناء منخفضة، وعمر منخفض وبرامج تجسس 10، أستطيع أن أفهم أن الشخص الذي يستخدم برنامجًا متسربًا وغير مستقر يمكن لـ W10 التعامل مع ثقالة الورق ذات الجودة الرديئة من Lenovo.
X1 Carbon مخصص لمجموعتين من المستخدمين، أولئك الأغبياء الذين يريدون الحصول على هاتف Lenovo صيني معتقدين أنهم سيحصلون على جودة IBM. ومن ثم بالنسبة للمستخدمين المتساهلين الذين يحتاجون إلى جهاز كمبيوتر محمول رخيص نسبيًا حتى على حساب العديد من التنازلات مثل عمر البطارية المنخفض جدًا تحت الحمل، وضعف العرض، وانخفاض جودة التصميم ومحركات أقراص SSD البطيئة الرخيصة، والتي ربما وفر عليها الصينيون أكثر من غيرها، قم بتثبيت تحويلة بطيئة وتمريرها بسرعة من خلال المعلمات يعد احتيالًا.
بالنسبة لي، تعد جودة لوحة المفاتيح والصوت أمرًا مهمًا أيضًا. لم أسمع بعد أي شيء أفضل من MBP الجديد (حتى موديلات 2015 ليس لديها منافسة) ولا يمكن استبدال لوحة مفاتيح الفراشة بأي بديل، لا سيما الحثالة الصينية.
ناهيك عن أن العديد من المستخدمين قد كسروا مفصلات X1 Carbon.
لذلك معك، إذا قمت فقط بالقذف على المواد الإباحية، أحصل على الرغبة في الصوت. أنا أعمل على ذلك (ولكن صحيح أنه ليس هناك الكثير على NTB، أنا أحب نفسي ولهذا السبب لدي أيضًا سطح مكتب في كل مكان أعمل فيه :)
وعن جودة المعالجة يمكنك إخبار فريق الاختبار بأنهم يمنحونها شهادات للجيش الأمريكي ووكالة ناسا
لكن تلك قصة أخرى، في مكان ما حيث لا يظهر أحمق مثلك
تحملها، إنها قطعة من الهراء ذات عمر منخفض وقيمة أخلاقية، سوف يشتريها الأحمق، على الرغم من أن السراجورا في عام لها قيمة ضئيلة والأسواق مليئة بها، ولكن لماذا لا، شخص ما يكفي مع حثالة من Lenovo الصينية، شخص آخر يطلب كمبيوتر محمول أفضل مع شاشة أفضل، وصوت أفضل بما لا يضاهى وعمر طويل، وتآكل منخفض وعمر بطارية جيد حقًا، مثل هذا الشخص ببساطة لن يشتري حثالة صينية، لا يمكنك المقارنة Fobiia RS مع تكييف هواء جلدي ويدوي ومرسيدس بنز فئة E، رباعية الدفع، ديسترونيك بلس. في النهاية، يتبين دائمًا أن تكاليف تشغيل الفئة E هي الأدنى في هذا القطاع. ومع ذلك، تستهدف شركة Lenovo نوعًا مختلفًا من المستخدمين، تمامًا مثل شركة MladoBoleslavská Škoda، التي تصنع سيارات للفقراء وتتمتع بسمعة طيبة كسيارة تستخدم نافذتها الخلفية المدفأة لمنع يديك من التجمد عند دفعها.
لا يهمني ما يشتريه الآخرون:] أنا أستمتع به فقط وأريد فتح المناقشة هنا للآخرين الذين لم يسبق لهم زيارة موقع Lenovo على الويب وسألوا عما تقدمه نصائحهم
يشكو الكثير من الأشخاص الذين يناقشون هنا من أن الآلات "الاحترافية" الجديدة ليست احترافية، ولكنها عبارة عن كتب جوية. حسنًا، لدي نصيحة لهؤلاء الأشخاص، اذهبوا وألقوا نظرة على موقع Lenovo الإلكتروني.
هل لديكم موديلات منافسة للكتب الهوائية (الكربون x1)
– معالج i7 – 3.4 جيجا هرتز
- الفوز 7/10
– شاشة 14 بوصة 2560*1440 IPS
- 16 جيجا رام
– كارت شاشة إنتل HD 520
- لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية
– قارئ بصمات الأصابع
– 1 تيرابايت NVMe SSD
- نقطة التتبع + لوحة اللمس
- إنترنت متكامل (LTE MODEM)
– الوزن 1.2 كيلو
– فتحة بطاقة microSD، 3x USB 3، HDMI، MiniDisplayPort، OneLink+
- دعم WiGig (محطة إرساء WiFi عالية السرعة، وإرساء جميع الأجهزة الطرفية عبر الهواء)
- واي فاي عادي في TB4.1
لذلك أنت بحاجة إلى محطة عمل (P70)
- زيون E3 - 3.9 ميجا هرتز (4 نواة)
- الفوز 7/10
– شاشة 17 بوصة 3840*2160 IPS
– معايرة الألوان HW
– إطار ECC سعة 64 جيجابايت
– رسومات NVIDIA Quadro M5000M
- لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية
– قارئ بصمات الأصابع
- خيار RAID 0/1
– 2x 512 جيجابايت NVMe SSD
– 1 تيرابايت من مساحة تخزين الأقراص الصلبة
- قارئ البطاقة الذكية
- واي فاي
– مودم LTE
حسنًا، أتوقع الآن مناقشة حول توافق نظام macOS وApple HW الخاص بهم، وأنه حتى مع المكونات القديمة التي تبيعها، فإنه يعمل بشكل أسرع، والأمر التالي عبر Final Cut Pro، وأخيرًا تجاهل المقارنة المحتملة مع أي برنامج آخر التي يستخدمها الأشخاص العاديون (البرمجة، برامج الإحصاء، الأبحاث، الصور، تعديلات الفيديو الأخرى، التطبيقات التي تتطلب عمليات حسابية، وما إلى ذلك)
إن الشخص الذي يقدر فوائد OS X لن يشتري تحويلة صينية تحتوي على برنامج Spyware10، حتى لو كانت تكلفتها نصف السعر، وإذا لم تفتح عينيه، فسوف تشعر بالحرج إلى أقصى حد، تمامًا كما هو الحال مع السرعة الاحتيالية لـ OS X. محركات أقراص SSD في X1 Carbon... لينوفو لن تدافع عن الكذب في المواصفات...
الأغنام ليست غبية، فهي تعرف ماذا تختار ولماذا، لا يمكن اعتبار برنامج Spyware10 حاليًا منافسًا في فئة مستخدمي MBP، ومعظم أولئك الذين يشكون في المناقشات لن يشتروا MBP على أي حال، وحتى لو كان أساسيًا جدًا مع 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لا يزال مدمجًا مع أسرع SSD في السوق، وهو تكوين أفضل من 99% من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المباعة مع Spyware10.
آها
أستخدم اتصال iMac وMacbook وiPad وiPhone وWatch. لهذا السبب لن أنظر مرة أخرى أبدًا عند استبدال أحد الأجهزة بشركة مصنعة أخرى، وذلك على وجه التحديد بسبب التفرد الذي يوفره لي هذا الاتصال. أود أيضًا أن أذكر أنه إذا واجهت أي مشكلة في أي شيء يعمل، فسوف أتصل بالدعم وأحصل على حل للمشكلة مجانًا. وأود أن أذكر أيضًا أنني لم أفهم أبدًا تجربة مستخدم Microsoft وبعد تجربة تجربة Apple لن أعود أبدًا. بخلاف ذلك، فإنني أتحدث عن الكثير من الأشياء، لكن هذا تطور طبيعي.
ي، ليس لدي أي شيء ضد ذلك، فأنت واحد من هؤلاء الـ 10% من المستخدمين الذين يتراجعون باستمرار لصالح Microsoft
آمل أن تستمر لك لفترة طويلة
ربما أنا عنيدة... لم أفهم المغزى..
وأخشى أن يستغرق الأمر أكثر من عام ونصف، لأن شاشة Touchforce على iPhone بدأت تكتسب زخمًا بعد عام وحتى الآن الملف على الهامش.
تم تضخيم التقدير. أنا شخصياً أرى أيضًا فرعًا أعمى في شريط اللمس، لكنني رأيت ذلك عدة مرات في الماضي أيضًا (الأجهزة اللوحية، على سبيل المثال)، لذا منذ ذلك الحين أفضل انتظار السوق.
الكثير من التقنيات الجديدة محكوم عليها بالفشل لمجرد أن المطورين لا يعتمدون الوظيفة ويستخدمونها، وفي بعض الحالات يكون ذلك عارًا كبيرًا.
أما بالنسبة لشريط اللمس، فأنا أجده مثيرًا للاهتمام، خاصة بالنسبة للوسائط المتعددة (اللف، ووضع العلامات، وما إلى ذلك). ومع ذلك، شخصيًا، أتوقع تقريبًا أن يكون ذلك على لوحة المفاتيح بأكملها، وستكون ترجمة لوحة المفاتيح إلى لغات مختلفة بسيطة كما ينبغي أن تكون على جهاز iPad. حاليًا، التكنولوجيا باهظة الثمن للغاية، لأنه إذا كانت تكلفتها 10 آلاف، فهذا يعني حقًا أنها مخصصة للمحترفين فقط، أو لشخص شاهد استخدام جهاز MAC مرة أخرى.
أوافق، أي باستثناء شاشة اللمس بأكملها، أحتاج إلى الشعور بالضغط تحت أصابعي، الاستجابة اللمسية تبدو غريبة بالنسبة لي... لدي الآن iPhone 7 ومثل الهاتف، لا شيء إضافي، لكنني سأفعل ذلك تحمل، ولكن أنا حقا لا أستطيع أن أتخيل ذلك مع لوحة المفاتيح ...
ليس لدي خبرة حقيقية في استخدام لوحة المفاتيح التي تعمل باللمس، وربما لن أفعل ذلك، ولكن يجب أن يكون من الممكن إنشاء شاشات صغيرة للوحات المفاتيح الكلاسيكية؛-).
..بصرف النظر عن المواضيع الكلاسيكية، ألا يجد أي شخص أنه من الغريب أنه في جميع مقاطع فيديو العرض التقديمي يرفع الأشخاص أيديهم في الهواء، أي أن لوحة اللمس الكبيرة تجعل من المستحيل عمليًا إراحة راحة اليد أثناء الكتابة على لوحة المفاتيح؟
كيف تتصرف لوحة اللمس عند وضع راحة اليد عليها، هل يتم مسحها بطريقة ما بواسطة البرنامج حتى لا تكون هناك ردود فعل؟
j يتم إيقاف تشغيل لوحة اللمس عندما تكتشف راحة اليد. لكن لوحة المفاتيح لا يتم إيقاف تشغيلها قبل استخدام gaybar :D
ولماذا لم يفضلوا صنع لوحة تتبع تعمل باللمس، فهذا سيكون أكثر منطقية. يبدو شريط المثليين غريبًا من الناحية الهندسية للوهلة الأولى، لكن ربما أكون مخطئًا. يوجد بالفعل "خبراء" في تكنولوجيا المعلومات كما في السياسة..
"هذا كمبيوتر محمول. إنه ليس جهاز آي ماك. "إنه ليس جهاز Mac Pro." - حسنًا، بالضبط، لذلك أتوقع التنقل، وهو ما لا توفره حقيبة الظهر المليئة بالتخفيضات تمامًا. كان سيكون كافيًا لو أنهم أضافوا USB-C واحدًا على كل جانب إلى العام الماضي - آسف في العام السابق - MBP بكل مزاياه وكان سيكون جيدًا، أليس كذلك؟ سيتم توسيع الوظائف، وليس تخفيضها. فيما يتعلق بشريط المثليين - عندما أنظر إلى MBP الخاص بي أمامي مباشرة وأرغب في وجود عنصر التحكم هذا هناك، لا أستطيع التفكير في مكان أفضل من مفصل الشاشة - هناك منطقة مثالية تمامًا لـ وسيكون أيضًا مرئيًا (وهو ما يجب أن يكون من حيث المبدأ) أيضًا وفقًا لميل الثنائي. لن تتأثر لوحة المفاتيح وسيتم توسيع الوظيفة مرة أخرى، وليس تقليلها. لا يهمني كيف سيتم حلها تقنيًا وما إذا كانت ستتناسب مع "العمق"، فهذه مهمة بالفعل للسادة في إحدى أكبر شركات التكنولوجيا المزعومة.
حقيبة ظهر مليئة بالتخفيضات؟ لقد تجمدت في مكان ما في عام 1999، أليس كذلك؟ اليوم، أصبح حجم قاعدة USB-C بحجم بطاقة ائتمان أكبر قليلاً وستحل محل العناصر الأكثر استخدامًا. المشكلة الإضافية الوحيدة هي شبكة الإيثرنت، ولكن يتم التخلص منها تدريجيًا في جميع أجهزة Ultrabooks بسبب السُمك.
رابط من فضلك لبعض قفص الاتهام جيدة
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"لقد أضافت MBP منفذ USB-C واحدًا على كل جانب بكل فوائده وسيكون ذلك رائعًا، أليس كذلك؟"
وهو ما يمكن لهذين الاثنين القيام به مقابل القليل من المال. إذا كنت تريد جهاز كمبيوتر محمولًا مزودًا بعشرات المنافذ، فلا يمكنك تجنب قاعدة الشحن الكلاسيكية لـ 5k+ على أي حال، ولا يهم العلامة التجارية التي تختارها.
ومن فضلك لا تقل أن هذا ليس "رصيفًا جيدًا". بالنسبة للموقف المذكور، عندما يتعين علي حمل مجموعة من المحولات، فمن الواضح أن هذا كافٍ، إذا نظرت إلى المتغيرات الأخرى، فهو كافٍ أيضًا لرسو السفن المنزلي لتوصيل الشاشة ولوحة المفاتيح وما إلى ذلك... من نقطة عامة للعرض، ينبغي أن يكون قفص الاتهام مع USB الكلاسيكية وHDMI كافيا. علاوة على ذلك، في الوقت الحاضر يتم سحب الكثير من الأشياء في الهواء على أي حال، خاصة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة (لوحة المفاتيح/الماوس/الطابعة... ولا يمكن استبدال لوحة التتبع من جهاز Macbook بالماوس على أي حال).
يأتي الجميع بمواقف افتراضية مفادها "ماذا لو كنت بحاجة إلى كارثة مرة واحدة في حياتي..." لكنني سعيد لأنهم استبعدوا مثل هذا الموقف. كما أن حمل "قاعدة توصيل" واحدة باستخدام USB وHDMI كلاسيكي يعد قيدًا ضئيلًا تمامًا على ضرورة توسيع USB C. خاصة عندما كانت أجهزة Macbook القديمة تحتوي على Thunderbolt فقط، لذلك كان كل مالك Mac تقريبًا يحمل محولًا واحدًا...
لذلك فهو مثل القرف. هذه هي النقطة - هل تحتاج إلى أي منافذ أم تريد المزيد؟ قم بشراء صندوق آخر لجهاز الكمبيوتر المحمول "المتطور" الخاص بك بسعة 7 لترات.
إذا كنت بحاجة لعملي، في عام 2016، إلى 10 منافذ أو أكثر، فلن أشتري هذا ببساطة. من الغباء بالتأكيد أن أضع قائمة بالمنافذ التي يجب أن يمتلكها جهاز الكمبيوتر المحمول المستقبلي الخاص بي، ثم أختار منفذًا لا يحتوي عليها وأتحدث في المناقشات عن مدى غباء الشركة المصنعة لأنها لا تستطيع تحمل اللون الأزرق من السماء. يجب أن يكون الكمبيوتر المحمول خفيفًا، ويدوم طويلاً على البطارية وصغير الحجم، إذا كان يجب أن يكون أداة عمل، فيجب أن يتمتع بأداء كافٍ (وهو ما يتمتع به) وإمكانية التوسع (4 أجهزة USB-C توفر إمكانيات توسعة هائلة) وتمتلك شركة Apple ربما تم حسابه جيدًا أن المزيد من الأشخاص سيشترونه إذا جعله أخف من إضافة منفذ تسلسلي.
ولا أعرف "خبيرًا" يعتمد فقط على المنافذ المتكاملة. إما أنه يحتوي على قاعدة على الطاولة أو نوع من المحور، أو أنه يعمل فقط على الأريكة. إن فكرة قدوم المبرمج إلى العمل والبدء في دفع كابل تلو الآخر إلى جهاز Macbook هي فكرة سخيفة حقًا. وإذا كان المستخدم يحتاج حقًا إلى جهاز مبلّل، فلن يشتري جهاز macbook pro على أي حال.
ويرجى الكتابة لي عن المنافذ التي تستخدمها كثيرًا بحيث يكون من الصعب حمل محول واحد إلى USB-C. لا أستطيع أن أفكر إلا في USB A وHDMI. باستثناء VGA، ولكن هذا الحل قديم بعض الشيء. لا يزال هناك موصل إيثرنت متبقي، ويتم إزالته من قبل جميع الشركات المصنعة نظرًا لحجمه. وعلى الرغم من أنه "محترف"، إلا أنني أجرؤ على القول إن الغالبية العظمى من المبيعات تتم بواسطة التيار الرئيسي، الذين يقدرون الوزن الأقل بدلاً من أكوام الموصلات التي يستخدمونها مرة واحدة في السنة. كانت هناك نفس الشكاوى عندما تمت إزالة محرك أقراص DVD، واليوم حتى الكلب لن ينبح عليه
على وجه التحديد، أنا أتحدث عن موصلات USB-A. في الماضي، قامت شركة Apple بالفعل بإزالة الأشياء التي كانت تعلم على وجه اليقين أنها تقترب من نهايتها - مثل FDD، أو CDROM، أو Ethernet، التي لا تهمني.
لكن إزالة جميع موصلات USB-A من جهاز كمبيوتر محمول هذه الأيام، والقول بأن المستقبل في USB-C، هو هراء وجهل تام. يمكنهم فقط وضع البرق الرائع هناك
في الوقت الذي كانت فيه شركة Apple تقوم بإزالة جهاز PS2 والجهاز التسلسلي وFDD وCDROM، لم يكن الأمر قد انتهى بعد، وكان هو من أوائل من فعلوا ذلك. لقد كان متقدمًا جدًا على عصره عندما يتعلق الأمر بتقديم USB A. لذا فإن الوضع لا يزال كما هو – لدينا حل عالمي يحل محل الواجهة القديمة، ولكن لا أحد يريد التخلي عن الواجهة القديمة. وبعد ذلك يتأرجح شخص ما (الآن Apple مرة أخرى) ويفعل ذلك. سيلعن المستخدمون لمدة عامين ثم سيمر لأنهم سيتكيفون وبفضل هذه الخطوة، سيتوقف المصنعون عن تجاهل USB C (وهو ما يفعلونه الآن، ولم يبدأوا في أخذه في الاعتبار إلا مع وصول جهاز macbook الصغير، حتى ذلك الحين لم يكن بإمكانك شراء أي شيء باستخدام USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
الضحك بصوت مرتفع
USB-C
إنه يذكرني بفتحة الشرج. تحاول مجموعة صغيرة من الأشخاص إجبارنا على الاعتقاد بأن هذه هي أروع فتحة متاحة وأنه يمكن إدخال أي شيء فيها. وأن هذا أمر طبيعي في الواقع.
في المستقبل، سيكون هذا الافتتاح رائعًا، لأن الناس سيلصقون أشياء مختلفة هناك ويهتفون بالسعادة. لكن تقديمه اليوم باعتباره الافتتاح الوحيد مع حقيقة أن الفتحات القديمة عفا عليها الزمن ولا يريد أحد في الواقع دفع أي شيء هناك هو هراء.
حسنًا، لقد كانت تاريخيًا في مخيلة الناس كشركة مبتكرة.
يحاول الحفاظ على هذه الصورة بأي ثمن
ولذلك يجب أن تكون المنتجات الجديدة مبتكرة
حسنًا، لأنهم لم يتوصلوا إلى أي شيء. لذلك كان عليهم أن يشيدوا بشيء ما على الأقل
أن هذا الشيء هو gaybar لا طائل منه هندسيا، وUSB-C => الابتكار
حسنا، هذا كل شيء. إذا استمر الأمر على هذا النحو، أتساءل إلى متى سيراه الناس.
حتى يتمكنوا تدريجياً من إدراك أنهم ليسوا مبتكرين، ولكنهم يجدون سبباً آخر للبقاء. إنه عادةً نظام التشغيل OSX، وأن النوافذ (عادةً ما تُقارن بإصدار عمره 15 عامًا) سيئة وهذا هو السبب الوحيد لعدم نجاحها وهذا يكفي.
ثم بدأوا يقولون إن هناك نظامًا بيئيًا رائعًا، وأن لديهم أجهزة iPhone، وسماعات رأس، وآلات زمنية، وما إلى ذلك (أي، بسبب عدم توافق Apple، تم إغلاقها ويعتبرونها ميزة إضافية بدلاً من كونها عيبًا:D
في النهاية، يمكنهم القول إن شركة Apple أصبحت عصرية لأنها منتج مرموق فقط لعدد قليل من الأشخاص الذين يستطيعون تحمل تكاليفه (وهو أمر مضحك، لأن iPhone هو الأكثر انتشارًا ولا يوجد أي ذكر لأي تفرد)
يمكن لأي شخص أن يتباهى بالتصميم، ثم يضع الهاتف في عبوة بوزن 2 كيلو حتى لا يتعرض الهاتف المصمم بغباء (الذي يمكن خدشه بسهولة) للخدش، وهذا يفسد التصميم تمامًا
...one OT، لقد قمت للتو بتحديث جهاز iphone5 الخاص بي إلى نظام التشغيل الجديد 10 أو نحو ذلك. الخط أصغر في كل مكان. ومعاينة الألبوم، كما كانت معتادًا على شاشتي، أصبحت الآن غير مناسبة لشاشتي ويجب أن أقوم بالتمرير. لذلك أقول لنفسي. هل شركة Apple غبية جدًا لدرجة أنها لا تستطيع تصميم 3 إصدارات مختلفة بحجم واجهة المستخدم الرسومية، أم أنها تهدف إلى جعلني أعتقد أن لدي شاشة صغيرة وأحتاج إلى هاتف أحدث بشاشة أكبر حيث سيكون النص مرة أخرى كما هو يمكن إدراكه كما كان قبل تحديث نظام التشغيل، وحيث يمكنني رؤية معاينة الصورة مرة أخرى دون الحاجة إلى التمرير كما كان الحال قبل تحديث نظام التشغيل... حسنًا، إنه أمر مضحك. لا أعلم، لا أعلم، إما عن قصد أو إهمال، ولا أعلم أي الخيارين أفضل لشركة Apple :)
حسنًا، أنا لا أفهم لماذا يحاولون جاهدين التوصل إلى شيء مبتكر فريد كل عام. أدرك أن الناس يتوقعون ذلك، ولكن إذا كانوا يفضلون حقًا وضع أحدث نصائح وحدة المعالجة المركزية هناك، وإضافة الذاكرة والاستماع بشكل عام إلى متطلبات العميل (حسنًا، الذين، على الأقل وفقًا لـ Jobs and Cook، لا يعرفون حقًا ما يريدون )، لكان أداؤهم أفضل.
يمكن للفرد أن يلعن بقدر ما يريد، ولكن إذا ادعى الأشخاص الذين يستخدمون Apple لمدة x سنوات فجأة أنها لم تعد ممتعة، فهذا يعني أن هناك خطأ ما بشكل عام في مكان ما، ذلك...
إذا أعدت قراءة ما كتبته ستجد لنفسك الكثير من الإجابات :-)
يكفي أنه لا يوجد بديل لشركة Apple بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولا يوجد كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows يحتوي على هيكل معدني بالكامل، وعمر بطارية مماثل، وصوت مشابه...، ولا يزال Windows غير قادر على التعامل مع لوحات hidpi...
على سطح المكتب الخاص بك، يمكنك إنشاء hackintosh أو ببساطة إنشاء سطح مكتب قوي وصامت من الناحية الحسابية باستخدام Linux، على الرغم من كل مزايا Linux (يعد Ubuntu نعمة مقارنة بـ Windows10) ببساطة يمكن لنظام Linux استبدال أي شيء بسهولة بـ Spyware10، فقط لأنه على عكس Spyware10 فإنه يمكن أن تكون لوحات hidpi... لكن OS X ببساطة لا يمكنه استبدال Ubuntu. على سطح المكتب، سأختار Ububtu، فهو سريع، ويمكن تقليده على OS X، وربما أفضل Kubuntu أو بعض واجهات المستخدم الأخرى، كما أن الاستقرار وتجربة المستخدم مقارنة بـ Spyware10 في مستوى ممتاز لنظام التشغيل Linux، منطق الإعدادات وعناصر التحكم موجود أيضًا، ولكن لا يمكن لنظام Linux أن يضاهي بساطة وسهولة OS X حتى الآن.
إنه يشبه إلى حد ما عبادة البضائع بأسلوب "لم يكن جوبز خائفًا وتخلى عنه، لذلك سنفعل ذلك أيضًا". لكن لا أحد يتعامل مع العواقب، ولا حتى الرؤية. تمت إزالة الوظائف غير الضرورية، تحاول شركة Apple فرض شيء جديد علينا. لا أذكر أنه نجح على الإطلاق.
بنك التنمية الآسيوي - لم يلتصق
FireWire - لم يتم اللحاق به
الصاعقة - لم تلتصق
منفذ العرض (إصدار Apple) - لم يتم إرفاقه
MBPro هو Pro لأن المحترفين يريدونه، والذين يرغبون في توصيل أجهزتهم الاحترافية الأخرى به. يمكن لأذني المترو والففلين الحصول على جهاز Macbook - إنه منتج لحقيبة اليد. لقد نجحوا بشكل جيد مع هذا، لكنه خطأ مع Pro. الشيء الوحيد الذي تلعبه شركة آبل هو أنها جعلتنا رهائن. تساءلت عما إذا كانت شركة Apple تستعد لبيع قسم أجهزة Macbook التابع لشركة Lenovo، لكن أحد الزملاء صحح لي أن المشتري الأكثر احتمالاً هو شركة Mattel.
أنت لست رهينة له، أنت فرخه! عاهرة الطباخ
ولكن هذه هي الطريقة التي يحبها كل محبي التفاح عندما تضاجعه أبل
لوحة التتبع الكبيرة! بالنسبة لي، ومن المفارقات أن هذا لم يتم حله على الإطلاق. إنها كبيرة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها بالنسبة لي. الصغيرة، بقدر ما هي الآن، مثالية، لا تحتاج إلى عبور راحة يدك، الكبيرة التي يجب أن أتعامل معها تنزلق بنفس الطريقة كما هو الحال مع الهاتف الكبير. لقد أزعجني حقًا في العمل. لقد قمت بتحرير الصور وقطع الأناشيد القصيرة. إنها حقًا كبيرة بشكل غير مريح. أنصح الجميع بتجربتها قبل الشراء، فأنا لم أحب لوحة التتبع الكبيرة منذ 6 أيام.
أما بالنسبة للذاكرة العشوائية 32 جيجابايت والاستهلاك… https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
* الاستهلاك :D لول
جاغر وبيشر – جابليكار
الاسم الأول جي بي إم - سمارت مانيا
nitro.doubt – Letemsvetem
لقد نسيت بعض اللقب - mobilmania
هذه مذبحة... أن يكتب هذا الشخص مئات التعليقات بصيغة A4 - وكان نوعاً ما من الأغبياء في الجامعة:D فقط في الطب النفسي...
أنا أؤمن بكل شيء على أكمل وجه! أن استخدام شريط التمرير على APPLU(!) أفضل من عدم استخدامه على APPLU(!) .... أنا فقط أصدق ذلك! إنها مسألة عادة. بالطبع، من المؤسف أن مستخدمي Apple فقدوا الصف العلوي من المفاتيح المادية، والتي ببساطة لا يمكن استبدالها بمفاتيح اللمس، ولكن أيًا كان...
على أية حال، هذه مقارنة بين التفاحة القديمة والتفاحة الجديدة، التي تأتي بشريط لمس بطول 2 سم.... بالطبع، لا يمكننا مقارنتها بأشياء مثل Surface Pro أو حتى Surfbook، وهي تعمل باللمس الكامل، لديك أقلام واكوم، أخف وزنًا، تتمتع بقدرة تحمل أعلى، أداء مضاعف وما إلى ذلك بنفس السعر ….. لكن نعم – في عالم التفاح – ماك بوك برو الجديد، المعروف أيضًا باسم الملك الأعور:o))))
بخلاف ذلك، ما زلت مندهشًا تمامًا من برنامج تحرير الفيديو... لماذا يعتبره الجميع أمرًا مثيرًا للاهتمام لمقارنة الأداء؟ لذلك ليس لدي سوى خبرة مع Windows، ولم يكن لدي Apple مطلقًا، لذلك قد يكون الأمر مختلفًا هناك (وحقيقة أنني لم أر جهاز Macbook بدون Windows في أي مكان، لذلك قد يكون هناك شيء ما :)). ولكن ببساطة على نظام التشغيل Windows، دعنا نقول بعض برامج Adobe Premiere (والتي ربما تكون معيارًا عامًا)، فهي تعمل مع الإطارات المفتاحية وتأثيرات المدفع بمساعدة وحدة معالجة الرسومات، لذلك حتى على الذرة التي تحتوي على 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لا توجد مشكلة (النهائي يجب أن يكون العرض أبطأ بمقدار 50 مرة من معالج i7، نعم، ولكن لا أحد مهتم، هل يعمل على الخادم أم بين عشية وضحاها؟). لذا، إذا لم تكن هناك مشكلة في جهاز MacBook Pro جديد بسعة 100 ألف مع معالج i7، فهذا لا يفاجئني، حتى لو كان من Apple...