بافل جيليتش إذا كنت من بين القراء المخلصين لمجلتنا، فمن المؤكد أنك لم تفوت المقال قبل بضعة أيام الذي أبلغناك فيه أننا تمكنا فجأة من الحصول على أحدث أجهزة MacBooks المزودة بشرائح M1 في مكتب التحرير. على وجه التحديد، هذان هما جهاز MacBook Pro الأساسي مقاس 13 بوصة وجهاز MacBook Air، الذي يحتوي على مساحة تخزين أكبر فقط، بسعة 512 جيجابايت. في المقالة المذكورة، نظرنا معًا في كيفية عمل كلا جهازي MacBook المذكورين مع عمر البطارية. كانت النتائج مفاجئة حقًا وأكدت بشكل أو بآخر ما قالته شركة Apple في المؤتمر - القدرة على التحمل لا مثيل لها على الإطلاق ورائدة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لكن الأمر لا يتعلق دائمًا بالقدرة على التحمل فقط، على الرغم من أن هذا جانب مهم جدًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. السبب الذي يجعل معظمنا يبحث عن أجهزة كمبيوتر Apple جديدة مزودة بـ M1 هو الأداء، من بين أمور أخرى، والذي هو المهيمن أيضًا في هذه الحالة. لقد مرت بضعة أشهر منذ طرح أجهزة Mac الأولى المزودة بـ M1، ولكن ربما لا تزال تتذكر الأخبار المتعلقة بأداء جهاز MacBook Air المزود بـ M1، والذي اكتسحت الإنترنت حرفيًا. كان من المفترض أن يكون التكوين الأساسي لهذا الرجل الصغير، الذي يكلف أقل من ثلاثين ألف كرونة، أقوى من جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة، والذي يكلف أكثر من مائة ألف كرونة. في مكتب التحرير، قررنا مقارنة أداء كل من أجهزة كمبيوتر Apple المذكورة. على الرغم من أنه ليس لدينا جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة في التكوين الكامل المتوفر في مكتب التحرير، ولكن "فقط" في الإصدار الأساسي، إلا أنه لا يزال جهازًا باهظ الثمن بأكثر من الضعف، والذي يجب أن يكون منطقيًا إلى حد ما أكثر أقوى من الهواء. يمكنك رؤية المقارنة والنتائج مباشرة في هذه المقالة.
جيكبينش شنومكس
عندما تفكر في اختبار أداء لنظام التشغيل macOS، فإن معظمكم يفكر في Geekbench على الفور تقريبًا. بالطبع، قررنا أيضًا مقارنة جهازي MacBook المذكورين أعلاه كجزء من برنامج اختبار الأداء هذا. يقوم تطبيق Geekbench بتقييم عدة جوانب مختلفة أثناء الاختبار، ومن ثم يستمد منها النتيجة - كلما كانت أكبر كلما كان ذلك أفضل بالطبع. بالنسبة لاختبار المعالج، يتم تقسيم النتيجة إلى أحادية النواة ومتعددة النواة.
وحدة المعالجة المركزية:
وتحديداً، حقق جهاز MacBook Air مع M1 1716 نقطة للأداء أحادي النواة، و7644 نقطة بعد استخدام النوى المتعددة. ليست هناك حاجة للتذكير بأي شكل من الأشكال بأن أداء M1 محترم حقًا، ومع ذلك، يتوقع معظمكم الآن بالتأكيد أن يكون أداء جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة في التكوين الأساسي زائدًا أو ناقصًا على الأقل. ومع ذلك، فإن العكس هو الصحيح، حيث أن جهاز Air M1 أقوى عمليًا بمرتين من حيث الأداء لكل نواة، حيث حصل الطراز 16 بوصة Pro على 902 نقطة فقط. وينطبق الشيء نفسه على الأداء متعدد النواة، حيث وصل جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة إلى 4888 نقطة. يمكنك الاطلاع على النتائج الكاملة لاختبار أداء المعالج لكلا جهازي MacBook في المعارض أدناه.
معرض الصور
إحصاء
الاختبار الثاني الذي يقدمه Geekbench هو اختبار حوسبة مسرع الرسومات. أود في هذه الفقرة أن أشير إلى أن جهاز MacBook Air المزود بشريحة M1 لا يحتوي على مسرع رسومات مخصص. إنه يحتوي فقط على الشريحة المدمجة مباشرة في الشريحة نفسها، والتي يتم فيها دمج المعالج وذاكرة التشغيل أيضًا. في هذا الاختبار أيضًا، يقدم Geekbench النتيجة في شكل نقاط، حيث المزيد يعني الأفضل. ولكن الآن لم تعد النتيجة مقسمة بأي شكل من الأشكال ويتم عرض واحدة فقط، ويكون التقسيم مرئيًا فقط في اختبار OpenCL وMetal.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
الطيران حول العالم مع شركة أبل OpenCL
بعد اختبار جهاز MacBook Air مع M1، حصلنا على مجموع 18263 نقطة في حالة Open CL. بعد اختبار جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة في التكوين الأساسي، والذي يحتوي على مسرع رسومات مخصص AMD Radeon Pro 5300M، وصلنا إلى مجموع 27825 نقطة. ومع ذلك، لا أرغب في مقارنة الكمثرى بالتفاح، لذلك بالطبع أجرينا أيضًا اختبار أداء لمسرع الرسومات Intel UHD Graphics 16 المدمج على جهاز MacBook Pro مقاس 630 بوصة - وقد سجل على وجه التحديد 4952 نقطة بعد اكتمال الاختبار. وبالتالي فإن مسرع الرسومات المدمج يكون أقوى بأربع مرات تقريبًا في جهاز MacBook Air المزود بـ M1. يعد مسرع الرسومات المخصص بالطبع أكثر قوة في الطراز 16″ Pro، لكن M1 لا يقدمه. يمكن العثور على النتائج الكاملة أدناه.
معرض الصور
معدن
في حالة واجهة برمجة التطبيقات للرسومات المعدنية، والتي تم تطويرها مباشرة بواسطة شركة Apple نفسها، فإن النتائج هي نفسها تقريبًا، دون أي مفاجآت. وسجل جهاز MacBook Air M1 20756 نقطة في هذا الاختبار. أما بالنسبة لجهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة، ففي حالة API Metal، أجرينا اختبار أداء لكل من المسرع المخصص والمدمج. حصل المسرع المخصص على شكل AMD Radeon Pro 5300M على مجموع 29476 نقطة، والمدمج على شكل Intel UHD Graphics 630 ثم 4733 نقطة. عند مقارنة المسرعات المدمجة، فإن الهواء أفضل بكثير من M1، إذا قارنا المسرع المدمج لـ M1 مع المخصص، فإن الأخير يفوز.
معرض الصور
سينبينش رينومك
وحتى لا تأتي جميع النتائج من برنامج قياس أداء واحد فقط، قررنا أيضًا إجراء اختبار في Cinebench R23 على كلا جهازي MacBook. هنا أيضًا، يتم اختبار أداء المعالج، وتحديدًا في عرض كائنات معينة. وتنقسم النتيجة إلى أحادية النواة ومتعددة النواة، وفقًا لنمط Geekbench. يمكننا القول منذ البداية أنه حتى في هذه الحالة، يهيمن جهاز MacBook Air المزود بـ M1 وأن جهاز 16″ Pro متخلف حقًا، ولكن لنبدأ من جديد أولاً مع Air المزود بـ M1. وسجل 23 نقطة للأداء أحادي النواة و1487 نقطة للأداء متعدد النواة في اختبار الأداء Cinebench R6939. أما جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة، فقد سجل أداء النواة الواحدة 993 نقطة، وسجل أداء النواة المتعددة 4993 نقطة.
معرض الصور
záver
كما ذكرنا سابقًا، بعد أيام قليلة تقريبًا من تقديم الأجهزة الأولى المزودة بـ M1، تبين أن هذه الرقائق عالية الأداء حقًا، وأنها ستغرق معالجات Intel بسهولة نسبية. على الرغم من أنه من الصعب تصديق ذلك، فإن جهاز MacBook Air الصغير المزود بـ M1، والذي لا يحتوي حتى على تبريد نشط على شكل مروحة، يمكنه التغلب حرفيًا على منافس يكلف أكثر من ضعف تكلفة اختبارات أداء المعالج. تجدر الإشارة إلى أن غياب التبريد النشط للهواء مع M1 لا يهم على الإطلاق - فهو دافئ الملمس بشكل لطيف أثناء العمل الشاق، بينما لا يمكنك عمليًا إبقاء أصابعك على 16 بوصة Pro. يمكن لـ 16″ Pro أن “يتفوق” على Air فقط في اختبار أداء مسرع الرسومات، أي إذا أردنا مقارنة الجهاز المخصص من 16″ Pro مع الجهاز المدمج في M1. إذا أردنا مقارنة المسرعين المتكاملين، فسنجد، وفقًا للنتائج، أن المسرع M1 أقوى بأربع مرات تقريبًا. لذا، على سبيل المثال، إذا كنت ستشتري جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة، فلا تفعل ذلك بالتأكيد وانتظر بضعة أشهر أخرى - فسوف تندم بالتأكيد.
يمكنك شراء MacBook Air M1 وMacBook Pro M13 مقاس 1 بوصة من هنا
معرض الصور
لا يمكنني مقارنة الأداء بطريقة أو بأخرى، فأنا مالك جهاز MacBook Air الأول وعلى الفور مع M1، لا يمكنني إلا أن أكتب أنني راضٍ تمامًا وهو كافٍ تمامًا لعملي العادي :)
أنا أملك جهاز MacBook Pro مع M1 وهو جهاز رائع. أقصى قدر من الرضا. الشيء الوحيد الذي من المحتمل أن يعضني هو السلسلة الجديدة بشاشة مقاس 14 بوصة ومعالج M1X، لكن هذه قصة أخرى :-).
مرحبا، هل لديك M1 8GB أو 16GB؟ لا يمكنني تحديد ما إذا كانت سعة 8 جيجابايت كافية أم أنني أفضل دفع مبلغ إضافي.
سأدفع مبلغًا إضافيًا مقابل 16 جيجابايت، لأنك ستستخدمها لمدة 5 سنوات على الأقل....
الرسومات المخصصة مقاس 16 بوصة هي الرائدة في النتيجة، ولكن إذا نظرت إلى اختبارات اللعبة على YouTube، فإن M1 يهيمن تمامًا. لقد اشتريت جهاز Mac mini مزودًا بـ M1 وكل شيء لم أتمكن من تشغيله ببطء حتى في FullHD على MBPro 16، يمكنني اللعب بشكل جيد تمامًا حتى في 4K بتفاصيل أصغر قليلاً أو على FullHD ولكن بالإعدادات الكاملة. لقد اشتريت جهاز Mac mini بدافع الفضول كجهاز اختبار، وأصبح على الفور جهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي. إنني أتطلع حقًا إلى MBP الجديد مقاس 16 بوصة لأنه من المحتمل أن يكون القنبلة.
لن أكون صيادًا بهذه الألعاب. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html بالنسبة لشخص يفهم اللعبة، لن يبدو الأمر منمقًا جدًا.
يوم جيد، هل لي أن أسأل، هل نظام التشغيل Windows 95 مجاني، وهل يمكنك استخدام Word وما إلى ذلك؟
هل أنت جاد؟ :)