فراتيسلاف هولوب بمناسبة مؤتمر المطورين WWDC 2020، كشفت شركة Apple لأول مرة عن تغيير أساسي إلى حد ما – حيث ستتحول أجهزة Mac من معالجات Intel إلى شرائح السيليكون الخاصة بشركة Apple. ومن هذا المنطلق، وعد العملاق بفوائد فقط، خاصة في مجال الأداء وكفاءة الطاقة. وبالنظر إلى أن هذا تغيير كبير إلى حد ما، فقد كانت هناك أيضًا مخاوف واسعة النطاق حول ما إذا كانت شركة آبل تسير في الاتجاه الصحيح. كان يستعد لتغيير كامل في الهندسة المعمارية، الأمر الذي يجلب تحديات هائلة. كان المستخدمون أكثر قلقًا بشأن التوافق (الخلفي).
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
يتطلب تغيير البنية إعادة تصميم كاملة للبرنامج وتحسينه. لا يمكن تشغيل التطبيقات المبرمجة لأجهزة Mac المزودة بوحدات المعالجة المركزية Intel على أجهزة Mac المزودة بـ Apple Silicon. ولحسن الحظ، فقد سلط عملاق كوبرتينو بعض الضوء على هذا أيضًا ونفض الغبار عن حل Rosetta، والذي يُستخدم لترجمة تطبيق من منصة إلى أخرى.
دفعت شركة Apple Silicon ميسي إلى الأمام
لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً، وفي نهاية عام 2020 شهدنا تقديم ثلاثة من أجهزة Mac الأولى المزودة بشريحة M1. بفضل هذه الشريحة تمكنت شركة Apple من حبس أنفاس الجميع. حصلت أجهزة كمبيوتر Apple حقًا على ما وعدتهم به الشركة العملاقة - بدءًا من الأداء المتزايد وحتى الاستهلاك المنخفض وحتى التوافق الجيد. لقد حددت شركة Apple Silicon بوضوح العصر الجديد لأجهزة Mac، وكانت قادرة على دفعها إلى مستوى لم يفكر فيه حتى المستخدمون أنفسهم. يلعب المترجم/المحاكي المذكور أعلاه لـ Rosetta 2 أيضًا دورًا مهمًا في هذا، مما يضمن أنه يمكننا تشغيل كل ما هو متاح لدينا على أجهزة Mac الجديدة حتى قبل الانتقال إلى البنية الجديدة.
هكذا قدمت شركة Apple شريحة M1
لقد قامت شركة Apple بحل كل شيء تقريبًا من الألف إلى الياء. بدءًا من الأداء واستهلاك الطاقة وحتى التحسين المهم للغاية. وقد جلب هذا معه نقطة تحول رئيسية أخرى. بدأت مبيعات أجهزة Mac في النمو وتحول مستخدمو Apple بحماس إلى أجهزة كمبيوتر Apple المزودة بشرائح Apple Silicon، الأمر الذي يحفز بدوره المطورين أنفسهم على تحسين تطبيقاتهم لاحقًا للمنصة الجديدة. يعد هذا تعاونًا رائعًا يدفع باستمرار قطاع أجهزة كمبيوتر Apple بالكامل إلى الأمام.
غياب نظام Windows على Apple Silicon
ومن ناحية أخرى، الأمر لا يتعلق فقط بالفوائد. جلب الانتقال إلى Apple Silicon أيضًا بعض أوجه القصور التي لا تزال قائمة في الغالب حتى يومنا هذا. كما ذكرنا في البداية، حتى قبل وصول أجهزة Mac الأولى، توقع موظفو Apple أن المشكلة الأكبر ستكون في جانب التوافق والتحسين. ولذلك كان هناك خوف من أننا لن نتمكن من تشغيل أي تطبيقات بشكل صحيح على أجهزة الكمبيوتر الجديدة. ولكن (لحسن الحظ) تم حل هذه المشكلة بواسطة Rosetta 2. ولسوء الحظ، ما لا يزال قائمًا هو غياب وظيفة Boot Camp، والتي بمساعدتها كان من الممكن تثبيت Windows التقليدي إلى جانب macOS والتبديل بسهولة بين النظامين.
كما ذكرنا أعلاه، من خلال التحول إلى الحل الخاص بها، غيرت Apple البنية بأكملها. وقبل ذلك، كانت تعتمد على معالجات إنتل المبنية على معمارية x86، والتي تعتبر الأكثر انتشاراً في عالم الكمبيوتر. عمليا كل جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول يعمل عليه. ولهذا السبب، لم يعد من الممكن تثبيت Windows (Boot Camp) على جهاز Mac أو جعله افتراضيًا. إن المحاكاة الافتراضية لـ Windows ARM هي الحل الوحيد. هذا توزيع خاص مباشرة لأجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على هذه الشرائح، وبشكل أساسي لأجهزة سلسلة Microsoft Surface. وبمساعدة البرنامج المناسب، يمكن أيضًا جعل هذا النظام افتراضيًا على جهاز Mac مزود بـ Apple Silicon، ولكن حتى في هذه الحالة لن تحصل على الخيارات التي يوفرها Windows 10 أو Windows 11 التقليدي.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
تسجل Apple، وWindows ARM على الهامش
Apple ليست الشركة الوحيدة التي تستخدم أيضًا شرائح تعتمد على بنية ARM لتلبية احتياجات الكمبيوتر. وكما ذكرنا في الفقرة أعلاه، فإن أجهزة Microsoft Surface، التي تستخدم شرائح من شركة Qualcomm، تعاني من نفس الوضع. ولكن هناك فرق جوهري إلى حد ما. بينما تمكنت Apple من تقديم الانتقال إلى Apple Silicon كثورة تكنولوجية كاملة، لم يعد Windows محظوظًا جدًا وبدلاً من ذلك يختبئ في عزلة. ولذلك يطرح سؤال مثير للاهتمام. لماذا Windows ARM ليس محظوظًا وشعبيًا مثل Apple Silicon؟
لديها تفسير بسيط نسبيا. كما أشار مستخدمو Windows أنفسهم، فإن نسخته الخاصة بـ ARM لا تقدم أي فوائد عمليًا. الاستثناء الوحيد هو عمر البطارية الأطول الناتج عن الاقتصاد العام وانخفاض استهلاك الطاقة. ولسوء الحظ، فإنه ينتهي هناك. في هذه الحالة، تدفع Microsoft مبلغًا إضافيًا مقابل انفتاح منصتها. على الرغم من أن Windows على مستوى مختلف تمامًا من حيث المعدات البرمجية، إلا أنه يتم تطوير العديد من التطبيقات بمساعدة الأدوات القديمة التي، على سبيل المثال، لا تسمح بالتجميع البسيط لـ ARM. التوافق أمر بالغ الأهمية في هذا الصدد. من ناحية أخرى، تتعامل شركة آبل مع الأمر من زاوية مختلفة. فهو لم يتوصل فقط إلى حل Rosetta 2، الذي يعتني بالترجمة السريعة والموثوقة للتطبيقات من منصة إلى أخرى، ولكنه في الوقت نفسه جلب عددًا من الأدوات للتحسين البسيط للمطورين أنفسهم.
لهذا السبب، يتساءل بعض مستخدمي Apple عما إذا كانوا يحتاجون بالفعل إلى Boot Camp أو دعم Windows ARM بشكل عام. نظرًا للشعبية المتزايدة لأجهزة كمبيوتر Apple، فإن معدات البرامج العامة آخذة في التحسن أيضًا. ومع ذلك، فإن ما يتقدم عليه Windows باستمرار بعدة مستويات هو الألعاب. لسوء الحظ، ربما لن يكون Windows ARM هو الحل المناسب. هل ترحب بعودة Boot Camp إلى أجهزة Mac أم أنك ستكون بخير بدونه؟
