فراتيسلاف هولوب في عام 2020، أعلنت شركة Apple عن الانتقال إلى شرائح Apple Silicon الخاصة بها لتشغيل أجهزة كمبيوتر Apple واستبدال المعالجات من Intel. حتى هذا العام، رأينا ثلاثة من أجهزة Mac المزودة بشريحة M1 الأصلية، والتي أذهلت شركة Apple أنفاسنا حرفيًا. لقد شهدنا زيادة أساسية نسبيًا في الأداء واقتصادًا لا يمكن تصوره ببطء. ثم انتقلت الشركة العملاقة إلى مستوى جديد تمامًا من خلال شرائح M1 Pro وMax وUltra الأكثر تقدمًا، والتي يمكن أن توفر للجهاز أداءً مذهلاً عند الاستهلاك المنخفض.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
جيري فيليب لقد بثت شركة Apple Silicon حياة جديدة في أجهزة Mac وبدأت حقبة جديدة. لقد حلت أكبر مشاكلهم مع الأداء غير الكافي في كثير من الأحيان وارتفاع درجة الحرارة المستمر، والذي كان سببه التصميم غير المناسب أو الرقيق جدًا للأجيال السابقة بالاشتراك مع معالجات Intel، التي كانت تحب ارتفاع درجة الحرارة في مثل هذه الظروف. للوهلة الأولى، يبدو التحول إلى Apple Silicon بمثابة حل عبقري لأجهزة كمبيوتر Apple. لسوء الحظ، ليس من قبيل الصدفة أنهم يقولون أن ليس كل ما يلمع ذهبا. جلب هذا التحول أيضًا عددًا من العيوب، ومن المفارقة أنه حرم ميسي من المزايا الأساسية.
يجلب Apple Silicon عددًا من العيوب
وبطبيعة الحال، منذ وصول الرقائق الأولى من شركة آبل، كان هناك حديث عن العيوب المرتبطة باستخدام بنية مختلفة. نظرًا لأن الرقائق الجديدة مبنية على ARM، يجب أن يتكيف البرنامج نفسه أيضًا. إذا لم يتم تحسينه ليناسب الأجهزة الجديدة، فسيتم تشغيله من خلال ما يسمى بـ Rosetta 2، والتي يمكننا تخيلها كطبقة خاصة لترجمة التطبيق حتى تتمكن النماذج الأحدث من التعامل معها. لنفس السبب، فقدنا Bootcamp الشهير، والذي سمح لمستخدمي Apple بتثبيت Windows إلى جانب macOS والتبديل بينهما بسهولة وفقًا لاحتياجاتهم.
هذه هي الطريقة التي قدمت بها شركة Apple شريحة M1 الأولى
ومع ذلك، فإننا نفكر في (عدم) النمطية باعتبارها عيبًا أساسيًا. في عالم أجهزة الكمبيوتر المكتبية، تعد الوحدات النمطية أمرًا طبيعيًا تمامًا، مما يسمح للمستخدمين بتغيير المكونات بحرية أو تحديثها بمرور الوقت. الوضع أسوأ بكثير مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة، لكننا لا نزال نجد بعض النمطية هنا. لسوء الحظ، كل هذا يقع مع وصول Apple Silicon. جميع المكونات، بما في ذلك الشريحة والذاكرة الموحدة، ملحومة باللوحة الأم، مما يضمن اتصالها بسرعة البرق وبالتالي تشغيل النظام بشكل أسرع، ولكن في نفس الوقت، نفقد إمكانية التدخل في الجهاز وربما تغيير بعض منه. هم. الخيار الوحيد لتعيين تكوين جهاز Mac هو عندما نشتريه. بعد ذلك، لن نفعل أي شيء بالداخل.
مشكلة ماك برو
وهذا يثير مشكلة أساسية للغاية فيما يتعلق بجهاز Mac Pro. لسنوات عديدة، قامت شركة Apple بتقديم هذا الكمبيوتر على أنه وحدات حقا، حيث يمكن لمستخدميه، على سبيل المثال، تغيير المعالج وبطاقة الرسومات وإضافة بطاقات إضافية مثل Afterburner وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة، ويتمتعون عمومًا بتحكم ممتاز في المكونات الفردية. مثل هذا الشيء غير ممكن ببساطة مع أجهزة Apple Silicon. لذلك فإن السؤال هو ما هو المستقبل الذي ينتظر جهاز Mac Pro المذكور وكيف ستنتهي الأمور بالفعل مع هذا الكمبيوتر. على الرغم من أن الرقائق الجديدة تقدم لنا أداءً رائعًا وعددًا من المزايا الأخرى، وهو أمر رائع خاصة بالنسبة للطرز الأساسية، إلا أنها قد لا تكون حلاً مناسبًا للمحترفين.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أمايا تومان 
لسوء الحظ أنا أوافق.
إن عدم النمطية والإمكانيات المحدودة لاستخدام التطبيقات، عندما لا تكون جميعها مدعومة بالفعل مع M1/2 (لسوء الحظ، ليس حتى مع Rosetta) هي السبب وراء اختياري لنظام Windows.
أود أن أذكر عيبًا آخر، وهو الدعم. في حالة أجهزة Mac المزودة بمعالج Intel، كان من الممكن تثبيت نظام تشغيل أحدث بعد انتهاء الدعم الرسمي بفضل مجموعة التعليمات العامة x86، وعملت 95% من الأشياء دون مشاكل، بما في ذلك التطبيقات. وبالتالي يمكن للمستخدم تثبيت أحدث إصدار من نظام التشغيل MacOS حتى على جهاز MacBook عمره 15 عامًا. الأمر نفسه ينطبق على أجهزة الكمبيوتر القديمة التي تعمل بنظام Windows، حيث يعمل Windows 11 دون مشاكل حتى على أجهزة عمرها 20 عامًا. ومع ذلك، في شركة Apple Silicon، يكون تشغيل نظام التشغيل في أيدي iBoot بدلاً من UEFI، لذا فإن تشغيل نظام التشغيل يشبه أجهزة iPhone وiPad. بعد انتهاء دعم Apple، لا توجد طريقة لتحميل نظام تشغيل غير مدعوم، وبالتالي ستتعرض الأجهزة لفقد تدريجي لتوافق التطبيقات ونهايتها.
هذا صحيح. على أي حال، أعتقد أن عددًا كافيًا من الحكماء قد فكروا في الأمر بالفعل وسيتم حل هذه المشكلة في المستقبل. نحن لا نعرف كيف حتى الآن. ولكن بما أن هذه المشكلة قد ظهرت، فقد حان الوقت لحلها.
أنا شخصيا لا أتدخل في M1atd، نعم اختبارات بلابلابلا.. لكن في العمل الحقيقي لا يوجد فرق - على الأقل عما رأيته. أنا أعمل بشكل أساسي في Motion وFCPx، وعندما يكون لدي دائمًا عروض ترويجية في HD in Motion، يتصرف M1 بشكل مطابق تقريبًا لـ Intel وmacmini18، لذلك يستغرق عرض المعاينة نفس الوقت وأنا لا أتحدث عن التأثيرات على الإطلاق ، إنه أمر يائس تمامًا كما هو الحال مع UHD Graphics 630، وهو أمر رائع حقًا. إن التوضيحات على موقع YouTube بأن التصدير جاهز في ثلث الوقت، وما إلى ذلك، هو شيء لا أحتاج إليه، لأن التصدير قد انتهى بالفعل ويمكنني الاسترخاء في هذه الأثناء :) والنمطية هي مشكلة كبيرة حقًا، أعتقد أنه لن تكون هناك مشكلة في القيام بذلك بطريقة يتم فيها تغيير اللوحات مباشرة من Apple - مثل البطاقات الموجودة في اللوحة الأم، لكن Apple لا تحب ذلك، لأنها تريد منا شراء أجهزة جديدة جميعًا الوقت :)
في "العمل الحقيقي" لا فرق. 🤣🤣🤣 إن رمي المجرفة لن يساعدك حقًا أكثر من نموذج قديم به إنتل. ومع ذلك، إذا كنت تعمل مع جهاز كمبيوتر، فسيحدث فرقًا كبيرًا. لقد انتقلت من Intel pro 2020 إلى m1 13 pro والآن 14pro وهم اختلافات بين الأجيال. لا أحتاج حتى إلى ذكر الأداء، لكن عمر البطارية والأداء وحدهما سببان كافيان للترقية.
اتفاق. استمر جهاز MacBook Pro 16 المزود بمعالج Intel لمدة ساعتين تقريبًا على البطارية، بينما استمر جهاز M2 لمدة 1 ساعات، وهذا فرق أساسي.
أنا أفهم كل شيء، وفيما يتعلق بالعمل الحقيقي، أعني أنه ببساطة أثناء التجميع والاختبار والإنشاء، يتعين عليك القيام بأي شيء في AppleMotion، لذلك لن يظهر M1 ذلك. أنا أعتبر هذا شيئًا أكثر أهمية من الصادرات، فليس لدي مصباح يدوي في جهاز ماكميني الخاص بي. لقد عملنا على ما يقرب من 7-8 أجهزة Apple ولم أشعر بانقسام كبير أثناء التجميع إلا مرة واحدة فقط وكان ذلك بمثابة MC Pro المهمل :)
لذلك سأسمح لنفسي بأن أختلف مع هذا أيضًا:
– لا يزال لدي جهازي MacBook
- i9 16" في كامل النيران
- م1 16 بوصة بنيران متوسطة
بالنسبة لمعالج Intel هذا، فإن FCPX غير قابل للاستخدام تمامًا منذ البداية. يرفع المشجعون الجهاز فوق الطاولة وتتأخر واجهة المستخدم بشدة. لا يمكن استخدامه! يتطلب النقر فوق شيء ما التمرير، والانتظار لمدة ثانية حتى تستقر واجهة المستخدم ثم النقر - وإلا فسوف أقوم بالنقر بعيدًا!
كان التحول إلى M1 بمثابة معجزة بالنسبة لي. كل شيء سلس تمامًا وصامت تمامًا…
وفقًا لتجربتي الشخصية، مع بنية M1، قفزت شركة Apple بالفعل إلى مقدمة العالم مرة أخرى - وهو أمر جيد، لأنه سيتعين على Intel أن تبدأ في المحاولة (تلك المشكلات المتعلقة بارتفاع درجة الحرارة والانخفاض اللاحق في الأداء تعاني منها أيضًا شركات DELL المتضخمة بالمثل مع W10).
أتساءل متى كانت آخر مرة كانت فيها MBPs معيارية. لقد كانت الذاكرة مشكلة لمدة 9 سنوات على الأقل منذ أن عملت عليها.
لدي الآن M1 Max ولا أستطيع الشكوى :-)
يبدأ العصر الجديد لأجهزة MacBooks في عام 2008 - وهذا هو الوقت الذي وصل فيه أول جهاز Unibody MacBook Pro، والذي كان لا يزال يحتوي على بطارية قابلة للاستبدال بواسطة المستخدم وقرص بتنسيق 2,5 بوصة وذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، التي كانت في فتحتين، ويمكن استبدالهما دون أي مشاكل. يستخدم محرك الأقراص ناقل SATA ويمكن استبداله بمحرك ثانٍ مقاس 2,5 بوصة. حتى الطراز الأساسي الذي يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت يمكن ترقيته إلى ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت + 2 تيرابايت/4 تيرابايت SSD. اعتبارًا من عام 2009، كانت البطارية لا تزال قابلة للاستبدال، ولكن كان لا بد من إزالة الغطاء السفلي. ثم في عام 2012، جاءت طرازات Retina، التي كانت البطارية ملتصقة بالفعل، وليست مشدودة، لذلك من السهل استبدالها بمسند راحة اليد ولوحة المفاتيح بالكامل فقط، وكانت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) موجودة أيضًا على متن الطائرة. كان محرك الأقراص NVMe سريعًا في الفتحة ويمكن شراء محول يسمح لي بتوصيل محرك أقراص M.2 NVMe كلاسيكي، لذلك كان SSD لا يزال قابلاً للتوسيع. منذ عام 2016، هناك أيضًا مساحة تخزين على اللوحة، وبالتالي يصبح جهاز MacBook منتجًا استهلاكيًا بعمر افتراضي محدود لأول مرة - على عكس جميع المكونات الأخرى، فإن SSD يبلى مع الاستخدام وله عمر افتراضي محدد مسبقًا - بشكل كلاسيكي حوالي 200-300 تيرابايت. (ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة المعالجة المركزية (CPU) وبقية اللوحة بأكملها تتمتع بعمر غير محدود عمليًا إذا لم تحتوي على عيوب هيكلية وتم تشغيلها في البيئة المناسبة). على ما يبدو، أدركت شركة Apple أخيرًا المشكلة مع Mac Studio، حيث توجد وحدات SSD بالفعل في الفتحة، لذلك يمكن أن تكون الخروف كاملة والذئب ممتلئًا - تتمتع اللوحة بعمر طويل والذاكرة غير قابلة للتوسيع (وضعوا وحدة تحكم SSD الموجودة على اللوحة حتى لا يتمكن أحد من الترقية)، ولكن اللوحة قد لا تموت بعد 3-5 سنوات من الاستخدام مع وحدات SSD.
في رأيي، يمكن أن يكون قابلاً للتطوير بسهولة - ستتمكن ببساطة من شراء/استبدال عدد النوى لوحدة المعالجة المركزية أو الرسومات، وربما ستكون هناك فتحات لبطاقات الطرف الثالث.
حسنًا، لا أعلم، مقال آخر عن لا شيء... استحالة تثبيت Windows ونقص البرامج لا شيء مقارنة بجميع المزايا التي تقدمها معالجات Apple - الأداء القوي، والاستهلاك المنخفض للغاية (وبالتالي عمر بطارية رائع أيضًا) ، لا يسخن، وإمكانية تشغيل تطبيقات Apple على جهاز Mac، وتحسين رائع للبرامج + الأجهزة بفضل حقيقة أن كلاهما تم نشرهما بواسطة Apple.. بالنسبة لي، من الواضح أنني فزت بمعالجات السيليكون من Apple بالكامل
لذلك سيكون من الغريب عدم إمكانية تشغيل تطبيقات Apple على جهاز Mac :-D ربما كنت تقصد تطبيقات الهاتف المحمول...
يمكن بدء تشغيل Windows عبر Parallels وتشغيله بشكل جيد، حتى الألعاب (المدعومة). بالنسبة لي، على سبيل المثال، تعمل لعبة World of Tanks بشكل أسرع على جهاز Mac Book Pro M1 عبر Parallels مقارنة بجهاز Mac Book Pro 16 في نظام التشغيل Windows الأصلي، ولا يتعين على المراوح أن تعمل حتى تشعر وكأنك بجوار طائرة تقلع عن :-).