أوندريج هولزمان كان هناك الكثير من الضجيج المحيط بجهاز MacBook Pro الجديد. نادرًا ما تتلقى شركة Apple مثل هذا الوابل من الانتقادات من مجتمع من المستخدمين والداعمين المخلصين للغاية بعد تقديم منتجات جديدة. كثيرون يكرهونها وأصبحت واحدة من الأهداف استحالة شراء جهاز كمبيوتر جديد مع 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
هذه المرة، لم تتصرف شركة آبل بمحض إرادتها، لكنها لم تقم بتثبيت أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في أجهزة MacBook Pros الجديدة لأن ذلك غير ممكن من الناحية التكنولوجية. على الأقل ليس بطريقة تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر الشخصية بأي قدر من التحمل.
نظرًا لأن جهاز MacBook Pro يُنظر إليه دائمًا، بفضل لقبه، على أنه أجهزة كمبيوتر بشكل أساسي للمستخدمين "المحترفين" الذين يتعاملون مع الفيديو أو التصوير الفوتوغرافي أو ربما تطوير التطبيقات ويحتاجون حقًا إلى أقوى الأجهزة، فقد اعترض الكثير من الأشخاص على وجود ذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ 16 جيجابايت في جهاز MacBook الجديد. الايجابيات ببساطة كافية بالنسبة لهم لن تكون كذلك.
ومن المؤكد أن هذا مصدر قلق حقيقي لهؤلاء المستخدمين، لأنهم عادةً ما يعرفون جيدًا كيف يستخدمون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم وأين يحتاجون إلى الأفضل. على ما يبدو، بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين، ستكون ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 16 جيجابايت كافية تمامًا، حتى بفضل SSD السريع جدًا الذي يمتلكه MacBook Pros. هذا هو بالضبط رأي جوناثان زدزيارسكي، الخبير الرائد في مجال الأمن الرقمي المرتبط بنظام iOS، والذي قرر التحقق من فرضيته في الممارسة العملية:
لقد قمت بتشغيل مجموعة كاملة من التطبيقات والمشاريع (أكثر مما كنت أحتاجه في أي وقت مضى للعمل) في كل تطبيق يمكن أن أفكر فيه على جهاز MacBook Pro. كانت هذه التطبيقات يستخدمها المصورون المحترفون، والمصممون، والبرمجيات، والمهندسون العكسيون، والعديد غيرهم - وقد قمت بتشغيلها جميعًا في وقت واحد، والتبديل بينها، والكتابة أثناء التنقل.
أطلق Zdziarski ما يقرب من ثلاثين تطبيقًا، بدءًا من أبسط التطبيقات التي تعمل عادةً في الخلفية وحتى البرامج الأكثر تطلبًا.
نتيجة؟ قبل أن أتمكن من استخدام كل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لم يبق لدي أي شيء لتشغيله. لم أتمكن من استخدام سوى 14,5 جيجابايت قبل أن يبدأ النظام في ترحيل الذاكرة، لذلك لم تتح لي الفرصة لاستخدام كل ذاكرة الوصول العشوائي هذه.
فيما يتعلق بتجربته، يوضح زدزيارسكي أنه في ضوء النتائج، ربما لن يتمكن أبدًا من الوصول إلى الحد الأقصى لحمل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لأنه سيتعين عليه فتح العديد من المشاريع وتنفيذ المزيد من الأنشطة. في النهاية، حاول محاولته مرة أخرى لمحاولة استخدام جهاز MacBook Pro إلى أقصى حد، وبالتالي فتح كل ما تم تقديمه له عمليًا (بالخط العريض، العمليات التي قام بها أكثر مقارنة بالاختبار الأصلي):
- برنامج VMware Fusion: ثلاثة تشغيل المحاكاة الافتراضية (Windows 10 وmacOS Sierra وDebian Linux)
- أدوبي فوتوشوب سي سي: أربعة 1+GB صور احترافية بدقة 36 ميجابكسل ومتعددة الطبقات
- Adobe InDesign CC: مشروع مكون من 22 صفحة يحتوي على الكثير من الصور
- Adobe Bridge CC: عرض مجلد يحتوي على 163 جيجابايت من الصور (إجمالي 307 صورة)
- DxO Optics Pro (أداة الصور الاحترافية): تحرير ملفات الصور
- كود اكس: خمسة من مشاريع Objective-C التي تم إنشاؤها، تم تنظيفها جميعًا وإعادة كتابتها
- مايكروسوفت باوربوينت: عرض الشرائح
- مايكروسوفت وورد: خمسة عشر من فصول مختلفة (ملفات .doc منفصلة) من كتابي الأخير
- مايكروسوفت إكسل: مصنف واحد
- MachOView: تحليل البرنامج الخفي الثنائي
- موزيلا فايرفوكس: أربعة مواقع مختلفة، كل منها في نافذة منفصلة
- سفاري: أحد عشر مواقع مختلفة، كل منها في نافذة منفصلة
- مراجعة الطلب: ثلاثة كتب بصيغة PDF، بما في ذلك كتاب واحد يحتوي على الكثير من الرسومات
- هوبر مفكك: إجراء تحليل التعليمات البرمجية الثنائية
- WireShark: إجراء تحليل لشبكة الكمبيوتر خلال كل ما سبق وأدناه
- IDA Pro 64 بت: تحليل ثنائي إنتل 64 بت
- Apple Mail: عرض أربعة صناديق بريد
- Tweetbot: قراءة التغريدات
- iBooks: عرض كتاب إلكتروني دفعت ثمنه
- سكايب: تم تسجيل الدخول وهو خامل
- محطة
- اي تيونز
- فلوكر الصغير
- أخبر عنه قليلا
- المراقبة
- مكتشف
- رسائل
- فيس تايم
- تقويم
- اتصالات
- صور
- veracrypt
- مراقب النشاط
- مكتشف المسار
- كونزولا
- ربما نسيت الكثير
مرة أخرى، بدأ النظام في ترحيل الذاكرة قبل أن يستهلك Zdziarski كل ذاكرة الوصول العشوائي. ثم توقف عن تشغيل تطبيقات جديدة وفتح مستندات أخرى. ومع ذلك، من الواضح أن النتيجة هي أنك تحتاج إلى تشغيل عدد كبير جدًا من التطبيقات والمشاريع حتى تتمكن من استخدام 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي إلى أقصى حد.
يذكر Zdziarski أيضًا أنه لم يقم بتشغيل Chrome وSlack أثناء الاختبار. كلاهما معروفان بكونهما متطلبين للغاية على ذاكرة التشغيل، ولهذا السبب لا يستخدمهما الكثير من الأشخاص. بعد كل شيء، يشير Zdziarski إلى أن التطبيقات المكتوبة بشكل سيء والتي تحتوي على أخطاء يمكن أن تساهم في كثير من الأحيان بشكل كبير في استهلاك ذاكرة التشغيل، بالإضافة إلى التطبيقات التي، على سبيل المثال، تعمل في الخلفية عند بدء تشغيل النظام ولا يستخدمها المستخدم على الإطلاق . كل هذه الأشياء جيدة للتحقق.
على أي حال، إذا كنت لا تعمل كثيرًا مع الصوت أو الفيديو في تطبيقات مثل Logic Pro وFinal Cut Pro وغيرها، فلن تواجه عادةً مشكلة انخفاض ذاكرة الوصول العشوائي. بالإضافة إلى ذلك، هذا هو المكان الذي ينقطع فيه الخط الفاصل بين هؤلاء المستخدمين "المحترفين" الحقيقيين الذين، بعد الكلمة الرئيسية الأخيرة، غاضبون بشكل مبرر لأن Apple لم تقدم لهم جهاز Mac Pro جديدًا بعد ما يقرب من ثلاث سنوات.
ولكن إذا كنا نتحدث عن الأشخاص الذين يستخدمون Photoshop، أو يقومون بتحرير الصور أو يلعبون بالفيديو أحيانًا، فمن المؤكد أنهم ليسوا مجموعة المستخدمين الذين يجب أن يصرخوا لأنهم لا يستطيعون شراء 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
إعلان: "على أية حال، إذا كنت لا تقوم بالكثير من أعمال الصوت أو الفيديو في تطبيقات مثل Logic Pro وFinal Cut Pro وغيرها، فمن المفترض ألا تواجه عادةً مشكلة انخفاض ذاكرة الوصول العشوائي."
بالضبط. يكفي إجراء بعض التعديلات على الصور أو مقاطع الفيديو في الميدان. ولكن كبديل لسطح المكتب، فإن جهاز macbook pro غير كافٍ.
في الواقع، كان من المفترض أن يكون جهاز MacBook Pro هذا هو جهاز MacBook Air الجديد. كان من المفترض أن يظل جهاز Macbook pro كما هو، حتى مع وجود بطارية بقوة 99.5 وات في الساعة، وكان من الممكن أن يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 64 جيجابايت.
معالجات إنتل الجديدة، التي ستستخدم ذاكرة الوصول العشوائي الأقل استهلاكا للطاقة، ستصل في بداية عام 2018 وليس العام المقبل. لذلك سيحصل جهاز macbook pro على 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي خلال عامين.
لم يكن جهاز MacBook Pro بديلاً لسطح المكتب أبدًا. فجأة، يريد الجميع الحصول على "كمبيوتر محمول لمحطة العمل" مع MB Pro، لكن Apple لم تنتج شيئًا كهذا مطلقًا :) للحصول على محطة عمل، عليك الذهاب إلى Dell أو Lenovo، حيث يضعون Xeons في أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه للمحترفين. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن جميع "المحترفين" يعملون بشكل جيد في عام 2015 حتى الآن، ولكن الأداء المزدوج فجأة لا يكفي لعملهم؟ :D من الغباء أيضًا الحكم على أداء أجهزة الكمبيوتر من خلال رقم واحد (ذاكرة الوصول العشوائي) (ناهيك عن حقيقة أنه لم يكن بين يديه أحد بعد).
أنا موافق! لا أحد يكتب هنا لم يختبره بعد، لكن الجميع يعلم أنه عليه.. حسنًا. إنها مشكلة بالنسبة للكثير من الأشخاص أن يتعلموا شيئًا جديدًا عندما أعرفه بالفعل (شريط اللمس). عندما تظهر الاختبارات الإضافية (وأنا أؤمن بها بشدة) كيف يعمل جهاز MacBook Pro الجديد. لا يوجد SSD أسرع في أي كمبيوتر محمول. هناك الكثير من العقول التي تفكر في شيء ما ولكن لا تستطيع إثباته بعد.
المراجعات الأولى بدأت بالفعل. إنني أتطلع إلى مقاطع الفيديو الأولى التي سأقارن فيها نفس المواصفات على الأجهزة الفائزة:P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
يكثر الارتباك في شركة أبل. إنه أمر لا يصدق كم من الوقت استغرقته هذه الشركة للخروج تمامًا عن المسار الصحيح عندما يتعلق الأمر بالمنتجات. سلسلة Air غير المحدثة - والتي من المنطقي حقًا أن تصبح أنحف وأرق. وخط MacBook المعطل تمامًا - MacBook Pro. من يريد جهاز MacBook بمنفذ واحد؟ ومن ماك بوك برو مع 4 USB-C؟ يمكنهم تجربة الهواء، لكن أجهزة MacBooks مخصصة للعمل وهذه ليست سلسلة جديدة.
يبدو أن الرفاق في شركة Apple قرروا ترويع مستخدميهم فقط لجعل الأمر يبدو وكأنهم يفعلون شيئًا جديدًا. لكن الحقيقة هي أن العيش والعمل مع شركة Apple اليوم أصبح أصعب بكثير مما كان عليه قبل 5 سنوات.
والسؤال هو إلى أي مدى يجب أن يذهب المستثمرون قبل أن يحصلوا عليه ويطردوا كوك.
لماذا يجب على المستثمرين التخلص من الطبخ من فضلك؟ الرئيس التنفيذي مسؤول أمام مجلس الإدارة، الذي لا يهتم إلا بأرقام الشركة في نهاية كل ربع سنة. وبما أنني أحقق هذه الأرقام من 90% من مبيعات iPhone، فسأختار جهاز Macbook للجميع.
أنت على حق. ولكن كم من الوقت سوف يستغرق الأمر – قبل أن يقوم ميسي كوك أيضًا بدفن جهاز iPhone؟ كوني رئيسًا لصندوق استثماري، فهذه هي الطريقة التي أتعامل بها معه. سأكون مهتمًا تمامًا بالكيفية التي يشرح بها كوك لهم الانخفاض السريع في حصة السوق ليس فقط لأجهزة Mac (أكثر من 10٪!) ولكن أيضًا لأجهزة iPhone. لأنني سأتعامل مع ذلك كمستثمر أيضًا - لأنه عاجلاً أم آجلاً سيكون له تأثير كبير على النقد.
نظرًا لأن شركة Apple تحاول الدخول إلى مجال الشركات بشكل رئيسي من خلال أجهزة iPad، فأنا أشك في أنها منزعجة من أي رفض لأجهزة Macbook. في رأيي، فإن تطوير أجهزة الكمبيوتر يذهب جانبًا تمامًا لأنهم لا يملكون ذلك في أيديهم مثل أجهزة iPhone وiPad، التي أصنع المعالجات لها بنفسي. لكن الانتظار كل عام لتسليم معالج من Intel ومحاذاة باقي المكونات وفقًا لها (الرسومات من مورد آخر، ذاكرة الوصول العشوائي من مورد آخر، وربما أيضًا SSD من مورد آخر) وخاصة النظام ببساطة لا يعمل. وستكون سلسلة الإنتاج أطول بعدة مرات مما هي عليه في أجهزة iPhone وiPad. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جهاز iPhone، أي جهاز iPad، هو في حد ذاته علامة تجارية داخل علامة تجارية. يمكن رؤيته دائمًا على iPhone 7. ولم تصل أي تغييرات استشارية مقارنة بـ 6 أو 6s. بقي الجسد على حاله، فقط هناك ألوان جديدة والناس فوقه بنفس القوة وأنا أشتريه على أنه لا معنى له لأنهم رأوه مع 5 أشخاص في الترام للعمل، لذلك يجب أن يظهر معه أيضًا.
تيم كوك بالنسبة لشركة أبل هو ما كان ستيف بالمر بالنسبة لمايكروسوفت.
نعم، إنه موجود حاليًا في Apple على جهاز macbook pro، ولكن يومًا ما سأستخدمه للعملاء أيضًا.
وإذا بدأت في مضايقة العملاء بشأن iPhone أيضًا، فستكون شركة Apple قادرة على دفع مليارات الدولارات الموجودة في حساباتها للمساهمين، وسأكون قادرًا على الإغلاق.
يبدو أن شركة Apple تدفع لمصممي الجرافيك مقابل الرموز التعبيرية الجديدة في نظام التشغيل iOS 10.2 أكثر مما تدفعه لمهندسي جهاز Mac Pro الجديد.
هل سألت أي شخص يستخدم فعليًا منفذ Macbook الوحيد؟ لا تقوم الغالبية العظمى من الأشخاص مطلقًا بتوصيل أي شيء بالكمبيوتر الدفتري طوال فترة الاستخدام، وهذا ينطبق أيضًا على Pro (ناهيك عن حقيقة أنه من الممكن الآن توصيل أشياء أكثر بمقدار 3-4 مرات من الجهاز القديم)
إذا كان جهاز MBPro جهازًا احترافيًا، فيجب أن يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 32 جيجابايت على الأقل. فقط التطبيق الذي أستخدمه للصور يوصي بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ 16 جيجابايت أو أكثر.
لا يجب أن تكون الآلة الاحترافية هي الأنحف.
بالإضافة إلى ذلك، عمر البطارية مشكوك فيه. أثناء العمل عليه، فإن الحد الأقصى لنصف الساعات العشر المذكورة هو واقعي. ربما ليس حتى ذلك.
ولكن هذا هو ما يهم.
وأيضًا دون الحاجة إلى محرك أقراص داخلي بسعة 2 تيرابايت. كل شخص أعرفه عبر الصور/الفيديو/الصوت لا يزال لديه بيانات على محرك الأقراص الثابتة الخارجي.
وبعيدًا عن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لا تزال هناك حاجة إلى الاتصال. إذن مليون تخفيض في الحقيبة.
لقد كنت أعمل في PS طوال عطلة نهاية الأسبوع وما زلت لا أفهم ما هو شريط الرموز الضوئي بالنسبة لي. أستخدم اختصارات لوحة المفاتيح على أي حال ولا أحتاج حتى إلى النظر إليها.
لقد امتلكت شركة Apple منذ عام 1995 تقريبًا، وأشعر بالحزن إزاء كيفية تحولها إلى منتج استهلاكي. كان جوبز أقرب إلى الأشخاص الذين يصنعون شيئًا ما.
السلع الاستهلاكية التي لم تعد تلبي تلك الخدمة الحصرية كما كان من قبل. لقد بدأت المشاكل والقيود التي لا معنى لها أكثر مما هو صحي. كان هناك وقت لم يكن لدى شركة Apple فيه الكثير من المال، ولكن كان من الرائع العمل معه. الآن لدي أكوام من الغبار، لكنه بؤس. إنها تصنع المنتجات من أجل المنتجات وليس من أجل الأشخاص. :(
هذه ببساطة مقالة غير مفهومة. وبدلا من الدفاع عن التقييد، ينبغي الإشارة إلى وجوده واستحالة التوسع. بالنسبة لي، توقفت MBP بسبب Fn الافتراضي، وسأظل أحاول استخدام 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لكنها لن تكون ترقية بالنسبة لي - لقد حصلت عليها بالفعل... لذا سأفقد عميلًا آخر لشركة Apple. لم تعد MBPs هذه احترافية. هم فقط من أجل الفريكولين، العار.
بالنسبة لي، فقد انتهى الأمر بشكل رئيسي بسبب عدم وجود جهاز "Esc" - وهو أحد المفاتيح الأكثر استخدامًا في حالتي (Fn عفا عليه الزمن - في الجهاز أستخدم Esc-n بدلاً من Fn على أي حال) في Wolfram Mathematica I استخدم Esc في كثير من الأحيان. في البرامج الأخرى أيضًا، وفكرة أنني مازلت أتحقق بصريًا مما إذا كان Esc مضاءًا حاليًا على شريط Frikulin أم لا تبدو مراوغة وبالتأكيد ليست احترافية. يعد 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي "أمرًا ضروريًا" حتى تكون ترقية جادة، ولا يهمني أساسًا سبب عدم وجودها، الشيء المهم هو أنها "ليست موجودة". لم يكن عليهم أن يجعلوا البطارية أصغر حجمًا، ولم يكن عليهم أن يجعلوا النقاط أرق، كان بإمكانهم وضع مجموعة شرائح مختلفة هناك، لا أعرف - دعهم يحلونها كيفما يريدون - إنهم الأكبر شركة تكنولوجيا، وليس أنا :-) شيء آخر هو الاتصال - ليس لدي أي شيء ضد ترقية المنافذ، ولكن من الناحية العملية أحتاج إلى العمل الآن وليس في المستقبل، لذا فإن درجة معينة من التوافق مع الإصدارات السابقة ليست أمرًا سيئًا - خاصة عندما تكون Apple في حد ذاته لا يستخدم USB-C في جميع المنتجات تقريبًا (مثل iPhone). شيء أخير - NVidia - حتى تظهر بطاقات الرسومات "التي تدعم CUDA" مرة أخرى، فلا فائدة من الترقية. لدينا برنامج OpenCL، لكن عمليًا لا أحد يعول عليه بجدية، لذا حظ سيء :-(
من الناحية النظرية، ليس من الضروري أن يكون الأمر ساخنًا جدًا مع ESC. ينقسم شريط اللمس إلى ثلاثة أجزاء: زر النظام، ومنطقة التطبيقات (أزرار لتطبيقات معينة)، وشريط التحكم (التحكم في السطوع، ومستوى الصوت، وما إلى ذلك). وعلى يسار زر النظام يوجد مفتاح ESC. من المحتمل أن يتمكن المطورون من إخفائه، ولكن إذا كنت تتحدث عن تطبيق محدد حيث يتم استخدام ESC بكثرة، فأنا لا أفهم لماذا يجب على المطورين إخفاء ESC.
المشكلة هي أنه يمكنك العثور على المفتاح الكلاسيكي بشكل أعمى ولا يتعين عليك البحث عنه. ربما يتعين عليك القفز على شريط اللمس لتضربه.
يمكن أتمتة العديد من الأشياء. بغض النظر عن مدى السرعة وبشكل أعمى تقريبًا، كان العديد من الأشخاص يكتبون على لوحة المفاتيح على الشاشة لفترة طويلة. هاتف محمول أو جهاز لوحي... لذلك لا أخشى أن الأشخاص الذين يتعلمون العزف بشكل مثالي على الآلات بدون لوحات الفريتس لن يتقنوا أيضًا مفتاح esc بدون زر في أي وقت من الأوقات.
يتفاعل هذا الزر في مساحة مماثلة كما كان من قبل. ليس عليك حتى الضغط عليه مباشرة، ولكن أيضًا بجانبه، لذلك لا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة عندما تكون أعمى.
بالتأكيد، لا أريد انتقاد TouchBar. أنا متشكك، لكنني لم أحاول.
ينبغي على السيد تزاتزيكي أن يبدأ تشغيل NetBeans في وقت ما ويرى أن الذاكرة تختفي على الفور...
وفقًا لهذه الصورة، يتم ضغط جميع التطبيقات تقريبًا في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). لا يتم ضغط النواة فقط.
يتم ضغط أكثر من 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، ويتم استبدال ما يقرب من 3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM).
لذلك يجب على المعالج أن يعمل على الضغط وإلغاء الضغط، وعليه أيضًا حفظه على قرص المبادلة وقراءته من المبادلة. دع شركة Apple تحاول إقناعي بأنني لست بحاجة إلى الطاقة للقيام بذلك.
إذا كان هناك 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، فلن يحدث أي ضغط أو حفظ للتبديل.
يتم ضغط ذاكرة الوصول العشوائي تلقائيًا ولا يعتمد على مقدار ذاكرة الوصول العشوائي المجانية على الإطلاق. لذلك سيتم تشغيله حتى لو كان لديك تيرابايت من ذاكرة الوصول العشوائي هناك. إنها في الواقع ميزة مدمجة تلقائية. وصحيح أنه عندما كان لدي 4 جيجابايت وقدموها، أدى ذلك إلى تسريع العمل بشكل لطيف.
حسنا، هذا ليس صحيحا. يبدأ الضغط فقط عندما تكون ذاكرة الوصول العشوائي مشغولة. لدي حاليًا أقل من 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي من إجمالي 8 جيجابايت. المضغوطة والمبدلة هي بالضبط 0B من ذاكرة الوصول العشوائي. لكنني أعلم أنه عندما أشغله، سيبدأ أولاً في الضغط ثم تبديله إلى القرص.
حسنًا، لدي 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على جهاز macbook الخاص بي، وعندما أقوم بتشغيل Xcode وAffinity Designer وParallels Desktop (مع 3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) وبعض الأشياء الأخرى، يتم التبديل بعد بضعة أيام. النظام جيد تمامًا، لكني أرغب فقط في الحصول على 32 جيجابايت للجهاز الجديد.
مستحيل من الناحية التكنولوجية؟ التحمل ذو مغزى؟ لذلك أفترض أن الشخص الذي يحتاج إليها لن يقوم بتحرير الفيديو، وما إلى ذلك في مكان ما في محطة الحافلات، ولكن في منزله أو مكتبه المريح ومن المحتمل أن يجد مقبسًا هناك، أليس كذلك؟
لكن هذه ليست عقلية أبل.
وما هي عقلية أبل؟ أنني سأضع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي في جيبي يومًا ما لأنه سيكون سميكًا مثل الهاتف المحمول؟ أنا شخصياً لا أملك جيوبًا مقاس 15 بوصة، لكن ربما يمتلكها شخص ما. أضع جهاز Macbook الخاص بي في حقيبة ظهري ولا يهمني إذا كان سمكه سنتيمترين أو ثلاثة سنتيمترات. بالطبع، أستطيع أن أشعر بالوزن، حتى لو كان ربع كيلو إضافي لن يمزقني أيضًا.
أفهم ذلك، ولكن بدلاً من صنع كمبيوتر محمول أكثر سمكًا بأجزاء داخلية أفضل، تقوم Apple ببساطة بجعل الكمبيوتر المحمول أقل سمكًا وتتخلص من أقوى المكونات. وكان هذا الاتجاه واضحا منذ بضع سنوات حتى الآن. وبطبيعة الحال، فإنه لا يناسب الجميع.
ولكن هذا مجرد عار. كان هناك (لا يزال، ولكن نصف ميت بالفعل) سلسلة Air، والتي كانت مخصصة فقط للأشخاص الذين يريدون أفضل إمكانية تنقل ممكنة (وأنا أفهم أن هناك مثل هؤلاء الأشخاص). سلسلة Pro الجديدة هي هجينة في رأيي، وهذا عار.
كان من المقرر أن يسمى هذا المجلس الجديد الهواء، وكان من المقرر أن يبقى كما كان. مع بطارية كبيرة وذاكرة وصول عشوائي لا تقل عن 32 جيجابايت. فقط من سيدفع ما يقرب من 2000 يورو مقابل الطراز الأساسي لجهاز macbook air؟
لا يوجد جهاز MacBook Pro واحد يحتوي على أفضل المكونات المتاحة. لقد كان دائمًا شيئًا بينهما، وهو نفس الشيء هذا العام أيضًا، على الرغم من أنني أعتقد أن هذا الجهاز سيكون له أداء مذهل للاستخدام الحقيقي. عليك انتظار المراجعات الحقيقية الأولى.)
جوهر القلطي هو أن سعة 16 جيجابايت كافية الآن. لكن جهاز Macbook (جوقة الخفافيش الآن) يمثل استثمارًا لمدة تتراوح بين 3 و5 سنوات، وقد لا يكون ذلك كافيًا بعد الآن. خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن جهاز Macbook غير قابل للتوسيع بالفعل من حيث ذاكرة الوصول العشوائي. لقد قمت شخصيًا بتجديد جهاز Macbook لعام 2009 الخاص بي مرتين. أولاً من خلال توسيع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) من 4 جيجابايت إلى 8 جيجابايت، وثانيًا عن طريق استبدال HD بمحرك SSD.
وأخيرا كتب شخص هنا تعليقا بالضبط حول هذا الموضوع. وهذه هي الحجة الوحيدة التي توضح ضرورة وجود ما لا يقل عن غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل رسوم إضافية. يبلغ عمر الآلة للكيلو 5 سنوات على الأقل ومن يدري ماذا سيحدث بعد 5 سنوات. على الرغم من أنني في أوائل عام 2013 على جهاز Mac الخاص بي أقوم بعمل رسم ثلاثي الأبعاد باستخدام برنامج cad وما زلت أقوم بعرضه، لذلك فهو مريح جدًا بالنسبة لي وأتمكن من إلقاء نظرة على فيلم عالي الدقة بالكامل أثناء العرض.
Apple (للأسف) لا تعتقد حقًا أن الجهاز الذي تم شراؤه حديثًا يعد استثمارًا لمدة 3-5 سنوات.
لا أعرف، لكن Windows عرض بالفعل "منذ وقت طويل - وهو في الواقع مصطلح دقيق في عالم تكنولوجيا المعلومات :)" لزيادة الأداء باستخدام محرك أقراص USB. لذلك أسأل، ألن يكون من الممكن استخدام هذه المنافذ الأربعة الفائقة للوصول إلى سعة أكبر من "ذاكرة الوصول العشوائي" مباشرة في المكتب - حيث يمكن تشغيل الكمبيوتر من التيار الكهربائي؟ عندما يكون من الممكن توصيل بطاقة رسومات خارجية..
أجهزة MacBooks الجديدة هي ببساطة نقطة ضعف بكل الطرق.
بشكل عام، قام كوك بتفكيك عرض التفاح بالكامل تدريجيًا. من هاتف واحد بعدة ألوان وقدرات، يوجد بالفعل 3 هواتف (7، 7 بلس، SE) بقدرات متعددة وألوان كثيرة. يوجد بالفعل ثلاثة أجهزة iPad (Mini، Air، Pro)، جهاز MacBook مقاس 12 بوصة لا يتناسب تمامًا مع علامات أجهزة الكمبيوتر وهو أمر مربك فقط. الإيجابيات ليست إيجابيات... الأمر كله يتعلق بالذهاب إلى الجحيم، لسوء الحظ. والناس العاديون ليس لديهم فرصة لمعرفة ذلك.
إذا كان الأمر متروكًا لي، فسأقوم بإعادة تصميم جهاز iPhone واحد فقط (على سبيل المثال، 5 بوصات تقريبًا بدون إطار في هيكل بحجم iPhone 7 اليوم)، وجهاز iPad واحد، وترك سلسلتي MB كما هما. وسأصنع أجهزة تعتبر ببساطة الأفضل بالنسبة للأغلبية، كما فعل جوبز. وأنا بالتأكيد لن أفعل الأجهزة التي لا يمكنك حتى توصيلها ببعضها البعض (MBP الجديد وأي شيء آخر من Apple، بما في ذلك iPhone 7). لا يزال يعمل. لكن هذا لم يعد يحدث.
ربما يجب عليك تحديث ذاكرتك بهذه "عروض التفاح" في الماضي. ضمن الوظائف، كان هناك المزيد من أجهزة Macbook (mb، mb air، mb pro، mp pro alu) لا أعرف حتى ما إذا كان هناك نوعان فقط من MB :)
كان هناك MB 13″ وMBP 15″ – 17″ في وقت واحد على ما أعتقد. ربما يجب عليك جوجل ذلك.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
إنهم بالفعل قطعة واحدة، وهذا جديد جدًا؛-)
كن حذرًا مع Google هذا ... حتى لا يحدث لهم ذلك مرة أخرى ... :D :D :D
أنا لا أجادل في ذلك. لكن في أوجها، لم يكن لديهم سوى خطين نموذجيين... Air وPro... على الأقل بين عامي 2009 و2015. لقد قاموا في الواقع بتبسيط كل شيء. أراد جوبز حجمًا واحدًا للهاتف وحجمًا واحدًا لجهاز iPad... واتجه نحو تبسيط القائمة.
ومن ناحية أخرى، يقوم كوك بتعقيد الأمر وتحويله تدريجياً إلى سامسونج بمليون طراز مختلف وأسماء غير منطقية وما إلى ذلك.
لا يسعني إلا أن هذا لا يبدو وكأنه نهج معقول. وبمرور الوقت، بدأت العديد من الشركات الأخرى في القيام بذلك (نوكيا، وسوني إريكسون، وسيمنز، وموتورولا...) ونحن نعرف كيف كانت النتيجة...
لدى Apple حاليًا طرازين فقط: Macbook وMacbook Pro. لا يوجد حديد جديد. إذا قمت أيضًا بإحصاء جهاز Air القديم الذي يتم بيعه أو جهاز PRO القديم، فيجب عليك النظر في عدد أجهزة Macbook التي تم بيعها في السنوات التي كتبت فيها :)
اتفاق. يبدو أن شركة Apple على وشك تكرار خطأها التاريخي من خلال سلسلة عديدة غير مدروسة وعديدة من المنتجات غير ذات الصلة. لسوء الحظ، لا يوجد المزيد من ستيف جوبز في الأفق لإخراجهم من هذا... :(
لذلك، على سبيل المثال، لن يروق لي هاتف iPhone مقاس 5 بوصات بدون إطار. أنا أعتبر الهاتف المحمول بدون إطار هراء غير عملي بالنسبة للتقنيين المتمنيين. المشكلة هي أن كل من يضطر اليوم إلى.... يشعر هول وكأنه يعرف ما سيفعله أو لا يفعله جوبز. من المضحك مشاهدة تلك الغرور المتضخم :) علاوة على ذلك، من الواضح أنك لا تعرف الكثير عما فعله جوبز أثناء وجوده كسيارة خارقة مع المنتجات.
كان لدى Macbook Pro اسم فاخر. لم يكن أبدا للمحترفين. الآن يتم التطرق إلى حجم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، لكنها لا تحتوي على بطاقة رسومات قوية بما فيه الكفاية، ولا تحتوي على إطارات معايرة، ولا تحتوي على معالجات زينون، بمعنى آخر، ما هو نوع الكمبيوتر الاحترافي؟ يعد الترويج لشريط اللمس كنوع من القنابل أمرًا خاطئًا. القائمة لا تحل أي شيء. شاشة اللمس هي المستقبل وسيُظهر الوقت أن Apple قد أخطأت حقًا هنا، ولكن عندما تكتشف ذلك سيكون الأوان قد فات. لقد كان دائمًا جهاز كمبيوتر للمتحدثين جنسيًا ومحبي موسيقى الجاز ومصففي الشعر، وهذا الطراز لعام 2016 يفي بذلك حرفيًا.
إذن هذه الجحافل من المصورين ومنسقي الأغاني والمطورين وغيرهم ليسوا محترفين؟ ألا يكسبون عيشهم في MBP من مهنتهم؟ هل يحتاج كل محترف إلى Xeons ورسومات مخصصة؟ والمستقبل والاحتراف في بوصة من الشاشة؟ ولكن ها أنت ذا، Brepto، تعني "إطار معاير" (أيًا كان ما يعنيه ذلك التكاثر).
حسنًا، لقد عبرت عن نفسي بشكل سيء. هذه هي ذاكرة الوصول العشوائي ECC. وبالنسبة لي، فإن بعض منسقي الأغاني (DJ) ليس محترفًا وأضعه في مستوى Autocadist. لا أعلم أن هناك مدرسة للدي جي. يجب أن يكون لدى الشخص الذي يعمل مع Autocad المعرفة ويجب عليه التحكم في البرنامج المعني. يتم تدريس هذا المجال في VS ويجب أن يكون لديك اختبارات !! حقيقة أن بعض المصورين ينجرفون في حقيقة أنهم مرتاحون لمشاهدة الصور على جهاز Macbook هي مسألة فردية. أو انا مخطئ؟ العديد من المصورين لا يستخدمون منتجات Apple. كما أن جهاز Mac لم يعد يهيمن على استوديوهات الموسيقى. لقد ولت تلك الأوقات منذ فترة طويلة.
لذا أعتقد أنني بدأت أفهم. المحترف هو الشخص الذي يقع في مجالاتك المعترف بها. لقد وضعت منسقي الأغاني هناك قليلاً عن قصد، لأنه من الواضح بالنسبة لي أن الكثير من الناس سوف يحتقرون ذلك، ولكن عليك فقط أن تفكر ويمكنك وضع أي موسيقي هناك. يجب أن يكون DJ الناجح على دراية، تمامًا مثل الشخص الذي "يرسم خطوطًا في Autocad" (لاستعارة ازدرائك).
بالنسبة لي، المحترف هو الشخص الذي يفهم المجال الذي يعمل فيه، ويكسب عيشه منه، وبنجاح. حقيقة أن شخصًا ما ينجح في المدرسة وبعض الامتحانات ويحصل على ورقة لا تجعل أي شخص محترفًا (بالمناسبة، أنا خريج جامعي، لذلك لا يبدو أنني متحيز بطريقة أو بأخرى ضد طلاب الجامعة).
من الواضح أن وجهة نظرك فيما يتعلق بما يهيمن وما لا يهيمن عليه تقتصر على البيئة المحلية، ولكن هنا لم يكن لجهاز Mac أي سيطرة على أي شيء. فقط انظر إلى ما هو أبعد من البركة الكبيرة وستجد أن كل شيء مختلف.
يلعب أحد الأصدقاء بجهاز Macbook أبيض قديم، والبعض الآخر يلعب من الهواء ويتم إسقاط عدد قليل منهم على جهاز Macbook جديد لأنه لن يتعرض للانسداد بالغبار. لا يحتاج منسقو الأغاني إلى مثل هذا الأداء المذهل.
بدون أي إهانة، لكن كوني نقاشًا جنسيًا أو محبًا أو مصفف شعر، فقد أمتعني ذلك كثيرًا.
الشيء الوحيد هو، دعونا نرى ما هو شريط اللمس، لا أعتقد أنه قنبلة، ومن ناحية أخرى، ربما أكون عدوًا لـ "شاشة اللمس"، لأنه يتعين عليك حماية الشاشة باستمرار من أصابعك وتنظيفها. هذا... لا شيء بالنسبة لي :-) من ناحية أخرى، هناك شيء واحد فقط أود أن أستخدم شريط اللمس من أجله، حتى لو كان المقصود منه مزحة.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
سيد سوريك، لم أقصدك في هذه الحالة. لكن ما كتبته أعلاه ينطبق. تقدم شركة Apple نفسها في صناعة السينما. كان هناك وقت كانت فيه تفاحة في كل فيلم أمريكي حيث يومض جهاز الكمبيوتر. لقد ولت تلك الأوقات. إن سياسة شركة Apple المتمثلة في توظيف هذه الأسعار تؤدي إلى طرد المستخدمين عديمي الفائدة في وقت قريب. وليس لدي شعور بأنه يستمع لرغبات المحترفين. أبل تسخر منهم..
لم أعتبر الأمر على محمل شخصي، لقد كنت مستمتعًا فحسب، وهكذا كان رد فعلي. أدرك أنه إذا أردنا التواصل شخصيًا، فسيكون الأمر مختلفًا عن الكتابة.
على أية حال، العكس هو الصحيح أيضًا، الآن فقط فهمت ما تحاول قوله ويجب أن أوافق.
أنا سعيد لأنه تم شرح ذلك. كما قلت، فإن الشكل المكتوب ليس مثاليًا وفي كثير من الأحيان يتم فهم النص المكتوب بشكل مختلف تمامًا عما قصده المؤلف. يوم جميل.
المشكلة في هذا الاختبار هي أنه لا معنى له ولا يختبر الضغط على المدى الطويل. ليس من المهم فتح الكثير من التطبيقات والانتظار حتى تفيض الذاكرة، فلا أحد يعمل بهذه الطريقة. 16 غيغابايت هي قيد ويمكن لأي شخص أن يكذب علي 100 مرة بشأن عدم استخدامي لها. أعلم جيدًا أنني إذا عملت على شيء ما لمدة X من الأيام، وقمت بوضع الكمبيوتر في وضع السكون + بالإضافة إلى استخدام التطبيقات الأخرى بشكل مستمر، فسوف ينتشر ذلك ببساطة إلى ذاكرتي. وإذا كان لدي بالفعل 16 جيجابايت اليوم وأشتري جهازًا جديدًا وغير رخيص، فهذا ليس ترقية بالنسبة لي، مع الأخذ في الاعتبار بعض الحياة في المستقبل وتغطية الطلبات المتزايدة المتوقعة على الذاكرة، فهو مجرد مضيعة للمال. لذا سأستخدم الإصدار الحالي حاليًا حتى يحصل على 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ثم يمكنني تبرير الشراء.
الرجل على حق!
هذا صحيح... عليك أن تكون قادرًا على اختبار نفسك أيضًا... ;)
آسف، لكن اللعنة على السيد زدزيارسكي، أرغب في تبادل أجهزة الكمبيوتر معه حتى يستمتع بشعور نفاد ذاكرة الوصول العشوائي :(.