ميشال زدانسكي يعد جهاز iPad أحد أكثر منتجات Apple نجاحًا على الإطلاق. في عام 2010، فاجأت جميع الشركات المصنعة للإلكترونيات الاستهلاكية وحصلت على الفور على مكانة احتكارية في السوق، حتى يومنا هذا لم يتم إخضاعها. لماذا؟
لقد سمعنا بالفعل العديد من الحكايات عن قتلة iPad. ومع ذلك، فإنها لا تزال حكايات خرافية. عندما دخل جهاز iPad إلى السوق، أنشأ قطاعًا خاصًا به. كانت الأجهزة اللوحية الموجودة حتى الآن غير مريحة وتحتوي على نظام التشغيل Windows 7 على الأكثر، والتي تم تكييفها عن بعد للتحكم بالإصبع فقط. في حين أن العديد من الشركات المصنعة كانت تبحث عن حل وسط لقابلية النقل في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، فقد جلبت شركة Apple جهازًا لوحيًا.
لكنني لا أود أن أناقش هنا كيف فاجأت شركة آبل الجميع، فهذا ليس موضوع هذه المناقشة. ومع ذلك، بدأت شركة Apple من وضع جيد للغاية، حيث كانت أكثر من 90% من سوق الأجهزة اللوحية في عام 2010 ملكًا لها. وجاء عام 2011 الذي كان من المفترض أن يكون فجر المنافسة، لكن الثورة لم تحدث. كان على الشركات المصنعة أن تنتظر نظام تشغيل مقبول، وهو Android 3.0 Honeycomb. قامت شركة Samsung فقط بتجربتها مع الإصدار القديم من Android المخصص للهواتف، وبالتالي قامت بإنشاء جهاز Samsung Galaxy Tab مقاس XNUMX بوصات. ومع ذلك، لم يجلب له نجاحا كبيرا.
نحن الآن في عام 2012 وما زالت شركة Apple تسيطر على ما يقرب من 58٪ من السوق وما زال العدد في ازدياد الربع الأخير باعت أكثر من 11 مليون وحدة. الأجهزة اللوحية التي خفضت حصتها هي في المقام الأول Kindle Fire وHP TouchPad. ومع ذلك، تأثرت قابلية تسويقهما بشكل أساسي بالسعر، حيث تم بيع كلا الجهازين في النهاية بسعر قريب من سعر المصنع، أي أقل من 200 دولار. لا أعرف وصفة مضمونة لجهاز لوحي ناجح، لكن لا يزال بإمكاني رؤية بعض الأشياء التي تتفوق فيها شركة Apple برشاقة بينما تتخبط المنافسة في إيجاد مخرج. دعونا نذهب من خلالهم خطوة بخطوة.
عرض نسبة العرض إلى الارتفاع
4:3 مقابل. 16:9/16:10، هذا ما يحدث هنا. عندما صدر جهاز iPad الأول، تساءلت لماذا لم يحصل على نسبة عرض إلى ارتفاع مماثلة لجهاز iPhone، أو بالأحرى لم أفهم لماذا لم يكن بشاشة عريضة. عند مشاهدة مقاطع الفيديو، سيبقى أقل من ثلثي الصورة، والباقي سيكون مجرد أشرطة سوداء. نعم، بالنسبة للفيديو، تكون الشاشة العريضة منطقية، بالنسبة للفيديو و... ماذا أيضًا؟ اه، هنا تنتهي القائمة ببطء. وهذا للأسف ما لا تدركه الشركات المصنعة الأخرى وجوجل.
تفضل Google شاشات العرض العريضة على النسبة الكلاسيكية 4:3، وتحذو الشركات المصنعة حذوها. وعلى الرغم من أن هذه النسبة أفضل بالنسبة لمقاطع الفيديو، إلا أنها تمثل ضررًا أكبر لكل شيء آخر. أولاً، دعونا نأخذ الأمر من وجهة نظر بيئة العمل. يمكن للمستخدم أن يمسك جهاز iPad بيد واحدة دون أي مشاكل، أما الأجهزة اللوحية ذات الشاشات العريضة الأخرى فسوف تكسر يدك على الأقل. توزيع الوزن مختلف تمامًا وغير مناسب تمامًا لحمل الجهاز اللوحي. يعتبر التنسيق 4:3 أكثر طبيعية في اليد، مما يثير الشعور بحمل مجلة أو كتاب.
دعونا ننظر إلى الأمر من منظور البرمجيات. عند استخدام الصورة، يصبح لديك فجأة معكرونة يصعب استخدامها، وهي ليست مناسبة حقًا للقراءة أو استخدام التطبيقات في هذا الاتجاه. على الرغم من أنه يمكن للمطورين بسهولة تحسين برنامج iPad الخاص بهم لكلا الاتجاهين، نظرًا لأن المساحة الرأسية والأفقية لا تتغير بشكل جذري، إلا أنها تمثل كابوسًا لشاشات العرض العريضة. إنه لأمر رائع أن ترى على الفور على شاشة Android الرئيسية مع الأدوات. إذا قمت بقلب الشاشة رأسًا على عقب، فسوف تبدأ في التداخل. أفضل عدم التحدث حتى عن الكتابة على لوحة المفاتيح بهذا الاتجاه.
ولكن الاستلقاء - هذا ليس عسلًا أيضًا. يشغل الشريط السميك نوعًا ما الشريط السفلي، والذي لا يمكن إخفاؤه، وعندما يظهر على شاشة لوحة المفاتيح، لا توجد مساحة كبيرة متبقية على الشاشة. تعتبر شاشات العرض العريضة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مهمة عند العمل مع نوافذ متعددة، وعلى الأجهزة اللوحية، حيث يملأ تطبيق واحد الشاشة بأكملها، يتم فقدان أهمية نسبة 16:10.
المزيد عن شاشات أجهزة iOS هنا
aplikace
ربما لا يوجد نظام تشغيل محمول آخر لديه قاعدة من مطوري الطرف الثالث مثل iOS. لا يكاد يوجد تطبيق لن تجده في متجر التطبيقات، إلى جانب العديد من الجهود المنافسة الأخرى. وفي الوقت نفسه، تتمتع العديد من التطبيقات بمستوى عالٍ، سواء من حيث سهولة الاستخدام أو الأداء الوظيفي أو معالجة الرسوميات.
بعد فترة وجيزة من إطلاق جهاز iPad، بدأت إصدارات التطبيقات الخاصة بالشاشة الكبيرة للجهاز اللوحي في الظهور، وساهمت Apple نفسها في مجموعة iWork المكتبية وقارئ كتب iBooks الخاص بها. بعد مرور عام على إطلاق أول جهاز iPad، كان هناك بالفعل عشرات الآلاف من التطبيقات، وحصلت معظم تطبيقات iPhone الشهيرة على إصدارات الأجهزة اللوحية. بالإضافة إلى ذلك، قامت شركة Apple بطرح Garageband وiMovie الممتازين في الوعاء.
بعد مرور عام على إطلاقه، أصبح لدى Android ما يقرب من 200 تطبيق (!) في سوقه. وعلى الرغم من أنه يمكن العثور على عناوين مثيرة للاهتمام فيما بينها، إلا أنه لا يمكن مقارنة كمية ونوعية التطبيقات بمتجر التطبيقات المنافس. يمكن تمديد التطبيقات المصممة للهواتف لملء مساحة العرض، ولكن عناصر التحكم الخاصة بها مصممة للهواتف واستخدامها على الأجهزة اللوحية ليس سهل الاستخدام على أقل تقدير. بالإضافة إلى ذلك، لن تجد حتى في Android Market التطبيقات المخصصة للجهاز اللوحي.
وفي الوقت نفسه، فإن التطبيقات هي التي تجعل من هذه الأجهزة أدوات للعمل والمتعة. ولم تساهم جوجل نفسها - منصتها الخاصة - بالكثير. على سبيل المثال، لا يوجد عميل Google+ رسمي للأجهزة اللوحية. لن تجد تطبيقًا محسنًا مناسبًا لخدمات Google الأخرى أيضًا. بدلاً من ذلك، تقوم Google بإنشاء تطبيقات HTML5 متوافقة مع الأجهزة اللوحية الأخرى، ولكن سلوك التطبيقات بعيد عن الراحة التي توفرها التطبيقات الأصلية.
المنصات المنافسة ليست أفضل. لم يكن لدى PlayBook الخاص بـ RIM عميل بريد إلكتروني عند الإطلاق. اعتقدت الشركة المصنعة لهاتف Blackberry بسذاجة أن مستخدميها يفضلون استخدام هواتفهم، وإذا لزم الأمر، توصيل الأجهزة. كما فشل أيضًا في جذب عدد كافٍ من المطورين وأصبح الجهاز اللوحي فاشلاً مقارنة بالمنافسة. في الوقت الحالي، تعلق RIM آمالها على إصدار جديد من نظام التشغيل (ومدير تنفيذي جديد) والذي سيجلب على الأقل عميل البريد الإلكتروني المطلوب. وللتعويض عن النقص في التطبيقات لنظامها الخاص، قامت الشركة على الأقل بإنشاء محاكي يمكنه تشغيل تطبيقات أندرويد.
Ceny
على الرغم من أن شركة Apple كانت معروفة دائمًا بأسعارها المرتفعة نسبيًا، إلا أنها حددت سعر جهاز iPad منخفضًا للغاية، حيث يمكنك الحصول على أقل طراز بسعة 16 جيجابايت بدون 3G مقابل 499 دولارًا. بفضل أحجام الإنتاج الكبيرة، يمكن لشركة Apple الحصول على مكونات فردية بسعر أقل من المنافسين، علاوة على ذلك، فإنها غالبًا ما تحتفظ بالمكونات الإستراتيجية لنفسها فقط، كما تفعل، على سبيل المثال، في حالة شاشات iPad. وبالتالي، تنتج المنافسة أجهزة بسعر أعلى، وعليها أن تقبل بمكونات أقل جودة، لأن المكونات الأفضل ببساطة غير متوفرة بالحجم المطلوب.
كان من المفترض أن يكون أحد المنافسين الأوائل جهازًا لوحيًا موتورولا Xoom، والذي تم تحديد سعره المبدئي عند 800 دولار. وعلى الرغم من كل الحجج التي كان من المفترض أن تبرر السعر، إلا أنه لم يعجب العملاء كثيرًا. بعد كل شيء، لماذا يجب عليهم شراء "تجربة" مقابل 800 دولار بينما يمكنهم الحصول على منتج مثبت عليه عدد كبير من التطبيقات بسعر أرخص بـ 300 دولار. حتى الأجهزة اللوحية الأخرى التي تلت ذلك لم تتمكن من منافسة جهاز iPad نظرًا لسعرها.
الشخص الوحيد الذي تجرأ على خفض السعر بشكل جذري كان أمازون، الذي أصبح الجديد أضرم النار بلغت قيمتها 199 دولارًا. لكن لدى أمازون استراتيجية مختلفة قليلاً. وتبيع الجهاز اللوحي بأقل من تكاليف الإنتاج وتعتزم تعويض الإيرادات من مبيعات المحتوى، وهو العمل الأساسي لشركة أمازون. بالإضافة إلى ذلك، فإن Kindle Fire ليس جهازا لوحيا كاملا، ونظام التشغيل عبارة عن Android 2.3 معدل مصمم للهواتف المحمولة، والتي تعمل فوقها البنية الفوقية للرسومات. على الرغم من أنه يمكن تجذير الجهاز وتحميله بنظام التشغيل Android 3.0 والإصدارات الأحدث، إلا أن أداء قارئ الأجهزة لا يضمن بالتأكيد التشغيل السلس.
والعكس هو النقيض HP لوحة اللمس. كان نظام WebOS الواعد في أيدي شركة HP بمثابة إخفاق تام وقررت الشركة التخلص منه. لم يتم بيع لوحة اللمس بشكل جيد، لذلك تخلصت شركة HP منها وعرضت الأجهزة المتبقية بسعر 100 دولار و150 دولارًا. فجأة، أصبح TouchPad ثاني أكثر الأجهزة اللوحية مبيعًا في السوق. ولكن مع نظام التشغيل الذي دفنته HP، وهو وضع مثير للسخرية إلى حد ما.
النظام البيئي
لا يقتصر نجاح جهاز iPad على الجهاز نفسه والتطبيقات المتاحة فحسب، بل أيضًا على النظام البيئي المحيط به. لقد قامت شركة Apple ببناء هذا النظام البيئي لعدة سنوات، بدءًا من متجر iTunes Store وانتهاءً بخدمة iCloud. لديك برنامج رائع لمزامنة المحتوى بسهولة (على الرغم من أن iTunes يمثل مشكلة كبيرة على نظام التشغيل Windows)، وخدمة مزامنة ونسخ احتياطي مجانية (iCloud)، وموسيقى سحابية مقابل رسوم بسيطة، ومحتوى وسائط متعددة ومتجر تطبيقات، ومتجر كتب، ومنصة للنشر. المجلات الرقمية.
لكن جوجل لديها الكثير لتقدمه. إنه يحتوي على مجموعة كاملة من تطبيقات Google ومتجر الموسيقى والموسيقى السحابية والمزيد. ولسوء الحظ، فإن العديد من هذه الجهود هي ذات طبيعة تجريبية وتفتقر إلى بساطة المستخدم ووضوحه. لدى Blackberry شبكة BIS وBES خاصة بها، والتي توفر خدمات الإنترنت والبريد الإلكتروني والرسائل المشفرة من خلال BlackBerry Messanger، لكن النظام البيئي ينتهي عند هذا الحد.
من ناحية أخرى، تسير أمازون في طريقها الخاص، بفضل مجموعة كبيرة من المحتوى الرقمي، دون روابط مع نظام جوجل البيئي، بما في ذلك أندرويد. سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف وما إذا كانت Microsoft ستدمج البطاقات مع نظام التشغيل Windows 8 الخاص بها. ومن المفترض أن يكون نظام Windows الجديد للأجهزة اللوحية وظيفيًا على مستوى نظام تشغيل سطح المكتب وأن يكون في نفس الوقت سهل الاستخدام، على غرار نظام Windows. الهاتف 7.5 مع واجهة مترو الرسومية.
هناك العديد من وجهات النظر التي يمكن من خلالها النظر إلى نجاح جهاز iPad مقارنة بالأجهزة الأخرى. المثال الأخير هو مجال الشركات ومجال الخدمات العامة، حيث لا يوجد منافسة لجهاز iPad. سواء كان للاستخدام في المستشفيات (في الخارج) أو في الطيران أو في المدارس الجديدة أدخلت الكتب المدرسية الرقمية.
من أجل عكس الوضع الحالي حيث تهيمن شركة Apple على سوق الأجهزة اللوحية من خلال جهاز iPad الخاص بها، سيتعين على الشركات المصنعة وGoogle، التي تعد منشئ نظام التشغيل التنافسي الوحيد للأجهزة اللوحية، إعادة التفكير في فلسفتهم في هذا السوق. لن يساعد نظام التشغيل Android 4.0 Ice Cream Sandwich الجديد في وضع الأجهزة اللوحية المنافسة بأي شكل من الأشكال، على الرغم من أنه سيوحد النظام للهواتف والأجهزة اللوحية.
بالطبع، ليست الأشياء المذكورة أعلاه فقط هي التي تفصل الشركات المصنعة الأخرى عن إزاحة Apple من المركز الأول بين الأجهزة اللوحية. هناك العديد من العوامل الأخرى، وربما أكثر عليها في وقت آخر.
مقالة ممتازة. حصلت على جهاز Galaxy Tab في العمل وأعدته إليهم في اليوم التالي. كانت لدي نفس الشكاوى تمامًا كما في المقالة + واحدة مني: أنا أكبر من أن أستخدم الأجهزة المعقدة.
مقالة جميلة حقا. ممتاز
ربما أود فقط محاذاة النص في الكتلة، ولكن هذا شيء صغير :)
الجواب على النجاح هو:
أفضل نظام تشغيل ممكن
aplikace
المعالجة العليا
جودة العرض
بطارية
ما لا يهتم به أحد (حتى الآن) هو iCloud، للأسف.
مقالة رائعة…
أستخدم جهاز iPad 2 وقد حل محل الكمبيوتر المحمول الخاص بي تدريجيًا في معظم المواقف. 4:3 هو رقم جيد حقًا، ويعمل iCloud بشكل جيد، ويتوافق iTunes دون أي مشكلة. تطبيق جيد للاتصال sFTP والتحكم عن بعد والمستشارية. لذلك ليس فقط من أجل المتعة. إنه يكمل iPhone بشكل مثالي. المقال يلخص ذلك بشكل جيد. جيد!!!!
أنا أيضًا فخور جدًا بجهاز iPad 2 الخاص بي. :)
بويا! ;)
لقد أقنعتني شركة Apple بالفعل للمرة الألف، على الرغم من أنني اعتقدت في البداية أن الابتكار المعطى (حافظة الألومنيوم لجهاز Macbook، والتصميم الزاوي لجهاز iPhone، وأخيراً جهاز iPad) كان غبيًا، بل على العكس من ذلك. إنهم ببساطة متقدمون بخطوة ويعرفون ما نريده حتى قبل أن نفعله :)
أنا لا أفهم شيئا واحدا.
بعد قراءة هذا المقال والتعليقات، عثرت على مقالات تتحدث عن جهاز Apple اللوحي. لم أشاهدها حينها، لذلك قرأتها باهتمام.
كان الجميع متحمسين ومليئين بالتوقعات. ثم عندما خرج الآيباد، سادت خيبة الأمل. لقد حدث نفس الشيء بشكل أساسي مع iPhone، على الأقل 4S. كلاهما سجل مبيعات قياسية.
كيف يكون هذا ممكنا في الواقع؟
عندها فقط سيدرك الجميع ما هو في الواقع ولماذا؟
أم أن جوبز كان على حق في أن العميل لا يعرف ماذا يريد؟
أم أن الأمر مجرد فائض في التوقعات؟
ذلك جكر:
أعتقد أن الأمر يتعلق أكثر بالأصوات السلبية لمحبي الزجاج التي يمكن سماعها على الإنترنت بعد إطلاق 4S على سبيل المثال، لأن أولئك الذين كانوا راضين ربما لم يكتبوا أي شيء في أي مكان.
ثم هناك جزء كبير من الأشخاص الذين لم يمتلكوا جهاز iPhone من قبل.
أما بالنسبة لجهاز iPad واستقباله الفاتر، فأعتقد أن الناس لم يستمعوا بدرجة كافية إلى الكلمة الرئيسية في ذلك الوقت، حيث قال ستيف إنه منتج يستهدف بين الهاتف الذكي والكمبيوتر المحمول. حسنًا، لم يكن بإمكانه حتى أن يكون لديه أداة مختلفة عما لديه.
ومع ذلك، فإنه ليس منطقيا جدا. على أية حال، كان جهاز الآيباد، ولا يزال بالنسبة للبعض، مجرد هاتف محمول متضخم لا يمكنه إجراء المكالمات. ويقسم كل المعارضين لشركة أبل أنه مجرد إعلان وفقاعة، ولكن على أية حال، لم يكن الكثير من الناس متحمسين له. حول الإطلاق وعلى سبيل المثال إعلان سامسونج مشابه جدًا. ليس لدينا حتى واحد على أبل، ما هي الخطوة التالية؟
عندما يخرج جهاز iPad الجديد، أستطيع أن أرى بالفعل خيبة الأمل لأنه مجرد جهاز 2S أو أنه لا يحتوي على أي شيء جديد حقًا.
الأشخاص الذين يكتبون في المناقشة حول الهواتف المحمولة هم، في رأيي، مجموعة أقلية من المستخدمين الذين، على ما يبدو، لم يقوموا بالإحصائيات.
في هذه الحالة، يبدو أن الأمر مجرد موضة ووجود في عالم التكنولوجيا. فهو لا يثير اهتمام الناس، ولا حتى عشاق التفاح.
الحقيقة هي أن جهاز iPad أصبح مرادفًا حرفيًا للأجهزة اللوحية في بعض الدوائر. في رأيي، الإيجابيات الرئيسية هي أنها جاهزة ولها صورة رائعة وأي منافس يحاول تقديم نفس الشيء في الفئة الراقية لا يمكنه المنافسة على السعر. ومع ذلك، مع تغيير جهاز iPad لطريقة استخدام أجهزة الكمبيوتر (انظر، على سبيل المثال http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) في النهاية، ستأتي المنافسة المناسبة بالتأكيد - ستؤدي إلى تقويض سعر جهاز iPad وتنمو بسرعة. انظر، على سبيل المثال، Amazon Fire، الذي يعيبه أنه ليس جهازًا لوحيًا مناسبًا بعد.
وأخيرا مقال يستحق شيئا. وقام بحل السؤال "أي جهاز لوحي؟"، أشيد بشكل خاص بالمؤلف على المقال حول العرض ونسبة العرض إلى الارتفاع. اللعنة، هذا شيء مهم والجميع يمر به مثل المناظر الطبيعية.