أوندريج هولزمان أحد الأسباب وراء كون جهاز MacBook الجديد، الذي سيطرح في الأسواق في أبريل، نحيفًا للغاية، مخفيًا في معالج Core M، وهو معالج أطلقته شركة Intel العام الماضي ويتولى تشغيل أنحف أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة اللوحية. وبطبيعة الحال، كل هذا يأتي مع عدد من المزايا والعيوب. لهذا السبب لن يكون جهاز MacBook الجديد متاحًا للجميع.
تم تقديم MacBook في بداية شهر مارس لم يبدأ بيعه بعد، لكننا نعرف بالفعل جميع تكويناته الممكنة. تقدم Intel شريحة Core M بسرعات تتراوح من 800 ميجاهرتز إلى 1,2 جيجاهرتز، وجميعها ثنائية النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 4 ميجابايت وجميعها مزودة برسومات HD Graphics 5300 المدمجة، من Intel أيضًا.
وقررت شركة آبل وضع أسرع خيارين في جهاز ماك بوك الجديد، أي 1,1 و1,2 جيجا هرتز، بينما يمكن للمستخدم اختيار معدل ساعة أعلى بمقدار العُشر وقت الشراء.
في جهاز MacBook Air، تقدم شركة Apple حاليًا معالج Intel Core i1,6 ثنائي النواة بسرعة 5 جيجا هرتز باعتباره أضعف معالج، وفي جهاز MacBook Pro المزود بشاشة Retina، نفس المعالج بتردد 2,7 جيجا هرتز. هذا فقط للمقارنة، ما هو الفرق في الأداء الذي يمكن أن نتوقعه ضمن مجموعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة بأكملها من Apple، على الرغم من أننا لا نعرف بعد معايير جهاز MacBook مقاس 12 بوصة.
حجم اللوحة الأم المحمولة تقريبًا
ومع ذلك، فإن جهاز MacBook الذهبي أو الرمادي الفلكي أو الفضي ليس مخصصًا في المقام الأول للأداء العالي. وتتمثل مزاياها في الحد الأدنى من الأبعاد والوزن وإمكانية النقل المريحة القصوى المرتبطة بها. إن Intel Core M، وهو أصغر بكثير، يساهم بشكل كبير في هذا الأمر. وبالتالي فإن اللوحة الأم بأكملها في جهاز MacBook أقرب إلى لوحة iPhone، مقارنة بجهاز MacBook Air، حيث يبلغ حجمها ثلث الحجم تقريبًا.
تمكن مهندسو Apple من جعل جهاز MacBook أنحف وأخف وزنًا بكثير بفضل حقيقة أن معالج Core M أقل قوة، وتسخين أقل، وبالتالي يمكن تشغيله بالكامل دون الحاجة إلى مراوح. أي بافتراض وجود مسارات تهوية جيدة التصميم في الماكينة.
وأخيرًا، يتمتع Core M بميزة استهلاك الطاقة. لقد استهلكت المعالجات التقليدية حتى الآن أكثر من 10 واط، بينما يستهلك Core M 4,5 واط فقط، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أنه أول معالج يتم إنتاجه بتقنية 14 نانومتر. على الرغم من أنه أقل استهلاكًا للطاقة، كما أن الجزء الداخلي بالكامل من جهاز MacBook مليء بالبطاريات، إلا أنه لا يدوم طويلاً مثل جهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة.
أضعف كمبيوتر محمول من شركة أبل
إذا أردنا أن نتحدث عن عيوب شريحة Intel Core M، فيجب أن نبدأ بوضوح بالأداء. حتى إذا اخترت الإصدار الأغلى بمعالج 1,3 جيجا هرتز، فلن يكون أداء جهاز MacBook قريبًا من أضعف جهاز MacBook Air مقاس 11 بوصة.
في وضع Turbo Boost، تعد Intel بزيادة التردد بما يصل إلى 2,4/2,6 جيجا هرتز لـ Core M، لكنه لا يزال غير كافٍ ضد Air. يبدأ بـ Turbo Boost بسرعة 2,7 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك الحصول على Intel HD Graphics 6000 في جميع أجهزة MacBook Air، وHD Graphics 5300 في أجهزة MacBook.
سيتعين علينا انتظار الأداء الحقيقي عندما تظهر المعايير الأولى بعد بدء المبيعات، ولكن على الورق على الأقل، سيكون جهاز MacBook الجديد هو الأضعف بشكل ملحوظ بين جميع أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة.
في الوقت الحالي، يمكننا على الأقل أن نأخذ Lenovo Yoga 3 Pro للمقارنة. يحتوي على نفس شريحة Intel Core M بسرعة 1,1 جيجا هرتز مثل MacBook، ووفقًا لاختبارات Geekbench، فقد تم تصنيفه تحت أرخص جهاز Air من هذا العام في كل من النواة الواحدة (النتيجة 2453 مقابل 2565) ومتعددة النواة (4267 مقابل 5042). XNUMX) الاختبارات.
شبكية العين كآكل مصباح يدوي
كما ذكرنا سابقًا، فإن الانخفاض الكبير في الأداء والاستهلاك، للأسف، لا يؤدي إلى زيادة كبيرة جدًا في عمر البطارية. من المفترض أن يكون جهاز MacBook قادرًا على التنافس مع جهاز MacBook Air مقاس 11 بوصة، لكنه يخسر بضع ساعات على الإصدار الأكبر. وكما هو الحال مع الأداء، سنرى ما ستجلبه النتائج على أرض الواقع.
من المحتمل أن تكون شاشة Retina، التي تبلغ دقتها 2304 × 1140 في جهاز MacBook، وهي عبارة عن لوحة IPS مع إضاءة خلفية LED، مسؤولة عن ضعف عمر البطارية. أظهر الكمبيوتر المحمول Yoga 3 Pro المذكور أعلاه أن Intel Core M قد يواجه مشكلات في التعامل مع مثل هذه الشاشة عالية الدقة. من ناحية أخرى، نشرت لينوفو دقة أعلى (3200 × 1800)، لذلك لا ينبغي أن تواجه Apple مثل هذه المشاكل في جهاز MacBook.
لذا فإن كل شيء يؤدي إلى حقيقة أنه مع جهاز MacBook، لا تستهدف شركة Apple بالتأكيد الرسومات أو اللاعبين المتحمسين، والذين (ليس فقط) سيكون الكمبيوتر المحمول الأنحف من Apple غير كافٍ من حيث الأداء. ستكون المجموعة المستهدفة في المقام الأول عبارة عن مستخدمين متساهلين نسبيًا، ومع ذلك، لن يخجلوا من وضع أجهزتهم خلفهم ما لا يقل عن 40 ألف كرونة.
لسه مش فاهم سعر 60 الف. (مع بعض الترقيات) لأضعف جهاز كمبيوتر محمول تبيعه Apple، + 80 دولارًا للتخفيضات المختلفة. إنه مثل جهاز iPad بدون شاشة تعمل باللمس، ولكن مع OSX. من ناحية، تدعي شركة Apple أن هذه هي موسيقى المستقبل، وفي الوقت نفسه تقدم كاميرا فيس تايم بدقة 480 بكسل...
بالطبع، يمكن لشركة Apple أن تجعل دقة الكاميرا أعلى، لكن على حساب السطوع، مع مراعاة سمك الشاشة، من المهم أن نتخيل حجم شريحة الكاميرا، لذلك أعتقد (رأيي) أن دقة أقل والجودة الأعلى أفضل من العكس..
أفهم. على سبيل المثال، كآلة ثانية أو لزوجة مترجمة ومترجم فوري
إنها كاميرا فيس تايم. هل تريد بثه عبر wifi بدقة 1080p أو 4K؟؟؟
720p ستكون كافية بالنسبة لي في عام 2015.
لأي غرض؟ هل ترغب في بث الفيديو بدقة 720 بكسل إلى هاتف iPhone الخاص بشخص ما عندما يدفع مقابل البيانات على شبكة 3g/4g؟ في أسوأ الحالات، لا يوجد سوى شبكة حافة/جي بي آر إس؟ هل 480p غير كافية حقًا؟ وماذا لو كنت متصلاً بشبكة الهاتف المحمول وتدفع مقابل البيانات؟ هل 720p هو الحد الأدنى حقًا؟
نعم إنه كذلك. ومع ذلك، لن أخلط بين معيار 3g/4g في جمهورية التشيك.
720p هو ببساطة أمر لا بد منه في عام 2015.
حسنًا، أعتقد أن الشخص الذي يدفع الكثير مقابل هذا لا يهتم بالمبلغ الذي ينفقه على البيانات. أعتقد أن هذا هو كل ما يدور حوله.
حسنًا، عندما ألقي نظرة على مقاطع الفيديو التي تم تنزيلها من YouTube بدقة 720 بكسل، فهي تحتوي على حوالي 300 كيلو بايت/ثانية (2.4 ميجا بايت/ثانية) بصيغة MP4، لذلك يمكنك بسهولة حساب عدد دقائق مكالمات فيس تايم التي يمكنك إجراؤها على 2 جيجابايت مؤقتًا شهريًا بدقة 720 بكسل. . و2 غيغابايت كثيرة جدًا وفقًا للمعايير السلوفاكية.
تتوقف عن العيش في الماضي :-)
هل اشتكيت من أن جهاز MacBook Air يحتوي على كاميرا FaceTime بدقة 720 بكسل؟ الإنترنت اللاسلكي السريع موجود بالفعل اليوم، وهو ليس بالأمر الغريب. ليست هناك حاجة للدفاع عن كل بيان صحفي، فشركة Apple تختبر ما يمكن للعميل تحمله، ويمكنه تحمله. يعد جهاز MacBook الجديد بمثابة قطعة من المعدات أكثر من كونه جهاز كمبيوتر.
الأكثر الأفضل. إذا كانت هناك حاجة حاليًا إلى دقة أقل، فيمكن القيام بذلك برمجيًا.
هل 720 يكفيك؟ حسنًا، ولا حتى هذا بالنسبة لي، يجب أن يكون هناك أفضل ما هو موجود بهذا السعر، فالدولار مهم، وهو ليس شيئًا لا تستطيع شركة Apple تحمل إضافته.
كما يكتب شخص ما هنا. الآلة الثانية أو الثالثة في العائلة مثالية. لذا فإن الجهاز الرئيسي يدور حول iMac 5k مقابل 90000، وجهاز كمبيوتر محمول لسيد المنزل حول Mac Book Pro Retina مقابل 75000 زوجة المترجم ومترجم Mac Book مقابل 40000، بالإضافة إلى ذلك، كل iPhone 6 64GB مقابل 24000 لكل منهما، وقرصين للأطفال. جهاز iPad Air 2 أفضل وجهاز أضعف للعربة الصغيرة. حول iPad Mini 3. لذلك، بالنسبة للمعدات الأنيقة لعائلة واحدة مع أجهزة Apple "المذهلة"، أعتقد أن الأمر يستحق ذلك.
وما هي المشكلة في نظرك؟
لي في لا شيء. كنت أتساءل فقط عن عدد الأشخاص الذين سيشترون آلة سعة 40 لترًا بقوة الهاتف المحمول كجهاز كمبيوتر ثانٍ لعائلاتهم. أفهم أن تفكير محبي Apple مختلف وأنهم على استعداد لدفع مثل هذه الأموال مقابل شيء بعيد المنال مثل "الأسلوب". أنا أحب التكنولوجيا، كما أنني على استعداد لدفع الكثير من المال مقابل أشياء غير ضرورية للكثيرين، ولكن الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لي هو الأداء الوظيفي ثم نسبة السعر إلى الجودة. كان بإمكاني شراء Note 4 بسهولة، ولكن بعد تقييم الإيجابيات والسلبيات، اخترت Note 3. للحصول على المال الذي تم توفيره، محرك أقراص SSD لسطح المكتب. كلا الأمرين يعملان بشكل رائع بالنسبة لي وليس لدي ما أشكو منه. سوف يعتني جهاز Note 3 المزود بلوحة مفاتيح Bluetooth بسهولة بالغرض المقصود من المفكرة. ولكن إذا أراد شخص ما ذلك، فأنا أوافق. من الضروري انتزاع الأموال من الناس وإلا ستفشل الدولة. وضريبة القيمة المضافة عليها كبيرة جدًا. تمامًا كما كانت هناك ضريبة قيمة مضافة كبيرة على ملاحظتي 3 وعلى محرك SSD هذا.
حسنًا، الأشخاص الذين سيشترون التكنولوجيا مقابل 300 ألف، كما كتبت، بالتأكيد لا يعتقدون أنهم سيوفرون 5 آلاف في مكان ما لشراء قرص SSD.. الأمر كله يتعلق بحقيقة أن شخصًا ما لديه المال ويشتري ببساطة أغلى شيء، لأنهم يمكن أن يفترضوا أن المنتج سيكون على الأرجح عالي الجودة ولا يريد قراءة المراجعات وبالتأكيد لا يريد تغيير بعض المكونات يدويًا في جهاز الكمبيوتر ... هؤلاء الأشخاص ليس لديهم الوقت لذلك . لا أرى أي خطأ في شراء أشياء من Apple طالما أن "سيد المنزل" لديه أكثر من 60 ألفًا والزوجة تحضر شيئًا أيضًا. لذا دعه يشتري أشياء من التفاح مقابل 2 ألف مرة كل عامين. وبصراحة، حتى لو أكلوا التبن فقط مع العائلة بأكملها لمدة عامين لشرائه، فلا يزال هذا شأنهم:D.
وأنا لا أعرف لماذا وضعت كلمة رائع بين علامتي الاقتباس. تبدو تكنولوجيا Apple رائعة حقًا بالنسبة لي. بالطبع، هناك أخطاء هنا وهناك، لكنني راضٍ جدًا عن الهاتف/الجهاز اللوحي/الكمبيوتر منها.
أوه وفيما يتعلق بالأسلوب...لا أعرف لماذا تحظى بشعبية كبيرة على الإنترنت لمحاولة أن تكون رائعًا من خلال الرغبة في الأداء الوظيفي وليس "الأسلوب". أود حقًا أن أعرف ما هي منتجات Apple التي لا تعمل. هذا النمط هو شيء إضافي. ونحن جميعا نريد أشياء جميلة. لكن لا يستطيع الجميع تحمل تكاليفها.
لا يعني ذلك أننا لا نستطيع تحمل تكاليفها، فكل واحد منا لديه آلات بقيمة 3000 يورو في سبيل الله، بل إننا كعملاء نستحق أكثر من الأداء القديم في تصميم جديد. لا أفهم متى وصل العالم إلى النقطة التي أصبح فيها الناس لا يهتمون بكيفية عمل الأشياء ولكنهم مهتمون بكيفية ظهورها، ربما مع ظهور الفيسبوك وما شابه ذلك.
المفهوم ذاته - الوظيفة والسعر ونسبة الجودة هو أكبر جحيم. على سبيل المثال، بالنسبة للسراويل، تتبادر إلى ذهنك ملابس العمل، حيث سنتجول جميعًا مرتدين ملابس العمل، فهي عملية، وتتمتع بنسبة رائعة من حيث السعر والجودة.
أو الجهاز الرئيسي iMac مقاس 27 بوصة مع قرص مدمج سعة 3 جيجابايت بدون 5K بحوالي 2000 يورو، بالإضافة إلى جهاز macbook air مقاس 13 بوصة وواحد مقاس 11 بوصة مع الحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي، وجهازي iPhone 5S سعة 32 جيجابايت وجهاز iPad mini 2 بسعة 32 جيجابايت وجهاز iPod touch واحد. ويبلغ إجمالي المبلغ حوالي 6500 يورو. لكن لا أحد يشتريها دفعة واحدة على أي حال.
ونسيت ساعة iWatch المذهلة. ولكن من المحتمل أن يضيع هذا في هذه الأرقام.
إنها قنبلة لهدف. المثبطون الذين يعتمدون على المعايير، دعهم يستمرون في قياس الأداء.. ؛-) مرحبًا
ربما نحن متخلفون، ولكن أين تذهب إذا كانت شركتك المفضلة تصنع لك غلافًا لنوتة موسيقية قديمة وتربت على ظهرها، فأنت أعمى. هذا هو الاستبطان، شباب التفاح لديهم المليارات، لديهم شيء يلعبون به، إنهم لا يلعبون، لديهم أفضل فريق تصميم دون أدنى شك، لكن هذا لا يكفي للجميع، ولا يكفي للبعض منا أنه مجرد تبدو جميلة وإلا فهي تستحق عامين فقط. إذا قاموا بإعادة تصميم iPhone 2 في تصميم iPhone 5، فربما ستفهم سبب إزعاجنا. نعم، نعم، إذا كنت هدف هذه المذكرة، فأنت شخص راضي عن شكله، لا تحكم على شيء سوى التصميم، كما نحكم فقط على التصميم الداخلي ولا نشكك في التصميم. سيشتري الهدف هذا بمبلغ رهيب، والشخص الذي يريد شراء جهاز كمبيوتر سيشتري جهاز Air قديمًا، وسيستمر لفترة أطول قليلاً وسيتبقى لديه الكثير من المال. لأنك لا تدفع مقابل أي شيء سوى هذا المبلغ مقابل لوحة التتبع فقط. فالهدف هو التسوق والتفاخر بما لديك قبل الأهداف الأخرى. سوف يخشى الباقون منا أن يتعاملوا مع PROck بنفس الطريقة.
ضربة أوزة... حسنًا، اسحقها. بالمناسبة، لدي أيضًا محترف. ونعم، إذا قررت اليوم، فسأشتري جهاز MacBook جديدًا لأنه سيكون كافيًا لاحتياجاتي. لكنني لن أشتريه لأنني لا أملكه. لكن هذا ليس خطأ أبل، أليس كذلك.. في المجمل، أنت أحمق يهتم بكل ميغاهيرتز وميغابايت وغيغابايت، بينما أنا مستخدم يعرف ما يريد، ويعرف ما هو جيد له، ويعرف أنه حتى المحترفين لديهم الكثير للاختيار من بينها. لذا توقف عن البكاء واعترف بأن MB الجديد عبارة عن قطعة حديد جميلة جدًا، وهي كافية لمعظم المستخدمين العاديين من حيث الأداء. مرحبًا