ميشال ماريك لقد تم الحديث عن الجيل الجديد من معالجات Intel، التي تحمل الاسم الرمزي Broadwell، منذ عدة أشهر. ومع ذلك، لم تتمكن الشركة المصنعة الشهيرة من إدارة الانتقال إلى إنتاج شرائح 14 نانومتر بسلاسة كما كان متوقعًا في الأصل، وبالتالي تأخرت شركة Broadwell. ولكن الآن انتهى الانتظار، ودخل الجيل الخامس من معالجات Core رسميًا إلى السوق.
تعد الرقائق من عائلة Broadwell أكثر اقتصادا بنسبة 20 إلى 30 بالمائة مقارنة بسابقتها Haswell، والتي من المفترض أن تكون الميزة الرئيسية للمعالجات الجديدة - وهي قدرة تحمل أعلى بكثير لبعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة اللوحية. كانت أولى شرائح عائلة Broadwell هي شرائح Core M التي تم طرحها العام الماضي، ولكن تم تطويرها خصيصًا للأجهزة الهجينة 2 في 1، أي مزيج من الكمبيوتر اللوحي والكمبيوتر المحمول.
أضافت إنتل أربعة عشر معالجًا جديدًا إلى محفظتها بأسماء Core i3 وi5 وi7، بالإضافة إلى سلسلة Pentium وCeleron. هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها إنتل بتغيير خط معالجاتها الاستهلاكية بالكامل في لحظة واحدة.
وقد تقلص حجم المعالج الأخير بنسبة محترمة قدرها 37 في المائة، في حين زاد عدد الترانزستورات، من ناحية أخرى، بنسبة 35 في المائة ليصل الإجمالي إلى 1,3 مليار. ووفقا لبيانات إنتل، ستوفر Broadwell عرضًا أسرع بنسبة 22 بالمائة للرسومات ثلاثية الأبعاد، بينما زادت سرعة ترميز الفيديو بمقدار النصف بالكامل. تم أيضًا تحسين شريحة الرسومات وستسمح ببث الفيديو بدقة 3K باستخدام تقنية Intel WiDi.
تجدر الإشارة إلى أنه مع Broadwell، تركز Intel في المقام الأول على كفاءة الطاقة والحد الأقصى للتنقل. لذا، ليس لدى Broadwell أي طموح للتغلب على أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. وسوف يلمع أكثر في أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة اللوحية والهجينة لهذين الجهازين. من المحتمل جدًا أن تستخدم Apple أيضًا Broadwell لتجهيز أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها، بما في ذلك الجيل الجديد من MacBook Air مقاس 12 بوصة الذي تمت مناقشته.
نعم، فيما يتعلق بالمتانة، إنه أمر رائع، ولكن كان من المتوقع المزيد من الأداء.
على أية حال، Air الجديد هو ما أتطلع إليه حقًا من Apple، وآمل ألا أفسده.
إذا كنت تهتم بها كما تهتم بالساعة :) فهذا سيساعدك. يجب إضافة الهواء بمضاعفات
اعتقد! لا تحتاج شركة Apple إلى إثارة إعجاب أي شخص بأي شيء تقريبًا - ففي السنوات العشر الماضية، أنشأت مكانة فريدة تمامًا وعظمة "الكمال" - والتي أصبحت الآن، علاوة على ذلك، مجانية تمامًا، ويروج لها المليارات من مستخدمي iOves.... لسوء الحظ، لا أتوقع الكثير من هذه الشركة - ويجب أن أقول ذلك، باعتباري أحد المعجبين المتعصبين لها، أنا آسف.
ولكن الأمل هو دائما آخر من يموت...:-).
ما هذا الهراء؟ هل سيوفر 90 دقيقة إضافية لمشاهدة الفيديو؟ هذا نوعاً ما تم إخراجه من السياق مرة أخرى، أليس كذلك؟ هنا، بعد كل شيء، يعتمد الأمر على المكان الذي سيتم تثبيته فيه، وما الذي سيتم تشغيله عليه وكيف سيتم تشغيله. عندها فقط يمكننا التفكير في المدة التي يمكن خلالها مشاهدة الفيديو هناك. بعض البيانات الرقمية دون مزيد من التوضيح ليست في مكانها هنا على الإطلاق.
دعونا نأمل أن يخرج Skylake كما هو مخطط له - أنا بالفعل أطحن أسناني عليه :)
هل سيحتوي جهاز MacBook على معالج Broadwell؟
الهواء هو الهواء، ولكن الآن بعد أن أصبح Broadwell وSkylake هنا، نحتاج إلى إعادة جهاز MacBook Pro 17″ مرة أخرى - ستعمل وحدة المعالجة المركزية/iGPU على تشديده، وربما تكون شاشات LCD أيضًا عند مستوى سعر مقبول وبطاقتي الائتمانية في حالة تأهب: )
اليوم هو وقت التقليل. يقول معظم الأشخاص الذين لديهم جهاز MacBook مقاس 15 بوصة إنه كبير بلا داع وسيرضون بجهاز مقاس 13 بوصة. ناهيك عن 17″. يمكنك فقط سحب هذه القضية.
تقصد iPhone 6+ وiPad Pro (الذي من المحتمل أن يتوفر قريبًا) وما إلى ذلك. ؟ ;)
ولكن من المهم الآن، إذا لم يكن لديك MBP 17″ من قبل، فلن تفهم حجتي أبدًا، فلا يزال لدي نموذج 2,1 وظيفي من عام 2006 والشاشة الأكبر مبررة لبعض العملاء. الجهاز ليس بحجم 15 بوصة، ولكن من الجميل رؤيته في هذا المكان الإضافي على الشاشة. ومع سمك ووزن Retina MBP، حتى مقاس 17 بوصة لن يكون غير قابل للنقل. كانت هناك مثل هذه الحجج حتى في عام 2003 حول ما الذي يجعل الكمبيوتر المحمول جيدًا مقاس 17 بوصة. الاتجاه ليس التقليل من الحجم بل قابلية الحركة، وسيظل جهاز Retina مقاس 17 بوصة أكثر من مجرد كمبيوتر محمول (محمول).
أنا لا أقبل حتى التقديرات التي لم يتم بيعها (Mac Pro لا يهدف أيضًا إلى الحصول على حصة في السوق وأعتقد أن التطوير كان أكثر تكلفة بكثير من تصميم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة)، بل لم تكن هناك شاشات LCD ميسورة التكلفة ورسومات قوية من شأنها أن تتفوق عليه (لم أر أي كمبيوتر محمول Retina مقاس 2012 بوصة منذ عام 17 ولا حتى مع WinTel).
إذا جئت مع هواء مقاس 12 بوصة، فقد أشتري خط الإنتاج بأكمله، ولكن سيأتي الوقت لشراء مقاس 17 بوصة :)))
رأي شخصي بحت في رأيي. لك وأنا ؛) الجميع مختلفون، لا يمكنك إرضاء الجميع. أنا شخصياً ضد الشاشات الكبيرة على الهاتف. 4″ مثالي تمامًا بالنسبة لي. لدي جهاز iPad للمزيد. إذا كنت سأشتري جهاز MAC، فمن المحتمل أن أشتري شاشة مقاس 13 بوصة فقط. ومع ذلك، بالنسبة لـ iMAC سأختار مقاس 27 بوصة، حيث لدي الآن شاشة Cinema HD مقاس 30 بوصة من Apple. رأي شخصي بحت.
بالتأكيد، لدينا جميعا وجهة نظرنا الخاصة. أعيش حياة "مبعثرة" إلى حد ما، لذا أفضل استخدام جهاز كمبيوتر محمول قوي كبديل لسطح المكتب، وهو ما يناسبني تمامًا مقاس 17 بوصة (جنبًا إلى جنب مع شاشة السينما مقاس 23 بوصة عندما كنت في المنزل).
لم أر أي أرقام (ربما لا أحد خارج شركة Apple) من شأنها أن تتحدث عن إلغاء 17″، لذلك أعتقد أن السبب في ذلك هو التكلفة العالية للمكونات وانخفاض الأداء. أخيرًا، في عام 2003، وصل Powerbooks مقاس 12 بوصة و17 بوصة معًا، وتبعهما 15 بوصة، ربما سيعيد التاريخ نفسه :).
أضف الهواتف، نحن نتفق هناك، على الأقل فيما يتعلق بالتباهي ... لا يزال لدي الجيل الأول و1S ولا أستطيع السماح لهم بالرحيل (خاصة على 4S مع iOS4)، لا يزال iPhone 6 يبدو مثل كعكة متضخمة بالنسبة لي.
ربما أنا الوحيد الذي لا يريد هواء مقاس 12 بوصة..