توماس شلبيك في نهاية شهر أغسطس، ستكون قد مرت خمس سنوات على تولي تيم كوك قيادة شركة أبل. على الرغم من أن شركة Apple أصبحت منذ ذلك الحين الشركة الأكثر قيمة والأكثر ثراءً في العالم، وأصبح تأثيرها الآن أكبر بكثير من أي وقت مضى، إلا أن شركة Cook's Apple تتعرض لانتقادات مستمرة لعدم تقديم أي منتجات ثورية حقًا حتى الآن ولافتقارها إلى الابتكار. أصبحت الأصوات الناقدة أكثر وضوحًا الآن، حيث أعلنت شركة أبل في أبريل عن نتائج مالية ربع سنوية أقل على أساس سنوي للمرة الأولى منذ ثلاثة عشر عامًا. ويذهب البعض إلى حد اعتبار ذلك بداية النهاية لشركة أبل، التي تجاوزتها بالفعل جوجل ومايكروسوفت وأمازون في سباق التكنولوجيا.
نص كبير من FastCompany (المشار إليها فيما بعد بـ FC) من خلال مقابلات مع تيم كوك وإيدي كو وكريغ فيديريغي، تحاول تحديد مستقبل الشركة، التي لم تنس القيم الأساسية للوظائف، ولكنها تفسرها بشكل مختلف في الحالات الفردية. إنه يصور السلوك الحالي للإدارة العليا لشركة Apple باعتباره خاليًا من الهموم في مواجهة العديد من السيناريوهات المروعة التي تتدفق من وسائل الإعلام البارزة مثل المجلة على سبيل المثال. الشرق الأوسط.
ويقدم سببين على الأقل لهذا: على الرغم من أن أرباح شركة أبل في الربع المالي الثاني من عام 2016 كانت أقل بنسبة 13 في المائة عن العام السابق، إلا أنها لا تزال تتجاوز أرباح ألفابيت (الشركة الأم لجوجل) وأمازون مجتمعتين. وكانت الأرباح أعلى من أرباح Alphabet وAmazon وMicrosoft وFacebook مجتمعة. علاوة على ذلك، وفقا ل FC إنه يخطط لتطوير كبير في الشركة، والتي تكتسب زخما فقط.
[su_pullquote محاذاة =”يمين”]السبب وراء قدرتنا على اختبار نظام التشغيل iOS هو الخرائط.[/su_pullquote]
لا يمكن إنكار أن العديد من منتجات أبل الجديدة تواجه مشاكل. لا يزال فشل خرائط Apple لعام 2012 معلقًا في الهواء، وأجهزة iPhone الكبيرة والرفيعة تنحني ولها تصميمات غريبة مع عدسة كاميرا بارزة، وموسيقى Apple مليئة بالأزرار والميزات (على الرغم من أن ذلك سوف يتغير قريبا)، يحتوي جهاز Apple TV الجديد أحيانًا على عناصر تحكم مربكة. يقال أن هذا نتيجة لحقيقة أن شركة Apple تشرع في الكثير من الأشياء في وقت واحد - حيث تتم إضافة المزيد من أنواع أجهزة MacBooks وiPad وiPhone، ويتوسع نطاق الخدمات باستمرار، ولا يبدو من غير الواقعي أن ستظهر سيارة تحمل شعار Apple.
ولكن كل هذا ينبغي أن يكون جزءاً من مستقبل أبل، الذي هو أكبر مما تصوره حتى جوبز نفسه. ويبدو أيضًا أنه عندما يتعلق الأمر بالتقييم، يجب التذكير دائمًا بأن العديد من الأخطاء قد تم ارتكابها أيضًا تحت قيادة جوبز: فأرة جهاز iMac الأول كانت عديمة الفائدة تقريبًا، وتم إيقاف PowerMac G4 Cube بعد عام واحد فقط، ربما لم يكن أحد يعرف حقًا وجود شبكة الموسيقى الاجتماعية Ping. "هل ترتكب شركة Apple أخطاء أكثر مما اعتادت عليه؟ يقول كوك: "لا أجرؤ على القول". "لم ندعي أبدًا أننا مثاليون. لقد قلنا للتو أن هذا هو هدفنا. لكن في بعض الأحيان لا نستطيع الوصول إليه. والأهم من ذلك، هل لديك الشجاعة الكافية للاعتراف بخطئك؟ وهل ستتغير؟ أهم شيء بالنسبة لي كمدير تنفيذي هو الحفاظ على شجاعتي”.
بعد الإحراج الذي تعرضت له بشأن الخرائط، أدركت شركة Apple أنها قللت من أهمية المشروع بأكمله ونظرت إليه من جانب واحد للغاية، ولم تتمكن من رؤية ما هو أبعد من بضعة تلال. ولكن بما أنه كان من المفترض أن تكون الخرائط جزءًا أساسيًا من نظام التشغيل iOS، فقد كانت مهمة للغاية بالنسبة لشركة Apple بحيث لم تتمكن من الاعتماد على طرف ثالث. "لقد شعرنا أن الخرائط جزء لا يتجزأ من منصتنا بأكملها. كان هناك الكثير من الميزات التي أردنا بناءها والتي تعتمد على تلك التكنولوجيا، ولم نتمكن من تخيل أن نكون في وضع لا نمتلكها فيه،" يروي إيدي كيو.
في النهاية، لم يتم استخدام المزيد من البيانات ذات الجودة العالية لحل المشكلة فحسب، بل تم استخدام نهج جديد تمامًا للتطوير والاختبار. ونتيجة لذلك، أصدرت شركة Apple لأول مرة نسخة اختبارية عامة من OS X في عام 2014 ونظام iOS في العام الماضي. يعترف Cue، الذي يشرف على تطوير خرائط Apple: "الخرائط هي السبب الذي يجعلك كعميل تستطيع اختبار نظام التشغيل iOS".
ويقال إن جوبز تعلم تقدير الابتكار المتزايد في نهاية حياته. وهذا أقرب إلى كوك وربما بالتالي أكثر ملاءمة لإدارة شركة أبل الحالية، التي تتطور، وإن كان بشكل أقل وضوحا، ولكن بثبات، كما يعتقد. FC. والتغيير في نهج الاختبار هو مثال على ذلك. إنها لا تمثل ثورة، ولكنها تساهم في التنمية. قد تبدو هذه الحركة بطيئة، لأنها تفتقر إلى القفزات الكبيرة. ولكن لا بد أن تكون هناك ظروف مواتية ويصعب التنبؤ بها (فبعد كل شيء، لم يحقق أول هاتف آيفون وآيباد نجاحاً كبيراً على الفور)، ولابد أن يكون هناك جهد طويل الأمد وراءهما: "يعتقد العالم أنه في ظل الوظائف التي توصلنا إليها بأشياء رائدة كل عام. وقد تم تطوير هذه المنتجات على مدى فترة طويلة من الزمن،" يشير كيو.
وفي عموم الأمر، يمكن تتبع التحول الذي تشهده شركة أبل الحالية من خلال التوسع والتكامل وليس من خلال القفزات الثورية. تنمو الأجهزة والخدمات الفردية وتتواصل بشكل أكبر مع بعضها البعض من أجل توفير تجربة مستخدم شاملة. بعد عودته إلى الشركة، ركز جوبز أيضًا على تقديم "تجربة" بدلاً من جهاز ذي معلمات محددة ووظائف فردية. لهذا السبب، حتى اليوم، تحافظ شركة Apple على هالة الطائفة التي تقدم لأعضائها ما يحتاجون إليه، والعكس صحيح، ما لا تقدمه لهم، لا يحتاجون إليه. وحتى في الوقت الذي تحاول فيه شركات التكنولوجيا الأخرى التعامل مع مفهوم مماثل، فقد تم بناء شركة أبل من الألف إلى الياء وتبقى غير مكتملة.
يعد الذكاء الاصطناعي أحد وسائل توسيع التفاعل بين المستخدمين وأجهزتهم، وفي الوقت نفسه ربما يكون الظاهرة التكنولوجية الأبرز اليوم. في مؤتمرها الأخير، عرضت Google نظام Android، الذي يحكمه Google Now مباشرة بعد المستخدم، وقدمت أمازون بالفعل Echo، وهو مكبر صوت مزود بمساعد صوتي يمكن أن يصبح ببساطة جزءًا من الغرفة.
يمكن بسهولة رؤية Siri على أنها الصوت الذي ينشر معلومات حول الطقس والوقت على الجانب الآخر من العالم، لكنها تتحسن باستمرار وتتعلم أشياء جديدة. وقد تم توسيع قابليتها للاستخدام مؤخرًا بواسطة Apple Watch وCarPlay وApple TV، وفي أحدث أجهزة iPhone، إمكانية تشغيلها عن طريق الأمر الصوتي دون الحاجة إلى توصيلها بالطاقة. إنه متاح بسهولة أكبر ويستخدمه الناس في كثير من الأحيان. ومقارنة بالعام الماضي، فهو يستجيب لضعف عدد الأوامر والأسئلة أسبوعيًا. ومع آخر تحديثات نظام التشغيل iOS، أصبح بإمكان المطورين أيضًا الوصول إلى Siri، وتحاول شركة Apple تشجيع دمجه في الوظائف الأكثر فائدة مع فرض قيود معينة على استخدامه.
FC الاستنتاج هو أنه على الرغم من أن شركة آبل قد تبدو متأخرة في تطوير الذكاء الاصطناعي، إلا أنها في وضع أفضل على الإطلاق لاستخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين تجربة المستخدم بشكل كبير، لأنه متاح في كل مكان. يقول Cue "نريد أن نكون معك من لحظة استيقاظك حتى اللحظة التي تقرر فيها الذهاب إلى السرير". ويعيد كوك صياغته قائلاً: "إن استراتيجيتنا هي مساعدتك بكل الطرق الممكنة، سواء كنت جالساً في غرفة المعيشة الخاصة بك، أو أمام جهاز الكمبيوتر الخاص بك، أو في سيارتك، أو تعمل على هاتفك المحمول."
أصبحت شركة Apple الآن أكثر شمولية من أي وقت مضى. ما تقدمه في المقام الأول ليس أجهزة فردية بقدر ما يقدم شبكة من الأجهزة والبرامج والخدمات، وكلها متصلة أيضًا بشبكات خدمات وتطبيقات الشركات الأخرى.
وهذا يعني، من بين أمور أخرى، أنه حتى لو تم بيع عدد أقل من الأجهزة، فإن شركة Apple يمكنها جذب العملاء للإنفاق على خدماتها. متجر آبل في يوليو كان شهرها الأكثر نجاحًا على الإطلاق، وأصبحت Apple Music ثاني أكبر خدمة بث مباشر بعد إطلاقها مباشرة. خدمات أبل لديها الآن دوران أكبر من كل فيسبوك ويمثل 12 بالمائة من إجمالي مبيعات الشركة. في الوقت نفسه، تظهر فقط كنوع من الملحقات، في المسار الثاني. لكن لها تأثير على النظام البيئي للمجتمع بأكمله. ويشير كوك إلى أن "هذا هو ما تجيده شركة Apple: صناعة المنتجات من الأشياء وتقديمها إليك حتى تتمكن من المشاركة فيها."
ربما لن تقوم شركة Apple أبدًا بتصنيع هاتف iPhone آخر: "لقد أصبح iPhone جزءًا من أكبر تجارة الإلكترونيات في العالم. لماذا هو هكذا؟ لأنه في النهاية سيكون لدى الجميع واحدة. يقول كوك: "لا توجد أشياء كثيرة من هذا القبيل". ومع ذلك، هذا لا يعني أن شركة أبل ليس لديها مجال للنمو المستمر. وقد بدأت حاليًا في اختراق صناعة السيارات والرعاية الصحية - وكلاهما من الأسواق التي تقدر قيمتها بمليارات الدولارات في جميع أنحاء العالم.
أخيرا، تجدر الإشارة إلى أن شركة أبل كانت منذ فترة طويلة ثورية متعمدة، وتكمن قوتها الرئيسية في القدرة على توسيع آفاقها والتكيف مع الجديد. ويلخص Craig Federighi الأمر بقوله: "نحن شركة تعلمت وتكيفت من خلال التوسع في مجالات جديدة."
بالنسبة لإدارة Apple، تعد الرؤى الجديدة أكثر أهمية من المنتجات الجديدة في حد ذاتها، لأنه يمكن استخدامها عدة مرات في المستقبل. عندما يواجه تيم كوك أسئلة حول التخلي عن جذور الشركة والنتائج المالية الباهتة، يقول: "إن سبب وجودنا هو نفسه كما كان دائمًا. لإنشاء أفضل المنتجات في العالم التي تثري حياة الناس حقًا.
غالبًا ما لا يكون الأمر واضحًا على الفور، ولكن من منظور طويل المدى، تحاول شركة Apple أيضًا الاستثمار بكثافة لتحقيق أرباح أكبر. وحتى في شركة أبل اليوم، من الواضح أن هناك مجالًا للرؤية، لكنها تتجلى بشكل مختلف، من خلال التقدم المستمر والترابط.
قراءة جميلة.. ومع ذلك، عندما أعلم أن شركة Apple متخلفة بشكل كبير في مستويات الأجهزة والخدمة، يبدو الأمر في غير محله بالنسبة لي.. سوف يفاجئنا Smad في الخريف.
من المثير للاهتمام أن "المتأخر الكبير" الخاص بك لا يزال يعمل وخاليًا من المشاكل، بينما لا تزال الأجهزة المحمولة في طليعة الأجهزة، ولكنها تنفد مع كل تحديث لنظام التشغيل android على سبيل المثال :)
أنا شخصياً أستخدم IP وMac للاتصال والدعم والاستقرار على المدى الطويل. بالتخلف الكبير، لا أقصد النظام في حد ذاته، فهو لا يزال أعلى بعدة فئات. بل أعني خدمات مثل الخرائط والموسيقى وغيرها، والتي لا تقدم الكثير مقارنة بالمنافسة، بل على العكس، فهي تفتقر إلى الكثير من الوظائف الأساسية، ويمكن للمرء على الأقل التكهن بجودتها واستقرارها. فيما يتعلق بالأجهزة، كنت أقصد بشكل أساسي أجهزة Mac، والتي كان سعرها مبالغًا فيه بشكل سخيف في السنوات الأخيرة من حيث الأجهزة والتي تفتقر ببساطة إلى الابتكار، على سبيل المثال، لا يزال iMac وMac mini مزودين كقاعدة بقرص بسرعة 5400 دورة في الدقيقة، وهو خيار وحدة معالجة رسومات مخصصة من 70 كيلو وما فوق. ولكن حتى مع الأجهزة المحمولة، هناك الكثير من الأشياء التي تتخلف فيها شركة Apple. صحيح أنه بفضل الأنظمة المضبوطة جيدًا، فإنه ليس مرئيًا جدًا، لكن النظام (استقراره وأمانه) هو آخر شيء حيث، في رأيي، تتمتع Apple بميزة على المنافسة، الأيام التي كانت فيها Apple في المرتبة الأولى لقد ولت الذروة التكنولوجية مع 4S ولم تعد الخدمات تقارن كثيرًا بالمنافسة.
يمكن للمرء أن يتفق مع ذلك…
الهواتف باهظة الثمن بشكل أساسي، كما أنها متخلفة بشكل كبير حتى عن الطبقة المتوسطة من أجهزة Android، وسيكون من الغباء عدم الاعتراف بذلك.
MBPs ليست متخلفة كثيرًا، SkyLake ليست أسرع بكثير من Intels المستخدمة في العرض الحالي.
هل لي أن أسأل كيف يتخلفون حتى عن الطبقة المتوسطة؟
أنا شخصياً لدي جهاز iP5S ولا أعرف حقًا ما الذي يجب أن أريده من هاتفي (باستثناء ربما كاميرا أفضل وبطارية أكبر).
حسنًا، هاتف 5S هو نموذج عمره ثلاث سنوات، لذا لا يمكنك أن تأخذ هذا السؤال على محمل الجد، كان عليك أن تسأل ما هي أجهزة iPhone التي لا تتخلف عن الطبقة المتوسطة لمنافسي iPhone، ستكون الإجابة هي الأداء الخام لـ SoC، سرعة وحدة التخزين الداخلية (تنطبق فقط على 6S Plus)، الكاميرا (تنطبق على 6S Plus فقط)...
لا يتعلق الأمر بمدى تأخر أجهزة iPhone من الناحية التكنولوجية عن المنافسة، بل بالتفاوت بين الإنتاج والسعر النهائي. يعد هذا الجهاز ممتازًا من وجهة نظر Apple، ومن وجهة نظر العميل، فهو الخيار الأسوأ، لأنه حتى أجهزة android التي تبلغ قيمتها 200 دولار توفر أجهزة أفضل بكثير من iPhone SE و6S.
إذن فلا عجب أنه في الولايات المتحدة العام الماضي تم بيع عدد أكبر من أجهزة Galaxy S7 مقارنة بأجهزة iPhone وأن مبيعات iPhone في جميع أنحاء العالم آخذة في الانخفاض، فهي بالفعل قديمة جدًا ومتخلفة عن الركب، وهذا بالإضافة إلى السعر المرتفع غير مستدام على المدى الطويل.
قارن بين 6S Plus للمتغير المتوسط mc 25000 (لا يزال 27 ألفًا في iStyle) مع S7 Edge mc 15700 (منطقة الاتحاد الأوروبي). S7 Edge أفضل في كل شيء على الإطلاق وتكلفته أقل بعشر ورقات. ومن المحتم أنه عندما تنخفض حصة iPhone إلى 10%، فإن مجلس الإدارة سيطرد كوك وستحاول شركة Apple اللحاق بالركب.
نظرًا لأنني لم أسأل ما الذي يتخلف عنه iP5S، ولكن ما الذي يتخلف عنه iPhone (كنت أتوقع أن يكون من الواضح أنني أقصد أحدث الموديلات)، فسوف أتجاهل هذا التعليق.
هل تقدم أجهزة Android بقيمة 200 دولار حقًا مخلفات أفضل؟ لا يمكنك أن تكون جادا. :) لقد كتب ما يكفي عن الأداء لكتابة مقال هنا. مجرد زيارة http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ ويمكنك أن ترى على الفور كيف يمكن مقارنة جهاز IP فعليًا بالمنافسة من حيث الأداء.
السعر... نعم، أوافق، يجب أن يكون أقل وأن لدى Apple هامشًا كبيرًا جدًا للعميل.
أما بالنسبة لـ iP6S Plus مقابل. S7 Edge - لا أعرف لماذا يجب أن أقارن جهازًا عمره عام تقريبًا بجهاز حالي. لكن نعم، مقارنة بـ 6S ربما يكون أفضل.
حسنًا، أهم شيء في النهاية هو كيف يعمل وأنا آسف، يمكن أن تكلف سامسونج 10 آلاف دولار، لكنها ستظل تعمل خلال الأشهر الستة الأولى ثم تبدأ في التقطيع والعض والسقوط وما إلى ذلك... صديق مع هاتف LG G4 يمكنني الدردشة، ولدي نفس التجربة بنفسي، لذا لا شكرًا...
لذا فإن أحدث أجهزة iPhone مثل SE و6S و6S Plus متخلفة….
SE و6S:
عدم وجود حماية IP68
شريحة صوت عالية الجودة
مكبر الصوت ستيريو
عرض عالي الجودة على الأقل على مستوى الطبقة المتوسطة من androids
فقدان الاستقرار البصري
مستشعر الكاميرا المتوسط
من هذا فإن هاتف 6S Plus يساوي الفئة المتوسطة من أجهزة Android في معلمات لوحة IPS ووجود التثبيت البصري (ليس مهمًا إذا لم تقم بتصوير مقاطع فيديو) وصحيح أن هاتف Z5 يمكنه إنتاج مقاطع فيديو ممتازة حتى بدون OIS، لكن OIS اليوم أصبح قياسيًا حتى في هواتف الفئة المتوسطة المتضمنة في السعر بحوالي 400 دولار.
أداء إعلان SoC (ليس هناك أي فائدة من إعطاء روابط إلى AnTuTu) لا يقيس أداء SoC، لذا إذا كان الأمر كذلك، ثم GeekBench أو 3DMark لوحدة معالجة الرسومات.
والحقيقة هي أن أجهزة Android التي تبلغ قيمتها 200 دولار مع Helio P10 تتمتع بنفس أداء iPhone 6 (Apple A8). جهاز Snapdragon 810 يعادل تقريبًا Apple A9 أو Helio X20. Snapdragon 820 أقوى من A9، وHelio X25 أقوى من Snapdragon820.
"حسنًا، أهم شيء في النهاية هو كيفية العمل، وأنا آسف، يمكن أن تكلف سامسونج 10 آلاف دولار، لكنها ستظل تعمل خلال الأشهر الستة الأولى ثم تبدأ في القطع والعض والسقوط وما إلى ذلك... يمكن لصديق لديه هاتف LG G4 التحدث، ولدي نفس التجربة بنفسي، لذا لا شكرًا..."
حسنًا، تجربتي الشخصية هي أنني امتلكت جهازًا واحدًا فقط طوال حياتي كان متقطعًا ومزعجًا، وكانت جميع الهواتف في العامين الماضيين سلسة تمامًا وخالية من المشاكل.
وعندما أخرج الجهاز المتقطع (سعره 510 دولارًا Ascend G130) من الدرج وأقارنه بنفس iPhone 4S القديم، فإنه لا يزال أسرع من iPhone، وربما كان 4S هو أفضل iPhone على الإطلاق، لأنه في ذلك الوقت كان كان حقًا نموذجًا متطورًا وثوريًا من الناحية التكنولوجية).
احصل على هاتف Xperia Z5 Premium المزود بمكبرات صوت استريو ولوحة IPS بدقة 4K وسوف تفهم ما هو الهاتف الأفضل. Snapdragon 810 يتساوى تقريبًا مع Apple A9.
مستشعر كاميرا متوسط ينتج بعضًا من أفضل المخرجات…
لا تصل الشاشة إلى معلمات الطبقة المتوسطة، ولكنها أكثر قابلية للقراءة من الناحية المادية من معظم شاشات Android في الشمس أو من زاوية حيث يكون 4K مجرد رقم للحجة، تمامًا مثل الأداء الأولي لـ SOC. ليست كل شاشات OLED ذات جودة عالية، ولم تستطع شركة Apple حقًا التفكير في OLED، نظرًا لمشاكل إنتاجها. علاوة على ذلك، لا يزال مقدمو خدمات الإنترنت الجدد مساوين لهم إلى حد كبير، ولا يقولون أنهم أفضل.
قد تكون جيدًا حقًا كعامل في الحملة الإعلانية، لكن حاول تضمين الشعارات: في بعض الأحيان يكون الأقل هو الأكثر؛ والإكثار من كل شيء مضر وغير ذلك.
هناك الكثير من الأشخاص الذين هربوا من Droid على الرغم من المزايا الورقية التي ذكرتها.
إذا كنت لا تستخدم كليهما بشكل يومي، فلن تتمكن من إجراء مقارنة ذات صلة.
"مستشعر كاميرا متوسط ينتج بعضًا من أفضل المخرجات..." نعم، هذا ما يقوله أصحاب Shitsung S7 أيضًا، على الرغم من أنهم يقومون بتثبيت أرخص ISOCELL في متاجرهم، والذي يستحق المال).
لفترة طويلة، على الأقل بالنسبة لي، كان iPhone مرادفًا للكاميرا الحادة التي يمكنها دائمًا التقاط لقطة ممتازة من المحاولة الأولى وبدون تشويش، وهذا هو ما يجب أن تكون عليه كاميرا الهاتف المحمول، وهذا هو بالضبط الغرض منها. ينطبق هذا أيضًا على جميع الطرازات حتى 6 و6 Plus، لم يعد الطرازان 6S وSE 12 MPix الجديدان يتمتعان بمثل هذه المعالجة اللاحقة الجيدة، وليس من الصعب على الإطلاق حذف صورة، وهذا لم يحدث لي عمليًا من قبل مع iPhone، بالنسبة لي فقط 6S Plus مع OIS، والذي يمكنه إخفاءه. لكن المنافسة المماثلة اليوم غالبًا ما تكون أفضل من iPhone حتى بدون OIS.
تتمتع شركة Apple (على عكس Samsung) بمعالجة لاحقة ممتازة ويمكنها استخلاص جودة صورة ممتازة من مستشعرات الكاميرا المتوسطة نسبيًا فيما يتعلق بحجم المستشعر وحجم البكسل والبصريات المستخدمة.
OLED (كنت خائفًا من صورة OLED) تذكر كيف بدت الصورة على هاتف Lumia blé. لقد كنت قلقًا بعض الشيء عندما تم تسريب أن شركة Apple تريد التبديل من IPS إلى OLED، لأن IPS لا تزال أفضل مصفوفة ممكنة. من ناحية أخرى، تحقق شاشات OLED اليوم صفات أفضل بما لا يضاهى مما كانت عليه قبل عامين، لذلك سأمنحهم فرصة وربما أجرب Xiaomi Redmi Pro مع OLED، لأن Xiaomi بالتأكيد لن تضع لوحة سيئة في الرائد.
أنا لا أضغط على Samsung، ولن أشتريها بنفسي، راجع المنشورات السابقة حيث يكون أداء Samsung مع TouchWiz سيئًا جدًا مقارنة بـ Z5 Premium، الذي يحتوي على SoC أقل قوة بنصف وهو ذكي تمامًا في معظم المواقف، إذا ليس أسرع بفضل التحسين الممتاز والروبوت النقي.
"شاشة لا تصل إلى معلمات الطبقة المتوسطة، ولكنها أكثر قابلية للقراءة من الناحية المادية من معظم شاشات Android في الشمس أو من زاوية حيث يكون 4K مجرد رقم للمناقشة بالإضافة إلى أداء SOC الخام."
في الفقرات:
1) لم أواجه مطلقًا مشكلة في وضوح ضوء الشمس على أي هاتف (ربما لأنني لا أختار أرخص هاتف sr.no)
2) 4K ليس مجرد رقم، بل له استخدام عملي للواقع الافتراضي، نعم صحيح أنه حتى سامسونج لا تستطيع حتى الآن إنتاج لوحة بجودة عالية مثل JDI، التي تحتوي على Z5 Premium.
3) الأداء الإجمالي لـ SoC، إذا كان مجرد رقم يمكنك الجدال معه، فلا يجب أن تستخدم iPhone من حيث المبدأ ويجب عليك الانتقال إلى بعض الروبوتات الرخيصة باستخدام MTK6582 الأساسي (حتى تلك التي يمكن أن تعمل بثبات، دون اختناقات في الأجهزة المزودة بلوحة qHD* (أي أقل من HD)، على سبيل المثال Open Dott من Tesco لعام 2000، - ممتازة لهذا السعر وتحتوي على كاميرا بدقة 5 ميجابكسل، لذلك لا داعي للقلق بشأن متابعة قيم البكسل :).
*هناك فرق بين qHD وQHD (مثل البقرة والدجاجة)
"هناك الكثير من الأشخاص الذين هربوا من الروبوت على الرغم من المزايا الورقية التي ذكرتها."
حسنًا، في الولايات المتحدة، يحدث العكس تمامًا، فحتى هواتف Samsung S7 تلك باعت أكثر من جميع أجهزة iPhone مجتمعة. على الصعيد العالمي، شهدت شركة Apple انخفاضًا كبيرًا في المبيعات، لذا نعم، يتنافس عملاء Apple على المنافسة، وليس العكس. لقد هربت أيضًا ولست نادمًا على ذلك.
أنا لست مبتدئًا في التصوير أو شخصًا يستقر في المتوسط. سوف يقوم الجميع بقراءة الاختبارات وتنفيذها بأنفسهم، ونشكرك على اعترافك بأنه لا يوجد متوسط هنا.
كانت شاشات OLED من نوكيا مختلفة تمامًا عما يمكن أن تفعله المنافسة، وأذكر ذلك أيضًا. إنها ليست OLED مثل OLED، وتريد Apple الجودة بكميات كبيرة. من يستطيع أن يفعل ذلك؟ وقليلون هم الذين يمكنهم فعل ذلك حتى اليوم. لذلك، كان مزود خدمة الإنترنت لا يزال خيارًا أفضل.
هل سبق لك أن واجهت مشكلة في الشمس؟ تهانينا، لكنها لا تزال مشكلة حتى اليوم، على الرغم من أنه من الممكن تمامًا مع الأفضل منها. معظم الروبوتات مهتمة بهذا الأمر، لكنهم يتنفسون ولا يرون شيئًا. هل هناك استخدام عملي في الواقع الافتراضي؟ هل أنت تمزح
لذا أرني الاستخدام العملي. هل تقصد حاملات الهواتف المحمولة الزائفة التي تصنع منها النظارات، والتي يتم تداولها في الأسواق بعد بضعة أسابيع؟
للاستخدام العملي للواقع الافتراضي، أنا في انتظار دقيقة. 15 عامًا واليوم أفضل الترويج للواقع المعزز. لقد تم إيقاف تشغيل تقنية 4K في الهاتف المحمول في الوقت الحالي، ومن المعروف أن شركة Apple لا تضع تكنولوجيا غير جاهزة في الأجهزة، أي. الشحن اللاسلكي الزائف.
الأداء الخام وحده عديم الفائدة حقًا. نعم، أنا مهتم بالروبوت لأنه لا يتعامل مع الأشياء بسلاسة إذا تم استخدامه أكثر من ذلك بقليل. ليست هناك حاجة أساسية لحل هذه المشكلة مع التفاح.
نعم، يتم دائمًا بيع الأشياء الرخيصة أكثر، على سبيل المثال، لحم الخنزير المعلب الذي يحتوي على 20٪ لحم يذهب إلى التنين، ولكنه أيضًا مخصص لـ s..čka. هذا أمر شائع وليس كل أبيض وأسود:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
لم أهرب، أنا فقط أحب استخدام أشياء جديدة إذا كان ذلك منطقيًا.
لا يوجد مزود خدمة إنترنت، إنها مصفوفة IPS. الواقع الافتراضي ليس له معنى عند دقة أقل من 4K، ويقول البعض إن الأفضل هو 4K لكل عين، وهذا غير متوفر بعد على أي حال.
الأمعاء، الحروف المتقاطعة.
يقول أحدهم ... قالت سيدة. إنه مقرف. الواقع الافتراضي ليس له معنى حتى الآن حتى على سطح المكتب، ناهيك عن الهاتف المحمول. في الوقت الحالي، أصبح الأمر بمثابة قتل ثلاثي الأبعاد على شاشة التلفزيون وهو مخصص للمتحمسين فقط. لسوء الحظ، لقد مرت X سنوات.
لقد قرأت مشاركاتك بعناية فائقة، ويمكن ملاحظة أنك متحمس حقيقي وتعرف طريقك. ومع ذلك، لم ألاحظ أنه من بين كل تلك الأرقام والقيم وغير القيم، سيظهر في مكان ما ذكر للترابط الشامل للنظام، سواء أسميناه النظام البيئي، وهو في رأيي ليس مناسبًا تمامًا، الترابط أو غير ذلك. الآن لا أقصد ذلك بطريقة سيئة، ولكن يمكن ملاحظة أنك لم تستخدم أبدًا الثلاثي Mac وiPhone وiPad لمدة أسبوع على الأقل، في حين أن الأشخاص الذين أتواصل معهم حتى في عام 2016 لم يفعلوا ذلك فهم كيف يمكن أن يكون لدي صور على جهاز الكمبيوتر الخاص بي أو حتى على شاشة التلفزيون؟! ، بعد أن أعود إلى المنزل من رحلة (+TV) ولا أرفع إصبعًا. حتى أن الناس يشعرون باليأس عندما يسرق شخص ما هواتفهم، ولقد كنت أستخدم Find my iPhone وTouch ID منذ X سنوات، ومنذ iOS 6، لا يمكن فتح الهاتف على iCloud بدون حساب. يا يسوع المسيح، لقد فقدوا حتى جهات الاتصال التي قمت بمزامنتها لسنوات بفضل بضع نقرات بفضل iCloud المدمج. ويمكنني أن أستمر، قد تجادل بأن الأجهزة الأخرى تمتلك هذه الميزة منذ وقت طويل، وأنا أسألك، من يعرف عنها؟ من يستخدمه؟ هل قام الجهاز بتنبيههم؟ ما مدى الغضب الذي يجب أن يشعر به المرء قبل أن ينجح ولو قليلاً؟ هذه مجرد أمثلة قليلة، لكن يمكنني أن أجد العشرات منها. أنا مندهش أيضًا أنك لم تفكر في التصميم على الإطلاق. من الواضح أنه غير مهم بالنسبة لك، أو حتى سطحي، يجب أن يحتوي الهاتف على XXX نواة وSnapDragon وشاشة 4K، وما إلى ذلك. إنها مثل السيارة، أحيانًا تتوقف للحظة وتنظر إلى مدى جمال وأصالة سيارة مرسيدس أو بورش (نعم) ، جميع أجهزة اليوم تستفيد من تصميم أبل، انظر فقط كيف تطورت المنافسة بجانب الآيفون، وأخيراً أرفق صورة، ربما ستفهم، وربما لا.
إن الترابط بين النظام البيئي على مستوى مماثل على كلا النظامين الأساسيين، إنها في الواقع مجرد مسألة ما يناسب الشخص بشكل أفضل. يمكن القول أن Google أفضل حالًا قليلاً لأن نظامها البيئي متاح على جهاز Chromebook أو أي جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Linux أو MS Spyware 10.
قد يكون تسجيل الدخول إلى iCloud من جهاز آخر غير OS X أو iOS أمرًا مؤلمًا في بعض الأحيان، ولكن ليس صحيحًا أنه لا يمكن القيام بذلك، كما يدعي بعض الأفراد في المناقشات.
مزامنة جهات الاتصال، لا بد لي من الطرق، لدي حسابان على Google، أحدهما شخصي والآخر يعمل، وذلك بفضل Google لأنه منتشر على نطاق واسع، ومن السهل استيراد جهات الاتصال من حساب Google ومزامنتها بين جميع الأنظمة الأساسية.
بالطبع، لا يمكن استخدام وظائف مثل Continuum أو مشاركة الحافظة على أجهزة أخرى غير أجهزة Apple، فهناك بدائل مثل Pushbullet، لم تروق لي.
يُطلق على FindMyPhone اسم "Device Manager" في Google... وهي نفس الوظيفة، ويمكن الوصول إليها ببساطة عبر الويب أو عن طريق كتابة العبارة الإنجليزية "where is my phone" في محرك البحث وسيتم عرض موقعه تلقائيًا. يمكن مسح الهاتف عن بعد، أو رنينه... إنه يعمل حقًا.* http://imgur.com/a/KvSw4
*لم أقم بتشغيل هذه الميزة مطلقًا، لذا فهي متاحة تلقائيًا
ما سأقدره، ولن تسمح به Apple أبدًا، هو أنه إذا كان بإمكانك إجراء مكالمات هاتفية ورسائل نصية من iPad Cellular كما هو الحال مع iPhone، لا أقصد مع مجداف على أذنك، ولكن ربما عبر مكبر الصوت كما هو الحال مع Skype .
"لقد فوجئت أيضًا أنك لم تفكر في التصميم على الإطلاق."
التصميم مهم بالنسبة لي، إنه ليس الشيء الأكثر أهمية، أعطيه بعض الوزن، أنا أحب iPhone 4S، حتى 5S، في وقته كان 4S هو أجمل هاتف، 5S أيضًا، لكن طبعة SE الجديدة في الوقت الحاضر لديها نسبة الشاشة إلى الجسم الرهيبة، والشاشة السيئة، وTouchID القديم الأبطأ... ليست كافية اليوم. أنا لا أحب هواتف سامسونج أيضًا، فشعارها الموجود على المقدمة يزعجني، على الرغم من أن هاتف Galaxy A5 ليس الأسوأ. أجد تصميم Xiaomi متوسطًا تمامًا، ويعجبني تصميم Huawei Mate S وOnePlus3، والأهم من ذلك كله أنني أحب سلسلة Z من Sony وZ وZ2 وZ3 وZ3+ وZ5، ولم يعجبني Z1 فقط. يبدو iPhone 6 وكأنه منتج غير مكتمل بالنسبة لي، يجب أن تخجل Apple من التصميم الحكيم، فواصل الهوائي تلك، على الرغم من أنني أفهم أن التصميم أفسح المجال لوظيفة الهوائيات. ومع ذلك، هذا أمر شخصي تمامًا، والجميع يحب شيئًا مختلفًا.
"يجب أن يحتوي الهاتف على XXX من النوى وSnapDragon وشاشة بدقة 4K، وما إلى ذلك."
لا يهمني حقًا عدد النوى الموجودة في الهاتف، لأن هذه مسألة من صمم شركة SoC وهي تؤثر فقط على الوظيفة نفسها، بمعنى أنه من خلال ربط النوى يمكنك تحقيق أداء عالٍ نسبيًا وتوفير الطاقة بتكلفة رخيصة جدًا. لهذا السبب يحتوي Apple A9 على ستة أنوية GPU. من المفترض أن يحتوي Helio X30 المشاع على 4 نوى GPU فقط (من نفس المورد مثل Apple)، وهي نفس المجموعة الموجودة في Apple A8 الأقدم، ولكن بتردد أعلى، لذلك يجب أن يتفوق على Apple A9 من حيث أداء الرسومات. هذا يعتمد على مصمم شركة نفط الجنوب. أنا مهتم فقط بالنظرية. في الواقع، فإن معلمة SoC المهمة الوحيدة في الوقت الحاضر من منظور الأداء هي أداء MultiCore. قد لا تكون مهتمًا بـ SingleCore، نظرًا لأن أداء SingleCore يُستخدم حصريًا بواسطة الهاتف عندما تكون الشاشة مغلقة أو في وضع السكون العميق. من ناحية أخرى، يهتم اللاعبون بنتائج برنامج 3DMark، والتي تعد أكثر أهمية من فأر المكتب.
لا أوافق على شاشة QHD أو 4K أو FullHD، بالنسبة لي فإن الحد الأدنى من FullHD على الشاشات التي يصل حجمها إلى 5.5 بوصة مقبول حاليًا. في رأيي، الشاشات عالية الدقة هي أبعد من الذروة وتنتمي إلى مجموعة الأجهزة الصينية الصغيرة التي يصل حجمها إلى 4.5 بوصة وسعرها حوالي 60 دولارًا.
أشكرك مرة أخرى على الرد الشامل، الذي لم أرغب حتى في إكمال قراءته، لأنه فارغ تمامًا ومليء بالعبارات بالنسبة لي. أود فقط أن أشير إلى أنه من الممكن الاتصال والكتابة عبر الهاتف الخلوي من جهاز iPad (أستخدمه عمليًا كل يوم حتى على جهاز Mac) إذا قمت بتنشيط الوظيفة المحمولة، إذا كنت تعتقد أن جهاز iPad سيكون جهازًا نقيًا. هاتف الدم، ففي رأيي هذا هراء ولا أفهم ما الذي يجب أن يكون مفيدًا أو مفيدًا.
سيكون الاستخدام هو نفسه كما هو الحال في أي جهاز لوحي آخر يسمح بالاتصال وإرسال الرسائل النصية عبر GSM.
لذلك قد ترغب في وجود ثلاجة وبث عبر الأقمار الصناعية بشكل قياسي في سيارتك بعد فترة قصيرة. ملاحظة: أنصح بتجربة الجهاز المحمول، حتى لو كان يعمل عبر شبكة WiFi فقط.
لا بد لي من الرد.
ما فائدة أداء وحدة المعالجة المركزية الخام، إذا كانت النتيجة أن iPhone سيكون أسرع من وجهة نظر المستخدم على أي حال.
أنظر مثلا https://youtu.be/10UBsSo6O4I
وستجد الكثير من هذه الصفقات... يتعامل جهاز iPhone الذي يبلغ من العمر عامًا مع المهام الشائعة بشكل أسرع من أحدث "قطعة" من Samsung.
يعد هاتف S7 edge بلا شك هاتفًا جميلًا مزودًا بشاشة جميلة. لكنني لا أعتقد أنه يمكنك معرفة الفرق في الدقة على مثل هذه الشاشة القطرية. الألوان هي بالتأكيد أكثر حيوية، ولا شك في ذلك.
ومن المؤسف أنه كلما كانت هناك مقارنة مباشرة، يقوم أنصار نظام iOS بإعطاء روابط لهذه الفيديوهات مع ساعات التوقف، حيث يطلقون تدريجيا سلسلة من التطبيقات، من يهتم حقا بالمقارنة، لذلك لا يمكن أخذ هذا الفيديو على محمل الجد لأنه مضلل. إنه جيد فقط للاستلقاء في جيبك، ويمكنك في الواقع أن تشعر بالارتياح لأن جهاز iPhone ليس سيئًا للغاية، حتى لو كان يكلف أضعاف تكلفة جهاز منافس قوي نسبيًا.
1) دائمًا ما يفوز iPhone 6S Plus في هذا الاختبار لأن iPhone يحتوي على وحدة معالجة رسوميات سداسية النواة أقوى بكثير من معظم وحدات معالجة الرسومات في الهواتف الأخرى، لذا يعد iPhone خيارًا جيدًا جدًا للاعبين، فهو ليس لديه منافس في أداء الألعاب ويظهر ذلك في عناوين الألعاب، حتى التحميل البسيط يكون أحيانًا أسرع بما يصل إلى ثلاث مرات. أولئك الذين يستخدمون الهاتف للويب والمكتب والبريد غير مهتمين بمثل هذه المقارنة وهي ليست ذات صلة بهم على الإطلاق.
2) أنا شخصياً لا أملك أي هاتف Samsung أو Xiaomi، وللعلم، أنا لا أروج لتلك الهواتف، ولكن Xiaomis هي مثال جيد جدًا على السعر المنخفض والفائدة العالية، وهو عكس iPhone تمامًا. من ناحية أخرى، تعد سامسونج حالة مناسبة لقائد السوق التكنولوجي الحالي، الذي يقدم أجهزة متقدمة بأسعار معقولة.
3) لكي تكون المقارنة عادلة، يجب عليك مقارنة الأجهزة بنفس دقة العرض، حيث يحتوي هاتف Galaxy S7 الذي تم اختباره على صورة مكونة من إجمالي 3 بكسل.
يحتوي هاتف iPhone 6S Plus على 2 بكسل على الشاشة.
يحتوي هاتف iPhone 6S على 1 بكسل فقط.
وبالتالي، لكل عملية تعرض الرسومات، سيتعين على Samsung S7 حساب مشهد أكثر تعقيدًا بمقدار 3.6 مرة من iPhone 6S الأساسي، بينما يزداد تعقيد الحسابات برقم هندسي. ويترتب على ذلك أن هاتف iPhone 6S العادي يمكن أن يكون أكثر ملاءمة للألعاب من هاتف Galaxy S7، حتى لو كان ذلك على حساب انخفاض جودة الصورة بشكل كبير.
4) لذا، عند المقارنة، حيث يقوم المؤلف بتشغيل سلسلة من التطبيقات المتطابقة على كلا الجهازين في نفس الوقت، حيث يمكنك الحصول على نظرة عامة حول الأنشطة الأبطأ وأيها الأسرع على الجهاز المحدد.
عندما أبحث عن مقاطع فيديو للمقارنة، عادةً ما أشاهد Tech Trinkers، لأن هذا الرجل يفعل ذلك بحماس، وبطريقة عادلة، ودون تحيز.
انظر إلى المقارنة بين Xiaomi Redmi Note3، فهذا الجهاز يتمتع بأداء SoC خام أعلى قليلاً فقط من جهاز iPhone 6 الذي يبلغ من العمر عامين، أما جهاز iPhone 6S Plus الأحدث فهو أعلى بمقدار الربع على الأقل في الأداء.
Xiaomi Note 3 16GB، والذي هو في المقارنة التالية، سعر التجزئة في جمهورية التشيك بما في ذلك ضريبة القيمة المضافة بسعر الصرف اليوم هو 185 دولارًا.
على الجانب الآخر
وبالتالي فإن جهاز iPhone 6S Plus (الذي يتمتع بنفس دقة العرض) مناسب للمقارنة المباشرة، حيث يكلف الإصدار الأساسي بسعة 16 جيجابايت في جمهورية التشيك 719 دولارًا بسعر الصرف اليوم (الأدنى وفقًا لـ Eureka)، والسعر الرسمي في Premium Resseler أعلى بـ 206 دولارات.
يمكن أن نرى من الفيديو أنه على الرغم من أنه يتمتع بأداء تقريبي على مستوى iPhone 6 (Apple A8) العام الماضي، إلا أنه يعمل بشكل جيد جدًا حتى مع أقوى iPhone 6S Plus الحالي. إنها بالتأكيد ليست أبطأ أربع مرات، حتى لو تم عرضها بأربعة أضعاف السعر. تعد الفجوة بين نسبة قيمة المنفعة وسعر iPhone 6S Plus و Xiaomi أمرًا بالغ الأهمية لصالح الصينيين ذوي الدم النقي. iPhone هو أيضًا هاتف صيني، تم تصنيعه بواسطة شركة Foxconn الصينية ولكنه مصمم في الولايات المتحدة.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
أنت لم تفهمني، أنا لا أهاجم الهواتف الأخرى، كما كتبت، حتى أنني أحب هاتف s6 edge والإصدارات الأحدث. على ما يبدو، أنا لا أتحدث عن الدقة، والتي هي أعلى بعدة مرات من هاتف s7 edge، بل أتحدث عن تجربة المستخدم الخالصة لاستخدامه، سواء كان ذلك أثناء ممارسة الألعاب أو التصفح أو الكتابة/الاتصال... أنا أنا غير مهتم إلى حد ما بالأداء الخام للهاتف، حيث أريد تشغيل كل شيء بخفة وبأسرع وقت ممكن. أنا لست من النوع الذي يحتاج إلى تضمين فيديو بدقة 4K على هاتفي... :)
إذا كنت لا تستخدم نظارات الواقع الافتراضي، فأنت لا تحتاج حتى إلى شاشة بدقة 4K على هاتفك... من المؤكد أن الألوان أكثر حيوية على متن الطائرة، وذلك بفضل التكنولوجيا.
من المؤكد أن هواتف Xiaomi الرائعة والقوية أغلى ثمناً هنا مما هي عليه في وطنها، ولكن لا يزال بسعر معقول جدًا.
أنا أتفهم تمامًا الحاجة إلى الطلاقة، حتى لو كان الهاتف المحمول اليوم الذي يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 2 جيجابايت على الأقل سوف يلبي ذلك، فإن أداء SoC كافٍ للاستخدام اليومي في جميع هواتف اليوم. أنا أدرس هذه المعلمات فقط لأنني عندما أختار جهازًا لفترة أطول من الوقت، أريده أن يتيح تشغيل تطبيقات أكثر تطلبًا، على سبيل المثال خلال عام أو عامين، حتى لو كنت ألعب الألعاب من حين لآخر فقط.
الشاشة هي الشيء الذي يهمني، ولهذا السبب لن أختار FullHD بعد الآن، وسامسونج هي التي تزعجني بشعارها الموجود على الجزء الأمامي من الهاتف وTouchWiz. يجب أن أقول إنني لم أتوقع أن يقوم Z5P المزود بلوحة 4K وSnapdragon منخفض السرعة بقطع S7 Edge، الذي يحتوي على ضعف أداء SoC تقريبًا، مثل هذا.
حسنًا، في هذه الحالة، سيكون جهاز iPhone مثاليًا بالنسبة لك، إذا كان بإمكانك تشغيل أي تطبيقات/أحدث الألعاب على جهاز iPhone 2 عمره عامين دون أي مشاكل اليوم... :-)
أتفق مع الشاشة، فهي الشيء الرئيسي الذي تستخدمه على الهاتف، ولكن هل يمكنك حقًا معرفة الفرق بين الدقة العالية الكاملة و4K على شاشة مقاس 5,5 بوصة بالعين المجردة؟ لا أفعل أثناء الاستخدام العادي. الألوان، هذا مختلف، وأنا أتطلع بالفعل إلى iPhone 2017، حيث يجب أن تأتي شاشات OLED الجديدة.
أنا أيضًا أتطلع حقًا إلى شاشة OLED، فهي تمتلك هاتف Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB، والذي يكلف 10 كرونة تشيكية في البيع المسبق التشيكي، كما أنها تحتوي (حتى الآن) على أقوى معالج Helio X990 SoC.
أكثر ما يعجبني فيه هو التصميم المثالي المصنوع من المعدن بالكامل. لكن في الوقت نفسه، يتوفر هاتف OnePlus3 المزود بمعالج Snapdragon 820 وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 6 جيجابايت بنفس السعر، وهو الهاتف الأكثر مواكبة للمستقبل اليوم.
ومن ناحية أخرى، ليس من المنطقي بالنسبة لي أن أختار هاتفًا جديدًا الآن، لأنني أستخدم حاليًا هاتف Exynos 5430 مع لوحة WQXHD، والتي تتمتع بثاني أعلى دقة بين جميع الهواتف الحالية في السوق. خلف Z5 Premium، ولكن بعض الطرز الأصغر حجمًا تتمتع بقيمة أفضل لعدد النقاط في البوصة، لذا فهي مجرد معلمة نسبية. :-)
ما الذي يجعل جهازي متفوقًا؟ حتى الآن، لا يزال يحتوي على واحدة من أفضل شرائح الصوت ومحول DA الذي يمكنه التعامل مع المعاوقة العالية، ولا يوجد هاتف محمول آخر في السوق يتمتع بمثل هذا الإخراج الصوتي عالي الجودة. الشيء الوحيد الذي يمكن مقارنته هو Z5 Premium، الذي يحتوي أيضًا على مكبر صوت استريو أمامي رائع وحماية IP68، وأي شخص سمع عن Z5 Premium سيحصل عليه ببساطة، وهو أيضًا أول هاتف يحتوي على غالق كاميرا جيد حقًا ، على الرغم من أنني ما زلت ألتقط الصور عن طريق اللمس على الشاشة.
على العموم:
يعد Exynos 5430 أقوى قليلاً من Apple A8، في حين أنه أقل قوة من Snapdragon 810 في Nexus 6P، ولكنه أقوى من Snap810 الذي يعمل بنظام التشغيل المنخفض في Z5 Premium.
حالتي:
لقد عبثت بالإعدادات وحددت النواتين، لذلك أستخدمه بحيث يصل إلى مكان ما بين Snapdragon 801 وApple A8، فهو أكثر من كافٍ لكل شيء... لا شيء يضغط علي أو يخنقني. من خلال إيقاف تشغيل نواته، يمكنني تحقيق عمر بطارية أفضل، الآن في الصيف، حتى يومين أو ثلاثة أيام.
تحولت Google من وقت التشغيل dalvik (KiteKat) إلى art (Lollipop) نتيجة لذلك، وهذا يعني تسريعًا كبيرًا في تشغيل جميع التطبيقات على Android، لذلك يمكنني تحمل اختناق SoC قليلاً، حتى مع أداء الهاتف الذي تم تنزيله ، الاستجابة في مكان ما بين iPhone 6 و 6S، مع الأخذ في الاعتبار أن لدي أقصى قدر من الطاقة مضبوطًا على أقل من iPhone 6، فهذه نتيجة جيدة جدًا. نظام التشغيل الذي أستخدمه هو FlymeOS، وهو قريب من Android النقي، وإن كان بواجهة مستخدم رسومية مختلفة. إذا كنت بحاجة إلى تفعيل الطاقة الكاملة، فستكون على بعد نقرة واحدة في القائمة.
من المحتمل أن يقيدني نظام التشغيل iOS عندما أحتاج إلى تنزيل ملف من الويب، فالأمر أكثر تعقيدًا، كما أن المشاركة بين التطبيقات دائمًا ما تكون مؤلمة، وأنا أملك جهاز iPad، وأستخدمه للنصوص البرمجية، وقراءة الويب، وفيسبوك... Android يناسبني أفضل للعمل، إذا كنت تستخدم الهاتف أكثر من الاتصالات العادية والويب، لذلك لا يمكن لنظام iOS أن يحل محل Android بالكامل حتى الآن، ولا أريد كسر الحماية. يسجل هاتفي جميع مكالماتي تلقائيًا، وهي ميزة لا يزال نظام التشغيل iOS يفتقر إليها، ولا يبدو أن شركة Apple تريد أن تفعل أي شيء حيال ذلك.
عندما سئل عما إذا كان بإمكاني معرفة الفرق بين FullHD و QHD؟ نعم، أستطيع أن أقول ذلك للوهلة الأولى، ولكن ليس هناك فرق كبير لدرجة أنني أصر على لوحة QHD، على الرغم من أنها فائدة جيدة.
من الواضح أنك تعرف الكثير عما تكتبه هنا. أحب التحدث إلى الأشخاص الذين لا ينتقدون شركة Apple فقط (إذا كانوا ضدها بالفعل).
من المحتمل أنك تستخدم هاتفك كثيرًا لتشغيل الموسيقى التي لا تفقد بياناتها. لدي طريقة أخرى لذلك في المنزل. على الهاتف المتوسط يكفيني للاستماع بسماعات الرأس بـ 3000 أو في السيارة (BT).
فيما يتعلق بالصور - لا ألتقط الكثير من الصور بهاتفي المحمول (في الواقع، نادرًا ما ألتقط أي صور على الإطلاق) وبالنسبة لتلك اللقطات القليلة شهريًا، يكفيني هاتف iPhone غني ...
يبدو مكبر الصوت الاستريو غير ضروري على الهاتف، ففي مثل هذه المساحة الصغيرة يصعب التمييز بين القناتين (حتى أنك تستخدم مكبر صوت عالي الجودة وليس مكبرات صوت صغيرة في الهاتف)
من المؤكد أن عمر البطارية الأطول سيكون رائعًا ومقاومة للماء أيضًا. :-) سيكون الشحن اللاسلكي أيضًا أمرًا رائعًا، ولكن ليس في المرحلة التي نحن فيها الآن... لا أرى فرقًا بين وضع الهاتف تمامًا على اللوحة مع توصيل الكابل، أو توصيل الكابل مباشرة بالهاتف...
عندما يعمل الأمر بحيث أدخل إلى الغرفة ويبدأ الهاتف في الشحن، سأحبه :-)
لقد قمت بتشغيل مقاطع الفيديو وتفاجأت بسرور بأن هاتف Z5 Premium، والذي في رأيي هو هاتف لا يوجد به أي منافسة مماثلة، ومكبر صوت استريو عالي الجودة، ومحول DA 24 بت، ودعم LDAP، و4K IPS، يؤدي أداءً جيدًا حتى مقارنة بأجهزة أخرى كثيرة. iPhone 6S Plus القوي، على الرغم من أنه يحتوي على شاشة 4K وSnapdragon 810v2 الأقدم، والذي تم تقليل سرعة تشغيله أيضًا في Sony، وبالتالي فإن الأداء أقل قليلاً من Apple A8 العام الماضي. وفي الوقت نفسه، فهو أسرع في معظم الأنشطة من iPhone 6S Plus وSamsung S7 Edge، الذي يحتوي على أقوى معالج SoC بينهما، مما يسحقه بنظرة عامة. من الرائع هنا أن نرى مدى ضعف تحسين نظامي التشغيل iOS وTouchWiz من سامسونج بالمقارنة المباشرة مع نظام Android النقي فعليًا الموجود على Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 بريميوم 8 بكسل.
جالاكسي S7 3 بكسل.
آيفون 6S بلس 2 بكسل.
السماء و مزمار القربة.
في رأيي، تتقدم Google بالفعل بفارق كبير عن Apple في النظام البيئي للخدمة، كما أن Apple متخلفة أيضًا في مجال الأجهزة. المقال لم يبدو لي متفائلاً على الإطلاق، بل على العكس، أكد لي أن السفينة التي تدعى أبل تغرق.
تعال وانظر إلى مكتبي (وليس مكتبي فقط، بل كل شخص في الطابق بأكمله، وحتى المبنى بأكمله) - كل ما تجده عليه مع تفاحة يبدو وكأنه من كوكب آخر - أجهزة وبرامج مختلفة تمامًا، تسبق كل شيء بأميال آحرون. هذا هو الواقع، يمكننا المقارنة بشكل جميل هنا. فرق لا يصدق على محمل الجد. والنظام البيئي لخدمات جوجل؟ هنا على الاطلاق. ربما كحل مجاني للاستخدام المنزلي، وإلا فلا.
لدي شعور بأن حقيقة أن Google تتقدم على Apple بأميال في نظامها البيئي قد أعلنها ستيف وزنياك نفسه ذات مرة، وأعتقد أن ذلك كان بالفعل قبل ثلاث سنوات. أي شخص يستخدم كلا النظامين الأساسيين ولديه مقارنة سيدرك أن Google تتمتع بنظام بيئي ممتاز، وميزته الرئيسية هي أنه يمكنك العمل بشكل مثالي مع خدمات Google على جهاز Macbook أو iPad.
هذا عظيم. وربما هناك بالفعل اثنان منكم قالا هذا. أي شخص آخر ينضم؟ نرجو أن لا تكونوا قليلين جدًا. لكن من المحتمل أن يتخلى معظم الناس عنك - فهم لا يستمتعون بمقارنة الأشياء طوال الوقت، بينما بالنسبة لك ربما يكون هذا هو معنى الحياة - أن تقرر ما هو الأفضل وما هو ليس كذلك ثم تمضي قدمًا.
حقيقة أن خدمات Google تعمل على أجهزة Macbook وiPad أمر رائع. لماذا لا، لا شيء ضد ذلك. شخص ما يحب استخدامه كثيرًا ولا أرى أي خطأ في ذلك. لكن على أية حال، لا أرى أي خطأ في تفضيل الأشخاص حل Apple على هذه الأجهزة. وهذا منطقي. إذا كانت هناك مشكلة في شيء ما، فما عليك سوى الاتصال بشركة Apple.
ليس لدي مشاكل مع أي من الأنظمة البيئية، فأنا أستخدم iCloud بشكل بسيط، لذلك ربما يكون الأمر مرتبطًا بذلك. إذا كانت لديك مشكلات مع خدمات Apple من النوع الذي يتعين عليك فيه الاتصال بشركة Apple مباشرة، فهذا ليس مرجعًا جيدًا. :)) لحسن الحظ، يمكنني استخدام الجهاز حتى من دون مكتب المساعدة.
إذا كنت تريد الاستمتاع، فحاول الكتابة في محرك البحث: "Hope Solo iCloud تسرب"... (لا، هذا ليس كراهية) للمتعة فقط.
في الأساس، يمكنك الموافقة على جميع التحفظات، أي. أن شركة Apple ليست في القمة اليوم لا في المخلفات الصلبة ولا في الخدمات. ومع ذلك، أعتقد أن ما تتفوق فيه هو استخدام الخدمات المقدمة (والمخلفات) من قبل المستخدمين العاديين. أثناء استخدامك لنظام التشغيل Windows أو Android، تخشى عادةً النقر في أي مكان واستخدام الحد الأدنى الضروري فقط، أما مع Apple، فيمكن الوصول إلى كل شيء بسهولة لدرجة أنك لا تعرف حتى أنك تستخدم بعض التقنيات "المتقدمة". على سبيل المثال: تشغيل الموسيقى لاسلكيًا على مكبرات الصوت، ومشاركة الصور (أو التقويم)، وما إلى ذلك. هذه هي العمليات التي يمكن لزوجتي التعامل معها دون تدريب لمدة أسبوع. إنها في الغالب أنشطة أولية يواجه فيها العديد من الأشخاص (خارج نظام Apple البيئي) مشكلة. سواء كان ذلك قليلًا جدًا أو كثيرًا جدًا مقارنة بكمية الأموال التي تكلفها، فالأمر متروك للجميع ليقرروا بأنفسهم. لذلك بالنسبة لي، منتجات أبل تثريني (كما يقول كوك) ولا تستنزفني، وبالتالي لا أندم على المال. أنا أعتبره استثمارًا في صحتي العقلية، لأنني أقضي كل وقتي تقريبًا مع هاتفي وجهاز الكمبيوتر
أنا أستمتع بأشخاص مثل أبسولون نوفاك، الذين يلوحون ببعض أجهزة أندرويد من الطبقة المتوسطة (والله يعلم ما يعنيه في الواقع بذلك) ويشمتون بمجموعة من الأرقام ودقة الوضوح العالي الكامل (والأفضل). إذا لم تكن أي شاشة عرض بدقة Full HD، فهي أقل من مستواها. انه مضحك حقا. لن يفهم ذلك أبدًا، لكن مستخدم Apple العادي (أي ليس بطلًا خارقًا) لا يهتم على الإطلاق بعدد نوى المعالج في هاتفه المحمول، وبأي تردد يعمل، وكم الذاكرة التشغيلية أو الرسومية الموجودة به، أنا ليس لدي حتى أدنى فكرة عن دقة عرض iPhone، وأنا حقًا لا أهتم. لماذا هو مهم جدا لأي شخص؟ نظرًا لأن دقة العرض أفضل من 300 نقطة في البوصة، فلا يهم حقًا. وإذا كان جهاز iPhone الخاص بي يحتوي على معلمات Full HD أو ما هو أسوأ أو أفضل، فلا أهتم على الإطلاق - في سبيل الله، هذا هاتف محمول، وليس تلفزيون بلازما بقطر 1,5 متر. لا أهتم حقًا إذا كان بعض أجهزة Android يحتوي على نقاط أكثر بعشر مرات على الشاشة أو ذاكرة أكبر بأربع مرات. وماذا في ذلك؟ فليكن لديه نافورة ماء، على سبيل المثال. رجل التفاح لا يتعامل مع هذا الأمر، وبدلاً من العبث ببعض الأرقام التي لا معنى لها ومقارنة كل شيء، فهو ببساطة يستمتع بالحياة ويستخدم شيئًا يسمح له بذلك.
يحتاج مزارعو التفاح إلى القليل فقط ليكونوا محظوظين، وهم سعداء بدفع ثلاثة أضعاف المبلغ. نعم ؛)
بالنسبة لمستخدمي Android، يكفي التحقق كل يوم من حقيقة أن هواتفهم تحتوي على أكبر قدر من الذاكرة، وأن المعالجات تحتوي على أكبر عدد من النوى، والشاشات تحتوي على أكبر عدد من وحدات البكسل، ولا يمكن لأحد الوصول إليها. هذه هي طريقتهم للسعادة. :-)
وتذكر أنه، على سبيل المثال، يحتوي هاتف Apple A9 / iPhone 6S على نواة وحدة المعالجة المركزية (CPU) و2 نوى وحدة معالجة الرسومات (GPU)، معًا عبارة عن شركة نفط الجنوب (SoC) ثمانية النواة. يحتوي Apple A6X على 9 نواة لوحدة المعالجة المركزية و2 نواة لوحدة معالجة الرسومات، ليصبح المجموع أربعة عشر نواة على نظام SoC. كان أحد أجهزة iPad الأقدم يحتوي على شريحة SoC تحتوي على 12xCPU و3x GPU، لذا فهو رقم فردي، وهو أمر نادر جدًا.
لذا، ومن المفارقات أن شركة Apple هي التي تطارد التسلسل الغبي للنوى في تصميم شركة نفط الجنوب.
بخلاف ذلك، أنا أتفق تمامًا مع كاتب المقدمة الذي يقول إن معظم الأشخاص الذين لديهم أجهزة iPhone ليس لديهم أي فكرة عن دقة العرض الخاصة بهم، ولهذا السبب أشعر أحيانًا بالأسف تجاههم. :)
لا، أشعر بالأسف من أجلك لأنك لا تزال تتعامل مع بعض النوى والقرارات. لماذا؟ لماذا تتعامل مع هذا هل أنت مريض أو معاق بطريقة ما؟ هل يعرض هاتفك رسالة "لدي نواة XY ودقة نظام التشغيل Mac وبالتالي أنا الأفضل" التي تشرق عليك كل صباح؟ لماذا هو مهم بالنسبه لك؟ هل تدرك كم هو متحرر عدم التعامل مع هذا؟ لكن على الإطلاق، لا تقلق، كرّس نفسك لأي شيء آخر من شأنه أن يجعلك سعيدًا، ويثري، ويبسط حياتك. على سبيل المثال، اركب دراجتك واذهب إلى مكان ما في الطبيعة أو اذهب إلى المسرح أو احصل على أطفال واعتني بهم. ثم ستكتشف ما كنت في عداد المفقودين.
أنا من محبي التكنولوجيا وأحاول دائمًا الحصول على أفضل الأجهزة الممكنة بأفضل الأسعار. وفي الوقت نفسه، أنا لست من أوائل المستخدمين، وما زلت في OSX Mavericks، ولا أحب Shitsung. أنا قادر على تقدير صفات شركة Apple في مكانها الحقيقي، كما أنتقد بنفس القدر من الموضوعية النقاط التي تقصر فيها منتجات Apple. التفكير النقدي هو أحد السمات المميزة للذكاء.
لذا يرجى التوضيح بشكل موضوعي ونقدي سبب حاجتك إلى المعلومات، وكيف ستتعامل معها وكيف ستقارن أداء S6 و6S على سبيل المثال، وفي أي اختبارات، ... أنا مهتم حقًا.
لا بأس، كل شيء يستحق نظرة نقدية. أشعر وكأنك تنظر إلى الأمور بطريقة خاطئة. يجب أن تدرك ما هو مهم بالنسبة للمستخدم. بالنسبة للعديد من المستخدمين، مختلفة. لست أنت من يحكم على ذلك. لا شيء ضدك.
لذلك أتساءل بصراحة ما هي المعلومات المتعلقة بالدقة وحجم الذاكرة وعدد النوى وما شابه ذلك التي يجب أن تكون مفيدة للمستخدم العادي؟ إذا لم تكن مطورًا فما الفائدة؟ هناك معلومات كافية لمقارنة مدى قوة النموذج الجديد مقارنة بالطراز السابق، ولمقارنة الأداء بين منصات winPhone/android/ios، فإن المعلومات حول ذاكرة الوصول العشوائي والنوى وما إلى ذلك ليست ذات صلة بكل بساطة. من الواضح أن المزيد لا يعني دائمًا الأفضل... يمكنك أن تكتب ما تريد عنه، على أي حال، لا أعرف إذا كان أي شخص يهتم حقًا أو إذا كنت تتصيد بغباء هنا...
لم أرغب في الرد، لكن هذا لم يعد ممكنًا - ما الذي تقوده أو هل كنت "ذكيًا" جدًا منذ أن كنت صغيرًا؟ هل تفهم تكنولوجيا المعلومات على الإطلاق، وما إلى ذلك، أم أنك درست فقط في كلية "إدارة الأعمال"، أم أنك خبير إنترنت مراهق ينتظر فقط والديه للسماح له بالسفر وإظهار كل هؤلاء الرجال من Apple، إنتل وسامسونج وما إلى ذلك كيف يكون الأمر حقًا عندما يبلغ 18 عامًا؟
لا تضيع موهبتك هنا، لقد فهمنا ذلك - لا يهمني عدد نوى الذاكرة الموجودة في هاتف آخر، وما إلى ذلك. النقطة المهمة هي أنه في الاستخدام الحقيقي، يعمل iPhone 6s Plus بشكل أفضل بكثير من S7 الخاص بالشركة الهاتف - حتى لو كان ملمسه لطيفًا، فهو بالنسبة لي عديم الفائدة على المدى الطويل.
لا تدع ذلك يكسر الأوعية الدموية الخاصة بك.
لدي i6plus 64 جيجابايت (سابقًا 4S, 5, ) ويجب أن أقول إن Samsung S7 (edge) يتفوق على أجهزة iPhone الحالية في الكثير من الأشياء... لذلك إذا لم يكن لديك كل شيء من Apple في المنزل، iPhone ليس أفضل هاتف في العالم اليوم.. لا أعتقد أن i7 سيكون بمثابة ثورة من نوع ما... حتى هاتف Huawei هذا ليس هاتفًا سيئًا ويكلف نصف سعر iPhone .
لقد كنت أدافع عن هواتف Apple لفترة طويلة، ولكن المنافسة في المقدمة بكل بساطة...سنرى :))
كما أنني لم أحسب النوى وحجم الذاكرة حتى تعمل بشكل جيد. في الوقت الحالي، عندما لم يكن من الممكن تحسين نظام التشغيل iOS بشكل صحيح ضمن iP6+، عندما تتزايد "التأخيرات" المختلفة ببطء وثبات مع أحدث IP6s ومع وجود الكاميرا في ظروف متدهورة، أفضّل استعارتها من صديقة Samsung، إذن هناك شيء ما خطأ حقا. في السنوات الأخيرة، لم يكن لشركة Apple أي معنى على الإطلاق في توفير المال على المخلفات الصلبة، وبدأ جزء كبير من المستخدمين الذين تجاهلوا المواصفات وقاموا بحلها فجأة في حلها. أعتقد أن شركة Apple تدرك الخطأ، ومن المحتمل أن يقدم IP7 تحولًا كبيرًا في مجال المخلفات الخطرة، ولكن السؤال هو - هل سيكون كل هذا كافيًا مع مثل هذا التأخير.
يا رفاق، إليكم مقارنة لطيفة في شكل اختبار أعمى http://goo.gl/aqRINf مع كاميرا DSLR بالإضافة إلى مناقشة مفيدة جدًا أسفل المقالة
وفقًا لـ EXIF:
وأيضا Z5
ب هو G4
ج هو 6S
د هو الملاحظة 5
من المضحك كيف يتم استدعاء أشخاص مختلفين هنا، ولكن دائمًا من نفس الشخص، ومن نفس المكان. من المحتمل أن الشخص المعني قد بالغ في حساباته قليلاً عند حساب النوى وقرر أنه سيتحكم فيها هنا. :-))))
أتمنى أن لا تقصديني فهذا سيؤثر علي.
إن "أبسولون نوفاك" هذا، أي غير المسجل، لا يعنيك بالتأكيد، بل ربما يكون شبيهه المسجل. :د
تبدو شركة أبل متحجرة للغاية بالنسبة لي. لم ألاحظ ذلك مطلقًا، لكنني الآن اشتريت جهازًا مستعملًا قمت بتسجيل الدخول من خلاله إلى iCloud. كنت بحاجة إلى إصلاحه في متجر التفاح في درسدن. لقد أحضروا لي جهازًا جديدًا، ولكن بعد تسجيل الخروج، ظهر أن الجهاز محظور على iCloud في نظامهم. لقد قاموا بتسجيل الدخول والخروج من جهاز iPad الخاص بي هناك بعدة طرق، ولسوء الحظ تم حظر الجهاز اللوحي في نظامهم على iCloud بعد أن قمت بتسجيل الخروج. وبعد عدة ساعات في المتجر وعشرات المكالمات، تبين أن الجهاز مقفل على مالك آخر في الوضع المفقود. الأمر مجرد أن شخصًا جديدًا في عملية التصعيد لا يعتقد أنني قمت بالفعل بتسجيل الدخول إلى السحابة وأنني أستخدمها. لذلك أرسلت بعض شاشات الطباعة، مقطع فيديو، لقد رأوه بأعينهم في المتجر، وأرسلت النتائج والنتائج؟ سيتم سماع تصعيد لحظي ونقب. وإلى أن يحلوا الفوضى في نظامهم، فإنهم يرفضون إصلاح جهازي اللوحي بأي شكل من الأشكال. لا يمكن لأحد أن يجيب على سؤال حول كيف يمكن أن يقوم مستخدمان بتسجيل الدخول إلى نفس الجهاز في السحابة، ولا يوجد كسر حماية على جهاز iPad، وتم وضع علامة عليه على أنه مزيف، ويتم تعديل نظام تشغيل الجهاز، وعندما طلبت منهم إعطائها للشخص الذي أفسد الوضع المفقود للاتصال بي، لذا فإن الأمر غير وارد. لقد اشتريت أكثر من عشرة أجهزة Apple جديدة بمرور الوقت، وبما أن هذا جهاز مستعمل، فقد أثار أسلوبهم اشمئزازي كثيرًا لدرجة أنني لا أعرف ما إذا كنت أرغب في الاستمرار في كوني عميلاً لهم.
ماذا أقصد بذلك؟ الهيكل متحجر، وإذا كان الوضع غير عادي، فلا يمكنهم التعامل معه مثل الشركات الأكثر انفتاحًا أو الأصغر حجمًا. شركة Apple هي قوة طاغية وفقدت مرونتها من خلال اكتساب الحجم.
تحتاج Apple إلى لمسة ثلاثية الأبعاد (للمسة بقوة mbp)، وهي تقنية قديمة عمرها عام وليس كثيرًا على المنافس.. لا تزال النصيحة في المقدمة في بعض الأماكن، ويتم طرح الأشياء بالتفصيل، ودعم طويل في شكل تحديثات منتظمة (حتى أطول من nexus، وهو أحد أصغر هواتف Android حيث يمكنك الاعتماد على التحديثات بعد 3 سنوات من إصداره)، وتتبع الشركات المصنعة الأخرى قاعدة باريتو 3/80، فشركة Apple على استعداد لارتكاب الأخطاء حتى في تلك العشرين...