فيليب نوفوتني وقضت هيئة محلفين أمريكية، يوم الجمعة الماضي، بأن سامسونج قامت بتقليد شركة أبل عن عمد ومنحتها تعويضات بمليارات الدولارات. كيف ينظر عالم التكنولوجيا إلى الحكم؟
لقد أحضرناك بعد ساعات قليلة من صدور الحكم المادة مع جميع المعلومات الهامة وأيضا مع تعليقات الأطراف المعنية. وعلقت كاتي كوتون المتحدثة باسم شركة أبل على النتيجة على النحو التالي:
"نحن ممتنون لهيئة المحلفين على خدمتهم والوقت الذي استثمروه في الاستماع إلى قصتنا، والتي كنا متحمسين لروايتها أخيرًا. أظهر قدر كبير من الأدلة المقدمة خلال المحاكمة أن سامسونج ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير في عملية النسخ مما كنا نعتقد. كانت العملية برمتها بين أبل وسامسونج تتعلق بما هو أكثر من مجرد براءات الاختراع والمال. كان يتحدث عن القيم. في Apple، نحن نقدر الأصالة والابتكار ونكرس حياتنا لإنشاء أفضل المنتجات في العالم. نحن نصنع هذه المنتجات لإرضاء عملائنا، وليس لكي يقلدها منافسونا. نحن نثني على المحكمة لأنها وجدت أن سلوك سامسونج متعمد ولإرسال رسالة واضحة مفادها أن السرقة ليست أمرًا صحيحًا.
وعلقت سامسونج أيضًا على الحكم:
"لا ينبغي اعتبار حكم اليوم بمثابة انتصار لشركة Apple، بل كخسارة للعميل الأمريكي. وسوف يؤدي ذلك إلى خيارات أقل، وابتكار أقل، وربما ارتفاع الأسعار. ومن المؤسف أنه يمكن التلاعب بقانون براءات الاختراع لمنح شركة واحدة احتكارًا لمستطيل ذي زوايا مستديرة أو تقنية تحاول سامسونج ومنافسون آخرون تحسينها كل يوم. يحق للعملاء الاختيار ومعرفة ما سيحصلون عليه عند شراء أحد منتجات Samsung. وهذه ليست الكلمة الأخيرة في قاعات المحاكم في جميع أنحاء العالم، والتي رفض بعضها بالفعل العديد من مطالبات شركة أبل. وستستمر سامسونج في الابتكار وتزويد العميل بالاختيار."
وكما هو الحال في دفاعها، استخدمت سامسونج التعميم القائل بأنه من غير الممكن تسجيل براءة اختراع لمستطيل بزوايا مستديرة. ومن المحزن أن ممثلي سامسونج غير قادرين على تقديم حجة مناسبة، ومن خلال تكرار نفس العبارات الضعيفة مرارا وتكرارا، فإنهم يهينون خصومهم والقضاة وهيئة المحلفين، وأخيرا نحن كمراقبين. يتم تأكيد هراء البيان من خلال حقيقة أن المنتجات المنافسة من شركات مثل HTC أو Palm أو LG أو Nokia كانت قادرة على تمييز نفسها بشكل كافٍ عن طراز Apple وبالتالي لم تواجه مشكلات مماثلة. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الهواتف المحمولة التي صممتها شركة Google، المطورة لنظام التشغيل Android نفسه. للوهلة الأولى، تختلف هواتفها الذكية عن iPhone: فهي أكثر تقريبًا، ولا تحتوي على زر بارز أسفل الشاشة، وتعمل بمواد مختلفة، وما إلى ذلك. حتى على الجانب البرمجي، لا تواجه Google عادةً أية مشكلات، وهو ما أكدته الشركة أخيرًا في هذا البيان الجريء:
"ستقوم محكمة الاستئناف بمراجعة انتهاك براءات الاختراع وصلاحيتها. معظمها لا يرتبط بنظام التشغيل أندرويد الخالص، وبعضها قيد المراجعة حاليًا من قبل مكتب براءات الاختراع الأمريكي. يتحرك سوق الهاتف المحمول بسرعة، وجميع اللاعبين - بما في ذلك الوافدين الجدد - يعتمدون على أفكار كانت موجودة منذ عقود. نحن نعمل مع شركائنا لتقديم منتجات مبتكرة وبأسعار معقولة لعملائنا، ولا نريد أن يقيدنا أي شيء."
في حين أنه من المؤكد أن جوجل اتخذت موقفًا قويًا ضد شركة أبل مع إطلاق نظام أندرويد، إلا أن نهجها ليس مستهجنًا مثل التقليد الصارخ من سامسونج. نعم، لم يكن Android مصممًا في الأصل للهواتف التي تعمل باللمس، وقد خضع لعملية إعادة تصميم جذرية بعد طرح iPhone، لكنها لا تزال منافسة عادلة وصحية تمامًا. ربما لا يمكن لأي شخص عاقل أن يرغب في احتكار شركة مصنعة واحدة للصناعة بأكملها. لذلك من المفيد إلى حد ما أن تتوصل Google والشركات الأخرى إلى حلول بديلة. يمكننا أن نتجادل حول تفاصيل مختلفة حول ما إذا كانت سرقة أدبية للأصل أم لا، ولكن هذا غير ذي صلة على الإطلاق. والأهم من ذلك، أنه لم تصل جوجل ولا أي شركة تصنيع كبرى أخرى إلى هذا الحد في مجال "الإلهام" مثل سامسونج. ولهذا السبب أصبحت هذه الشركة الكورية الجنوبية هدفاً للإجراءات القانونية.
وليس من المستغرب أن تكون المعارك القضائية محتدمة كما رأينا في الأسابيع الأخيرة. لقد توصلت شركة Apple إلى ثورة حقيقية في عام 2007 وتطلب ببساطة من الآخرين الاعتراف بمساهمتها. وبعد سنوات من العمل الشاق والاستثمارات الضخمة، أصبح من الممكن طرح فئة جديدة تمامًا من المعدات في السوق، والتي يمكن للعديد من الشركات الأخرى الاستفادة منها أيضًا بعد فترة زمنية معينة. لقد أتقنت شركة Apple تقنية اللمس المتعدد، وقدمت التحكم بالإيماءات وغيرت تمامًا الطريقة التي يتم بها عرض أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة. ولذلك فإن طلب رسوم الترخيص لهذه الاكتشافات أمر منطقي تمامًا وهو أيضًا ليس جديدًا في عالم الهواتف المحمولة. لسنوات عديدة، قامت شركات مثل سامسونج أو موتورولا أو نوكيا بتحصيل الرسوم مقابل براءات الاختراع التي تعتبر ضرورية للغاية لتشغيل الهواتف المحمولة. وبدون بعضها، لن يتصل أي هاتف بشبكة 3G أو حتى بشبكة Wi-Fi. يدفع المصنعون ثمن خبرة سامسونج في مجال شبكات الهاتف المحمول، فلماذا لا يدفعون أيضاً لشركة أبل مقابل مساهمتها التي لا جدال فيها في الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية؟
بعد كل شيء، تم الاعتراف به أيضًا من قبل منافسته السابقة مايكروسوفت، التي تجنبت المعارك القضائية من خلال الاتفاق مع الشركة المصنعة لأجهزة iOS عقد صفقة خاصة. وبفضل ذلك، قامت الشركتان بترخيص براءات الاختراع لبعضهما البعض، واشترطتا أيضًا ألا يأتي أي منهما إلى السوق بنسخة من منتج الآخر. علق ريدموند على نتيجة المحاكمة مبتسمًا (ربما لا داعي للترجمة):
يبدو Windows Phone رائعًا الآن.
– بيل كوكس (@ Billcox) 24 أغسطس 2012
ويبقى سؤال مهم للمستقبل. ما هو تأثير Apple vs. سامسونج إلى سوق الهاتف المحمول؟ تختلف الآراء، على سبيل المثال، يعتقد تشارلز جولفين، أحد كبار المحللين في شركة Forrester Research، أن الحكم سيؤثر أيضًا على الشركات المصنعة الأخرى للأجهزة المحمولة:
"على وجه الخصوص، حكمت هيئة المحلفين لصالح براءات اختراع برامج Apple، وسيكون لقرارها آثار ليس فقط على Samsung، ولكن أيضًا على Google وغيرها من الشركات المصنعة لأجهزة Android مثل LG وHTC وMotorola، وربما أيضًا على Microsoft، التي تستخدم قرصة القرص. - للتكبير، ترتد على التمرير الخ. سيتعين على هؤلاء المنافسين الآن الجلوس مرة أخرى والتوصل إلى مقترحات مختلفة إلى حد كبير - أو الاتفاق على الرسوم مع شركة أبل. وبما أن العديد من هذه الوظائف يتوقعها المستخدمون تلقائيًا من هواتفهم، فإن هذا يمثل تحديًا كبيرًا للشركات المصنعة.
يعترف محلل آخر معروف، فان بيكر من شركة Gartner، بضرورة تمييز الشركات المصنعة لأنفسها، لكنه يعتقد في الوقت نفسه أن هذه مشكلة طويلة المدى لن يكون لها تأثير على الأجهزة المباعة حاليًا:
"يعد هذا انتصارًا واضحًا لشركة Apple، لكن لن يكون له تأثير يذكر على السوق على المدى القصير، حيث من المحتمل جدًا أن نرى استئنافًا ونبدأ العملية برمتها من جديد. وإذا استمرت شركة أبل في ذلك، فستكون لديها القدرة على إجبار سامسونج على إعادة تصميم العديد من منتجاتها، مما يضع ضغطًا قويًا على جميع الشركات المصنعة للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية للتوقف عن محاولة محاكاة تصميم منتجاتها التي تم إطلاقها حديثًا.
بالنسبة للمستخدمين أنفسهم، سيكون من المهم بشكل خاص كيفية تعامل سامسونج نفسها مع الوضع الحالي. فإما أن تحذو حذو مايكروسوفت في التسعينات وتواصل سعيها الحثيث لأرقام المبيعات وتستمر في تقليد جهود الآخرين، أو أنها ستستثمر في فريق التصميم الخاص بها، وستسعى جاهدة إلى الابتكار الحقيقي وبالتالي تحرر نفسها من التقليد. الوضع، والذي للأسف جزء كبير من السوق الآسيوية في تبديل. بالطبع، من الممكن أن تمضي سامسونج أولاً في الاتجاه الأول، وبعد ذلك، مثل Microsoft التي سبق ذكرها، ستخضع لتغيير جذري. على الرغم من وصمة العار التي تلحق بالناسخة الوقحة والإدارة غير الكفؤة إلى حد ما، تمكنت الشركة التي يقع مقرها في ريدموند من جلب العديد من المنتجات الفريدة وعالية الجودة إلى السوق في السنوات الأخيرة، مثل XBOX 360 أو Windows Phone الجديد. لذلك لا يزال بإمكاننا أن نأمل أن تتبع سامسونج مسارًا مماثلاً. وستكون هذه أفضل نتيجة ممكنة للمستخدم.
"كما هو الحال في دفاعها، استخدمت سامسونج التعميم القائل بأنه من غير الممكن تسجيل براءة اختراع لمستطيل بزوايا مستديرة. ومن المحزن أن ممثلي سامسونج غير قادرين على تقديم حجة مناسبة، ومن خلال تكرار نفس العبارات الضعيفة مرارا وتكرارا، فإنهم يهينون خصومهم، والقضاة وهيئة المحلفين، وأخيرا نحن كمراقبين".
أقول لول أيها المراقب.
استأنفت سامسونج ولا يوجد شيء نهائي.
من المؤكد أن سامسونج لم تجادل في هذه الجملة الواحدة فقط. كمراقب، مثل هذا المقال يسيء إلي.
لقبك HULMIHO يقول كل شيء... لقد أساء إليه المراقبون.
ومع ذلك، فإن المقال لا يذكر أن سامسونج ستجادل فقط بهذه الجملة. إنها مجرد حجة ضعيفة. حتى هولسي نفسه.
كيف ترتبط عملية الاستئناف بحقيقة أن سامسونج ومؤيديها يواصلون طرح العبارة بمستطيل مستدير الزوايا؟ نعم، استخدمت سامسونج حججًا أخرى في دفاعها، ولكن هذه الحجج عادية حقًا وتظهر بشكل متكرر.
أقتبس من المقال:
"كما هو الحال في دفاعها، استخدمت سامسونج التعميم القائل بأنه من غير الممكن تسجيل براءة اختراع لمستطيل بزوايا مستديرة. ومن المحزن أن ممثلي سامسونج غير قادرين على تقديم حجة مناسبة، ومن خلال تكرار نفس العبارات الضعيفة مرارا وتكرارا، فإنهم يهينون خصومهم، والقضاة وهيئة المحلفين، وأخيرا نحن كمراقبين".
هل يجب علي إضافة شيء ما؟
من الأفضل عدم تقديم أي شيء.
لكن اهدأ:
"للأسف، ممثلو سامسونج غير قادرين على تقديم حجة مناسبة، ومن خلال تكرار نفس العبارات الضعيفة مرارًا وتكرارًا، فإنهم يهينون خصومهم، والقضاة وهيئة المحلفين، وفي النهاية يهينوننا كمراقبين."
سيد حلمي، أود أن أحذرك أنه إذا حاولت إشعال النار أو التطفل على المناقشات مرة أخرى، فسوف نقوم بحذف مشاركاتك وحظرك.
سيد كوبين، لقد قمت بالفعل بحذف إحدى مشاركاتي التي أقنعتك فيها بالكذب، لذا سأكون حذرا في هذا الأمر لو كنت مكانك.
سبب اللهب هو مقالات غبية مماثلة. لا شيء آخر.
وحتى الآن أصر على أن تجد لي المصدر الوحيد ذي الصلة بحقيقة أن Microsoft ستدفع رسومًا لكل جهاز وأن هذا لم يكن مشمولاً باتفاقية ترخيص متقاطعة قياسية.
سأساعدك: لن تجد شيئًا كهذا. إنه اختراعك.
هل تعرف جوجل؟ أشياء عظيمة. موارد: mobilmania.cz, tabletnet.cz تظهر الوثائق أن مايكروسوفت وافقت على دفع إتاوات من كل جهاز لوحي يتم بيعه من Microsoft Surface. التالي: techspot.com، ...
كتبت عن الفيضانات في المصادر الإنجليزية. الحافة، مشابي، رويترز.
إذا كنت لا تفهم كلمة تشير، أوصي دروس اللغة الإنجليزية. لقد كتبت عن ذلك باعتباره أمرا واقعا.
من يأكل يذهب ليبور.
جيد بالنسبة لهم، وأخيراً حصلت آلة التصوير الكورية على ما تستحقه. تمامًا كما تكتب في هذا المقال، ما سيجذب من آسيا وليس لديه ترخيص غربي هو مزيج من النسخ، من السيارات إلى الهواتف المحمولة.
"ستواصل سامسونج الابتكار وتوفير الاختيار للعملاء."
مترجم بحرية:
"ستستمر سامسونج في التقليد سواء أعجبك ذلك أم لا."
:D
ومع ذلك، فهو يحاول الحفاظ على مسافة حرجة قدر الإمكان على الأقل. أين الفجوة؟؟؟ :-))
وطالما يتم إنتاج سيارات Tamtungs وKias وHyundais، على الأقل يمكننا أن نختلف مع هواتف Apple.
أنا أشتري أجهزة سامسونج فقط - وهي علامة تجارية يشتريها الجميع مرة واحدة فقط...
إنها قمامة مثل كيا وهونداي وما إلى ذلك
مجرد تفاصيل صغيرة... يختلف "الصندوق" فقط مع هاتف Apple وبالطبع الشيء الأكثر أهمية هو نظام التشغيل ios، ولكن HW هو جزئيًا جهاز Samsung الذي تشتريه مرة واحدة :-) للحصول على معلومات فقط، لدي كليهما أشياء من أبل وسامسونج وأنا لا أملك هذه هي المشكلة :-)
أعترف بذلك أيضًا، لدي جهازي تلفزيون سامسونج ولا أستطيع مشاهدتهما...ولكن الأخير...أبل .-)
هل هذا صحيح مع تلك الشاحنات الثلاثين المليئة بقيمة 30 سنتات من تلك الغرامة؟: د
ربما هذا بالتأكيد لا... تخيل لو أن شركة أبل ستدفع لشركة سامسونج مثل هذا بالضبط مقابل عمليات التسليم... 1000 شاحنة؟ وفي المرحلة التالية، سيكون من حسن حظ سامسونج، لدينا مورد آخر، وأنت الآن تحصل على المليارات من ثور آخر...
انه مزور.
يمكنك بالتأكيد رؤية المسافة الحرجة في تلك المقالة :-))
ربما ملاحظة أخرى والرد على التعليق:
Troublemaker "تماما كما تكتب في هذا المقال، ما يتم سحبه من آسيا وليس لديه ترخيص غربي هو نسخة مختلطة"
سيكون من المثير للاهتمام معرفة المكونات التي يتكون منها iPhone بالفعل
(سامسونج، وإنفينيون، وموراتا، وما إلى ذلك) نعم، أنت على حق... فمعظم أجهزة iPhone تأتي من آسيا المقلدة الكبرى. ولنكن صادقين، لولا ذلك، لم تكن شركة Apple لتبني أي شيء اليوم.
نظرًا لأن شركة Apple لا تصنع جهاز iPhone بنفسها، فهي لا تصنع مكوناته حتى، ولا تقوم حتى بتجميعه بنفسها. إنها كل تلك النسخ السيئة لآسيا.
لكن أفضل طريقة لوصف الوضع بين Apple وSamsung هي:
تعد Apple أحد أكبر عملاء Samsung، كما تعد Samsung أحد أكبر موردي Apple.
وذلك يقول كل شيء.
مقارنة حرفية بين التفاح والكمثرى وحجة فارغة تمامًا - تقوم شركة Samsung بتزويد شركة Apple ببعض المكونات، ولكنها أيضًا شركة مصنعة تسرق بشكل موضوعي سنوات من التطوير. علاقتان مختلفتان تمامًا بين شركتين. نقطة.
ربما ليست هناك حاجة لتوقع أي نوع من الموضوعية في مدونة Apple، لذلك سأضع الأمر على هذا النحو: تمامًا كما يشعر "المراقب" - المؤلف بالإهانة من النسخ الكوري، أشعر بالإهانة من هذه المقالة. من الممتع بشكل خاص اللعب بالموضوعية أثناء الكتابة بأسلوب جدير بـ Apple - Ugly Korea. من المؤكد أنهم سوف يستمتعون بالتصنيف غير المبرر لشركة Microsoft في التسعينيات على أنها شركة مقلدة. ولعل هذا لا يعني أن MS قلدت شركة أبل التي كانت تترنح على حافة الانهيار في ذلك الوقت؟ كانت أكبر مساهمة لمرض التصلب العصبي المتعدد في ذلك الوقت هي توسيع أجهزة الكمبيوتر الشخصية إلى المنازل بفضل نظام Windows. ماذا فعلت أبل بعد ذلك؟ وفيما يتعلق بموضوع مايكروسوفت وتبادل تراخيص براءات الاختراع مع أبل، قد يكون من المفيد الإشارة إلى أنه لا يمكن لشركة أبل مقاضاة الشركات المصنعة لنظام التشغيل Windows Phone بشأن براءات اختراع SW مثل الشركات المصنعة لأجهزة Android الفردية، نظرًا لأن Microsoft، على عكس Google، تتحمل المسؤولية عن نظام التشغيل الخاص بها. وإذا كانت هناك دعوى قضائية، فستمثل Microsoft شركة IHV الخاصة بها مباشرة له.
تمكن MS من توسيع نظام Windows إلى المنزل بفضل Internet Explorer - ولم يكن هناك نظام تشغيل آخر يحتوي على متصفح ويب... راجع للشغل، ماذا فعلت Apple في تلك الأيام؟ لا أعرف ما هذا: لقد صنع واجهة رسومية لنظام التشغيل والماوس.. واليوم يمكن للجميع كتابة أخطائهم بحرية على الشبكة:x... سامسونج لم تكن قادرة أبدًا على تقديم نصائح للهواتف، هل يمكن' ولن أكون قادرًا على ذلك أبدًا .. وعلى الإطلاق - لا أعرف سبب كل هذه المقالات. دع الجميع يشتري ما يريد وما يحتاجه.. يا إلهي.. الأمر محرج حقًا..
توسيع بفضل المستكشف؟ :-))) لا تعتقد أنه مهم... كان المستكشف أيضًا مخصصًا لنظام التشغيل Mac... وكان أيضًا أحد أفضل متصفحات netscape لنظام التشغيل Mac في رأيي وكان أيضًا من أجل الفوز...
انتشر الفوز جزئيًا بفضل حقيقة أنها كانت "مجانية" لكل جهاز كمبيوتر رخيص (لقد بدأت أيضًا على PiCick، فوز 3.11) ولكن بشكل أساسي لأنه يمكن دائمًا تثبيت النظام في أي مكان...، فوز 3.11، فوز 95، فوز 98، 2000، NT، XP ... كانت جميعها أنظمة لا يوجد بها مشكلة في الاختراق. ببساطة الجميع قام بتثبيتها، الكل اعتاد عليها، الكل نشأ عليها ولم يعد أحد يريد أي شيء آخر... النظام المجاني هو الأفضل دائمًا.
وكان الأكثر انتشاراً بين الناس.
نعم، وذلك بفضل شركة IE.. ويتم تدريسها أيضًا في المدارس التي تركز على أجهزة الكمبيوتر
من المؤكد أنني لا أرغب في رمي جميع الشركات المصنعة الآسيوية في كيس واحد، فأنا شخصياً أميل أكثر نحو الثقافة الآسيوية، لكن لسوء الحظ، لم تقرر بعض الشركات بعد أن تتوصل إلى فكرتها الخاصة وتتعامل معها بطريقة آمنة. ومع مايكروسوفت، ربما كنت سأشعر بالسوء بعض الشيء، فقد كان الأمر يتعلق أكثر ببداية العقد. على أي حال، MSFT موجود في مكان آخر تمامًا اليوم، ولدى سامسونج أيضًا القدرة على تمييز نفسها بنجاح. ومع ذلك، في رأيي، يجب عليه أخيرًا أن يعترف بأن شركة Apple كانت حافزًا مهمًا له لبدء أعماله التجارية في مجال الهاتف المحمول.
كانت شركة Apple تقوم بابتكارات كبيرة في ذلك الوقت.
السيد بيبان المعروف أيضًا باسم فلاستيميل وايتشي،
لسوء الحظ، حتى شركة Microsoft المثالية تمت سرقتها ونسخها، لكن كخبير في هذه الشركة يجب أن تعلم ذلك..
لا أعرف ما إذا كان الويكي سيوفر لك الحيادية الكافية، لكن حاول قراءة هذا: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. خسرت شركة Apple هذه الدعوى القضائية المرفوعة ضد Microsoft.
سرقت مايكروسوفت جزءًا من كود Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
وانتهت لعبة شد الحبل هذه بالمنح المتبادل لبراءات الاختراع المتبادلة. ومع عودة جوبز إلى شركة أبل، هدأ الوضع واشترت مايكروسوفت أسهم والتزامات شركة أبل.
نموذجي لعربة التفاح
لفرض الضرائب على المعلومات المفيدة فقط... تم منح PowerPC من قبل اتحاد مكون من 3 شركات، وكانت شركة Apple واحدة منها فقط
إنها تعتمد بشكل كبير على بنية طاقة IBM التي تعتمد عليها وتتوافق معها (أي يمكن القول أن المعالج اخترعته شركة IBM)... بالمناسبة، عندما تم بيع PowerPC، كان على شركة Apple أن تدفع تراخيص IBM ... لذا فمن المحتمل أن يكون اختراعًا للتفاحة
إنه لا يتحدث حتى عن تلك الأشياء الأخرى، هنا هو رمي اللآلئ للخنازير
حسنًا، لكنك أيضًا تعطيه ما يناسبك.-) لأنه ربما لا أحد هنا يشك في أن النجم الرئيسي في قوة الكمبيوتر الشخصي هو IBM، ولهذا السبب كان على Apple أيضًا التعامل مع Intel عندما قالت IBM أن التطوير الإضافي لـ PPC لسطح المكتب الكمبيوتر لم يكن ممكنا...
ولا تتحدث عن الأشياء الأخرى التي لا تعرف ماذا تقول؟ لذا فإن قول شيء ما لك يشبه ... حسنًا، أنت تعرف عن تلك اللآلئ كما تقول :-)
"لقد تمكن، على سبيل المثال، من تطوير معالج PowerPC"
تم تطوير powerpc بواسطة IBM كجزء من تحالف AIM استنادًا إلى بنية الطاقة الخاصة بشركة IBM.
إنها صحيحة تمامًا مثل حقيقة أن شركة Apple طورت تقنية Thunderbolt
عندما قرأت ردود الفعل في المناقشة، لم أفهم بطريقة أو بأخرى لماذا أصبحت سامسونج شركة فائقة الجودة. قبل وصول شركة آبل مع جهاز iPhone، كانت شركة Samsung تنتج كل شيء دون أي هدف محدد، فقط الأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية. وبفضل هذا، كان لديه ما يكفي من القدرات الإنتاجية التي يمكن تعديلها بسهولة لتقسيمه في نهاية المطاف.
وربما لهذا السبب أيضًا تم التوصل إلى اتفاق بين A وS عندما تم طرح أول هاتف iPhone في السوق، لأن S يمكن أن توفر مساحة كافية للإنتاج وتكاليف الإنتاج الرخيصة، والتي ترجع إلى العوامل السياسية/الديموغرافية. الوضع في المناطق حيث S لديه كل شيء لإنتاج السباقات.
لذلك، باختصار، إذا كان على شخص آخر في ذلك الوقت أن يقدم كل الطاقة الإنتاجية، فمن المحتمل جدًا أن تكون Huawei (أو أيًا كان ما يتم تهجئتها) هي الشركة الرائدة التالية في السوق اليوم.
في المقام الأول لأن إنتاج iPhone يتضمن استثمارات ضخمة من A إلى S، إلى الإنتاج نفسه، إلى منشآت الإنتاج، وأيضًا لأن هذا أعطى S بقرة حلوب لأية استثمارات أخرى، دعنا نقول، S نمت بمرور الوقت إلى حجمها في هذا القطاع من السوق.
إذن، أين هو الحق في الدفاع عن شركة S باعتبارها شركة متفوقة وضحية، عندما قاموا بحلب شركة A، ونسخ منتجاتها، لأنها أبسط ولديهم التكنولوجيا بالفعل، وبدأوا هذه المنافسة؟ وإلى جانب ذلك، كما هو الحال مع الباقي، استخدموا نظام تشغيل Google وقاموا بتعديله قليلاً.
مقال جميل
الديك
m