جيري فيليب ربما تكون مراجعة iPhone 14 Pro، بصراحة تامة، هي المقالة الأكثر مسؤولية التي كان من المتوقع أن أكتبها هذا العام. أثار هاتف "Fourteens" قدرًا كبيرًا من النقاش بعد تقديمه، وهو الأمر الذي لم أتفاجأ به بصراحة، وبالتالي فمن الواضح تمامًا بالنسبة لي أن الكثير منكم سيرغب في سماع شكل هذه الهواتف في الحياة الواقعية. لذلك دعونا نتخلى عن الشكليات التمهيدية وندخل مباشرة في صلب الموضوع. هذه المرة هناك بالفعل شيء للحديث عنه، أو بالأحرى الكتابة عنه. ومع ذلك، ليس بسبب وجود الكثير من الأخبار، بل لأن لها جوانب إيجابية وسلبية، مما يجعل iPhone 14 Pro مثيرًا للجدل حقًا إلى حد ما.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
الطيران حول العالم مع شركة أبل التصميم والأبعاد
من حيث التصميم، على الأقل عندما تكون الشاشة مغلقة، فإن iPhone 13 Pro و14 Pro يتشابهان تقريبًا مثل البيض مع البيض، أي على الأقل بالنسبة للمستخدمين الأقل خبرة. سيلاحظ الأكثر ذكاءً مكبر الصوت الأمامي المعدل قليلاً، والذي تم دمجه بشكل أكبر في الإطار العلوي لجهاز iPhone 14 Pro، أو عدسات الكاميرا الأكثر بروزًا في الخلف. ومع ذلك، فمن الضروري أن نضيف في نفس واحد أنك ستلاحظها بشكل أساسي في النماذج الفاتحة، حيث تكون الحلقة المعدنية المحيطة بالعدسات أكثر بروزًا بصريًا مما كانت عليه في حالة الإصدارات الداكنة. لذلك، إذا كانت العدسات البارزة تزعجك بصريًا، فإنني أوصي باستخدام العدسات السوداء أو الأرجوانية، والتي يمكن أن تخفي النتوء بشكل جيد. فقط تذكر أن التمويه شيء والاستخدام الحقيقي شيء آخر. ما أعنيه على وجه التحديد هو أن الحلقات الواقية الأكبر حجمًا الموجودة على الأغطية تسير جنبًا إلى جنب مع الكاميرات الأكثر بروزًا، مما لا يؤدي في النهاية إلى أكثر من مجرد تذبذب الهاتف عند وضعه على الظهر. لذلك، شراء النسخة المظلمة لا يهم كثيرًا في النهاية.
أما بالنسبة للألوان المتوفرة هذا العام، فقد اختارت آبل مرة أخرى اللونين الذهبي والفضي، مع إضافة اللون الأرجواني الداكن والأسود. لقد أتيحت لي شخصيًا فرصة اختبار اللون الأسود، وهو في رأيي مذهل تمامًا من حيث التصميم. وذلك لأنه أخيرًا أصبح معطفًا داكنًا حقًا، وهو ما تجنبته شركة Apple بشكل مفاجئ في السنوات الأخيرة، مفضلة استبداله باللون الرمادي الفلكي أو الجرافيت. لا يعني ذلك أن هذه الألوان ليست جميلة، لكنني لم أحبها ولهذا السبب أنا سعيد جدًا لأن هذا العام أصبح أخيرًا عام التغيير في هذا الصدد. ومع ذلك، أجد أنه من العار بعض الشيء أن لدينا الآن أربعة من خيارات الألوان الخمسة لجهاز iPhone 13 Pro، ولكن من يدري - ربما في غضون بضعة أشهر ستسعدنا Apple مرة أخرى بظل جديد تمامًا لتعزيز المبيعات.
معرض الصور
كما هو الحال في العامين الماضيين، اختارت شركة Apple شاشة 14 بوصة في سلسلة 6,1 Pro، ولكنها حشرتها في هيكل أطول قليلاً. ويبلغ ارتفاع هاتف iPhone 14 Pro الآن 147,5 ملم، بينما كان في العام الماضي 13 ملم "فقط" لجهاز iPhone 146,7 Pro. ومع ذلك، ليس لديك أي فرصة على الإطلاق لملاحظة المليمتر الإضافي - خاصة عندما ظل عرض الهاتف عند 71,5 ملم وزاد السمك بمقدار 0,2 ملم من 7,65 ملم إلى 7,85 ملم. وحتى من حيث الوزن، فالحداثة ليست سيئة على الإطلاق، إذ "زادت" 3 جرامات فقط، عندما "ارتفعت" من 203 جراما إلى 206 جراما. لذلك، من الواضح تمامًا أن 14 Pro يبدو متطابقًا تمامًا مع iPhone 13 Pro، ولكن يمكن قول الشيء نفسه عن iPhone 12 Pro و13 Pro نتيجة لذلك. وبالنظر إلى أن شركة أبل تعيد تصميم أجهزة آيفون الخاصة بها بشكل كبير في دورات مدتها ثلاث سنوات، فإن هذا ليس مفاجئا، بل على العكس تماما. ولا يمكن توقع أي شيء آخر.
العرض، والتشغيل الدائم، والجزيرة الديناميكية
على الرغم من أن شركة Apple أشادت بعرض هاتف iPhone الجديد إلى السماء في Keynote، إلا أنه عند النظر إلى مواصفاته الفنية، يدرك المرء على الفور أن كل شيء مختلف قليلاً. لا يعني ذلك أن شاشة iPhone 14 Pro ليست مذهلة، لأنها كذلك بصراحة، ولكنها مذهلة تقريبًا مثل شاشة iPhone 13 Pro العام الماضي. الفرق الورقي الوحيد من حيث المواصفات الفنية هو في السطوع أثناء تقنية HDR وهو 1600 شمعة جديدة، وفي السطوع في الهواء الطلق وهو 2000 شمعة جديدة. بالطبع، هناك دعم ProMotion، TrueTone، P3 gamut، تباين 2:000، HDR أو دقة 000 نقطة في البوصة. بالإضافة إلى ذلك، هناك ميزة التشغيل دائمًا، وذلك بفضل حقيقة أن Apple استخدمت لوحة مع إمكانية تقليل معدل تحديث الشاشة إلى 1 هرتز بدلاً من 460 هرتز في العام الماضي.
لأكون صادقًا، يعد Always-on في مفهوم Apple أمرًا ممتعًا للغاية، على الرغم من أنني يجب أن أضيف في نفس الوقت أنه في نفس الوقت يختلف قليلاً عما يتخيله أي شخص تحت مصطلح "Always-on". تعمل ميزة Always-on من Apple في الواقع على تعتيم سطوع خلفية الشاشة بشكل كبير من خلال تعتيم بعض العناصر وإزالة العناصر التي تحتاج إلى تحديث مستمر. على الرغم من أن هذا الحل عمليًا لا يوفر 100% من البطارية كما هو الحال مع هواتف Android (عمليًا، أود أن أقول إن Always-on يمثل حوالي 8 إلى 15% من استهلاك البطارية اليومي)، إلا أنني شخصيًا أحبه حقًا و من المؤكد أنها تجذب أكثر من مجرد شاشة سوداء لامعة، وربما بعض الإشعارات الأخرى. الأمر الإيجابي أيضًا هو حقيقة أن شركة Apple قد لعبت مع مجموعة متنوعة من الحلول الموفرة للطاقة سواء في مجال الأجهزة أو البرامج، والتي بفضلها يجب أن يعمل كل شيء اقتصاديًا قدر الإمكان، وباختصار، بطريقة لا تتعطل. جلب المزيد من المخاوف من الفرح للمستخدم. لذلك لا داعي للقلق بشأن حرق الشاشة، لأن ميزة التشغيل الدائم تعمل على تحريك المحتوى المعروض قليلاً، وتعتيمه بطرق مختلفة، وما إلى ذلك.
ربما لا تحتاج إلى التأكيد على حقيقة أن وضع التشغيل الدائم ذكي جدًا، نظرًا لأنه يأتي من ورشة عمل Apple. ومع ذلك، لن أسامح نفسي على الثناء البسيط على خطابه، الذي أعتقد أنه يستحقه. لا تتم إدارة التشغيل الدائم فقط باستخدام أجهزة وبرامج متقدمة مع التركيز على أقل استهلاك ممكن للطاقة، ولكن يتم أيضًا إنشاء العديد من أنماط السلوك لها، والتي بموجبها يتم إيقاف تشغيلها لتوفير الطاقة ومكافحة الاحتراق. ربما ليس هناك أي فائدة من الإشارة إلى أن ميزة التشغيل الدائم يتم إيقاف تشغيلها عندما تضع الهاتف في جيبك، أو تخفض الشاشة، أو تقوم بتنشيط وضع السكون، وما إلى ذلك، لأنه أمر متوقع بطريقة أو بأخرى. ولكن المثير للاهتمام للغاية هو أن ميزة Always-on تنطفئ أيضًا وفقًا لسلوكك، والذي يتعلمه الهاتف بمساعدة التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي، وهو ما يعني بمعنى آخر أنه إذا كنت معتادًا على أخذ قيلولة، على سبيل المثال، لمدة ساعتين بعد الغداء، يجب أن يفهم الهاتف هذه الطقوس الخاصة بك ويقوم بإيقاف تشغيل "التشغيل الدائم" تدريجيًا أثناء نومك. شيء آخر رائع حقًا في Always-on هو توافقه مع Apple Watch. وهم الآن يتواصلون أيضًا مع الهاتف فيما يتعلق بالمسافة، وبمجرد أن يتلقى iPhone إشارة تفيد بأنك ابتعدت عنه لمسافة كافية (وهو ما يفهمه بفضل ساعة Apple Watch الخاصة بك في يدك)، يتم تشغيل ميزة Always-on ببساطة إيقاف، لأنه ببساطة ليس من المنطقي أن يضيء المحتوى الموجود على الشاشة، مما يؤدي إلى استنزاف البطارية.
ومع ذلك، ليس فقط للثناء على Always-on، هناك ثلاثة أشياء تفاجئني قليلاً ولست متأكدًا تمامًا مما إذا كان هذا هو الحل المثالي تمامًا. الأول هو السطوع المذكور أعلاه. في حين أن Always-on لا يلمع بشكل مفرط في الظلام، إذا كان لديك الهاتف في ضوء أكثر وضوحًا، فإن Always-on يضيء لأنه يحاول الاستجابة للضوء ويكون قابلاً للقراءة بشكل منطقي بما يكفي للمستخدم، وبالتالي استنزاف البطارية بشكل أكبر. مما ينبغي. بالطبع، يتم ضمان راحة المستخدم من خلال سطوع أعلى، لكنني شخصيًا ربما أفضل إذا لم يحدث هذا على الإطلاق وبالتالي سيكون عمر البطارية +- مستقرًا، أو إذا كان لدي خيار ضبط السطوع في الإعدادات - إما ثابتة أو في نطاق معين - ويتحكم بها في كل شيء. الأمر الثاني يرتبط ارتباطًا وثيقًا بإمكانية التخصيص، وهو ما يجعلني حزينًا بعض الشيء. لا أفهم حقًا سبب عدم سماح Apple بمزيد من التخصيص لكل من شاشة القفل والتشغيل الدائم، على الأقل في الوقت الحالي. أجد أنه من العار أنه عندما يمكن تثبيت عدد كبير من الأدوات على الشاشة، ونتيجة لذلك، لا يُسمح لك إلا باستخدام عدد قليل منها بهذه الطريقة بسبب الفتحات المحدودة. بالإضافة إلى ذلك، أود لو كان بإمكاني تجربة الخيار Always-on لتحديد العنصر الذي سيتألق بشكل أكثر وضوحًا والعنصر الذي سيكون خافتًا إلى الحد الأقصى. بعد كل شيء، إذا كانت لدي صورة لصديقتي على ورق الحائط الخاص بي، فلن أحتاج حقًا إلى رؤية الخلفية المزرقة حولها في Always-on، ولكن في الوقت الحالي ليس لدي أي شيء آخر أفعله.
معرض الصور
الشكوى الأخيرة التي فاجأتني قليلاً بشأن Always-on هي أنه لا يمكن استخدامها مثلاً في الليل كساعة أو بشكل عام بهذه الطريقة. نعم، أعلم أنني سأفقد عمر البطارية إذا قمت بذلك، ولكن أعتقد أنه من المؤسف أنه عندما يكون لدينا أخيرًا خيار التشغيل الدائم بعد سنوات، لا يمكن استخدامه بنسبة 100% بعد. من المؤكد أن هذا في النهاية مجرد قيود على البرامج يمكن لشركة Apple إزالتها في الأسابيع أو الأشهر القادمة من خلال تحديث البرنامج، ولكن من الأفضل دائمًا أن تقوم Apple "بحرق" جميع الأخبار مباشرة في الإصدار الأول من النظام، بحيث تمسح البيانات أعين المستخدمين قدر الإمكان.
يجب ألا ننسى العنصر الجديد تمامًا الذي يحل محل القطع. يُطلق عليها اسم Dynamic Island ويمكن وصفها ببساطة بأنها قناع ذكي لزوج من الفتحات الموجودة في الشاشة والتي تم إنشاؤها بها بواسطة الكاميرا الأمامية ووحدة Face ID. ومع ذلك، فإن تصنيف هذه الميزة أمر صعب للغاية في الوقت الحالي، حيث لا يدعمها سوى عدد قليل من تطبيقات Apple ولا يوجد أي تطبيقات تابعة لجهات خارجية. في الوقت الحالي، يمكن للمرء الاستمتاع به على سبيل المثال أثناء المكالمات، أو التحكم في مشغل الموسيقى، أو تعظيم خرائط Apple، أو الموقت أو يمكن استخدامه كمؤشر لحالة بطارية الهاتف أو أجهزة AirPods المتصلة. حتى الآن، الرسوم المتحركة أو سهولة الاستخدام بشكل عام ضئيلة، ولكي نكون صادقين تمامًا، فمن المثير للدهشة أن ما كان ينبغي أن يكون في Dynamic Island كان يُنسى أحيانًا. ومن الأمثلة على ذلك النقطة البرتقالية أثناء المكالمات، والتي يتم عرضها افتراضيًا في Dynamic Island، ولكن إذا قمت بإجراء مكالمة FaceTime في وضع ملء الشاشة (والهاتف مقفل، على سبيل المثال)، فإن النقطة تتحرك من Dynamic Island إلى الزاوية اليمنى للهاتف، والذي يبدو غريبًا إلى حد ما. بعد كل شيء، هناك حاجة إلى الاتساق مع عناصر مثل هذه، وعندما لا يكون الأمر كذلك، يبدو الأمر وكأنه خطأ أكثر من كونه شيئًا قصدته شركة Apple.
بشكل عام، أود أن أقول إن ما قدمته Apple في Keynote، لم تقدم Dynamic Island نصفه حتى الآن، على الأقل إذا لم تكن مكرسًا لتطبيقات Apple الأصلية. ومع ذلك، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو من هو المسؤول فعليا؟ للوهلة الأولى، يمكن القول أن أبل. من ناحية أخرى، إذا كانت شركة Apple قد أحرقت Dynamic Island في وقت مبكر، فلن تضطر فجأة إلى بذل الكثير من السرية حول iPhone 14 Pro، وهو ما سيكون عارًا في جوهره، ولكنه سيضمن أيضًا دعمًا أفضل بكثير لـ Dynamic. جزيرة. باختصار، حسنًا، لدينا خيار صوفيا الصغيرة، حيث أن كلا الحلين سيكونان سيئين بطبيعتهما، والسؤال هو أيهما أسوأ في الواقع. أنا شخصياً أود أن أقول إن الخيار ب هو الحفاظ على سرية الهاتف على حساب دعم البرامج. ومع ذلك، أعتقد أنه سيكون هناك الكثير من المعارضين للخيار الأول بينكم، لأنه باختصار، تريدون الحصول على المفاجأة المثالية، بغض النظر عن مدى نجاح الأمور. أنا أفهم، أفهم، أقبل، وفي نفس الوقت أضيف أن رأيي ورأيك ليس لهما أي أهمية في نهاية المطاف، لأن القرار في كوبرتينو قد تم اتخاذه بالفعل على أي حال.
إذا كنت سأتخلص من الوظيفة الحالية لـ Dynamic Island ونظرت إليها فقط كعنصر يحل محل إطار العرض الحالي، فربما لن أتمكن من العثور على كلمات مديح لها أيضًا. نعم، بدت اللقطة الطويلة بدلاً من المقطع أكثر حداثة وأكثر جاذبية بشكل عام في Keynote من المقطع. ومع ذلك، فالحقيقة هي أنه حتى بعد مرور أسبوع على تفريغ جهاز iPhone لأول مرة، أرى أنه أكثر تشتيتًا من الشاشة نفسها، نظرًا لأنه تم ضبطه بشكل أعمق داخل الشاشة، ونظرًا لحقيقة أنه محاط بالشاشة من جميع الجوانب. الجوانب، يتم تسليط الضوء عليها باستمرار، وهو ليس مثاليًا دائمًا. ما لا أفهمه على الإطلاق هو أن شركة Apple لم تقرر إيقاف تشغيل Dynamic Island بشكل بديهي، على سبيل المثال في حالة مشاهدة الفيديو بملء الشاشة وعرض الصور وما إلى ذلك. لا أستطيع أن أمنع نفسي، لكن ربما أفضّل النظر إلى ثقبين من الرصاص في الشاشة في مثل هذه اللحظة بدلاً من النظر إلى معكرونة سوداء طويلة، والتي تتداخل أحيانًا مع أجزاء مهمة نسبيًا من الفيديو عندما أشاهد YouTube. ومع ذلك، فإننا نتحدث مرة أخرى عن حل برمجي قد يصل في المستقبل القريب أو البعيد.
معرض الصور
إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الثقوب المادية مرئية على الشاشة، فالإجابة هي نعم. إذا نظرت إلى الشاشة من زاوية معينة، يمكنك رؤية كل من القرص الممدود الذي يخفي وحدة Face ID ودائرة الكاميرا دون أي إخفاء كبير بواسطة الجزيرة الديناميكية السوداء. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن عدسة الكاميرا الأمامية أصبحت أكثر وضوحًا هذا العام مما كانت عليه في السنوات السابقة، حيث أنها أكبر و"أقل" بشكل عام. أنا شخصياً لا أشعر بالإهانة المفرطة من هذا الأمر، ولا أعتقد أنه سيكون مهينًا لأي شخص بشكل مفرط.
على الرغم من أنني أود أن أخبركم المزيد عن الشاشة، إلا أن الحقيقة هي أنني كتبت بالفعل كل ما بوسعي حول هذا الموضوع. لا توجد إطارات أضيق بشكل واضح حوله، كما لا يبدو لي أننا تحسننا، على سبيل المثال، في عرض الألوان وما شابه. لقد أتيحت لي الفرصة لمقارنة iPhone 14 Pro تحديدًا مع iPhone 13 Pro Max، وعلى الرغم من أنني بذلت قصارى جهدي، إلا أنني لن أقول أنه بصرف النظر عن الأشياء المذكورة أعلاه، يمكنك التحسن بأي شكل من الأشكال من سنة إلى أخرى. وإذا كان الأمر كذلك، فلن تكون سوى خطوة صغيرة إلى الأمام.
أداء
يبدو لي أن تقييم أداء أجهزة iPhone في السنوات الأخيرة، مع قليل من المبالغة، غير ضروري على الإطلاق. في كل عام، تحدد Apple اتجاهات الأداء لأجهزة iPhone، والتي، من ناحية، تبدو مثالية تمامًا، ولكن من ناحية أخرى، فهي غير ذات صلة إلى حد ما من وجهة نظر المستخدم. لعدة سنوات حتى الآن، لم تتح لك أي فرصة على الإطلاق لاستخدام الأداء بأي طريقة شاملة، ناهيك عن تقديره. وهو الأمر نفسه هذا العام مع وصول مجموعة شرائح Apple A4 Bionic بدقة تصنيع 16 نانومتر. لقد تحسن بنسبة تزيد عن 20% وفقًا لعدد من الاختبارات بين الأجيال، وهي قفزة مثيرة للإعجاب، لكن لا يمكنك مطلقًا الشعور بهذا الشيء أثناء الاستخدام العادي للهاتف. تبدأ التطبيقات بنفس الطريقة تمامًا كما في حالة iPhone 13، فهي تعمل بنفس السلاسة، وفي الواقع الشيء الوحيد الذي يُلاحظ فيه الأداء العالي حقًا هو التقاط الصور والتصوير، حيث أصبح الأمر أكثر ارتباطًا هذا العام مرة أخرى للبرنامج - على الأقل في حالة الفيديو، والذي سنتحدث عنه أكثر لاحقًا.
أعتقد أن كتابة نتائج الاختبارات المعيارية في المراجعة أو إضافة لقطات شاشة من Geekbench أو AnTuTu لا معنى له، حيث يمكن لأي شخص العثور على هذه البيانات في غضون ثوانٍ قليلة على الإنترنت. لذلك، ستكون وجهة نظري أكثر فائدة كشخص استخدم iPhone 13 Pro Max، أقوى iPhone حتى وقت قريب، والذي تحول إلى iPhone 14 Pro يوم الجمعة الماضي. ومن تجربتي الخاصة أستطيع أن أكرر ما ذكرته في بضعة أسطر أعلاه. عاطفيًا، لن تتحسن حقًا بوصة واحدة، لذا انسَ حقيقة أن iPhone الجديد سيجعلك أكثر إنتاجية، على سبيل المثال، لأنه بفضله يمكنك القيام بكل شيء بشكل أسرع وما إلى ذلك. باختصار، لا شيء من هذا القبيل ينتظرك، كما لا ينتظرك ذلك أيضًا يمكنك بدء لعبة Call of Duty المفضلة لديك أو غيرها من الألعاب الأكثر تطلبًا بشكل أسرع. في رأيي، المعالج الجديد مخصص في المقام الأول لمعالجة الصور ومقاطع الفيديو، والتي تتطلب أداءً كبيرًا هذا العام وبالتالي كان من المنطقي تطوير المعالج. بعد كل شيء، الدليل الكبير هو iPhone 14، الذي يحتوي فقط على شرائح A15 Bionic للعام الماضي. لماذا؟ لأن الاختلاف الوحيد المهم تقريبًا بينهم وبين سلسلة 14 Pro، إذا لم نحسب الأشياء المرئية مثل Always-on وDynamic Island، هو الصور ومقاطع الفيديو.
فوتوابارات
لقد أصبح من التقاليد أن تعمل شركة Apple على تحسين كاميرا هواتف iPhone الخاصة بها عامًا بعد عام، وهذا العام ليس استثناءً في هذا الصدد. حصلت جميع العدسات الثلاث على ترقية، حيث أصبحت الآن تحتوي على مستشعرات أكبر، وبفضلها أصبحت قادرة على التقاط كمية أكبر من الضوء وبالتالي إنشاء صور ذات جودة أعلى وأكثر تفصيلاً وأكثر واقعية. ومع ذلك، لأكون صادقًا، لا أشعر حقًا بثورة الكاميرا هذا العام - على الأقل مقارنة بالعام الماضي. بينما كنا سعداء العام الماضي بوضع الماكرو، والذي سيقدره الجميع (تقريبًا)، فإن أكبر ترقية هذا العام هي زيادة دقة العدسة واسعة الزاوية من 12 ميجابكسل إلى 48 ميجابكسل. ومع ذلك، هناك في رأيي مشكلة كبيرة لا أستطيع التغلب عليها حتى بعد أسبوع من تفريغ iPhone 14 Pro، والتي سأحاول أن أشرحها لك في السطور التالية من وجهة نظر أحدهم الذي، على الرغم من أنه يحب التقاط الصور، ولكنه في نفس الوقت مهتم بالبساطة وبالتالي لا يحتاج إلى الجلوس في محرري الصور.
أنا شخص عادي تمامًا عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفوتوغرافي، ولكن من وقت لآخر يمكنني استخدام صورة بدقة أعلى. لذلك، عندما أعلنت شركة Apple عن نشر عدسة واسعة الزاوية بدقة 48 ميجابكسل، كنت سعيدًا جدًا بهذه الترقية. ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن التصوير بدقة تصل إلى 48 ميجا بكسل لا معنى له على الإطلاق بالنسبة لي، لأنه ممكن فقط عند تعيين تنسيق RAW. بالتأكيد، إنه مثالي تمامًا لمرحلة ما بعد الإنتاج، لكنه يمثل كابوسًا للمستخدم العادي، لأنه ببساطة يلتقط الصور بالطريقة التي "ترى بها" الكاميرا المشهد. لذا، انسَ تعديلات البرامج الإضافية المستخدمة لتحسين الصورة وما شابه ذلك - لا يفعل iPhone أي شيء من هذا القبيل على الصور بتنسيق RAW، مما يعني شيئًا آخر غير أن الصور المعنية لا يجب أن تكون كذلك - وعادةً ما تكون كذلك. t - لطيفة مثل تلك التي تم تصويرها بتنسيق PNG الكلاسيكي. هناك مشكلة أخرى تتعلق بالتنسيق - ألا وهي الحجم. يتطلب ملف RAW في حد ذاته استهلاكًا كبيرًا للتخزين، حيث يمكن أن تصل مساحة الصورة الواحدة إلى 80 ميجابايت. لذلك، إذا كنت ترغب في التقاط الصور، فإنك تحصل على 10 ميجابايت مقابل 800 صور، وهو بالتأكيد ليس بالقليل. وماذا لو أضفنا صفرًا آخر - أي 100 صورة مقابل 8000 ميجا بايت، أي 8 جيجا بايت. إنها فكرة مجنونة تمامًا لأجهزة iPhone التي تبلغ سعتها التخزينية الأساسية 128 جيجابايت، أليس كذلك؟ وماذا لو أخبرتك أن إمكانية الضغط من DNG (أي RAW) إلى PNG ببساطة غير موجودة، أو أن Apple لا توفرها؟ أنا متأكد من أن بعضكم سيكتب لي عن هذا الأمر، قائلًا ما فائدة الدقة العالية إذا كانت الصورة مضغوطة. كل ما يمكنني قوله عن ذلك هو أنني أفضل الحصول على صورة مضغوطة بدقة 48 ميجابكسل بدلاً من صورة مضغوطة بدقة 12 ميجابكسل. باختصار وبشكل جيد، لا تبحث عن أي دقة في الأمر، هناك ملايين المستخدمين مثلي في العالم ومن المؤسف أن Apple لم تستطع إرضائنا تمامًا، على الرغم من أنني أتمنى سرًا مرة أخرى أننا نتعامل فقط مع شيء برمجي هنا سيتم تحسينه في البرنامج المستقبلي.
معرض الصور
يعد التصوير بصيغة RAW مشكلة إلى حد ما أيضًا من وجهة نظر التصوير السريع. تستغرق معالجة الصورة بهذا التنسيق وقتًا أطول بكثير من "النقر" على PNG، لذا عليك الاعتماد على حقيقة أنه بعد كل ضغطة على الغالق، عليك منح الهاتف ثلاث ثوانٍ جيدة لمعالجة كل شيء حسب الحاجة والسماح لك بالرحيل. لإنشاء الإطار التالي، وهو أمر مزعج في بعض الأحيان. الحيلة الأخرى هي حقيقة أنه لا يمكنك التصوير بصيغة RAW إلا في ظروف الإضاءة الجيدة وبدون أي تكبير. وعندما أقول "بدون أي"، فأنا أعني حقًا دون أي شيء. حتى التكبير بمعدل 1,1x سيعطل تنسيق RAW وستتمكن من التصوير بتنسيق PNG. ومع ذلك، لكي لا أبالغ، يجب أن أضيف أنه إذا بدأت التصوير بصيغة RAW ولا تريد العبث بالتعديلات على الكمبيوتر بعد ذلك، فيمكنك أيضًا الحصول على تحرير قوي جدًا (ملون، ساطع، وما إلى ذلك) في محرر أصلي على iPhone بعد تحديد التعديلات التلقائية) للصور التي ستكون كافية للكثيرين. وبطبيعة الحال، لا يزال هناك عامل الحجم، وهو أمر لا جدال فيه.
على الرغم من أن الترقية إلى العدسة ذات الزاوية الواسعة هي الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في كاميرا هذا العام، إلا أن الحقيقة هي أن العدسات فائقة الاتساع والمقربة تستحق الاهتمام أيضًا. أعلنت شركة Apple أن جميع العدسات تحتوي على مستشعرات أكبر قادرة على امتصاص المزيد من الضوء وبالتالي التقاط صور أفضل في ظروف الإضاءة المنخفضة. ومع ذلك، في هذا الصدد، من المناسب إضافة أن فتحة العدسة ذات الزاوية فائقة الاتساع تدهورت على الورق، ولم تتحرك فتحة العدسة المقربة سواء للأسفل أو للأعلى. لكن لا تدع هذا يخدعك. وفقًا لشركة Apple، يجب أن تكون الصور أفضل بما يصل إلى 3 مرات على أساس سنوي مع العدسة ذات الزاوية فائقة الاتساع وما يصل إلى 2x أفضل مع العدسة المقربة. وما هو الواقع؟ أن نكون صادقين، الصور هي في الواقع أفضل. ومع ذلك، إذا كانت أفضل 2x أو 3x أو 0,5x أو ربما "في أوقات أخرى"، فأنا لا أستطيع الحكم تمامًا، لأنني بالطبع لا أعرف مقاييس Apple. لكن ما لاحظته من التقاط الصور في الأيام القليلة الماضية، أود أن أقول إن الصور في الظلام وفي الظلام نادراً ما تكون أفضل مرتين أو ثلاث مرات. إنها أكثر تفصيلاً وأكثر تصديقًا بشكل عام، لكن لا تتوقع منهم ثورة صريحة، بل خطوة جيدة إلى حد ما إلى الأمام.
معرض الصور
عندما تذوقت بالفعل المصداقية في الفقرة السابقة، لا يسعني إلا أن أعود إلى العدسة ذات الزاوية الواسعة لبضع لحظات أخرى. يبدو لي أن iPhone 14 Pro يلتقط صورًا بشكل أكثر تصديقًا من iPhone 13 Pro والنماذج الأقدم الأخرى، أو إذا كنت تفضل ذلك، مع التركيز على الواقعية. ومع ذلك، فإن الأخبار الرائعة على ما يبدو لها ميزة صغيرة - فالمصداقية في بعض الأحيان لا تساوي الإعجاب، والصور من أجهزة iPhone القديمة تبدو أحيانًا أفضل في المقارنة المباشرة، على الأقل في رأيي، لأنها أكثر تحريرًا بالبرمجيات، وأكثر ألوانًا، وأكثر. باختصار أجمل للعين. هذه ليست قاعدة، ولكن من الجيد أن تعرف عنها – وخاصة أنه على الرغم من أن الصور الملتقطة في أجهزة iPhone الأقدم ليست أجمل من الناحية المرئية، إلا أنها قريبة جدًا جدًا من تلك الموجودة في iPhone 14 Pro.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أما بالنسبة للفيديو، فقد عملت Apple أيضًا على إجراء تحسينات هذا العام، وأكثرها إثارة للاهتمام هو بلا شك نشر وضع الإجراء، أو وضع الإجراء إذا كنت تفضل ذلك، وهو ليس أكثر من مجرد تثبيت برنامج لائق جدًا. من المهم جدًا التركيز على كلمة "برنامج" هنا، لأنه نظرًا لأن كل شيء يتم التعامل معه بواسطة البرنامج، فإن الفيديو يحتوي أحيانًا على مواطن الخلل الصغيرة، والتي تكشف ببساطة أنه ليس موافقًا للشريعة اليهودية تمامًا. ومع ذلك، هذه ليست القاعدة، وإذا تمكنت من التقاط مقطع فيديو بدونها، فستستمتع كثيرًا. ويمكن قول الشيء نفسه باللون الأزرق الفاتح أيضًا عن الوضع السينمائي المحسن، والذي قدمته شركة Apple العام الماضي كوضع قادر على إعادة التركيز من موضوع إلى آخر والعكس صحيح. على الرغم من أنه تم عرضه بدقة Full HD في العام الماضي فقط، إلا أنه يمكننا أخيرًا الاستمتاع به هذا العام بدقة 4K. لسوء الحظ، في كلتا الحالتين، أشعر أن هذه هي بالضبط نوع الميزة التي تحتاجها لا شعوريًا، ولكن بمجرد حصولك عليها، ستستخدمها عدة مرات في الأيام القليلة الأولى لامتلاك iPhone جديد، وبعد ذلك "لن تتنهد أبدًا بشأن ذلك مرة أخرى. - هذا، على الأقل، إذا لم تكن معتادًا على التصوير باستخدام أجهزة iPhone بشكل كبير.
عمر البطارية
أدى نشر مجموعة شرائح 4nm A16 Bionic مع البرامج وبرامج تشغيل الأجهزة للشاشة التي تعمل دائمًا، وبالتالي العناصر الأخرى للهاتف، إلى عدم تدهور أداء iPhone 14 Pro على أساس سنوي على الرغم من التشغيل الدائم وما هو أكثر من ذلك، وفقا لمواصفات أبل الرسمية المحسنة. أعترف أنه من الصعب جدًا بالنسبة لي مقارنة هذا الشيء بالذات بالعام الماضي، لأنني انتقلت من iPhone 13 Pro Max، وهو في مكان آخر من حيث المتانة، بفضل حجمه. ومع ذلك، إذا اضطررت إلى تقييم القدرة على التحمل من وجهة نظر مستخدم غير متحيز، فسأقول إنها متوسطة، إن لم تكن أعلى قليلاً من المتوسط. مع الاستخدام الأكثر نشاطًا، سيستمر الهاتف في خدمتك لمدة يوم كامل، ومع الاستخدام الأكثر اعتدالًا، يمكنك الحصول على يوم ونصف كامل. لكن يجب أن أضيف في نفس واحد أن هناك أشياء هنا لا أفهمها تمامًا. على سبيل المثال، لا أفهم لماذا يستنزف هاتفي بنسبة 10% بين عشية وضحاها، على الرغم من أنه لا ينبغي أن يحدث الكثير، تمامًا كما لا يهمني مدى جوع الكاميرا الشديد للطاقة. نعم، كجزء من المراجعة، أعطيتها "همسًا" أكثر من المعتاد، لأنني نادرًا ما ألتقط عشرات الصور "دفعة واحدة"، لكنني ما زلت مندهشًا لأنني كنت في جلسة تصوير استمرت عدة عشرات من الدقائق، واحد على الأكثر أو استنزاف الهاتف بنسبة تزيد عن 20% خلال ساعتين. ومع ذلك، تتطلب معالجة الصور بعض الطاقة، خاصة إذا كنت تريد "وميض" شيء ما هنا وهناك بصيغة RAW.
أخبار أخرى تستحق الحديث عنها
على الرغم من أن شركة Apple لم تكشف الكثير عن الأخبار الأخرى في Keynote، إلا أنني أثناء الاختبار صادفت، على سبيل المثال، حقيقة أن مكبرات الصوت تبدو أفضل قليلاً من العام الماضي، سواء من حيث مكون الجهير أو بشكل عام من حيث الصوت. "حيوية" الموسيقى. الأفضل، على سبيل المثال، هو الكلمة المنطوقة أو نظام الميكروفون الذي يلتقط صوتك بشكل أفضل قليلاً مما اعتدنا عليه. كل هذه مجرد خطوات صغيرة للأمام، ولكن كل خطوة صغيرة من هذا القبيل هي ببساطة ممتعة، تمامًا كما هو الحال مع تقنية 5G الأسرع. ومع ذلك، نظرًا لأنني لا أعيش في منطقة تغطيها هذه الخدمة، فقد أتيحت لي الفرصة لتجربتها فقط في أحد اجتماعات عملي، لذلك لا أستطيع بصراحة أن أقول مدى فائدة هذا التسريع. ولكن لنكون صادقين، نظرًا لأن الغالبية العظمى من الناس يفضلون استخدام تقنية LTE، فمن المحتمل أن تكون مهووسًا قويًا لتقدير هذه السرعة.
ملخص
من السطور السابقة، ربما يمكنك أن تشعر أنني بالتأكيد لست "مسلوقًا" تمامًا بواسطة iPhone 14 Pro، ولكن من ناحية أخرى، فأنا أيضًا لست محبطًا تمامًا. باختصار، أرى أنها واحدة من الخطوات التطورية العديدة التي شهدناها في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، يبدو لي أن الخطوة هذه المرة أصغر قليلاً مما كانت عليه مع iPhone 13 Pro العام الماضي، لأنني شعرت أنه ببساطة جلب الكثير من الأشياء للأشخاص العاديين. بعد كل شيء، سيكون ProMotion موضع تقدير الجميع تقريبًا كما أن صور الماكرو رائعة أيضًا. ومع ذلك، فإن دقة 48MPx RAW ليست مناسبة للجميع، وDynamic Island مثيرة للجدل تمامًا وسيُظهر الوقت إمكاناتها، كما أن ميزة Always-on رائعة، ولكن في الوقت الحالي يمكن التحدث عنها بنفس طريقة Dynamic Island - أي أن الوقت سيُظهر فعاليتها. محتمل.
وبالتحديد مع الحجم، أو ربما بالأحرى صغر حجم الخطوة التطورية إلى الأمام لهذا العام، فإن السؤال حول من هو هذا iPhone هو في الواقع يحوم باستمرار في رأسي. لأكون صادقًا تمامًا، إذا كانت تكلفته نفس تكلفة العام الماضي عند 29 ألفًا في القاعدة، فمن المحتمل أن أقول ذلك في الواقع لجميع مالكي iPhone الحاليين، لأن سعره لا يزال مبررًا تمامًا بالنظر إلى ما يجلبه وعند التبديل من عام- iPhone القديم إلى 14 Pro (Max) لن تبكي محفظتك كثيرًا. ومع ذلك، عندما آخذ في الاعتبار تكلفة الأخبار، يجب أن أقول بصراحة تامة أنني أوصي فقط بالتبديل من 13 Pro إلى المتعصبين أو الأشخاص الذين يمكنهم تقدير الميزات الجديدة. في حالة الطرز القديمة، سأفكر كثيرًا فيما إذا كانت وظائف 14 Pro منطقية بالنسبة لي، أو ما إذا كان لا يمكنني الاكتفاء بجهاز iPhone 13 Pro الذي لا يزال رائعًا. أنا محبط، لكنني سأعترف بصراحة أن هاتف iPhone 14 Pro الجديد لم يجذبني بما يكفي لتبرير سعره لنفسي (بغض النظر عن التضخم)، لذلك قمت بحل الانتقال بطريقة سليمانية إلى حد ما من خلال الانتقال من تحول 13 Pro Max إلى 14 Pro وكان ذلك فقط للحصول على iPhone جديد بسعر رخيص قدر الإمكان. لذلك، ربما يلعب العقل الدور الأكبر في عملية الشراء هذا العام في السنوات القليلة الماضية.
آيفون 12 برو – 189 جرام
آيفون 14 برو – 206 جرام
JE مقسمة يمكن التعرف عليها
شكرا لمراجعة معقولة إلى حد ما.
إن صغر حجم الجزيرة، ومن وجهة نظر معينة، عدم معقوليتها يذهلني، وأنا أشعر بخيبة أمل تجاهها. أنا شخصياً أشعر في كثير من الأحيان أن القصاصة تخفي شيئًا أحتاج إلى رؤيته. الجزيرة لم تحلها بأي شكل من الأشكال.
يفاجئني التأخير الزمني عند التصوير بصيغة RAW. سأفهم التصوير الفوتوغرافي بصيغة RAW على أنه عملية أقوم فيها بحفظ البيانات الأولية وعدم معالجة أي شيء، بينما يتطلب التصوير الكلاسيكي المزيد من الإجراءات بشكل لا يضاهى قبل أن أحصل على الصورة النهائية. من يعرف ما وراء ذلك، لكنه لا يزعجني على أي حال، لأنني لا أهتم حقًا بـ RAW. لم أستخدمها حتى على الكاميرا التي أملكها منذ حوالي 20 عامًا. وهنا، "pseudo 48 MPix" من المستشعر، والذي يحتوي دائمًا على أربع خلايا من نفس اللون، أعتبرها 48 MPix مغشوشة جدًا، لذا لا يستحق الاهتمام بها. سأفكر تقريبًا فيما إذا كان من الممكن تحقيق نتائج ذات جودة أفضل باستخدام 12 مليون خلية أكبر على الشريحة الجديدة الأكبر حجمًا من الـ 48 مليون خلية صغيرة الحالية. لكننا لن نكتشف ذلك أبدًا.
من المحتمل أن يكون AOD أكثر منطقية بالنسبة لي لأنني أستخدم خلفية بسيطة سوداء تمامًا على سطح المكتب بأكمله. لا أهتم بأي عناصر مشتتة للانتباه في الخلفيات الملونة، ولا أهتم بإظهار أحبائي على الشاشة على مساحة واسعة، ولهذا أحلها بهذه الطريقة وكل شيء على الشاشة أكثر وضوحًا ونظافة والعرض ربما ينبغي أن تكون أكثر اقتصادا.
كنت أتحول من عمر 12 عامًا وقررت أخيرًا أن 13 PRO MAX سيكون خيارًا أفضل بالنسبة لي بالنظر إلى السعر وما يقدمه. لم أرغب في دفع حوالي 10 كرونة تشيكية إضافية مقابل الساعة 000 ظهرًا.
بشكل عام، يمثل السعر مشكلة كبيرة، على الرغم من أنني لا أملك جيوبًا كبيرة ولا ينبغي أن أواجه مشكلة في شراء الساعة 14 مساءً - لكن رأسي لا يسمح لي بذلك.