ميشال ماريك على إحدى القنوات الشهيرة على اليوتيوب PhoneBuff ظهر مقطع فيديو يقارن بين السرعة الحقيقية لجهاز iPhone 6S الذي يبلغ عمره عامًا تقريبًا والطراز الأعلى الجديد من سامسونج والذي يسمى Galaxy Note 7. وتبين أن الاختبار، الذي نجح فيه iPhone بالفعل في التنافس مع العديد من الهواتف الرائدة هذا العام، كان بمثابة اختبار ناجح. انتصار واضح للآيفون، على الرغم من افتراضات الأجهزة على الورق.
[su_pullquote محاذاة =”يمين”]هذا لا يعني بالضرورة أن iPhone هو هاتف أفضل.[/su_pullquote]تختبر قناة PhoneBuff سرعة الهواتف من خلال تشغيل سلسلة من 14 تطبيقًا ولعبة متطلبة وعرض الفيديو، مع وجود "السباق" في جولتين. على الرغم من أن iPhone 6S يحتوي على معالج قديم أضعف على الورق و2 غيغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي، بينما يحتوي Note 7 على معالج أحدث مع ضعف ذاكرة الوصول العشوائي، إلا أن iPhone فاز في هذا الاختبار "بواسطة باخرة"، إذا جاز التعبير.
أكمل جهاز iPhone دورته في دقيقة واحدة وواحد وخمسين ثانية. احتاج هاتف Samsung Galaxy Note 7 إلى دقيقتين وتسعة وأربعين ثانية.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
يثبت الاختبار الحقيقة التي لا تزال صحيحة وهي أن الشركات المصنعة لهواتف Android تفشل في تنسيق البرامج والأجهزة لتتناسب مع أجهزة iPhone في السرعة. باختصار، بفضل التجزئة الشهيرة، أصبح نظام Android أكثر تطلبًا على الأجهزة، ويتعين على الشركات المصنعة للهواتف أن تبتكر أجهزة أكثر قوة حتى تتمكن هواتفها من مجاراة سرعة أجهزة iPhone، التي تكون أضعف على الورق.
ومع ذلك، هذا لا يعني بالضرورة أن iPhone هو هاتف أفضل. قليل من الأشخاص سيطلقون التطبيقات بنفس الطريقة التي يتم بها الاختبار، وتجدر الإشارة إلى أن أكبر ميزة لجهاز iPhone كانت عند تحميل الألعاب.
يتمتع Note 7 أيضًا بمزاياه الكبيرة. بالمقارنة مع iPhone 6S Plus، يستخدم جهاز Note إمكانات الشاشة الكبيرة بشكل أفضل، ليس فقط من خلال تحسين قلم S Pen، ولكن أيضًا عن طريق العديد من الأدوات البرمجية، وعلى رأسها القدرة على تقسيم الشاشة وبالتالي العمل مع شريحتين. التطبيقات في نفس الوقت. أضف إلى ذلك ميزات مثل الشحن اللاسلكي السريع، أو مقاومة الماء، أو فتح القفل عن طريق استشعار القزحية البشرية، ويمكن أن يصبح جهاز iPhone شاحبًا بسبب الحسد. بالإضافة إلى ذلك، تمكنت شركة Samsung من دمج شاشة كبيرة جميلة في هيكل أصغر نسبيًا ويظهر أن شركة Apple للأسف ليست الملك في الوقت الحالي في مجال الأجهزة.
من آخر مميزات أبل.. نظام متقن.. ومن المؤسف أنه لا يستطيع العمل على أجهزة بنفس أداء ووظائف سامسونج...
ربما لن يكون هذا منطقيًا...أو هل ترى واحدًا؟ النقطة الوحيدة في كل هذا التصحيح هي أرباح شركة Apple. تصحيح الأخطاء وحفظها على المخلفات الخطرة، وهو ما لا حاجة إليه بالتالي. كل من Apple والعميل راضون.
بالنسبة لشركة Samsung، فإن هذا يؤكد فقط عدم جدوى الدقة العالية، ومن فيديو الليزر يمكن ملاحظة أن الدقة وحدها لا تؤدي إلى إبطاء الهاتف المحمول. إنه أمر رائع مقابل المال.
حسنًا، اعتقدت أنه ربما يكون مقاومًا للماء، وأبعادًا أصغر للهاتف وما إلى ذلك. أنا راضٍ عن أداء المعالج والرسومات، لكني سأختار ذاكرة الوصول العشوائي سعة 4 جيجابايت.. شخصيًا، ما زلت أتمنى أن تتعلم Apple من المنافسة وتستخدم حجم العرض قليلاً.. شخصيًا، أتمنى تطبيقين وصورتين. الصورة على الأقل في الجانب الإيجابي، لكننا سنرى..
ماذا تريد أن تحفظ؟؟؟ تكلفة الأجزاء في هذه السلسلة هي نفسها تقريبًا ...
لا يزال هذا صحيحًا بغض النظر عن قيام Android بإلغاء أي وظائف إضافية والتحديثات هي الاستثناء وليس القاعدة. هذه هي مشكلته الرئيسية - لكن Google لا يمانع، فهو يجمع البيانات كما حدث في وقت ما عندما قام MS أيضًا بتوسيع نظامه بأي ثمن...
لا أريد حفظ أي شيء، لكن Apple ستوفر الكثير إذا قامت بتحسين النظام إلى 2 جيجابايت ومعالج أضعف على الورق، على عكس Android الذي يعمل بشكل متقطع بسعة 4 جيجابايت أو أكثر. أثناء الكتابة، يتعلق الأمر بالنظام وتعمل شركة Apple معه. ولا أعتقد أن الأجزاء بهذه الكمية هي نفسها تقريبًا. إذا كان الأمر كذلك، فالذاكرة موجودة بالفعل على أي حال.
لا تقوم Apple بتحسين أي شيء إلى 2 غيغابايت، مع متطلبات التطبيقات الحالية، فإن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 2 غيغابايت كافية لجميع الأنشطة بدقة FullHD، ولكن قد لا يحتفظ الهاتف بالعديد من علامات تبويب المتصفح في الذاكرة كما لو كان يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 4 غيغابايت.
لا تزال ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 1 جيجابايت في جهاز iPhone 6 الأقدم قابلة للاستخدام بدقة "HD تقريبًا" التي يتمتع بها جهاز iPhone 5S/6 الأصغر.
إذا قامت Apple بتثبيت لوحة QHD في المستقبل، فسيتعين عليها وضع ما لا يقل عن 3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وإلا فسينتهي الأمر بشكل مشابه لجهاز iPhone 6 Plus، الذي كان يحتوي على FullHD و1 غيغابايت ويقتل التطبيقات باستمرار، ولم يحتفظ حتى بالمركز الثالث. لوحات مفاتيح الحفلات في الذاكرة.
من ناحية أخرى، تقوم Apple بانتظام بتثبيت SoC قوي، وبالتالي تسعى إلى التحسين.
اليوم، تعتبر شركة نفط الجنوب ذات الأداء على مستوى Apple A8 كافية لمعظم الأنشطة العادية (بما في ذلك الألعاب).
أولئك الذين يريدون نظام Android محسّنًا بشكل جيد سيختارون Nexus 5X/6P أو Moto X Play/Style/Force أو Sony Z وX series أو أي شيء من Xiaomi أو OnePlus.
http://goo.gl/Si7ywT
أداء XA Ultra مع Helio P10 على مستوى Apple A8 ليس في الواقع أبطأ بكثير من 6S Plus مع Apple A9، الذي يتمتع بأداء أعلى بما يصل إلى الثلث، ويحتوي كلا الجهازين على FullHD وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 2 جيجابايت، مما يجعلهما أفضل للمقارنة.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench متعدد النواة 2992
آيفون 6 أبل A8 Geekbench متعدد النواة 2935
آيفون 6S أبل A9 Geekbench متعدد النواة 4370
نعم، شكرًا لك على التصحيح، تعمل شركة Apple على تحسين النظام حتى يصل إلى 1 جيجابايت فقط، حيث لا يتعلق الأمر بالطبع بعلامات التبويب في المتصفح فحسب، بل يتعلق بإدارة الذاكرة حتى لا يتم فقدان أي شيء، أو إسقاط أي شيء، وكانت الشاشة سريعة، أي سهولة الاستخدام العادية بحيث لا يضطر المستخدم إلى التعامل مع المخلفات الخطرة.
iMac وMac Pro... تم تصميم الخط الكامل مع OS X بواسطة شركة Apple نفسها، وفي السابق تم تصميم PowerMac خارج منصة Intel. لذا، فإن وجهة نظر شركة Apple التجارية البحتة هي أنها لا تركز على اللاعبين. كانت وحدة معالجة الرسومات وقت إطلاق MacPro 2013 قوية بما فيه الكفاية. لا تعمل شركة Apple على تحسين النظام لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت أو ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 2 جيجابايت، بل تقوم Apple فقط بتثبيت اللوحات ذات الدقة المنخفضة، لذا فإن العرض لا يتطلب الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). لا يوجد شيء أكثر من ذلك. في الأجهزة اللوحية، "تهتم" شركة Apple بهذا الأمر أكثر، حيث يحتوي جهاز iPad Pro على وحدة معالجة رسومات مستقيمة مكونة من اثني عشر نواة.
لذلك لا أعرف، لكن شركة Apple كانت على الأقل من أوائل الشركات التي دفعت بدقة أجهزة الكمبيوتر والهواتف والأجهزة اللوحية إلى مستوى أعلى. وحقيقة أن الأمر أصبح بالفعل هراء اليوم هي مسألة مختلفة. عندما يكون الأمر منطقيًا بالنسبة لشركة Apple، فسوف يدفعون به إلى أبعد من ذلك، لكنني شخصيًا لا أرى سببًا. ونسخة اليوم من الواقع الافتراضي ليست السبب بالتأكيد.
إذا قارنا دقة جهاز iPad الأول مع Retina وتوسيع ذاكرة الوصول العشوائي إلى 1 جيجابايت فقط، عندما وصلت المنافسة ذات الدقة المماثلة أو حتى الأقل إلى 2 جيجابايت وما زالت ليست على ما يرام، أخشى أنه لن يكون بالتأكيد ما تصفه . بالتأكيد لن يكون السبب الوحيد.
هذا الاختبار لا معنى له وتم إجراؤه بغباء شديد، ويتم إجراء اختبارات تجربة المستخدم المفهومة عن طريق قناة Tech Trinkets، وليس اختبارات الأداء. بالطبع، يؤثر الأداء الأولي لـ SoC على استجابة النظام، وهناك معلمة أخرى وهي تحسين النظام وقيمة دقة الشاشة. في المقابل، يتم تنفيذ المعايير خارج الشاشة، لذلك بالنسبة للمعايير التي تقيس أداء الجهاز، فإن دقة العرض ليس لها أي تأثير على النتيجة.
1) تتمتع شركة Samsung المزودة ببنية TouchWiz الفوقية بواحدة من أسوأ التحسينات على الإطلاق في أجهزة Android. يجب على أي شخص يريد استخدام Samsung وتحقيق أقصى استفادة من الأجهزة المتضخمة تنزيل CyanogenMOD، الذي تم تحسينه بشكل أفضل، إلى Gaysung.
2) يعد تحسين نظام Android النقي والوظائف الإضافية من Sony أو OxygenOS لـ OnePlus3 أو CyanogenMOD أو FlymeOS أو MIUI بمستوى ممتاز، وأجرؤ على القول أفضل من iOS9.x.
3) على الرغم من أن شركة Apple لا تملك سوى عدد قليل من الطرز في مجموعتها، إلا أنها فشلت في تحسين برامج نظامي iOS8.x وiOS9.x، بدلاً من تحسين النظام الممتاز التقليدي الذي اعتدنا عليه منذ زمن ستيف جوبز، آخر مرة مع iOS6، أصبحت مأساة مطلقة تحت قيادة كوك. تعمل Apple فقط على زيادة الأداء الأولي لـ SoC في أحدث الموديلات، وبالتالي فإن الهواتف سريعة، ولكن هذا لا يرجع إلى تحسين البرامج.
4) تأثير القرار على أداء البيئة وتجربة المستخدم.
تتمتع معظم أجهزة androids الأعلى بدقة QHD. تتميز جميع أجهزة iPhone بدقة "HD تقريبًا" (5S وSE و6,6 و6S) والحد الأدنى فقط من أجهزة iPhone الموجودة في السوق تتمتع بدقة FullHD على الأقل (6 Plus و169S Plus)، وهو أمر شائع في معظم أجهزة Android بدءًا من 6 دولارًا. كلما زادت الدقة، زادت متطلبات الأجهزة من أجل سلاسة النظام وذاكرة الوصول العشوائي (RAM). تعد ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) قيمة مهمة جدًا للحصول على دقة أعلى، ولهذا السبب كان جهاز iPhone 1 Plus المزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 3 جيجابايت متقلبًا لدرجة أنه لم يتمكن حتى من الاحتفاظ بلوحة مفاتيح تابعة لجهة خارجية في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). حاليًا، الحد الأدنى المعقول للتشغيل السلس للنظام هو 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للوحة FullHD، و3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للوحة QHD.
إذا أردنا المقارنة مباشرة، فيمكن النظر في الوضع الأمثل عندما نضع جهازًا آخر بشاشة بنفس قيمة الدقة وأداء SoC قابل للمقارنة تقريبًا مقابل 6S Plus مع لوحة FullHD. فقط في هذه الحالة يمكن تقييم درجة معينة من تحسين البرامج. من ناحية أخرى، على سبيل المثال، عندما يكون الهاتف المحمول الذي يحتوي على نفس شريحة الاتصال القوية مثل Apple A9 ودقة عرض أعلى من 6S Plus أسرع من 95S Plus المزود بنظام iOS6.x في 9% من جميع الأنشطة، فيمكنه ذلك يمكن القول بأمان أن تحسين برنامج الجهاز بدقة QHD على مستوى أعلى من iOS9.x.
5) المقارنة المرجعية.
يتم تنفيذ المعايير خارج الشاشة، وبالنسبة للمعايير التي تقيس أداء الجهاز، فإن دقة العرض ليس لها أي تأثير على النتيجة.
يمكن استبعاد AnTuTu من المقارنة، والتي تغير منهجيتها مع كل إصدار ثانٍ والمقارنات الفردية ليست ذات صلة جدًا. لقطة شاشة من دليل المساعدة AnTuTu http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
بالنسبة للمقارنة بين المنصات المتعددة، فإن معيار GeekBench3 مناسب، إذا كنا مهتمين بالأداء الأولي لـ SoC، فإن النتيجة متعددة النواة هي القيمة الأكثر دلالة. في جميع الأنشطة، تستخدم الغالبية العظمى من الأجهزة طاقة MultiCore. عادةً ما يتم استخدام الأداء أحادي النواة بواسطة هاتف محمول يعمل بنظام iOS أو Android فقط عندما يكون في وضع السكون، أو عندما تكون الشاشة متوقفة، أو في أنشطة معينة. من الناحية الواقعية، إذا كانت متطلبات الأداء معلمة مهمة، فإن نقاط MultiCore فقط هي التي تكون كذلك. بالنسبة للاعبين، بالإضافة إلى أداء MultiCore، فإن النتيجة في معايير GFXbench أو 3Dmark مثيرة للاهتمام، إذا كنت لا تلعب الألعاب، فقد لا تكون مهتمًا بهذه القيم. من الجيد الإشارة إلى أنه لا يمكنك القراءة من أي معيار كم من الوقت ستستغرقه شركة نفط الجنوب لبدء الاختناق ورفع تردد التشغيل بكامل الأداء. لا يحدث مثل هذا الموقف أبدًا أثناء النشاط العادي، فهو معلمة أساسية للاعبي اللعبة. http://goo.gl/IkNHo9
6) تجري Tech Trinkets اختبارات تجربة المستخدم، سواء في سرعة تشغيل التطبيق أو تعدد المهام.
مقارنة بين Nexus 6P مع Snapdragon810v2 وiPhone 6S Plus مع Apple A9.
يتمتع كلا SoCs بنفس أداء MultiCore تقريبًا. يتمتع جهاز Nexus 6P بدقة QHD تبلغ 3 بكسل، بينما تبلغ دقة iPhone 686S Plus 400 بكسل. http://goo.gl/qiGT8P
يعد جهاز Nexus 6P أسرع من جهاز 95S Plus في 6% من الأنشطة، على الرغم من أنه يتميز بدقة عرض أعلى بعدة مرات. تتمتع شرائح SoC في كلا الهاتفين بالقوة نفسها، مما يعني أن تحسين نظام Android النقي هو على مستوى أفضل بكثير من تحسين iOS9.x.
أنا لست الوحيد الذي لاحظ ما فعلته شركة Apple مع أجهزة iPhone:
الأرباح عظيمة. من المفترض أن تحقق شركة Apple أرباحًا، لكن بعض الأشخاص ليسوا غافلين عن ما تفعله شركة Apple لعملائها، وهو منحهم جهازًا متوسط المدى بسعر 299 دولارًا، بأسعار Android الرئيسية. وهذا أحد أسباب خسارة شركة Apple لعملائها. لا شك أن نظام التشغيل iOS رائع، لكن هذا لا يغير حقيقة أن سامسونج (والعديد من الشركات الأخرى) تقدم لعملائها دقة تبلغ 2560 × 1440 (نعم، يمكنك رؤية الفرق) مقابل 750 × 1080 بكسل. 3p / 6p بالإضافة إلى 1-2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل XNUMX-XNUMX جيجابايت. (نعم، أتفهم أن نظام التشغيل iOS لا "يحتاج" إلى هذه المواصفات ليعمل بسلاسة) ولكنك تدفع مقابل ذلك على الرغم من أنك لا "تحصل" على هذه المواصفات.
تأتي جميع أجهزة Android { Flagship } مزودة بمساحة تخزين داخلية مضاعفة (نعم، تشغل واجهة android + oem مساحة أكبر قليلاً من iOS، ولكن لا يزال الأمر ينتهي بالمزيد من المستخدمين المتاحين في النهاية على android) ناهيك عن بطاقة SD لمزيد من التخزين للموسيقى والصور.
تعود أرباح شركة Apple بنسبة 90٪ إلى أنها تسرق منك أجزاء الأجهزة الرخيصة. 750p مزحة تمامًا مثل هاتف 16 جيجا بايت في عام 2016.
تباع الهواتف التي تعمل بنظام التشغيل Android بدقة 750 بكسل وسعة 2 جيجابايت بسعر 199 دولارًا ولا تزال تحقق ربحًا صغيرًا. يدفع مستخدمو Apple 650 دولارًا مقابل نفس الجهاز بسبب نظام iOS/النظام البيئي على ما أعتقد. إذا قامت شركة Apple بتحصيل مبلغ 499 دولارًا مقابل هاتف 6S، فستظل تحقق أرباحًا هائلة. يحتوي جهاز 6S على أجزاء تبلغ قيمتها حوالي 140 دولارًا. يدفع مستخدمو Apple هذه الزيادة بنسبة 400%. أنا أؤيد جني الأرباح من شركة Apple، ولكن من أجل المال، يجب أن أحصل على أجزاء أفضل. أريد 1080p على 6S. أريد 1440p على 6S Plus. أريد ذاكرة وصول عشوائي بسعة 3 غيغابايت حتى لا يصبح هاتفي عديم الفائدة عند صدور نظام التشغيل iOS 12، إذا كنت لا أزال أملكه. أريد مقاومة معتمدة للماء مثل هواتف Galaxy. أريد الشحن اللاسلكي. أريد أن أكون قادرًا على إضافة بطاقة SD أو الحصول على مساحة تخزين داخلية تبلغ 64 جيجابايت (وليس 16 جيجابايت) لهاتف يزيد سعره عن 650 دولارًا.
لا يزال بإمكانهم تحقيق الأرباح ومنحنا شيئًا بقيمة 700 دولار.
http://goo.gl/lDMPfP
مع الفيديو المنقضي، تكون الدقة هي نفسها، حيث يمكنك مقارنتها. ولست مهتمًا حقًا بماذا وكيف يجب أن أقارن عندما تكون نتيجة الاستخدام عبارة عن سحب. إذن، على ماذا يستندون في هذا التمييز الذي لا معنى له؟
كوا، سأوقع هذا أدناه:D كلماتي
لا أفهم لماذا يجب أن يكون اختبار Tech Trinkets أفضل من الاختبار الموجود في المقالة. تقارن Tech Trinkets بين التطبيقات الموجودة على نظامي iOS وAndroid والتي لا تتطابق تمامًا على كلا النظامين الأساسيين. كل شخص لديه رسوم متحركة مختلفة ولهذا السبب يبدو أن Nexus يمكن أن يكون أسرع من iPhone حتى لو كان بنفس السرعة (ربما يكون iPhone أسرع بشعرة، لكن تلك المللي ثانية لم تعد مهمة في رأيي). يقوم PhoneBuff على الأقل بمقارنة التطبيقات التي لها نفس الرسوم المتحركة وبالتالي يمكن مقارنتها على كلا النظامين الأساسيين. ويتوافق الاختبار الذي يتم إجراؤه أيضًا مع الاستخدام المتكرر للهاتف المحمول في الحياة. يلتقط شخص صورة، ثم يحررها، ويلعب لعبة، وهنا يمكنني بسهولة القفز في الأجزاء.
حتى لو لم يكن الاختبار من Phone Buff موضوعيًا تمامًا، فهو على الأقل موضوعي مثل الاختبار من Tech Trinkets. ؛-)
بالطبع، لا تشتري أفضل الأجهزة من شركة Apple، لكنني لا أعتقد أن هذا هو الهدف هنا أيضًا، فهي تشبه مصانع الميجابكسل في الكاميرات. لا يحتاج الإنسان دائمًا إلى الأفضل عندما يعمل الكل بشكل جيد. ؛-)
يتمثل تحيز PhoneBuff على وجه التحديد في أنه يقوم بتشغيل التطبيقات واحدًا تلو الآخر ويتتبع الوقت الإجمالي... فهذا ليس جيدًا. تقوم Tech Trinkets دائمًا بمقارنة التطبيقات في نفس الوقت، والمتصفح أيضًا... لذا من الجيد معرفة أي من الهواتف يكون أسرع في أي موقف، ومتى، على سبيل المثال، يكون التطبيق فقط هو الذي يحتوي على رسوم متحركة مختلفة. هذا ما يجب أن يبدو عليه اختبار تجربة المستخدم. ما يقدمه PhoneBuff هو مقارنة بين البلهاء والبلهاء. أي شخص مهتم بكيفية عمل الأجهزة الفردية مع تجربة المستخدم يتطلب إجراء مقارنة وجهًا لوجه.
بادئ ذي بدء، تجري Tech Trinkets دائمًا اختبارًا متعدد المهام، وبفضل هذا النوع من الاختبارات، تم العثور على إدارة قوية لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في الإصدار الأول من إصدار OxygenOS لجهاز OnePlus3.
عندما أقوم بإجراء اختبار PhoneBuff، على الرغم من أن الأمر مربك، إلا أنه لا تحتوي جميع التطبيقات على كلا النظامين على نفس الرسوم المتحركة، حتى لو كانت تحتوي على نفس الرسوم المتحركة، فسيكون من الغباء مقارنة التطبيقات التي تحتوي على رسوم متحركة "متطابقة" فقط. نظرًا لأن كلا النظامين مختلفان، حتى لو كان التطبيق يحمل نفس الاسم، فإنه يتم كتابته بشكل مختلف على كلا النظامين المتنافسين، وقد يكون له متطلبات صحية مختلفة، وما إلى ذلك.
من الواضح في الاختبار أن جهاز Nexus 6P لا يبدو أنه يمكن أن يكون أسرع. يعد Nexus 6P أسرع في 95% من جميع التطبيقات وتصفح الويب.
فتح القزحية؟ دع المؤلف يجرب ذلك، لم يخترع أحد شيئًا مزعجًا ومملًا لفترة طويلة - بالمناسبة، ابتكره MS في 950XL وما زال لا يعمل بشكل صحيح اليوم.
مع مرض التصلب العصبي المتعدد، كان الأمر عبارة عن عملية احتيال "تقليديًا"، حيث تم فتح الهواتف فقط من خلال لون العين، وتم اكتشافها عن طريق الصدفة عندما قام شخص ما بفتح قفل هاتف Lumia أجنبي عن طريق الخطأ.
بالضبط.. تكنولوجيا سامسونج أكثر ضبطًا بكثير من حيث الدقة أو السرعة. أجد أن مجال مسح العين والتفاعل معها (التمرير في النص، وما إلى ذلك) مثير للاهتمام، ولكنه يواجه مجموعة كاملة من المشاكل، مثل عدم الأداء الوظيفي للأشخاص الذين يرتدون النظارات أو ضعف الأداء في الإضاءة الضعيفة شروط. عليك أيضًا أن تضع الهاتف بالقرب من وجهك.
"أكمل جهاز iPhone دورته في دقيقة واحدة وواحد وعشرين ثانية. احتاج هاتف Samsung Galaxy Note 7 إلى دقيقتين وأربع ثوان.
أجرى iPhone دورتين في 2:1، وSamsung Galaxy Note 51 في 7:2.
نعم ثابت. تم تقسيم البيانات الأصلية مرات بعد اللفة الأولى.
مقارنة أوضح بين S7 Edge وiPhone 6S Plus.
يحتوي S7 Edge المزود بلوحة QHD على حوالي 5400 نقطة في GeekBench. iPhone 6S Plus مزود بتقنية FullHD و4400 نقطة من GeekBench. إنه يأتي نصف ونصف، وأحيانًا يكون iPhone أسرع، وفي أحيان أخرى يكون S7 Edge. على أي حال، بالمقارنة مع Nexus 6P، الذي يعمل بنظام Android النقي، فمن الواضح أن تحسين TouchWiz من سامسونج في مستوى أسوأ، خاصة عندما يكون لديه نظام SoC أقوى بنسبة 20٪ من 6S Plus أو Nexus6P. http://goo.gl/xKMqOg
لكن تم اختبار النسخة الأمريكية من Note 7 مع Snap Dragon 820 الأسوأ بكثير، وإصدار Exynos الحالي لسوقنا أسرع بكثير في الأشياء التي تم اختبارها. (يحتوي Snap على وحدة معالجة رسومات أسرع من ناحية أخرى)
ما هو المميز في هذا؟؟؟
كانت هذه ملاحظة تجريبية 7 مع Snapdragon و
ليس مع exynos وهو أمر لا يهم ولكن الجميع يعلم أن نظام التشغيل iOS أسرع
من android وبالتالي فإن هذه المقالة والفيديو ليس لهما أي معنى
القيمة، بدلاً من الإشارة إلى عدم كفاءة أولئك الذين يقدمون هذا هنا.
سيكون 6s أسرع من أي أندرويد وليس فقط نوت 7
من الواضح أن شركة Apple متخلفة من حيث المخلفات الخطرة. ولكن على الجانب الجنوبي الغربي، لا يزال الأمر أبعد من ذلك. التحديثات تمثل مشكلة في Android. يحتوي أحدث نظام على اثنين من البرامج الرائدة وفي معظم الأحيان لا يحتوي على تحديثات أمنية. أنا شخصياً أملك ملاحظة 3. اشتريتها منذ عام ونصف. كان لديه أندرويد 4.4.2. بعد نصف عام حصلت على 5.0 بمجد عظيم. هذا الإصدار قطع عمر بطاريتي بيوم واحد. اثنان قبل ذلك. كانت هذه مشكلة معروفة في الإصدار 5.0. تلقت معظم الهواتف المحمولة من العلامات التجارية الأخرى التي تعمل بالإصدار 5.0 تحديثًا إلى 5.0.1 أو 5.0.2 بسرعة كبيرة. ملاحظة 3 لا شيء لا يزال 5.0. على الرغم من أن لدي خيار وضع بعض الأقراص المضغوطة البديلة، ولكن هذا فقط مع سلسلة Note، حيث تفقد الشيء الأكثر أهمية وهو القلم، فهذا غير ممكن. أعلم أن الملاحظة 3 هي هاتف عمره 3 سنوات ولكني اشتريته منذ عام ونصف. بـ 12200. وأنا بدون دعم. الهاتف غير قابل للبيع عمليا. أنا أتقاضى يوميا. إذا اشتريت جهاز iPhone في ذلك الوقت، فأنا أضمن حصولي على تحديث لبضع سنوات أخرى. لذلك من Android، في المرة القادمة، ربما فقط Nexuses. ولكن حتى هناك ينتهي التحديث بعد 3 سنوات. سعر Nexus 6P مرتفع جدًا أيضًا، لكنه لا يزال لا يحتوي على ما يكفي لتحديثات Apple.
الخطأ ليس في Android، الخطأ هو أنك اخترت Samsung. إذا اخترت Nexus، فلن يتعين عليك التعامل مع التحديثات على الإطلاق. التحديثات تتدفق باستمرار إلى 5X و 6P. حاليا Android7 نوجا. تتمتع سلسلة Z وX من سوني أيضًا بدعم ممتاز للتحديثات.
هذا صحيح. لكنني أردت نصيحة الملاحظة بسبب القلم. أنا استخدمه قليلا جدا. وإلا سأذهب إلى سامسونج. ولسوء الحظ، لم يصنع أي شخص آخر هاتفًا مشابهًا. يحتوي على قلم، ويمكنه العمل مع نوافذ متعددة، بحيث يمكنك بسهولة الحصول على 5 نوافذ فوق بعضها البعض. أستخدم تطبيقين مثل هذا كثيرًا. إذا كان بإمكانه تشغيل نظام أندرويد خالص، فسأشتري جهاز Nexus فقط. لا بد أنني ارتكبت خطأ محاولتي توفير المال. في الوقت الذي اشتريت فيه Note 3 مقابل 12200، كان Note 4 معروضًا للبيع بأقل من 20 دولارًا. لو اشتريته، لكان لدي اليوم شاشة أفضل، ونظام Android 6.0.1، وNougat في الطريق، وكاميرا أفضل. . دروس للبريست. لا تخجل من شراء أحدث الهواتف.
نيوجيرسي
خلاف ذلك، هناك اعتبار آخر لأولئك الذين يدعون أنه ليست هناك حاجة لمثل هذه الدقة للعرض كما هو الحال في الملاحظة 7. هذه الدقة موجودة فقط وفقط بسبب الواقع الافتراضي، ولهذا السبب ستزداد. أجهزة iPhone غير قابلة للاستخدام في الواقع الافتراضي. سيحصل جهاز iPhone المستقبلي أيضًا على هذه القرارات ولن يمر وقت طويل. بخلاف ذلك، فإن تقنية FullHD على مثل هذه الشاشة الصغيرة كافية، لكن الواقع الافتراضي يتطلب المزيد.
الواقع الافتراضي على الهاتف المحمول. لم أرى فكرة أكثر جنوناً نفس الغباء والجاذبية مثل 3D على شاشة التلفزيون. هناك بالفعل الكثير من النظارات التي تتدحرج في الأسواق لأنها عبارة عن حماقة تضر بالعين ولم يتم حلها. تجري شركة Apple أبحاثًا حول الواقع المعزز، مما منحها مستقبلًا أكبر من الواقع الافتراضي، الذي لم يتحرك إلى أي مكان في مجال التطوير منذ 20 عامًا. لا يزال الأمر يتعلق بالنظارات القوية التي ترتديها على رأسك الآن باستخدام الهاتف.
لسوء الحظ، أنا أحد مالكي هاتف IPHONE 6+، وأقوم بشحنه مرتين يوميًا ويمكنني أن أخبرك أنني لم أواجه مشكلة أكبر من قبل. أنا أبحث بالفعل عن مشتري. وأكثر من ذلك؟ الاختيار واضح HP ELITE X2. نظام فائق، مكبر صوت BANG OLUFSEN STEREO!! مكبر الصوت فقط يستحق أكثر من 3 آيفون !!
EPL-لن يحدث مرة أخرى
ولهذا السبب يمتلك معظم الأشخاص منتجات HP، ولا أحد يريد متاجر Apple. من الصعب العثور على مشتري
ولكن هذا هو المستوى النظري. أحتاج الهاتف للعمل وعرض الفيديو، لا تقم بتشغيل الألعاب عليه. وأنا لا أقدر سرعة لعب البلياردو أثناء الانتظار في غرفة انتظار الطبيب. والاستخدام الفعلي للهاتف يبدأ بالبريد الإلكتروني وينتهي بمتصفح الويب. أداؤهم كافي وليس كلهم بلا حاجة. وإذا أقدر شيئا، فهي كاميرا عالية الجودة وسريعة، وللأسف أبل لم تتفوق هناك لفترة طويلة