ميشال ماريك ليس سراً أن شركة Apple تقاتل بشدة ضد أجهزة Android. إنه يقود حروب براءات الاختراع التي لا نهاية لها بشكل رئيسي مع الشركات المرتبطة بطريقة أو بأخرى بنظام تشغيل الهاتف المحمول من Google. من المحتمل أن تكون معظم هذه النزاعات مع الشركتين الآسيويتين Samsung وHTC. تم تحقيق أحد أكبر الانتصارات القضائية لشركة Apple الأسبوع الماضي. نجح المحامون العاملون لدى شركة Apple في فرض حظر على بيع منتجين رئيسيين نسبيًا في الولايات المتحدة "تتنافس" بهما شركة Samsung مع شركة Apple. هذه المنتجات المحظورة هي جهاز Galaxy Tab اللوحي والجهاز الرئيسي لنظام Android Jelly Bean الجديد – هاتف Galaxy Nexus.
ينفد صبر Samsung ببطء ولكن بثبات وتعتزم التعاون مع Google من أجل الحصول على زميل قوي في المعارك القادمة. وبحسب صحيفة "كوريا تايمز"، فإن ممثلي شركتي جوجل وسامسونج قد وضعوا بالفعل استراتيجية حرب سيدخلون من خلالها المعركة القانونية مع الشركة من كوبرتينو، كاليفورنيا.
"من السابق لأوانه التعليق على خططنا المشتركة في المعارك القانونية التالية، لكننا سنحاول الحصول على أكبر قدر ممكن من المال من شركة آبل لأنها تزدهر بتقنياتنا. تتزايد خلافاتنا، ومع مرور الوقت، يبدو من الأرجح أننا سنضطر في النهاية إلى التوصل إلى نوع من الاتفاق بشأن الاستخدام المتبادل لبراءات الاختراع الخاصة بنا.
اتفاقيات الترخيص ليست شيئًا مميزًا في قطاع التكنولوجيا، ويفضل المزيد والمزيد من الشركات مثل هذا الحل. فشركة مايكروسوفت العملاقة، على سبيل المثال، أبرمت مثل هذه الاتفاقيات مع سامسونج منذ سبتمبر من العام الماضي. لدى شركة Steve Ballmer اتفاقيات أخرى مع، على سبيل المثال، HTC وOnkyo وVelocity Micro وViewSonic وWistron.
أعربت Samsung و Google عن رغبتهما في التركيز على إنشاء منتجات جديدة وعدم إضاعة الوقت في المعارك القانونية. الأمر المؤكد هو أنه إذا تعاونت سامسونج وجوجل بشكل فعال، فإن أبل ستواجه قوة أندرويد كبيرة.
yupiii :) وفيهم إلى جسر التفاح :)
يموت الروبوت الأخضر الموت البائس من الصين! ما رأيك لو اخترعت، على سبيل المثال، جهاز نقل الآني (مثال!) وقام أحد الأشخاص من آسيا بنسخه وتمريره على أنه ملكه؟ هل ترغب في ذلك وتجني المليارات؟
لعنة...فقط تكون قادرة على الاتصال...
أعربت Samsung و Google عن رغبتهما في تكريس نفسيهما لإنشاء منتجات جديدة وعدم إضاعة الوقت في المعارك القضائية. هذا ما يقوله الأشخاص المناسبون - أحدهما ينسخ كل شيء من Apple والآخر يخترق نظام iOS أثناء وجوده في مجلس إدارة Apple. . الغراب يضع الغراب….
أتساءل عما إذا كانت Google أو Samsung قد قامت بنسخ مصابيحك:D
كازان، ربما لا تعرف ما هي النسخة، أو أن تكنولوجيا الهاتف المحمول لا تخبرك بأي شيء، فمن الأفضل أن تذهب إلى ركن الأطفال في مكان ما. سأكون مهتمًا أيضًا بتقنيات Google والتي تكسبها Apple. من الواضح أن ما تفعله Apple هو أمر ممتع جدًا :) يمكنهم الاتصال كما يريدون. إذا قالت المحكمة نسخًا، فسيتم حظرها مرة أخرى. وعليهم أن يفكروا فيما سينتجونه إذا لم يكونوا مهتمين بالتوصل إلى اتفاق في وقت مبكر. الآن فجأة أنت مليء بالهراء.
سيكون هذا مثيرًا للاهتمام للغاية للمشاهدة؛) لأنني لا أعتقد أن Google لديها براءات اختراع لشيء تجني منه Apple الكثير من المال، ربما نسوا أنهم سرقوه من Apple أولاً والآن يريدون مقاضاة Apple لسرقته منها أبل: ستكون فوضى حقيقية... أنا آسف جدًا لأن أبل ليس لديها مثل هذا المبلغ المالي لتتمكن من شراء وتصفية جوجل؛) أو فقط الجزء المحشو حيث لا يوجد. لا تنتمي، وهذا في نظام التشغيل المحمول. خدمات Google الأخرى رائعة، البحث، gmail، chrome، كلها منتجات رائعة، Google هي شركة إنترنت جيدة ولا أحد يعرف المزيد عن الإنترنت، لكنهم أفسدوا الأمر مع Android….
لست نادمًا على أن شركة Apple لن تشتري Google أو الجزء الخاص بها حيث تلتقي المنتجات! أنا سعيد جدًا بوجود بيئة تنافسية!
هذا هو التذكير المناسب الوحيد، تثبت منافسة Apple أنه حتى SJ نفسه قال إن المنافسة الصحية أمر جيد. والسؤال هو ما هي المنافسة الصحية التي لا تزال سليمة... لا أعتقد أن سلوك Google في تطوير ميزات Android أمر جيد وأن سلوك Samsung ونسخها الصارخ والمرئي على الإطلاق أمر جيد... أما بالنسبة لشركة Samsung فيمكن لشركة Apple بشكل كبير وتهديدهم إذا أصبحوا مستقلين، ولكن من الواضح أن ذلك لن يحدث بعد. لكن شركة Apple تنأى بنفسها بالفعل عن Google، وآمل فقط ألا تؤدي هذه الصراعات إلى اختفاء بحث Google من أجهزة iOS.
لقد تمت كتابة المزيد هنا (وليس هنا فقط) عن النسخ أكثر مما قاله المحامون في جميع القضايا المعروضة على المحاكم بين شركة Apple وبقية العالم. ويجب أن نتذكر أن العنوان الرئيسي "آبل في المحكمة..." أصبح ظاهرة إعلامية والدجاجة التي تبيض البيضة الذهبية. لا أريد التقليل من حقيقة ظهور نفس العناصر على كلا الجانبين. ويتعلق الأمر بالتصميم أو SW. نعم، هناك نزاعات قانونية، وتحاول المحاكم حلها، ومن ثم تقوم الشركات بتعويض بعضها البعض عن الأضرار. ولكن قبل كل شيء، إنه موضوع للشعلة التي لا نهاية لها. باعتباري غير مساهم في شركة Apple، يمكن أن يكون ذلك بمثابة السماق بالنسبة لي. نفس الشعلة تدور حول أي مروحة هي الأفضل، وأيها هي الأكثر تقدمًا. غالبًا ما تكون هذه تعليقات مبتسمة وسخيفة. أنا مهتم بالمنتج الذي يناسبني. وحقيقة أن منتجًا آخر يناسب شخصًا ما لأي سبب كان؟ وماذا في ذلك؟ إنه اختياره الحر. لكن الناس يستمتعون كثيرًا بالجدل وإهانة سلامة الطرف الآخر من السلك. ولهذا السبب سيتم الكتابة عن كل وميض أو ذرة غبار على علامة Apple التجارية. إن الانفصال عن جوجل أمر مفهوم في بعض النواحي، ولكن اختفاء بحث جوجل من نظام التشغيل iOS أو OS X لن يكون النتيجة. :يا)
لا أعتقد أن GSearch يجب أن يختفي، بل ربما يكون الشيء الوحيد من Google الذي لا يمكنني تفويته على جهاز يعمل بنظام iOS؛)
JZ: قم بتسمية 3 نسخ من Samsung و 3 من Google :D أوه، وكلمة "vide" مكتوبة أيضًا :) ربما ينبغي عليك الخروج من ركن الأطفال هذا والبدء في التعلم.
Samsung: موصل ذو 30 سنًا (مطابق باللون الأسود فقط)، جهاز لوحي "مشابه" تمامًا لجهاز iPad، هاتف مشابه لجهاز iPhone 3G (تصميم متطابق تقريبًا باستثناء التفاصيل والعلامة التجارية)، SVoice ونسخ أخرى
Google: قم بالتمرير لفتح القفل، والمزيد (لا أعرف ما يدور في ذهني الآن، ليس لدي أي متجر Android في متناول اليد) ؛) - وإلا فإنني سأعتبر Android بأكمله نسخة سيئة من iOS
ومن الذي حصلت شركة Apple على Slide لفتحه، هاه؟
أود أن أعرف ذلك:D ثق بنا...
من الشركة السويدية التي أصدرت هاتف Neonode 1m في عام 2006.
يوجد تشابه معين على الأكثر، ولكن مع النيونود ليس نفس المبدأ، أي نعم، يتم فتحه عن طريق السحب إلى اليمين على الشاشة، ولكن هذا كله عن طريق سحب أي شيء في أي مكان، وبالتالي فإن طريقة الشريحة لفتح القفل Apple وNeonode ليسا نفس الشيء، بل يشتركان فقط في طريقة الحركة. مع Apple، يتعلق الأمر بسحب كائن افتراضي بسهم من جانب إلى آخر؛ ومع Neonode، ما عليك سوى تمرير الشاشة من جانب إلى آخر، لذلك لا يمكن اعتباره بنفس الطريقة تمامًا.
هل تمزح معي؟ فتح القفل بإيماءة - هذا ما حصلت عليه شركة Apple على براءة اختراع وما تلوح به الآن. إذا كانت نظريتك صحيحة، فلن تضيف شركة Apple براءة الاختراع هذه إلى الدعوى القضائية، لأن Galaxy Nexus لا يحتوي على كائن به سهم، بل بقفل، علاوة على ذلك، لا يتعين عليك تنفيذ الإيماءة على طول مسار محدد مسبقًا .
لن أعلق على الموصل ذو الـ 30 سنًا، فأنا أعرف عدة ألعاب إلكترونية بنفس عدد الأطراف وهذا محرج من Apple، مثل اللعن أن الراديو به هوائي أو أن السيارة بها عادم:/
كان الجهاز اللوحي مشابهًا فقط للجهاز الأول، لذلك لا أفهم سبب مهاجمتهم للإصدار التالي، وكان الهاتف مشابهًا فقط لجهاز Galaxy S الأول، لذلك لا أعرف أيضًا سبب إعطاء الريسي التشابه. Svoice ليست نسخة من مثل هذه الخدمة، ولا أحد لديه مظهر براءة اختراع على الأكثر.
تم تسجيل براءة اختراع Slide to unlock من قبل شركة Apple فقط، مع شريطها الغريب من اليسار إلى اليمين، لكن Android يستخدم إيماءة مختلفة تمامًا لفتح القفل، ويمكنك حتى تشغيل العديد من التطبيقات عن طريق فتحه.
والمظهر المنسوخ؟ ذكري المظهر؟ :D لا أعرف من قام بتحميل ورقة الإشعارات :D