أوندريج هولزمان تم إصدار حكم واضح اليوم من قبل هيئة المحلفين التي حكمت في أكبر نزاع حول براءات الاختراع في العقد الماضي. اتفق تسعة محلفين بالإجماع على أن سامسونج نسخت شركة أبل، ومنحت العملاق الكوري الجنوبي تعويضات بقيمة 1,049 مليار دولار، وهو ما يترجم إلى أقل من 21 مليار كرونة.
توصلت هيئة محلفين مكونة من سبعة رجال وامرأتين إلى حكم بسرعة مفاجئة، مما أدى إلى إنهاء المعركة القانونية المطولة بين عملاقي التكنولوجيا في وقت مبكر عما كان متوقعًا. واستمرت المناقشة أقل من ثلاثة أيام. ومع ذلك، كان يومًا سيئًا بالنسبة لشركة سامسونج، التي غادر ممثلوها قاعة المحكمة التي ترأستها القاضية لوسي كوه كخاسرين واضحين.
لم تنتهك سامسونج الملكية الفكرية لشركة أبل فحسب، حيث سترسل مقابل ذلك بالضبط 1 دولارًا أمريكيًا إلى كوبرتينو، ولكنها فشلت أيضًا في اتهامات الطرف الآخر في هيئة المحلفين. ولم تجد هيئة المحلفين أن شركة آبل قد انتهكت أيًا من براءات الاختراع المقدمة من سامسونج، مما ترك الشركة الكورية الجنوبية خالي الوفاض.
لذلك يمكن لشركة أبل أن تكون راضية، على الرغم من أنها لم تصل إلى مبلغ 2,75 مليار دولار الذي طالبت به في الأصل من سامسونج كتعويض. ومع ذلك، فإن الحكم يُظهر بوضوح انتصارًا لشركة أبل، التي حصلت الآن على تأكيد من المحكمة بأن سامسونج قامت بنسخ منتجاتها وبراءات اختراعها. وهذا يمنحه مزايا للمستقبل، لأن الكوريين لم يكونوا الوحيدين الذين كانت شركة أبل في حالة حرب معهم من أجل جميع أنواع براءات الاختراع.
تمت إدانة سامسونج بانتهاك معظم براءات الاختراع المقدمة إلى هيئة المحلفين، وإذا وجد القاضي أن الانتهاك متعمد، فيمكن مضاعفة الغرامة ثلاث مرات. ومع ذلك، لا يتم منح هذه المبالغ الكبيرة كتعويض إضافي. ومع ذلك، فإن مبلغ 1,05 مليار دولار، إذا لم يتغير بسبب الاستئناف، سيكون أعلى مبلغ يُمنح في نزاع بشأن براءة اختراع في التاريخ.
وفيما يتعلق بنتيجة المحاكمة التي تتم مراقبتها عن كثب، فإن سامسونج معرضة لخطر فقدان مكانتها في السوق الأمريكية، حيث كانت البائع الأول للهواتف الذكية في السنوات الأخيرة. وقد يحدث أن يتم حظر بعض منتجاته من السوق الأمريكية، وهو ما سيتم اتخاذ قرار بشأنه في 20 سبتمبر/أيلول في جلسة الاستماع التالية التي ستعقدها القاضية لوسي كوهوفا.
وقد وافقت هيئة المحلفين بالفعل على أن سامسونج انتهكت جميع براءات اختراع نماذج المنفعة الثلاثة لشركة Apple، مثل النقر المزدوج للتكبير والتصغير والتمرير المرتد. وكانت هذه هي الوظيفة الثانية المذكورة التي استخدمتها سامسونج في جميع الأجهزة المتهمة، وحتى مع براءات اختراع نماذج المنفعة الأخرى، لم تكن الأمور أفضل بكثير بالنسبة للشركة الكورية. تقريبًا كل جهاز انتهك واحدًا منهم. تلقت سامسونج المزيد من الضربات في قضية براءات الاختراع التصميمية، حيث إنها هنا أيضًا، وفقًا لهيئة المحلفين، انتهكت جميع البراءات الأربعة. وقام الكوريون بنسخ مظهر وتخطيط الأيقونات على الشاشة، وكذلك مظهر الواجهة الأمامية لجهاز iPhone.
[do action=”tip”]تتم مناقشة براءات الاختراع الفردية التي تنتهكها سامسونج بالتفصيل في نهاية المقالة.[/do]
عند تلك النقطة، لم يكن لدى سامسونج سوى حصان واحد في اللعبة، ألا وهو ادعائها بأن براءات الاختراع التي حصلت عليها شركة أبل كانت غير صالحة. ولو نجح، لكانت الأحكام السابقة قد أصبحت غير ضرورية، ولم تكن شركة كاليفورنيا لتحصل على سنت واحد، ولكن حتى في هذه الحالة انحازت هيئة المحلفين إلى شركة أبل وقررت أن جميع براءات الاختراع كانت صالحة. ولم تتجنب شركة سامسونج إلا غرامة انتهاك براءات اختراع التصميم على اثنين من أجهزتها اللوحية.
وبالإضافة إلى ذلك، فشلت سامسونج أيضاً في مطالباتها المضادة، ولم تجد هيئة المحلفين أن حتى واحدة من براءات الاختراع الستة الخاصة بها ينبغي أن تنتهكها شركة أبل، وبالتالي فإن سامسونج لن تتلقى أياً من مبلغ الـ 422 مليون دولار الذي طالبت به. ومع ذلك، من المقرر عقد جلسة الاستماع التالية في 20 سبتمبر، وبالتأكيد لا يمكننا اعتبار هذا النزاع قد انتهى بعد. لقد أعلنت سامسونج بالفعل أنها بعيدة كل البعد عن قول الكلمة الأخيرة. ومع ذلك، يمكنها أيضًا أن تتوقع حظرًا على بيع منتجاتها من فم القاضي كوهوفا.
نيويورك تايمز بالفعل أحضر رد فعل كلا الطرفين.
المتحدثة باسم شركة أبل كاتي كوتون:
"نحن ممتنون لهيئة المحلفين على خدمتهم والوقت الذي استثمروه في الاستماع إلى قصتنا، والتي كنا متحمسين لروايتها أخيرًا. أظهر قدر كبير من الأدلة المقدمة خلال المحاكمة أن سامسونج ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير في عملية النسخ مما كنا نعتقد. كانت العملية برمتها بين أبل وسامسونج تتعلق بما هو أكثر من مجرد براءات الاختراع والمال. كان يتحدث عن القيم. في Apple، نحن نقدر الأصالة والابتكار ونكرس حياتنا لإنشاء أفضل المنتجات في العالم. نحن نصنع هذه المنتجات لإرضاء عملائنا، وليس لكي يقلدها منافسونا. نحن نثني على المحكمة لأنها وجدت أن سلوك سامسونج متعمد ولإرسال رسالة واضحة مفادها أن السرقة ليست أمرًا صحيحًا.
بيان سامسونج:
"لا ينبغي اعتبار حكم اليوم بمثابة انتصار لشركة Apple، بل كخسارة للعميل الأمريكي. وسوف يؤدي ذلك إلى خيارات أقل، وابتكار أقل، وربما ارتفاع الأسعار. ومن المؤسف أنه يمكن التلاعب بقانون براءات الاختراع لمنح شركة واحدة احتكارًا لمستطيل ذي زوايا مستديرة أو تقنية تحاول سامسونج ومنافسون آخرون تحسينها كل يوم. يحق للعملاء الاختيار ومعرفة ما سيحصلون عليه عند شراء أحد منتجات Samsung. وهذه ليست الكلمة الأخيرة في قاعات المحاكم في جميع أنحاء العالم، والتي رفض بعضها بالفعل العديد من مطالبات شركة أبل. وستستمر سامسونج في الابتكار وتزويد العميل بالاختيار."
الأجهزة التي تنتهك براءات اختراع أبل
براءة اختراع '381 (خطوة للخلف)
تتضمن براءة الاختراع، بالإضافة إلى تأثير "الارتداد" عندما يقوم المستخدم بالتمرير لأسفل، أيضًا إجراءات اللمس مثل سحب المستندات وإجراءات اللمس المتعدد مثل استخدام إصبعين للتكبير/التصغير.
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: Captivate، Continuum، Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Ace، Galaxy Indulge، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (مفتوح)، Galaxy Tab، Galaxy Tab 10.1، Gem، Infuse 4G، Mesmerize، Nexus S 4G، تجديد، نابض بالحياة
براءة اختراع '915 (إصبع واحد للتمرير، واثنان للقرص والتكبير/التصغير)
براءة اختراع تعمل باللمس والتي تفرق بين لمسة إصبع واحد أو إصبعين.
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: Captivate، Continuum، Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Indulge، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (مفتوح) ، Galaxy Tab، Galaxy Tab 10.1، Gem، Infuse 4G، Mesmerize، Nexus S 4G، Transform، Vibrant
براءة اختراع '163 (اضغط للتكبير)
براءة اختراع بنقرة مزدوجة تعمل على تكبير وتوسيط أجزاء مختلفة من صفحة ويب أو صورة أو مستند.
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Ace، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (مفتوح)، Galaxy Tab، Galaxy Tab 10.1، Infuse 4G، Mesmerize، Replenish
براءة الاختراع د'677
براءة اختراع للأجهزة تتعلق بمظهر الجزء الأمامي من الجهاز، وفي هذه الحالة iPhone.
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: Epic 4G، Fascinate، Galaxy S، Galaxy S Showcase، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (مفتوح)، Galaxy S II Skyrocket، Infuse 4G، Mesmerize، Vibrant
براءة الاختراع د'087
وكما هو الحال مع D '677، تغطي براءة الاختراع هذه الشكل العام والتصميم لجهاز iPhone (الزوايا المستديرة، وما إلى ذلك).
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: جالاكسي، جالاكسي S 4G، نابض بالحياة
براءة الاختراع د'305
براءة اختراع تتعلق بتخطيط وتصميم الأيقونات المربعة المستديرة.
الأجهزة التي تنتهك براءة الاختراع هذه: Captivate، Continuum، Droid Charge، Epic 4G، Fascinate، Galaxy Indulge، Galaxy S، Galaxy S Showcase، Galaxy S 4G، Gem، Infuse 4G، Mesmerize، Vibrant
براءة الاختراع د'889
براءة الاختراع الوحيدة التي لم تنجح فيها شركة Apple تتعلق بالتصميم الصناعي لجهاز iPad. وفقًا لهيئة المحلفين، لا ينتهك إصداري Wi-Fi ولا 4G LTE من Galaxy Tab 10.1 هذه القاعدة.
تبا لي..:-D تحيا المنافسة..!! :د
ما المنافسة؟ إذا لم تكن قادرًا على الاعتراف بالواقع حيث قامت سامسونج بنسخ كل شيء تمامًا بدءًا من مظهر الجهاز ومظهر الأيقونات وتصميم التطبيق والشواحن والملحقات، فأنت شخص أعمى روحيًا طوال حياتك ولديك بالتأكيد لم يخلق أي شيء أبدًا. وهذا هو ما يرضي جميع المجتمعات الغربية، التي تضع الصين بأكملها في مأزق بقسوة. لم ينتقدهم أحد لأن جهازهم اللوحي مسطح وبه شاشة، إنها مجرد عناوين جذابة خاملة وهراء متفاخر في المناقشات. لقد تم اصطيادهم من أجل الخنازير التي كانت قذرة للغاية.
أنا من أشد المعجبين بشركة أبل، لكن كل براءات الاختراع هذه محض هراء. أشياء مثل الصنابير للتقريب يجب ألا تكون قابلة للحصول على براءة اختراع. سيصبح نصف المبرمجين مجرمين ونصف العملاء سيكونون فقراء (باستثناء عملاء Apple). أعلم أن سامسونج (أو جوجل) قامت بنسخ كل شيء، لكن أبل قامت أيضًا بنسخ مليون شيء من قبل
أشير إلى شيء واحد نسخته شركة Apple بهذا الأسلوب، ولا أعرف شيئًا عنه. أولا ميسي؟ متجدد الهواء من سوني؟ بجد. أنا لا أصر على أنهم قديسين. أقول إن سامسونج ببساطة ذهبت إلى أبعد من ذلك وكان من الضروري القيام بأشياء مثل هذه. أتذكر جيدًا الوقت الذي كانوا فيه مليئين بالمناقشات حول "الآيفون سيء، لا يحتوي على بطاقة ذاكرة، بطارية قابلة للاستبدال، قالب طوب كبير، المتجر لا يمكنه العمل" هراء هراء. والآن لا توجد شركة لن تتخذ مسارًا معاكسًا تمامًا لتكنولوجيا المعلومات عما تم إنشاؤه. انقلاب مثل انقلاب سفينة عابرة للمحيطات "بكامل قوتها إلى الأمام"
لماذا يجب أن يصبح المبرمجون مجرمين؟ اللعنة، إذا لم أخترع شيئًا ما، فلماذا يجب أن أستخدمه؟ ما مدى جدية رغبتكم في تطوير Angry Birds فقط مع وجوه مختلفة مثل طراز سامسونج؟ حسنًا، أرى اتجاهًا مختلفًا، أرى أكوامًا من التطبيقات المبتكرة والحلول غير التقليدية والعمل الإبداعي المفتوح للأشخاص الذين سمح لهم التطبيق بالقيام بذلك. وأشير أيضًا إلى وضع الحماية الملعون.
تكريم العمل لكل من يذهب في طريقه!
لقد قمت ببرمجة النقر المزدوج للتكبير منذ 10 سنوات وكان هناك عشرات الآلاف من الأشخاص مثلي... ببساطة لا يمكن الحصول على براءة اختراع للإجراءات العامة. بالطبع، النقر المزدوج ليس مثل النقر المزدوج، وتقوم Apple بمعالجته بشكل مثالي، وهذه أيضًا ميزتها.
انت ذكي :-D
ربما تقصد النقر المزدوج على جهاز الكمبيوتر (التقاط إجراء النقر المزدوج -> تكبير الصورة)، عندما يتم تكبير الكائن وفقًا لمركز النقرة. وهذا ليس موضوع المحكمة على الإطلاق.
إنها عبارة عن نقرة مزدوجة على شاشة اللمس (أو هل قمت ببرمجة ذلك قبل 10 سنوات؟)، وهو أمر مهم بالفعل. والشيء الآخر هو أنه ليس تكبيرًا كلاسيكيًا (عندما يتم التكبير وفقًا لمركز النقر)، ولكنه تكبير ذكي يجب أن يفهم أولاً نوع الكائن الذي نقرت عليه، والعثور على حجمه وفقًا لذلك وتوسيطه على الشاشة. انها ليست الحمار بعد الآن. لذا، لا يهم أي جزء من الكائن الذي قمت بالنقر عليه، فإن التكبير/التصغير سيتم دائمًا بنفس الطريقة. لأنه لم يفعل أحد ذلك قبل 10 سنوات.
لذا أرجو أن تفهم أين قسمهم بينك وبين عشرة آلاف (كما تقول) غيرك وما كان لديك براءة اختراع أبل. لأنها بالتأكيد مبتكرة ومعقدة بما فيه الكفاية.
حسنًا، أردت في الأصل أن أكتب شيئًا مشابهًا لهونزو، ولكن بعد ذلك تركت الأمر لك :-) ربما سيفهم. أوصي كل شخص مثله بالذهاب إلى المرآب والتوصل إلى شيء ما، وبعد ذلك سنشاهد معًا الفشار والكولا بينما يسرق الكوريون فكرته :-) بالطبع سوف يعمم بمرور الوقت وسيقوم بذلك لن تكون راضيا أبدا.
أو تحتاج إلى مفهوم أساسي لجهاز كمبيوتر محمول، أو جهاز لوحي، أو لوحة مفاتيح،...
قامت Apple بنسخ معظم الأشياء بنفسها، وكانت حركات اللمس وفتح القفل موجودة بالفعل منذ وقت طويل، والتكبير بنقرتين، وما إلى ذلك، عندما حصلت على براءة اختراع لمثل هذه الأشياء. أعتقد أن الجميع يعرف ما هو جهاز Apple وما هو جهاز Samsung. إن تسجيل براءة اختراع لشكل يتم استخدامه كمعيار هو أمر غير منطقي. أنا سعيد بالتطبيق، لكنه في النهاية لن يكون سوى ناقص بالنسبة لك، ومنافسة محدودة، وحافز أقل لشركة Apple على الابتكار، لذا تهانينا لك، ستحصل على ابتكارات أقل ومنتجات أكثر تكلفة.
ومرة واحدة في حياتك سوف تخترع شيئًا بسيطًا ورائعًا ستبيعه وستحقق به نجاحًا عالميًا - وسيسرقه منك شخص ما... عد إلى هنا، واقرأ مساهمتك واصفع نفسك.
نيونيك: لكن المنافسة لا يجب أن تنشأ عن طريق سرقة ما اخترعه شخص آخر. ولا يكفي أن تخترع فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى الشجاعة لتحمل المخاطر والتوصل إلى شيء جديد تمامًا (iPod، iPhone، iPad)، واستثمار الأموال فيه، وسمعتك، وتكون قادرًا على إنتاجه وإحضاره إلى السوق حتى يكون ناجحا.
لا، لا ينبغي أن تسرق. هنا فقط في جمهورية التشيك أصبح هذا الأمر قياسيًا بالفعل، لذلك لا يلاحظ الكثير من الناس حتى أن عدم السرقة يمكن أن يكون أمرًا طبيعيًا - كما قال TGMasaryk بالفعل (لا تخف ولا تسرق).
إليكم الأمر يا مصنعي الملابس!
حسنًا، لا أعلم، لقد ذهبت شركة Apple بعيدًا جدًا، وسيكون من الصعب جدًا تجاوز Google، فلنتوصل جميعًا إلى اتفاق وسيحقق جميع العملاء ربحًا
أعتقد أن هذه الصورة تقول كل شيء...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
من حيث الشكل، يجب أن يكون لجهاز Samsung اللوحي التالي شكل مثلث، أو زوايا مدببة، أو لوحة مفاتيح HW أو برنامج حيث تكون الأحرف خماسية، وسنرى الويب مثل الصحيفة (بدون مكبر، بدون تكبير/تصغير)، وستظل شركة آبل تقاضيه بسبب امتلاكه شاشة تعمل باللمس يتم التحكم فيها عن طريق أصابع اليد وليس القدم حصريًا. أبل تخاف من المنافسة فتزيلها عن طريق محاكم ليست محايدة على الإطلاق... (المحاكمة جرت في الولايات المتحدة وكانت هيئة المحلفين مكونة من مواطنين أمريكيين حصرا)... هكذا يكون الاحتكار صنع... ولا داعي لذلك
من الأفضل ألا تعلق، فهم يرون أنك لا تعرف سبب كل هذا. المشكلة ليست في الشكل، لا يهم إذا كان مستطيلًا أو مربعًا، الأمر يتعلق بالتصميم. انظر، على سبيل المثال، إلى جهاز لوحي من Microsoft، يمكنك أن ترى أنه يسير بطريقته الخاصة. وليس كيف تقوم سامسونج بنسخ التصميم والبرمجيات الناجحة وتكتب عليها شعارها. هذه هي الطريقة التي ينبغي خلق المنافسة في السوق. ليس ما تفعله سامسونج. أما بالنسبة لإيماءات الأصابع، فلم يمنع أحد سامسونج من اختراع إيماءاتها الخاصة. لم يتولى على الفور الإيماءات التي قامت بها شركة Apple. (على التوالي استحوذت جوجل على الشركة واستخدمتها سامسونج)
التصميم هل أنت…
التصميم هل أنت…
لا أفهم أنك مازلت تتباهى بجهلك بالأمر برمته. مبهر.
يجب على سامسونج التركيز على تحسين لوحات LCD لأجهزة التلفاز لأنه لا يمكنك النظر إلى جربيرا الخاصة بهم... من الواضح أنهم يراهنون على إطارات لامعة رفيعة و150 وظيفة لن يستخدمها أحد في النهاية. اترك الهواتف الذكية لشركة Apple
حسنًا، أجهزة تلفزيون من سامسونج... أود أن أرى جهازًا أفضل، على سبيل المثال LED 140 سم بنفس مستوى السعر من أي منافس... بالتأكيد لديك نظرة عامة رائعة، كل شيء من سامسونج سيء، نعم... بيييي
55PFL8007K مقابل 55ES8000.... بالتأكيد Philips، اختلاف لا يمكن التغلب عليه في الصورة، Ambilight Spectra XL، Perfet Pixel HD وهو أرخص أيضًا
هذا صحيح، يجب على سامسونج أن تستثمر في شيء خاص بها، فالمليارات التي تدفعها لشركة أبل مقابل ذلك يمكن أن تدفع حقًا لبعض المبتكرين العظماء الذين يمكنهم إنشاء منتج قادر على القتال حقًا لهم وليس قردًا وفقًا لشركة أبل، يمكن أن تكون الغرامة حقًا يكون كافيا للأغنياء
وأعتقد أن هذه مسألة مبدأ.
ينبغي لنا أن ندرك أن الصينيين والكوريين يسرقون الأفكار مثل طائر العقعق، وكان من المستحيل تقريباً لسنوات عديدة الحصول على الحقوق ومنع النسخ الأكثر فظاظة - من الخرق، والسيارات، والساعات، والإلكترونيات إلى من لا يعرف ماذا. لقد قاموا بتقليد اليابانيين، والأمريكيين، والألمان، ونحن - وألحقوا الضرر بل ودمروا العديد من الشركات التي استثمرت الكثير من الأموال في البحث والتطوير.
ويسعدني أن هناك سابقة بهذه الأهمية.
أعتقد أيضًا أنه من غير المنطقي أن يتعرض المطورون للخطر بسبب النقر على الشاشة. يبدو أن شركة أبل لا تقاضي إلا من تعرف أنهم ينسخون بشكل صارخ ويتصرفون بغطرسة - على غرار سامسونج أو السيد جوجل مع أندرويد، الذي أساء استخدام المعلومات التي حصل عليها كجزء من فترة عمل شميدت في المجلس الإشرافي لشركة أبل... بالمناسبة - الجنوب حكمت المحكمة الكورية لصالح شركة آبل في قضية نسخ ميزة "المصد" عند الوصول إلى أسفل الصفحة. يجب أن يعني ذلك شيئا، أليس كذلك؟
سؤال آخر هو، وسأكون مهتمًا حقًا بهذا أيضًا، كم عدد النزاعات التي تسببت فيها شركة Apple وعدد النزاعات التي تمت مقاضاتها بنفسها. أيضًا، هل يعرف أحد كم عدد الدعاوى القضائية الأخرى التي تم رفع دعوى قضائية فيها ضد سامسونج، وجوجل، وسوني، ونوكيا، والعكس دون مشاركة شركة أبل. لم يذكر أحد ذلك هنا، كما لو أن شركة Apple هي الوحيدة التي لا تزال تحمي براءات الاختراع الخاصة بها - ومع ذلك، ما عليك سوى البحث للحظة وسيصبح من الواضح على الفور أن Samsung ليست قديسة في المجالات الأخرى أيضًا. ولا تزال هذه الشركات تتم مقاضاتها للحصول على براءات اختراع، قبل وقت طويل من مقاضاة شركة أبل، حاليًا وسيتم مقاضاتها، وهذا ببساطة سبب وجود براءات الاختراع، لحماية الملكية الفكرية...
وأي شخص قرأ مسار المحاكمة واطلع على جزء على الأقل من الأدلة المقدمة لا يمكنه أن ينظر إلى سامسونج على أنها مبتكر بأي شكل من الأشكال، لذلك يجب أن يكون هناك دليل واضح على الانتحال من خلال ملاحظات شخصية من رؤساء التطوير والأعمال في سامسونج. جعل محاميهم يتعرقون. وأعتقد أن القاضي كان لا يزال لطيفًا معهم وسمحوا لقضية نسخ iPad بالاستمرار كتأمين إذا أرادت سامسونج الاستئناف...
أنا لا أفهم مطلقًا كيف يمكن لأي شخص شراء تلك الأشياء اللعينة من سامسونج مقابل هذا المال الذي لا معنى له، والأكثر من ذلك أنني لا أفهم أن شخصًا ما لديه الجرأة ليوصي الآخرين بها. ربما كانت جدتي في الشمس لفترة طويلة ولم تفكر في أي شيء أفضل من عدم استشارة واشترت سامسونج من فودافون! ……..رائع، جميع أفراد العائلة يستخدمون أجهزة iPhone ولذلك أفسدت الأمر بنفسي، وكانت بحاجة إلى إعداد كل شيء، لذلك اقتربت من Samsung…. لم أكن أحمل قطعة أكبر من القرف في يدي، وفيما يتعلق بالمغفل (متجر Android) الآن google plus، عناصر تحكم غبية تمامًا، ملونة مثل السيرك ومربكة تمامًا وغير سهلة الاستخدام !!!!
جزاك الله خيرا على آيفون 4S. لذلك، أتفهم تمامًا أن شركة آبل تطلب سحب معظم منتجات سامسونج من السوق، فهذا سيعيدها إلى مكانها الصحيح، وإذا اعتقد شخص ما أنه يقوم بنسخ ما يستطيع وإضافة رسوم متحركة ملونة، فلا بأس. الكوريون مثل الصينيين، أنا مندهش أنهم لم يبيعوا آيفون 7 لفترة طويلة.
بابي!! اللعنة xD، أنا لا أحتاج إلى أمثالك هنا. كل هاتف له مميزات وعيوب. إذا كنت تعتقد أن هاتف SE Xperia Arc الخاص بي أسوأ في شيء ما، أو أن جهاز SGS3 الخاص بوالدي أفضل منك، فتحدث معي لشرائه؛)