ميشال زدانسكي المخدم AnandTech.com تم اكتشاف غش سامسونج في معايير Galaxy S 4:
من المفترض أن نشهد زيادة في الأداء بنسبة 11% تقريبًا في GLBenchmark 2.5.1 مقارنة بـ GFXBench 2.7.0، وسنرى في النهاية أكثر قليلاً. سبب هذا الاختلاف؟ يبدو أن GBenchmark 2.5.1 هو أحد المعايير المسموح لها بالاستفادة من إعدادات التردد/الجهد العالي لوحدة معالجة الرسومات.
[...]
في الوقت الحالي، يبدو أنه يُسمح لمعايير معينة فقط باستخدام ترددات GPU الأعلى. تتمتع AnTuTu وGLBenchark 2.5.1 وQuadrant بترددات ثابتة لوحدة المعالجة المركزية وساعة GPU تبلغ 532 ميجاهرتز، في حين أن GFXBench 2.7 وEpic Citadel لا تمتلك ذلك. بعد مزيد من التحقيق، عثرت على تطبيق يغير سلوك DVFS ويسمح بهذا التغيير في الترددات. عند فتح الملف في محرر سداسي عشري والبحث عن سلاسل بداخله، اكتشفت تعليمات برمجية مضمنة تحتوي على ملفات تعريف/استثناءات لتطبيقات محددة. السلسلة "BenchmarkBooster" تتحدث عن نفسها.
لذلك قامت Samsung بضبط وحدة معالجة الرسومات على رفع تردد التشغيل عند تشغيل معايير معينة وكان أداء الهاتف أفضل في الاختبار. وفي الوقت نفسه، فإن رفع تردد التشغيل متاح فقط للمعايير، وليس للألعاب والتطبيقات. ما يمكن توقعه من شركة تدفع للطلاب للكتابة مراجعات نقدية وهمية للهواتف المنافسة?
ومع ذلك، فمن المدهش أنه في وقت تحسين معايير وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات للهواتف أو الأجهزة اللوحية، لا يزال بإمكان أي شخص تقديم العطاء. على سبيل المثال، لم يكن لدى iPhone عادةً أعلى سرعة للمعالج، أو أكبر قدر من ذاكرة الوصول العشوائي، أو أفضل نتائج الاختبار، ولكنه كان أكثر سلاسة وأسرع من منافسيه بفضل تحسين البرامج. في عالم Android، من الواضح أن الأمر لا يزال يتعلق بمن لديه ساعة وحدة معالجة مركزية أعلى أو نتائج قياس أداء أفضل، في حين يأتي تحسين البرامج في المرتبة الثانية. من الواضح أن رفع تردد التشغيل لوحدة معالجة الرسومات أسهل.
أفضل من أن يكون زر الصفحة الرئيسية مثبتًا على iPhone بعشرين ألفًا....
زر على موقع ئي باي مقابل 1 دولار في رأيك....؟
لا يهمني، الجودة يجب أن تتناسب مع السعر ;)
ولا يجيب؟ مجرد اقتراح، كعمل. أستخدم هاتفًا قديمًا من الجيل الثالث بسعة 3 جيجابايت للمكالمات، والذي تم استخدامه لمدة 16 سنوات شهريًا. وهذا، على الأقل بالنسبة لي، هو ضمان الجودة. وحقيقة أنني قمت بتغيير الكثير من الأشياء فيه أعتبرها تلقائيًا جزءًا من استخدام شيء ما. لم يكن لدى أي شركة سامسونج وغيرها في منطقتي مثل هذا العمر.
لقد تعرض جهاز iPhone الخاص بي لشكوى مرة واحدة فقط خلال تلك السنوات الثلاث، وكان ذلك بسبب الزر المذكور أعلاه. ثم أرسلوا لي قطعة جديدة تمامًا غير مخدوشة، وقد رحبت بها بعد عامين من الاستخدام. ومن ناحية أخرى، ذهبت إحدى صديقاتها إلى ورشة التصليح مرتين خلال عام ونصف مع جهاز Nexus 3 الخاص بها، وما زالت تحتفظ بقطعتها القديمة البالية...
كيف يمكن أن يكون هناك أكثر من إصلاحين خلال 1,5 عام بهاتف لم يكن موجودًا في السوق منذ عام؟ :يا
امممم... لكن الجودة لا تعني أن الشيء الذي تضغط عليه سيستمر إلى الأبد، أليس كذلك؟؟ :)
الآيفون لا يكلف بالضرورة "عشرين ألفاً". ومن ناحية أخرى، لن نقوم بمقارنة الخدمة التي يمكنك الحصول عليها هنا مع تلك التي تحصل عليها من سامسونج.
بكم؟ واحد في المليون؟ على الأقل أنا لا أعرف أي شخص من هذا القبيل. لا تختلف أزرار أجهزة Samsung بشكل أو بآخر عن تلك الموجودة في iPhone، لذا فإن قابلية ارتدائها ستكون هي نفسها.
إذا حدث هذا لشخص ما.. فأعرضه علينا... لم أسمع شيئًا كهذا بعد...
لذا حاول تحسين البرنامج (Android) لـ 15 شركة أو أكثر من أنواع الهواتف/الأجهزة اللوحية المختلفة. يختلف قليلاً عن نوع واحد (iShit) داخل شركة واحدة، ألا تعتقد ذلك؟ #iDiots
من العبقري أن تكتب تعليقًا لا علاقة له بالمقالة على موقع ويب مخصص لمنتجات Apple، الأمر الذي يؤدي في الواقع إلى تدهور نظام Android، ولكنه في النهاية يهين بلا معنى الأغلبية الواضحة من قراء الصفحة المذكورة. إذا أراد القزم أن يتم إطعامه، فلن يكون بإمكانه الاختيار بشكل أفضل. إذا أراد بعض البائسين فقط أن يسمو فوق أشخاص لم يرهم من قبل ولن يراهم أبدًا، على الرغم من أن هاتفه المحمول يحتوي على نظام تشغيل أفضل في رأيه، فأنا أشعر بالأسف عليه حقًا نظرًا لحالته العقلية.
اللمعان السطحي يستحق هذا التعليق تمامًا.
من ناحية، يجب أن يبحث شخص ما عن معنى كلمة "Gloss" في القاموس، ومن ناحية أخرى، لا أعتقد أن التعليق سيساعد المحررين بأي شكل من الأشكال ويجبرهم على التوقف عن صنع تعليقات مماثلة. ومن غير المرجح أيضًا أن يغير رأي أحد. لقد كانت مجرد إهانة لا معنى لها.
تجد على أي حال. افعل ما تريد
أنت رجل حر.
راجع للشغل، هذا المنشور، مهما كان مسيئا، كان حول المقال. وبسبب هذا التجزئة، يكون التحسين أكثر صعوبة وأقل فعالية. من المؤكد أن كاتب المقال على علم بذلك، لذا فهو مجرد وخز غير ضروري.
وبطبيعة الحال، فإن العبارات مثل "ما يمكن توقعه من شركة..." لا تضيف الكثير إليها. لأنه يمكن تطبيق قاموس مماثل بسهولة على Apple. لكن هذا سيكون بمثابة هواة صحفيين، وهو ما تنغمس فيه اللمعان المحلية بسعادة.
هل لديك أي تعليق؟
تتم عملية التحسين بواسطة الشركة المصنعة للأجهزة، وليس بواسطة Google، لذا لا تقلق. يمكن تطبيق أي شيء على أي شيء، ولكن ليس من الممكن دائمًا العثور على الحجة الصحيحة. صاحب المقال لديه حجة، ماذا لديك؟
حسنًا، ربما يكون من غير العدل أن يقوموا بتعميم مطالبتهم على عالم Android بأكمله، في حين أن اللمعان ينطبق فقط على شركة واحدة. ومع ذلك، تظل الحقيقة هي أن الشركات المصنعة لأجهزة Android تركز بشكل أكبر على زيادة سرعة ساعة المعالج بدلاً من التركيز على التحسين، والتي تبطئها لاحقًا بطريقة أو بأخرى باستخدام إضافات البرامج الغبية الخاصة بها. وبقدر ما أعرف، فإن كود مصدر Android متاح مجانًا - ويمكن لأي شركة تخصيصه لجهاز معين. حقيقة أن الأغلبية قررت إنتاج العديد من أنواع الأجهزة بحيث لم يعد لديهم الوقت لتسهيل نظام التشغيل لكل جهاز على حدة هو عملهم.
تحسين البرنامج، كما تقول، أي نظام تشغيل أجهزة Android، يجب أن يكون من مسؤولية الشركة المصنعة للجهاز. حقيقة أن الشركة المصنعة تضيف فقط وظيفة إضافية للبرنامج ستحل محل قيم دقة العرض وعدد أزرار HW في التكوين، بحيث لا تبدو كما هي.
خذ الوصف السابق لـ "تحسين" النظام على أنه مبالغة، لكنه في رأيي لن يكون بعيدًا عن الحقيقة.
ومع ذلك، لا يقع اللوم على Google وAndroid، بل على الشركات المصنعة للأجهزة نفسها، التي تؤدي إلى تدهور هذا النظام. ومن الأمثلة الرائعة على ذلك جهاز من Samsung وجهاز مثل Nexus.
ثم لا ينبغي أن تصل إلى جيوب الناس..
إذن.. هل منتجات Apple أكثر ملاءمة لتشغيل المعايير في جيوبك؟