أوندريج هولزمان تم تقديم وثيقة مثيرة للاهتمام للغاية في الدعوى القضائية بين Apple وSamsung. تم نشر تقرير مكون من 132 صفحة من عام 2010 يقارن بين هاتفي Galaxy S وiPhone بالتفصيل، مع ملاحظة سامسونج كيف يمكنها تحسين هاتفها من خلال النظر إلى المنافسة...
تمت ترجمة المقارنة الشاملة من الكورية إلى الإنجليزية، بحيث يمكن للجنة التحكيم أيضًا دراسة الوثيقة بأكملها. تتناول سامسونج في التقرير جميع عناصر iPhone - الوظائف الأساسية والمتصفح والاتصال والمؤثرات المرئية. ثم يقارن كل التفاصيل بجهازه الخاص (في هذه الحالة، Galaxy S الأصلي) ويكتب لماذا يحتوي iPhone على ميزة معينة أنشأتها الإدارة ولماذا لا يمتلك Galaxy S ذلك. بالإضافة إلى ذلك، تتم كتابة كل صفحة حول كيفية قيام سامسونج بتحسين جهاز Galaxy S ليصبح أشبه بجهاز iPhone.
وجاء في الصفحة 131 حرفياً: "تخلص من الشعور بأننا نقوم بنسخ أيقونات iPhone بتصميم مختلف."
وعلى الرغم من أن الوثيقة في حد ذاتها لا تعني أي انتصار لشركة أبل، إلا أنها بالتأكيد تمثل نقطة إضافية للشركة الموجودة في كاليفورنيا. إنها تحاول إدانة سامسونج بتقليد منتجات أبل، وبهذه الوثيقة يساعدها العملاق الكوري الجنوبي. ومع ذلك، سيتعين على شركة أبل إثبات ادعاءاتها بشكل أكبر.
يمكنك الاطلاع على الوثيقة الكاملة (باللغة الإنجليزية) أدناه.
في الصفحة 131، تقول حرفيًا: "أزل الشعور بأننا نقوم بنسخ أيقونات iPhone بتصميم مختلف." أليست هذه الجملة دليلاً على أن Samsung حاولت تمييز نفسها عن iPhone حتى لا يخطئ الناس في ذلك؟
وحتى لو كانت لا تزال تنسخ، فهذه الوثيقة دليل واضح على ذلك. ثم دع شخصًا آخر يقول إن Samsung لا تنسخ من Apple.
لم أقرأ الوثيقة. لكن قيام شخص ما بتحليل منتج آخر لا يعني أنه يقوم بنسخه.
هناك الكثير من النسخ الصينية المختلفة التي تشبه حقًا منتجات Apple، ليس فقط في شكل الجهاز، ولكن أيضًا في المحتوى - الرموز والرسومات. إذا أرادت سامسونج حقًا نسخها بالكامل، فلن تحاول نسخها. لا أريد أن أدافع عنه بقوة، فالجميع وراء ظهورهم، سواء سامسونج أو أبل. في رأيي، يجب على العملاء أن يقرروا ما يشترونه، وإذا اشترى شخص ما هاتف سامسونج وجاء ليعيده مع حقيقة أنه أراد شراء منتج من منتجات أبل لكنه اشترى سامسونج عن طريق الخطأ، فإن مثل هذا الشخص يجب أن يُحكم عليه بالجنون :P
هناك العديد من المنتجات المتشابهة جزئياً، لكني شخصياً لا أعرف أحداً قد يشتري بالصدفة شيئاً آخر غير الذي يريده...
حسنًا، المشكلة هنا ليست ما إذا كان شخص ما سيخطئ في المنتج أم لا، ولكن المبدأ. يتعلق الأمر بشخص يقوم بإنشاء شيء ما ويقوم الشخص الآخر بإنشاء شيء مشابه جدًا لفكرة الشخص الآخر. ابتكرت Apple تصميمًا فريدًا وقامت سامسونج بنسخه. إذا أرادت سامسونج أن تكون منافسًا حقيقيًا، فعليها أن تصنع شيئًا خاصًا بها، وألا تستلهم من الآخرين.
ومع ذلك، فقد ابتكر: Galaxy Note 10.1 – الكمبيوتر اللوحي وGalaxy S3 – الهاتف المحمول.
لم يعد لديك نسخ هناك
فقط انتظر لترى ما الذي ستتوصل إليه المنافسة، باستثناء الدعاوى القضائية.
ولكن هناك نسخ، الكثير منه. ماذا عن صوت s؟
نعم سيد زاك.. فقط مع الفارق أن s-voice هو فئة أفضل، وهذا أكثر ما يعجبكم يا رفاق :)
عزيزي السيد فوفو، لقد شاهدت الكثير من مقاطع الفيديو الاختبارية وأتيحت لي الفرصة لاختبار s-voice بنفسي، وهو بالتأكيد ليس أفضل، فهو يحتوي على بعض الوظائف الجيدة، ولكن هذه هي نهاية الأمر.
نكتة جيدة فوفو :D
بداية جيدة، يُعتقد أنهم قاموا بالفعل بنسخ التصميم وواجهة المستخدم بهذا الهاتف، ولكن القول بأن Apple اخترعت كل شيء هو قصر نظر إلى حد ما، فالهواتف التي تعمل باللمس ذات الشاشة المهيمنة كانت حتى قبل ذلك. أعترف أن شركة Apple هي التي بدأت الازدهار في الأمر برمته، لكن القول بأنها لم تكن لتتقدم إلى هذا الحد بدونه هو أمر غبي، لأن iPhone يحتوي على HW من Samsung
بالطبع، يجب أن يحصلوا على مخلفات خطرة من شخص ما عندما يمكنهم إلغاء مصانعهم الخاصة بموجب السياسة، لكن هذه المصانع التي تنتج لهم فقط لا تخترع أي شيء لهم. تقوم Apple أيضًا بتصميم المعالجات ولا تقوم بتصنيعها إلا على خطوطها الخاصة، هل تفهم؟ وهذه ليست الحقيقة الكاملة لأن شركة Apple غالبًا ما تقوم بتمويل خطوط الإنتاج الجديدة التي يتم إنتاجها عليها. إنه أكثر ربحية لشركة Apple. بالطبع، zhento ليست دائمًا اختراعاتهم بالكامل، لكنهم يقومون بتكييفها وتحسينها، كما في حالة ARM. بالمناسبة، تم تأسيس هذه الشركة أيضًا بواسطة شركة Apple.
لدي انطباع بأن الجملة تتحدث عن إزالة الشعور وليس عن إزالة النسخ... ;)
على الرغم من أنني لا أحب هذه الدعاوى القضائية، إلا أنني أتمنى ذلك لشركة Samsung…..
لعنة النسخ، آمل أن يضطر إلى دفع مثل هذه التعويضات حتى يتمكن من الخروج منها.
لكن هذا الخلاف ليس حول التقليد، بل هو مجرد عمل وسلطة وسياسة. تمتلك شركة Apple أيضًا براءة اختراع لشكل مستطيل وشكل مربع بزوايا مستديرة، وهذا (باللغة الإنجليزية) مريض.
وبطبيعة الحال، يتعلق الأمر في المقام الأول بالمال. هذا دائما. ولكن مع "براءة اختراع الشكل المستطيل" فالأمر مختلف قليلاً. أولا، إنها ليست براءة اختراع، بل هي تصميم صناعي. حسنًا، جوهر هذا النمط الصناعي ليس مستطيلًا بزوايا مستديرة (وهو أيضًا أحد معلمات هذا النمط الصناعي)، ولكن مجموعة من هذه العناصر التي تحدد بشكل فريد مظهر الجهاز. حقيقة أن المنافسة بدأت بعد ذلك في استخدام مظهر مماثل بشكل جماعي تؤكد أنه تصميم جيد جدًا. وبما أنه لم يتم استخدامه من قبل، فلا يوجد سبب لعدم حمايته.
في الوقت الذي تم فيه تقديم الطلب وإنشاء أول هاتف iPhone، كان مظهره ثوريًا للغاية وكان مختلفًا بشكل كبير عن أي شيء كان موجودًا في ذلك الوقت. بقدر ما أتذكر، كان الجانب الأمامي الموجود أسفل الشاشة مشغولًا بمجموعة من أزرار التحكم لكل شيء تقريبًا، ولم يكن غطاء الشاشة متسقًا مع الجزء الأمامي من الهاتف (عادةً ما كان "مجوفًا" ويشكل البلاستيك إطارًا كبيرًا حوله لحماية الشاشة)، وما إلى ذلك. هناك المزيد من هذه العناصر، لا أستطيع أن أتذكرها كلها من أعلى رأسي. ولكنه بالتأكيد مظهر مبتكر للغاية في سياق عصره، وبالتالي فهو يستحق سنوات عديدة من الحماية. لقد كانت بالتأكيد ثورة في التصميم.
كان من الممكن أن تصنع براءة الاختراع أيضًا إذا اكتشفت ذلك والآن لن تشكو من المرض بل تتداول الأموال أو ربما ستجلس في المنزل مع كرسي واحد وتسمح لشركة Apple بجني الأموال من براءة الاختراع الخاصة بك؟
لقد كتبتها هنا مرة واحدة، ولكن كل هذا وهذه الوثيقة المفصلة للغاية تثبت عقلية الأعمال الآسيوية... من الشائع في آسيا أن يتم تقليد الشركات الناجحة وبالتالي يظهرون إعجابهم بالشركة أو الفكرة التي يقلدونها. .. المشكلة في هذه الحالة أنها قضية عالمية، لكنها في الواقع معركة بين العقلية الآسيوية والأمريكية
أود أيضًا أن أعجب بشخص كهذا، وألا أدفع له ثمن ما توصل إليه وأتطفل عليه... هذه عقلية ورأي يا رجل.
ومن الواضح هنا أن
سامسونج مستوحاة من iPhone. لقد سرق بالفعل سنوات من التطوير من شركة Apple.
ولكن لا، حقا؟
لا أعرف ما إذا كانت قد مرت سنوات ومن حيث المبدأ لا يهمني إذا كانت سامسونج تنسخ أم لا. الشخص الذي يقلد سيظل دائمًا في الخلف. لكن ما يزعجني في شركة سامسونج هو أنها تقول صراحة إنها لا تنسخ، ولكن من الواضح جدًا أنه حتى الشخص الأعمى قد يراها. سامسونج سيئة للغاية من حيث الجودة والأداء لدرجة أن أولئك الذين يريدون تفاحة سيشترون تفاحة عالية الجودة، وأولئك الذين يريدون بلاستيكًا يحتوي على منشطات سيشترون بلاستيكًا يحتوي على منشطات.
أنا أفهم أن الشركات لديها نزاع مع بعضها البعض، ولا أفهم أن المستخدمين العاديين يأخذون الأمر على محمل شخصي أيضًا أنتمي إلى المجموعة التي تحتاج إلى مكالمة هاتفية بشكل أساسي وأحيانًا إرسال رسالة نصية، ولدي جهاز كمبيوتر محمول لكل شيء آخر.