ليبور كوبين قضت محكمة إنجليزية الأسبوع الماضي في قضية حظر بيع جهاز Galaxy Tab اللوحي من سامسونج. ورفض القاضي البريطاني كولن بيرس الدعوى القضائية التي رفعتها شركة أبل. ووفقا له، فإن تصميم Galaxy Tab لا ينسخ جهاز iPad. لذا فلا عجب أن محكمة أمريكية حظرت في يونيو 2012 بيع جهاز لوحي من سامسونج - بسبب تشابهه المادي مع جهاز آيباد!
اللعبة في إنجلترا لم تنته بعد وتم اتخاذ قرار مفاجئ آخر. سيتعين على شركة Apple دحض ادعائها في الإعلانات المطبوعة بأن جهاز Galaxy Tab هو مجرد نسخة من جهاز iPad. من المقرر أن تظهر الإعلانات في Financial Times وDaily Mail وGuardian Mobile Magazine وT3. وأمر القاضي بيرس كذلك بأنه يجب على شركة أبل أن تنشر لمدة ستة أشهر بيانًا على صفحتها الرئيسية باللغة الإنجليزية: سامسونج لم تقم بنسخ جهاز iPad.
وقال المحامي ريتشارد هاكون، الذي يمثل شركة أبل: "لا توجد شركة ترغب في الارتباط بمنافسيها على موقعها الإلكتروني".
وفقًا لـ Souce Birss، فإن جهاز Samsung اللوحي، عند النظر إليه من الأمام، ينتمي إلى نفس نوع الجهاز مثل iPad، ولكن له ظهر مختلف و"... ليس رائعًا". قد يعني هذا القرار في النهاية أن شركة Apple ستضطر إلى الإعلان عن منتج منافس.
وتخطط شركة أبل لاستئناف القرار الأصلي.
فازت سامسونج بهذه الجولة، لكن القاضي رفض طلبها بمنع شركة أبل من الاستمرار في الادعاء بأن حقوق التصميم الخاصة بها قد تم انتهاكها. ووفقا له، يحق للشركة أن تتمسك بهذا الرأي.
سامسونج لص وبعض القضاة المعتوهين لن يغيروا ذلك. ربما كان القاضي أعمى تمامًا بحيث لم يتمكن من رؤية النسخة.
لقد رأى ما كنت سأقوله... لقد كان على حق... إنها نسخة، لكنها مصنوعة بشكل سيء للغاية لدرجة أنها ليست في الواقع نسخة...
يمكنني رؤيته بالكامل بالفعل، وكانت هناك صفحة خاصة به بجوار جهاز iPad وجهاز Galaxy Tab.
تحت خط التفاح هذا "إنهم حقًا لا يقلدوننا!"
الإعلان القادم سيكون عبارة عن شاحنين..
إنني أتطلع إلى ذلك، وسترتفع شركة آبل فوقها وستحرج سامسونج نفسها في النهاية
"Samsung Galaxy Tab ليس نسخة من iPad. لأنه ليس رائعًا!"
.. وهي مرسومة :o)
بالضبط ...
"أكدت المحكمة أنه حتى سامسونج لم تتمكن من نسخ منتجاتنا بشكل صحيح... فهي ليست رائعة مثل جهاز iPad. لذا فإن جهاز Samsung Galaxy Tab ليس نسخة من جهاز iPad.
للضحك من مكان آخر :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... الرسالة الأخيرة - حسنًا حسنًا، أعتقد أنني فهمت:D
ثم ستفوز أبل بمحكمة أخرى وسيتعين على سامسونج أن تكتب على موقعها على الإنترنت أنها نسخت الآيباد :D :D :D ….. أو ربما حصل القاضي على جميع المعدات من سامسونج، ثلاجة، خلاط، تلفزيون، موبايل… :D
ربما اشترى القاضي هاتف Sasung
لو كنت مكان شركة Apple، في الصفحة الرئيسية كنت سأعرض جهاز iPad على اليسار، وعلامة تبويب Galaxy على اليمين، وسأكتب بينهما بأحرف كبيرة: سامسونج لم تصنع نسخة من iPad، لقد صنعوا فقط جهاز مصنوع يشبه iPad تمامًا، ولكنه ليس رائعًا مثل iPad. :D:D سيكون ذلك مضحكًا ... (لم تقم شركة Samsung بعمل نسخة من جهاز iPad، بل صنعت جهازًا يشبه تمامًا جهاز iPad، ولكن ليس رائعًا مثل جهاز iPad.) - سأضحك على كل من Samsung ومحكمة المملكة المتحدة وما زلت أقوم بزيادة مبيعات iPad:D
أنا في صالح. ومع ذلك، سيكون الأمر مضحكًا جدًا عندما يظهر الإعلان جهازًا لوحيًا مشابهًا بنسبة 90٪ وتحته الوصف "لم تقم سامسونج بنسخ جهاز iPad". :-D ونتيجة لذلك، ستربح Apple مرة أخرى :-))) من ناحية أخرى ، إذا فازت شركة Apple في المرة القادمة، فيمكنها المطالبة برسالة: تقوم Samsung بنسخ جهاز iPad. :د
اللعنة على Copysung اللعين :D