توماس شلبيك ينضم Spotify إلى خدمات البث التي تخفض الحجم الإجمالي للأغاني. يمكن أن يساهم هذا بشكل كبير في مكافحة الموسيقى الحديثة بدون نطاق ديناميكي.
الطرق الثلاث الأكثر شيوعًا لقياس جهارة الصوت هي حاليًا dBFS وRMS وLUFS. بينما يُظهر dBFS حجم الذروة لموجة صوتية معينة، فإن RMS أقرب قليلاً إلى الإدراك البشري لأنه يُظهر متوسط الحجم. يجب أن تعكس LUFS الإدراك البشري بأمانة أكبر، لأنها تعطي وزنًا أكبر للترددات التي تكون الأذن البشرية أكثر حساسية لها، أي متوسطة وأعلى (من 2 كيلو هرتز). كما أنه يأخذ في الاعتبار النطاق الديناميكي للصوت، أي الاختلافات بين الأجزاء الأعلى والأكثر هدوءًا في الموجة الصوتية.
تم إنشاء وحدة LUFS في عام 2011 كأحد معايير اتحاد البث الأوروبي، وهو رابطة لمحطات الإذاعة والتلفزيون تضم أعضاء من 51 دولة ومن خارج أوروبا. كان الغرض من الوحدة الجديدة هو استخدامها لوضع معايير جهارة الصوت في التلفزيون والراديو، حيث كان الدافع الرئيسي هو الاختلافات الكبيرة في جهارة الصوت بين البرامج والإعلانات التجارية، على سبيل المثال. تم إنشاء الحد الأقصى لحجم -23 LUFS كمعيار جديد.
وبطبيعة الحال، يعد الراديو مصدرًا أقلية للموسيقى اليوم، كما تعد خدمات البث ومتاجر الموسيقى عبر الإنترنت أكثر أهمية بالنسبة للحجم المرجعي الذي يتم إنشاء الموسيقى من أجله. لذلك، من المهم أن يتم قياس قيم أقل على عينة كبيرة من الأغاني من Spotify في شهر مايو مقارنة بالماضي. تم التخفيض من -11 LUFS إلى -14 LUFS.
كانت Spotify هي خدمة البث الأعلى صوتًا حتى الآن، ولكن الأرقام تقترب الآن من المنافسة في شكل YouTube (-13 LUFS)، وTidal (-14 LUFS)، وApple Music (-16 LUFS). من المفترض أن يؤثر هذا التخفيض الشامل وتسوية الحجم عبر مكتبات الموسيقى بأكملها بشكل كبير على أحد أسوأ الاتجاهات في إنتاج الموسيقى خلال العقود القليلة الماضية - حروب جهارة الصوت (حروب الحجم).
تكمن المشكلة الرئيسية في حروب جهارة الصوت في الضغط المفرط وتقليل النطاق الديناميكي، أي مساواة مستوى الصوت بين المقاطع الأكثر هدوءًا والأعلى في الأغنية. نظرًا لأنه عند تجاوز حجم معين أثناء المزج (تحديد نسب الحجم بين الآلات الفردية والتأثير على طبيعة صوتها كمساحة، وما إلى ذلك) قد يحدث تشويه للصوت، فإن الضغط هو وسيلة لزيادة الحجم المدرك بشكل مصطنع دون الحاجة إلى زيادته الحجم الحقيقي.
تجذب الموسيقى التي يتم تحريرها بهذه الطريقة المزيد من الاهتمام على الراديو والتلفزيون وخدمات البث وما إلى ذلك. مشكلة الضغط المفرط هي في المقام الأول الموسيقى الصاخبة المستمرة التي تتعب السمع والعقل، والتي يمكن أن تضيع حتى مزيجًا مثيرًا للاهتمام. في الحالات القصوى، لا يزال من الممكن أن يظهر التشويه عند محاولة تحقيق إدراك الحجم الأكثر تعبيرًا أثناء الإتقان.
ليس فقط أن المقاطع الأكثر هدوءًا في البداية تكون عالية بشكل غير طبيعي (جيتار صوتي واحد بصوت عالٍ مثل الفرقة بأكملها)، ولكن حتى المقاطع التي من شأنها أن تبرز بطريقة أخرى تفقد تأثيرها وشخصيتها العضوية. يكون هذا أكثر وضوحًا عند إجراء الضغط لمطابقة المقاطع الأعلى صوتًا بالمقاطع الأكثر هدوءًا ثم زيادة الحجم الإجمالي. بل إنه من الممكن أن يكون للتركيبة نطاق ديناميكي جيد نسبيًا، ولكن الأصوات التي قد تخرج من المزيج (عابرة - بدايات النغمات، عندما يرتفع مستوى الصوت بشكل حاد وينخفض بشكل حاد مماثل، ثم يتراجع بشكل أبطأ)، هي "مقطوعة" ويوجد عليها فقط التشويه الناتج عن التخفيض الاصطناعي للموجة الصوتية.
ربما يكون الألبوم أشهر مثال على عواقب حروب الجهارة الموت المغناطيسي بواسطة فريق Metallica، والذي أحدثت نسخته المضغوطة ضجة في عالم الموسيقى، خاصة بالمقارنة مع نسخة الألبوم التي ظهرت لاحقًا في اللعبة بطل الجيتار، لم يكن مضغوطًا بشكل كبير ويحتوي على تشويه أقل بكثير، شاهد الفيديو.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIADCc1I” width=”640″]
نظرًا لأن LUFS يأخذ في الاعتبار النطاق الديناميكي وليس فقط حجم الذروة، فإن المسار ذو النطاق الديناميكي الأعلى يمكن أن يكون له لحظات أعلى بكثير من المسار المضغوط بشدة ويظل يحتفظ بنفس قيمة LUFS. وهذا يعني أن الأغنية المعدة لـ -14 LUFS على Spotify لن تتغير، بينما سيتم كتم صوت الأغنية المضغوطة التي تبدو أعلى صوتًا بشكل ملحوظ، انظر الصور أدناه.
بالإضافة إلى خفض مستوى الصوت في جميع المجالات، يتمتع Spotify أيضًا بوظيفة ضبط مستوى الصوت ممكّنة افتراضيًا - على نظام iOS، يمكن العثور عليها في إعدادات التشغيل ضمن "تطبيع مستوى الصوت" وعلى سطح المكتب في الإعدادات المتقدمة. كان من المفترض أن تكون الميزة نفسها (وتسمى فقط فحص الصوت) إحدى الطرق الرئيسية لمكافحة الموسيقى المضغوطة للغاية في iTunes، حيث يمكن تشغيلها وإيقاف تشغيلها (iTunes > التفضيلات > التشغيل > التحقق من الصوت؛ في إعدادات iOS > الموسيقى > Equalize Volume) وفي iTunes Radio تم إطلاقها في عام 2013 حيث كانت إحدى ميزات الخدمة ولم يكن لدى المستخدم خيار لإيقاف تشغيلها.
هل النطاق الديناميكي المنخفض دائمًا مجرد قرار تجاري؟
لقد تم الحديث كثيرًا عن النهاية المحتملة لحرب جهارة الصوت، ولم تبدأ إلا مؤخرًا بعد أن بدأ استخدام التسمية في المقام الأول. يبدو أن هذا يجب أن يكون مرغوبًا بالنسبة للمستمعين، حيث سيكونون قادرين على الاستمتاع بالموسيقى بنطاق ديناميكي أكبر وصوت أكثر تعقيدًا دون التشويه الناتج عن الضغط الشديد. من المشكوك فيه مدى تأثير حروب جهارة الصوت على تطور الأنواع الحديثة، ولكن على أي حال، بالنسبة للعديد منها، يعد الصوت الكثيف ذو النطاق الديناميكي الصغير خاصية محددة وليس شذوذًا غير مرغوب فيه.
لا تحتاج حتى إلى النظر إلى الأنواع المتطرفة، فحتى الكثير من موسيقى الهيب هوب والموسيقى الشعبية تعتمد على إيقاعات قوية ومستويات صوت ثابتة. على سبيل المثال، الألبوم Yeezus يستخدم كاني ويست الصوت المتطرف باعتباره جماليًا، وفي الوقت نفسه، لا يهدف على الإطلاق إلى جذب المستمعين في البداية - بل على العكس من ذلك، فهو أحد أقل مشاريع مغني الراب التي يمكن الوصول إليها. بالنسبة لمشاريع مثل هذه، يمكن اعتبار التطبيع وتقليص الحجم، إن لم يكن بالضرورة مقصودًا، ولكنه لا يزال نوعًا من تقييد الحرية الإبداعية.
من ناحية أخرى، لا يزال التحكم النهائي في مستوى الصوت في أيدي المستمع على أجهزته الخاصة، والحاجة إلى رفع مستوى الصوت قليلاً لبعض المشاريع الموسيقية المحددة لإمكانية تحسين جودة الصوت لإنتاج الموسيقى في العام لا يبدو وكأنه الكثير من الخسائر.
هذا مقال جميل جدا! صحيح والتقنية. عمل جيد!
سأعترف دون تعذيب أنني قمت بقشطه بسرعة كبيرة، لكنني لست متأكدًا حقًا من أنني أتقن الأمر بشكل صحيح.
هل يجب علي إيقاف التحكم التلقائي في مستوى الصوت في كل مكان، وإلا فسيتم تشويه ما أستمع إليه؟
لدينا هذا حاليًا لأن بعض فناني الأداء بصوت عالٍ جدًا والبعض الآخر هادئ ويحاولون الوصول إلى مستوى صوت متوسط؟
سيحدث التشويه بمعنى أنه قد يتم كتم صوت بعض المسارات، بينما قد يتم تضخيم البعض الآخر. على الأقل مع شركة Apple، لا ينبغي أن يؤثر ذلك على جودة التسجيل نفسه.
تستطيع قول ذلك.
ولماذا لا أبل؟
لأن "المهندس المتميز" الناجح (بوب كاتز) جرب ذلك (بشكل مستقل عن شركة Apple بالطبع) وقال إنهم يقومون بذلك بشكل جيد :-)
آها
أنا لا أحب أن يتم إسكاتي وتضخيمه بهذه الطريقة. إن التشويه، وقبل كل شيء، الاقتصاص الوحشي للفيديو أمر فظيع حقًا! هذا حقا تغيير في الاستماع. في الآونة الأخيرة، أواجه مشكلة تتمثل في أن جميع الموسيقى تبدو لي بعيدة المنال دون أي تغييرات مهمة. اعتقدت أنها كانت مجرد موسيقى سخيفة. ومع ذلك، إذا تمكنوا من القيام بذلك في الخدمة، فهذا أمر جيد.
التشويه الذي تشير إليه ناتج عن الضغط الزائد أثناء الإتقان، أي قبل وصول الموسيقى إلى الوسائط/الإنترنت/إلخ. لست على علم بأن خدمات البث تضغط الموسيقى بهذه الطريقة عند تطبيع مستوى الصوت، على الرغم من أن ذلك يحدث أحيانًا على الراديو. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون الهدف من الإسكات هو تشجيع نطاق ديناميكي أكبر للتسجيلات التي تم إصدارها.
وهل من الأفضل حاليًا إيقاف تشغيل معادلة الصوت في Spotify أم أنه هو نفسه كما هو الحال مع Apple؟
أوصي بمقال أقدم وأطول قليلاً وبه المزيد من الفصول:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
شكرًا، لقد فهمت بالتأكيد بشكل أفضل، ولا أعرف إذا كان ذلك لأنني قرأت بعناية أكبر، أو بسبب الوصف :-)
ربما لا ينتمي هذا إلى هنا، لكني مهتم برأيك. تحتوي بعض أفلام iTunes على حوار تطغى عليه موسيقى الخلفية. هل هذا طبيعي أم أنني أعاني بالفعل من الصمم. التقاعد على الباب؟
ربما أكون غبيًا، لكن هل يجب علي إيقاف تشغيل مستوى الصوت أو تشغيله؟
الأمر متروك لك :-) ...إذا لم أكن مخطئًا، فيجب أن يؤثر ذلك فقط على مستوى الصوت، وليس النطاق الديناميكي أو الخصائص الأخرى للموسيقى.
إذا كان شخص ما يستمع إلى الموسيقى على جهاز iPhone أو منتجات Beats، فقد لا يهتم، ولا يستطيع أي منهما إعادة إنتاج التسجيلات الأصلية بأمانة حتى بمفرده. Beats هي محاكاة ساخرة لسماعات الرأس، وينطبق هذا أيضًا على الخطوط العليا، وستوفر BOSE/B&OBeoplay خدمة أفضل بكثير مقابل نفس المال، وKoss/Sennheiser للسماعات السلكية. لا تزال أفضل سماعات الرأس Libratone أو Audeze Lightning غير قادرة على مطابقة جودة إعادة إنتاج سماعات الرأس بمقبس مقاس 3.5 ملم وهو أرخص بمقدار الثلث. يمكن مقارنة Audeze بالمتوسط الذي تقدمه شركة Samsung مع DAC 24 بت في هواتفها، كما أن DAC في سلسلة Xperia Z وXZ من سوني أفضل بكثير. الهواتف الموسيقية مثل V11/V20/G6/Axon لم يتم تجاوزها بعد، حتى أسوأ الهواتف التي تركز على الموسيقى مثل Lenovo A7010 أو Marshall London حصلت على الأقل على Wolfson WM8281 الأساسي، بينما Vibe X3 الذي لا يزال منخفض التكلفة يحتوي على مزيج من OPA1612+ Sabre 9018C2M، لا يوجد iPhone مزود بسماعات Lightning ولا يمكن أن يساوي حتى تلميحًا. لا يمكن مقارنة برنامج ترميز Wireles لنظام التشغيل iOS كثيرًا ببرنامج BT4.x الأقدم مع SBC، حيث يتحرك BT5.0 + Aptx oder LDAP بأميال قبل iPhone 7.
لا أوصي بـ Koss للاستماع الجيد، لأن الجهير المحترق والغطاء الثلاثي يغطي نصف الصوت. والفرق في النطاق الديناميكي (وبالتالي آذان أقل تعبًا، وما إلى ذلك) تعرفه أيضًا على تلك الإيقاعات الرديئة... :)
تعد Koss The Plug وPorta Pro وMarley Positive Vibration أفضل سماعات الرأس أقل من ألف... يعتمد ذلك على ما تستمع إليه، فسماعات UR20 مناسبة لنوع معين من "الموسيقى"، حتى لو لم يكن بها مغناطيس نيوديميوم. قد يكون للنبضات سعة 8 لترات نفس قطر المحرك مثل Porta Pro للتر الواحد، ولكن لا يزال من الأفضل الاستماع إلى المنافذ، حتى لو لم تعترف القرود التي تحتوي على Lollipop وShakira في قائمة التشغيل بذلك. :/
في رأيي، المنافذ سيئة حقًا، لكن Koss لا تزال أفضل من بعض الأحجار الكريمة المعبأة. كنت أفكر في الجمع بين "إعادة إنتاج التسجيلات الأصلية بأمانة" وKoss، فالأمر لا يتناسب معًا :)
يمكنك أيضًا شراء شيء ما من Sennheiser بحوالي لتر ولدي خاصية أكثر توازناً
المنافذ ممتازة بالنسبة للسعر ولن يخبرني أحد عنها، أنا لا أستخدمها للاستماع لنفسي، أنا أنشر الوعي من خلال المناقشات، لأنه في سعر المنفذ، باستثناء Marley Positive Vibrations، كل شيء على ما يرام. ** ر.
يستطيع الناس الاستماع إلى الموسيقى على سماعات Marshall Major II، وهي أدوات مساعدة للسمع مخيفة. :) لهذا السبب أوصي بـ Senn للسلك أيضًا للأشخاص الأكثر خبرة وذكاءً، واللاسلكي بسعر Beatshnoje، أفضل Bose/Beoplay. يمكنك العثور على معينات سمعية لاسلكية ذات أداء جيد للعديد من MEElectronics Matrix2، وسيستمر الناس في شراء Marshall Major II BT من Datart بدلاً من المعينات السمعية القابلة للاستخدام.
ماذا عن Vsonic GR07؟
لقد تم حظري تلقائيًا بواسطة jager وbecher لأنني قمت بتصحيح الأخطاء المطبعية في النص بشكل متكرر... لذا سأحاول مشاركته مرة أخرى:
أكتب أرقام في النص لتجنب الأوتوبان (الاحترام)
أنا لا أعرفهم ولم يسبق لي أن أتيحت لي الفرصة للحصول عليهم في 88 أذني... ملاحظات:
1) لا تصدق كلمة František Bín، فهو يسعى للحصول على المال، ويدفع القمامة بشكل لا يصدق في مراجعاته مثل // سماعات الرأس من الطبقة المتوسطة، ومن ناحية أخرى، مراجعات اللاعبين الشخصيين من الفئة المتوسطة مع DAC أفضل متوازنون، حتى لو سمح لنفسه بالرشوة، فإن هؤلاء اللاعبين الذين يبلغون من العمر 90 عامًا لا يمكنهم عمليًا القيل والقال لأنه لا توجد مساحة كبيرة، سيضحك الجميع عليه. :)
2) يحاول Otík Šéne من HN أن يكون موضوعيًا في مراجعاته لسماعات الرأس، ولكن كل مراجعة تكون ذاتية إما بسبب قيود السمع أو لأن المحررين الأغبياء 43 يستمعون إلى ما يريدون فيه، في حين أنهم لا يصفون مباشرة من مواقع الويب الأجنبية. ما أقدره في Otík هو أنه استمع إلى أغنيتين: Smetana وMetallica، وهو يكتب مراجعات بناءً على 67 استماعًا من مشغل موسيقى منخفض الجودة/iPhone، ويمكنه تقديم نصائح جيدة من وجهة نظر المستهلك العادي.
سأختار RHA T20i لنفسي، انظر إلى موقع Amazon de وebay com، وستحصل على سعر مماثل لـ 76 دولارًا مثل Vsonic، أي ما يقرب من نصف سعر T20i في متاجر CZ الإلكترونية. :)
3) في مجلات ومجلات HiFi الأجنبية، يتم دفع الرشاوى بجنون، والمحررون المحليون ينسخون النصوص الأجنبية، ومعظم المحررين المحليين في عام 1992 لم يحصلوا حتى على الحد الأدنى من التعليم المهني، والسمع، والكفاءة، ولا شيء. 89 قد يبدو الأمر قديمًا، لكن حاول كتابة مراجعة لمكبر الصوت إذا كنت لا تعرف أساسيات الإلكترونيات، ولم تقم أبدًا ببناء Transiwatt tw 40، ولا تفتح غطاء صندوق التوصيل، لا يمكنك كتابة (Y صحيح) جودة المكونات. يرى المحرر المتمرس على الفور ما هو أمامه بعد إزالة الغطاء والاستماع إما يؤكد التخمين أو يلخص أن المهندسين فشلوا في استخدام إمكانات الأشياء.
4) إذا تراجعت عن متطلبات التصميم، فيمكنك شراء مجموعة استماع في المنزل مقابل 20 ألف كرونة تشيكية تعادل مكونات أكثر تكلفة بثلاثة أو خمسة أضعاف، ولكن عليك أن تعرف ما تريد، لا تختر جهاز استقبال به يدعم DLNA/AirPlay هذه التقنيات وتوصيلها مباشرة مثل صندوق خارجي يمكنك شراؤه على موقع eBay مقابل بضعة آلاف.
5) لا أعرف كيف يوجد في AppStore تطبيق لاختبار نطاق السمع على XZ، إذا قمت بتوصيل سماعات الرأس المناسبة، يمكنك اختبار نطاقك بسهولة.
6) إذا أراد أحد أن يقتنع بـ 66 كوسي، نصيحتين أو ثلاث:
تسوق على موقع ئي باي 8879
768 لديها نماذج أمريكية تم شحنها
الاختيار الذكي هو القطع التاريخية، 456 التي تظهر أحيانًا
سأرى ما يمكنني العثور عليه. ليس لدي سماعات الآن. حصلت على GR07 واشتريتها بسبب المراجعة وكانت تعمل بشكل جيد قبل أن يأكلها الخنزير.
أنا أستمع إلى Dead Can Dance عليها، لذا يمكن تشغيلها أيضًا وربما يمكنك معرفة الاختلافات.
لماذا تسمي سماعات الرأس مارشال ميجور II المخيفة؟
إنهم يلعبون مثل الكرات مقابل 69،- من سابا.
الشخص الذي يمتدح المنافذ يقول إن MM II ألعب مثل الصخرة مقابل 69... لقد حصلت على MM لمدة ثلاث سنوات ونصف السنة، والصوت أفضل ثلاث مرات، والأسعار قابلة للمقارنة مع بورتا برو
إنه مجرد أنك لا تملكه، MM II هي خدعة للأشخاص الأغبياء، تلعب المنافذ بشكل أفضل عدة مرات. MM لا تنطبق على المعدن أيضًا. إذا اشتريت Marley Positive Vibrations بدلاً من MM، فستستمتع أيضًا بصوت أفضل من لوحة الضوضاء، حيث يبدو صوت MM سيئًا تقريبًا مثل معظم خط طرازات Beats.
Beats هي سماعات رأس باهظة الثمن وبنفس القدر من الصوت. خلاف ذلك، أنا لا أتفق معك، لدي كل من المنافذ وMM II في المنزل. لقد استمعت من خلال قرص Sony الخاص بي وهو يعمل جيدًا في جميع فئات الأسعار. إما أنك اختبرت mm II المعيب على mp3 بمعدل بت 128 أو أنك الشخص الذي تم سرقته..
تهانينا على إعادة اكتشاف برنامج Discman :) إنني أستمع إلى محول رقمي تناظري (DAC) عالي الأداء 32 بت مع مضخم صوت عالي المعاوقة وجهد خرج أعلى مما ستجده في معظم الأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية بحجم الجيب. لا داعي للقلق بشأن جودة المصدر أو أصل التسجيلات. أنا من الجيل الذي لديه أرشيف من تسجيلات LP في المنزل. لقد قمت ببناء جهاز Transiwatt TW40 الخاص بي في العشرينات من عمري.
راجع للشغل، فإن القرص، مثل معظم أجهزة Walkman، لديه إخراج ضعيف للغاية. لا شيء يمكن مقارنته به، لذا بالتأكيد ليس بدون مضخم صوت سماعة الرأس، فالمضخم ذو المعنى سيكلف حوالي 10 ضعف سعر MMII الجديد، إذا لم أكن أرغب في قضاء وقت ممتع مع طفل جعلته أمه أو أبيه سعيدًا ، أود أن أكتب أنك تحصل أولاً على لاعب مخصص في منتصف النهاية على الأقل.
إنها حقيقة أن الاستماع إلى MMII يثير الإحساس المزعج المألوف عند الاستماع إلى أول ملفات mp3 MPEG-1 المحولة من .wav في 94 في استوديو Pentium 75، على الرغم من أننا استخدمنا SoundBlaster 32 للاستماع. :P
تشبه أجهزة MMIIs "مكبر صوت داخلي" على جهاز كمبيوتر XT286.
بصراحة، إذا قمت بتوصيلها بجهاز iPhone، فلا يهم حقًا لأنه لا يمكن الاستمتاع بالاستماع على iPhone، ناهيك عن الاستمتاع بها. إنه متوسط بالنسبة للأشخاص المتساهلين، حتى أن DAC المملوكة من Qualcomm في Snap820 يمكن أن تستحضر تجربة موسيقية أفضل بكثير. يعد Lenovo A7010 Pro القديم أكثر ملاءمة للاستماع إلى الموسيقى من iPhone.
لا أستطيع التنبؤ متى سينتهي تدهور الموسيقى على iPhone، آمل فقط أن تقدم Apple يومًا ما جهاز iPhone "pro" يمكنه إرضاء حتى المستمعين الذين يريدون أكثر من مجرد الاستماع إلى سجل العرض الناجح من FM الراديو على شريط MC في شكل رقمي.
جهاز iPhone مزود بـ DAC عالي الجودة (شيء على قدم المساواة مع SABER ES9018K2M، ES9018/9218، ES9601، E9016، E9602، TI OPA1612) بدلاً من noname/Cirrus Logic مقابل نصف فلس وكاميرا أفضل يمكن أن تتطابق على الأقل مع كاميرا عمرها ثلاث سنوات ستقدم شركة Apple المنافسة على شكل IMX220 و1/2.4 بوصة مع الدقة المناسبة والبصريات عالية الجودة في غضون خمس سنوات على أقرب تقدير، ومن يدري ما إذا كان ذلك ممكنًا، ولكن بحلول ذلك الوقت سيكون جميع المنافسين الرئيسيين خمسة آخرين سبع سنوات قبل iPhone.
سيشتري الأغبى iPhone + MMII، والأذكى سيشتري LG V10 ببطارية جديدة في البازار، V10 جديد بثلث السعر على موقع eBay، تم تجديده بنصف ما هو عليه في بازارات CZ + BOSE QC35، BeoPlay H8 أو Senn Momentum أو Urbanite أو Koss Porta Pro من الولايات المتحدة الأمريكية. :) بالنسبة لهاتف موسيقى، بالإضافة إلى استئجار التسجيلات، يتعين عليك شراء مشغل مناسب من متجر Play يمكنه تنشيط مكبر صوت مخصص (عادةً ما يتم تشغيله على شركة Qualcomm المملوكة) أو تنزيل أداة تمكين من المنتدى.
أنا بالتأكيد لا أوصي بـ Pory، حوالي 1000 كان يستخدم Sennheiser PX 100، صوت أفضل بما لا يضاهى.
ij