آدم كوس في أبريل، حضرت شركة Apple جلسة استماع في المحكمة بشأن سياسة متجر التطبيقات الخاصة بها وموقفها الاحتكاري المزعوم داخل منصة iOS. اعترض ممثلو Spotify وMatch (الشركة الأم لـ Tinder) وTile على تصرفاته المناهضة للمنافسة. ورد مدير الامتثال في شركة أبل، كايل أندير، مباشرة على شكاوى الشركات في خطاب رسمي.
ووصف الادعاءات نفسها بأنها "تركز أكثر على النزاعات التجارية مع شركة آبل أكثر من المخاوف بشأن المنافسة مع متجر التطبيقات". مع الاهتمام المتزايد باستمرار بالتنظيم المحتمل المحيط بمتجر التطبيقات وعمليات الشراء داخل التطبيق لعناوين الطرف الثالث، تواصل Apple التفاخر بكيفية دعم متجر التطبيقات لـ 2,1 مليون وظيفة في الولايات المتحدة وحدها ويساهم بمبلغ 138 مليار دولار في الاقتصاد الأمريكي. ويضيف أيضًا أن متجر التطبيقات يوفر للمطورين منصة عالمية للوصول إلى العملاء ويسمح لهم بالاستفادة من ابتكارات Apple من خلال واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة به.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أمايا تومان الحجج التي لا نهاية لها حول اللجنة
استهدفت Spotify في شهادتها التخفيض الذي طلبته Apple من العمولة البالغة 30٪. بموجب قواعد متجر التطبيقات، يتعين على الخدمة حاليًا خصم الإيرادات من جميع الاشتراكات التي تم إجراؤها داخل تطبيق iOS الخاص بها والتي تم إجراؤها من خلال نظام المعاملات الدقيقة. يتم فرض عمولات Apple بنسبة 30% للسنة الأولى و15% لجميع السنوات اللاحقة التي يظل كل مستخدم مشتركًا فيها. لهذا السبب، توقفت Spotify بالفعل عن استخدام عمليات الشراء داخل التطبيق في عام 2018 (على غرار نت فلیکس).
معرض الصور
وترى سبوتيفاي أن شركة أبل يجب أن تزود منافسيها بأنظمة دفع رقمية بديلة، مما يسمح للعرض والطلب بتحديد الرسوم المناسبة. ولكن في رسالتها، ذكرت شركة Apple أن عمولة متجر التطبيقات تلبي العمولة التي تحددها قوى السوق الأخرى. ويستند هذا الادعاء إلى مقارنة الأسعار التي تتقاضاها المتاجر الرقمية الأخرى، والتي كانت موجودة حتى قبل متجر التطبيقات، الذي تم إطلاقه في عام 2008. كما تدافع شركة أبل عن نفسها بالقول إنها لم تقم قط بزيادة العمولة البالغة 30%، بل خفضتها بدلا من ذلك. حتى أنه يتهم سبوتيفاي بأنه عندما سمح بتخفيض العمولة إلى 15% في السنة الثانية من الاشتراك، لم تستجب سبوتيفاي لذلك ولم تخفض الاشتراك لمستخدميها.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
للمحتوى الرقمي فقط
وكانت إحدى شكاوى Spotify الأخرى هي أن شركة Apple تتقاضى عمولة فقط مقابل السلع الرقمية، وليس السلع المادية. وادعى أن شركة آبل ركزت بالتالي على الشركات التي تتنافس معها بعروض الخدمات الخاصة بها. وتدحض شركة أبل ذلك بقولها إن الرقمي والمادي موجودان منذ بداية متجر التطبيقات، ولم تطلق أبل خدمات مثل Apple Music أو Apple TV+ إلا بعد سنوات عديدة.
معرض الصور
ويضيف أن الفرق بين المبيعات المادية والرقمية يتماشى مع متاجر التطبيقات الأخرى وهو منطقي هنا (مثل الأطعمة والمشروبات والملابس، ولكن أيضًا الأثاث أو التذاكر). يتجلى أيضًا ادعاء شركة Apple بمحاولة محاربة خدمة Apple Music الخاصة بها بدلاً من العمولة في حقيقة أن معظم مشتركي Spotify قاموا بالدفع خارج تطبيق Spotify iOS. ويقال أنه تم إجراء واحد بالمائة فقط من جميع الاشتراكات في الخدمة فيها.
"تقول Spotify إن شركة Apple يجب أن تزود منافسيها بأنظمة دفع رقمية بديلة، مما يسمح للعرض والطلب بتحديد الرسوم المناسبة"
أنا أؤيد قيام Spotify بنفس الشيء والسماح للمستخدمين بتحديد سعر الاشتراك المناسب. وبالنظر إلى مقدار "التحايل" على السعر الكامل من خلال عضوية العائلة، فمن المحتمل ألا يحبوا المبلغ الناتج كثيرًا.