توماس شلبيك أطلقت شركة Apple خدمة البث المباشر Apple Music منذ عشرة أيام. لكن حصة الإيرادات البالغة 30٪ ليست هي الأموال الوحيدة التي تجنيها الشركة من بث الموسيقى. كما تعلم، تحصل شركة Apple على 30% من أرباح جميع المبيعات في متجر التطبيقات، وهذا ينطبق أيضًا على عمليات الدفع داخل التطبيق. وهذا يعني أنه إذا دفع المستخدم مقابل Spotify Premium مباشرة من تطبيق iOS، فإن أقل من ثلث المبلغ ينتمي إلى Apple.
وحتى لا تخسر الأرباح، تقوم Spotify بحل هذه "المشكلة" من خلال زيادة أسعار خدماتها المشتراة في تطبيق iOS مقارنة بتلك المشتراة مباشرة على الموقع. لذلك، في حين أن تكلفة Spotify Premium تبلغ 7,99 يورو في التطبيق، فما فوق الموقع 5,99 يورو فقط – 30% أقل.
سواء كانت تريد توفير أموال مستخدميها أو تقليل "تطفل" Apple على خدمتها، ترسل Spotify حاليًا رسالة بريد إلكتروني لمشتركي iOS تبدأ بالكلمات: "نحن نحبك تمامًا كما أنت. لا تتغير. أبداً. ولكن إذا كنت تريد تغيير المبلغ الذي تدفعه مقابل Spotify Premium، فسيسعدنا تقديم المساعدة. في حال كنت لا تعلم، فإن السعر العادي لـ Premium هو 5,99 يورو فقط، لكن Apple تتقاضى 30% من جميع المبيعات من خلال iTunes. إذا قمت بنقل مدفوعاتك إلى Spotify.com، فلن تدفع شيئًا مقابل المعاملة وستوفر المال.
تتبع هذه الكلمات تعليمات حول كيفية إلغاء التجديد التلقائي لـ Spotify Premium عبر تطبيق iOS. استخدم الرابط لإلغاء الاشتراك مقابل 7,99 يورو، وبعد ذلك يكفي تجديده مباشرة على موقع Spotify الإلكتروني بالسعر الأقل وهو 5,99 يورو في نهاية الشهر المدفوع الأخير.
تشير الخطوة الأخيرة إلى قائمة التشغيل "Happy-Go-Lucky"، والتي يجب أن تناسب مزاج الشخص الذي لديه القليل من المال في الحساب.
Spotify ليس الوحيد الذي انتقدته شركة Apple بسبب أسلوبها في الدفع مقابل خدمات البث في متجر التطبيقات، ولكنه الأكثر وضوحًا. ولكن قبل وقت قصير من إطلاق Apple Music، اتضح أن Apple قامت بذلك تحفظات أيضا إلى الطريقة التي يمارس بها منافسها المباشر أعماله في مجال الموسيقى. تسعى الشركة التي يقع مقرها في كوبرتينو وشركات التسجيل الكبرى إلى إنهاء خدمة بث الموسيقى المليئة بالإعلانات التي تقدمها Spotify. تعد سياسة الدفع في متجر التطبيقات الموضحة في المقدمة، بجانب هذه المشكلة، الحل الأقل مناقشة والأقل إثارة للجدل.
تخاطر Spotify بالطرد من AppStore، حيث مكتوب في الشروط والأحكام أن لها الحق في التدخل إذا اكتشفت التحايل على نظام الدفع iTunes
سيكون هذا موقفًا مثيرًا للاهتمام للغاية إذا لم يكن لدى الآلاف من المستخدمين الذين يدفعون رسومًا مكانًا للاستماع إليه فجأة. من الصعب أن يتحولوا إلى الموسيقى A بحماس :)
وماذا كان سيترك لهم غير ذلك؟
الناس الذين يدفعون الرسوم بالعملة الصعبة... لا يهمهم إذا دفعوا دولارين أكثر أو أقل.
سبوتيفي "يضع رأسه" في حبل المشنقة.
ورغم أنني لا أحب الاتحاد الأوروبي، إلا أنني أجد أن ضريبة أبل البالغة 30% على الخدمات الأجنبية، وليس وحدها، غير عادلة على الإطلاق. أعتقد أن سبوتيفاي، إذا ضغطت على الاتحاد الأوروبي، ستكون قادرة على التوصل إلى شيء ما. كما نعرف الاتحاد الأوروبي، يمكنه أن يأتي بإصدار خاص من Windows مزود بمتصفحات أو يكاد يحظر التصوير الفوتوغرافي في الأماكن العامة.
ما هو الظلم؟ أن أولئك الذين يريدون البيع عبر متجر التطبيقات عليهم ببساطة أن يدفعوا ثمن ذلك؟
لقد استغرق إنشاء متجر التطبيقات الكثير من المال والجهد. يمكن مقارنة بيع تطبيقات الطرف الثالث دون رسوم Apple ببيع الموز في Tesco بسعر شراء Tesco، مع الفارق أن تكاليف البيع في Tesco، مثل تخطيط المتجر ورواتب الموظفين، أقل بكثير من تكاليف Apple لإنشاء تطبيق. محل. وبهذا المعنى، سيكون هذا سلوكًا غير قابل للتسويق على الإطلاق.
ومن المثير للاهتمام كيف يرغب شخص لا يحب الاتحاد الأوروبي في استخدام آلياته لفرض إجراءات غير سوقية. هل يجب على الاتحاد الأوروبي تنظيم مبلغ العمولة؟ لا، ما عليك سوى إجبار Apple على السماح لمتاجر التطبيقات الأخرى بالتثبيت والسماح لها بالتنافس مع بعضها البعض على السعر.
ألاحظ أنه لم يناقش أحد الحظر المفروض على التقاط صور للأماكن العامة في الاتحاد الأوروبي، فقط الحظر المفروض على تحقيق الدخل من صور الأجسام الأجنبية، بمعنى أنه يمكن لأي شخص التقاط صورة لمنزلك وحتى بيعه، لكنك ستفعل ذلك يا مالك يمكن للكائن الذي تم التقاطه أن يطالب بحصة من الربح. لا أعرف ما الذي لا يعجبك في محاولة حماية مالك، على سبيل المثال، دار الرقص في براغ من أن يتمكن من التقاط صورة له ووضعها على بطاقة بريدية وبيعها دون تقاسم الربح معه المالك.
أنا لست مندهشاً من أن القارئ غير الناقد لعناوين الصحف لا يحب الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فقد كوّن رأيًا دون أي فكرة عن حقيقة هذه الآراء غير المحبوبة.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
تخيل موقفًا تمتلك فيه شركة Apple "متجرًا شاملاً" واحدًا يغطي التجار الصغار (كوفلاند، ليدل، بيلا، ...) ولا يوجد مكان آخر لشراء الطعام.
كل شيء يسير على ما يرام، التجار يتنافسون بأسعارهم وأبل تدفع ضريبة 30% على المواد الغذائية، والتي بالطبع تكلف شيئاً لبناء هذه المساحة (شروط تشريعية، مكان للبيع،...)، وبفضل ضريبة أبل، سيكون الأمر كذلك. رجعت إليه مرات عديدة. ومن ثم قررت شركة Apple الدخول في هذا القطاع، لذلك ستغطي أيضًا متجرها الخاص، دعنا نسميه "Apple Food". ماذا لن يحدث؟ وبطبيعة الحال، لا يتعين على شركة أبل أن تدفع الضرائب لنفسها. بفضل هذا، تنشأ منافسة غير عادلة، حيث تتمتع شركة Apple بفارق كبير بنسبة 30٪.
والنتيجة واضحة: كوفلاند وليدل وآخرون الذين تنافسوا مع بعضهم البعض حصلوا على منافس جديد قام بوضع محركات صاروخية على جهاز المشي هذا، على عكس العدائين الذين يرتدون أحذية رياضية عادية. وبهذه الخطوة، فقدوا عددًا كبيرًا من العملاء لأنهم سمعوا عن السعر.
إلى الاتحاد الأوروبي. أنت على حق، لم يكن الأمر تحت التهديد بعقوبة، ولا حظرًا خالصًا. كانت الحقيقة هي أن التصوير التجاري للمباني دون موافقة مؤلف المبنى لن يكون ممكنًا! هل تريد أن تخبرني أن الشخص الذي حصل بالتأكيد على مبلغ كبير من المال لتصميم المبنى يجب أن يظل مسموحًا له بدفع المال مقابل هذا المبنى الذي يكون مرئيًا للجميع بالخارج؟ وهل تعلم أنه عندما تقوم بتحميل صورة على جوجل وفيسبوك وغيرهما، يمكن لهذه الشركات التعامل معها بشكل مختلف، مما يجعل صورتك تجارية؟ إن مطالبة شخص ما بحصة من مبنى متاح للعامة لجميع الأعين يبدو بمثابة مبالغة بالنسبة لي. ماذا تعتقد؟
فكيف تطبقه على صورة مأخوذة من ارتفاع مثلا وتظهر فيها منازل كثيرة، فهل يحق لكل صاحب منزل نصيب؟ أو مهندس تلك البيوت؟ ماذا سيكون الحد؟ لماذا حتى اختراع شيء مثل هذا وتعقيد حياة الجميع؟ ماذا عن الرجل الذي أضاء أضواء عيد الميلاد حول المنزل؟ سيكون يحق له أيضًا، بعد كل شيء، أن يضع العمل فيه. ربما يمكننا أن نتفق على أن هذا هراء. ربما يمكنك أن تجيب على نفسك بما لا يعجبني فيه.
ليس من الضروري أن تهينني كقارئ عناوين الصحف عندما لا تعرف شيئًا عني، نظرًا للرأي الذي تحمله، يمكنني أيضًا رسم صورة لك وإدراجك في سلة ناخبي KSČM وANO وČSSD . لكن أعتقد أن كل شخص له الحق في إبداء رأيه. العالم ملون.
طاب يومك.
يمكن لكوفلاند وليدل وبيلا إنشاء متجر مظلات خاص بهم في مثالك الافتراضي. فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر، يقوم الموسيقيون والممثلون والرسامون والمصورون بجمع الأموال لإنشاء عمل ما وكذلك لمزيد من توزيعه. يحصل المهندسون المعماريون على جزء من هذا الدخل. ولكن على الرغم من ذلك، فإن الفنانين عمومًا هم من بين الأشخاص الأقل دخلاً.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها Audioteka، فأنا أدفع مقابل Deezer على موقعهم الإلكتروني وأقوم بتنزيله عبر التطبيق. أما بالنسبة للكتب الصوتية، فلا أحتاج إلى تطبيق من AppStore، فأنا أدفع على الموقع التشيكي، وأقوم بتنزيلها على جهاز Mac وعبر iTunes على iPhone. يبدو الأمر معقدًا ولكنه يستغرق بعض الوقت. يمكن تشغيل الموسيقى مباشرة من الويب. أبل تعرف هذا ولا تفعل شيئا.