أوندريج هولزمان تم رفع الدعوى الأصلية في عام 2005، ولكن الآن فقط وصلت القضية بأكملها إلى المحكمة، حيث تم اتهام شركة Apple بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار بسبب القيود المفروضة على استخدام الموسيقى المشتراة من متجر iTunes. تبدأ دعوى قضائية مهمة أخرى يوم الثلاثاء في أوكلاند، وسيلعب الراحل ستيف جوبز أحد الأدوار الرئيسية فيها.
نحن بالفعل نتناول المزيد من التفاصيل حول القضية التي ستواجه فيها شركة Apple دعوى قضائية بقيمة 350 مليون دولار أبلغوا. تتضمن الدعوى الجماعية أجهزة iPod القديمة التي يمكنها فقط تشغيل الأغاني المباعة في iTunes Store أو التي تم تنزيلها من أقراص مضغوطة تم شراؤها، وليس الموسيقى من المتاجر المنافسة. وكان هذا، وفقًا للمدعين العامين في شركة أبل، انتهاكًا لقانون مكافحة الاحتكار لأنه حبس المستخدمين في نظامها، والذين يمكنهم بعد ذلك، على سبيل المثال، شراء لاعبين آخرين أرخص.
على الرغم من أن شركة Apple تخلت عما يسمى بنظام DRM (إدارة الحقوق الرقمية) منذ فترة طويلة والآن أصبحت الموسيقى في متجر iTunes متاحة للجميع، إلا أن شركة Apple فشلت في النهاية في منع الدعوى القضائية التي رفعها توماس سلاتري منذ ما يقرب من عشر سنوات من الذهاب إلى محكمة. تطورت القضية بأكملها تدريجيًا وتتكون الآن من عدة دعاوى قضائية وتحتوي على أكثر من 900 وثيقة مقدمة إلى المحكمة من طرفي النزاع.
يعد محامو المدعين الآن بالمرافعة أمام المحكمة حول تصرفات ستيف جوبز، وتحديداً رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها إلى زملائه خلال فترة عمله كرئيس تنفيذي، والتي قد تؤثر الآن سلبًا على شركة كاليفورنيا. من المؤكد أنها ليست المرة الأولى، فالقضية الحالية هي بالفعل ثالث قضية كبيرة لمكافحة الاحتكار تتورط فيها شركة أبل، وقد لعب ستيف جوبز دورًا في كل واحدة منها، حتى بعد وفاته، أو بالأحرى اتصالاته المنشورة.
تصور رسائل البريد الإلكتروني والإفادة المسجلة من قبل جوبز أن المؤسس المشارك للشركة كان يخطط لتدمير منتج منافس لحماية استراتيجية الموسيقى الرقمية لشركة Apple. وقال: "سنظهر أدلة على أن شركة أبل تصرفت لوقف المنافسة، وبسبب ذلك أضرت بالمنافسة وأضرت بالعملاء". نيويورك تايمز بوني سويني، المحامي الرئيسي للمدعي.
تم بالفعل نشر بعض الأدلة، على سبيل المثال في رسالة بريد إلكتروني عام 2003، أعرب ستيف جوبز عن قلقه بشأن افتتاح Musicmatch لمتجر الموسيقى الخاص به. "نحتاج إلى التأكد من أنه عندما تقوم شركة Music Match بإطلاق متجر الموسيقى الخاص بها، فإن الموسيقى التي تم تنزيلها لن يتم تشغيلها على جهاز iPod. هل ستكون هناك مشكلة؟" كتب جوبز لزملائه. ومن المتوقع أن يتم إصدار المزيد من الأدلة أثناء المحاكمة والتي ستسبب مشاكل لشركة Apple.
وسيشهد كبار المسؤولين التنفيذيين الحاليين في شركة أبل أيضًا في المحاكمة، بما في ذلك فيل شيلر، رئيس قسم التسويق، وإيدي كيو، الذي يدير iTunes وغيرها من الخدمات عبر الإنترنت. من المتوقع أن يجادل محامو شركة Apple بأن تحديثات iTunes المختلفة بمرور الوقت أدت بشكل أساسي إلى تحسينات على منتجات Apple بدلاً من الإضرار بالمنافسين والعملاء عمدًا.
تبدأ القضية في 2 ديسمبر في أوكلاند، ويطالب المدعون شركة أبل بتعويض المستخدمين الذين اشتروا في الفترة ما بين 12 ديسمبر 2006 و31 مارس 2009. آي بود كلاسيك، آي بود شفل، آي بود تاتش أو آي بود نانو، 350 مليون دولار. وتترأس قاضية الدائرة إيفون روجرز القضية.
أما الحالتان الأخريان المذكورتان لمكافحة الاحتكار والتي تورطت فيهما شركة آبل بعد وفاة جوبز، فقد تضمنتا ما مجموعه ست شركات في وادي السيليكون يُزعم أنها تواطأت لخفض الرواتب من خلال عدم توظيف بعضها البعض. وفي هذه الحالة أيضاً ظهرت العديد من الاتصالات من ستيف جوبز التي تشير إلى مثل هذا السلوك، ولم يختلف الأمر في حالة تحديد أسعار الكتب الإلكترونية. في حين أن الحالة الأخيرة هي بالفعل على ما يبدو قادم وحتى نهايتها، ستحال قضية ست شركات وعدم القبول المتبادل للموظفين إلى المحكمة في يناير.
لقد طالب الناشرون بإدارة الحقوق الرقمية ومن الجنون توقع أن تستثمر شركة Apple في دعم متاجر الموسيقى المنافسة أو ترخيص FairPlay وتعاني من عواقب التنفيذ غير المتقن على مشغلات mp3 الأخرى... لقد اخترق Real FairPlay، والذي كان حقًا خارج حدود اللائق السلوك، وبدأوا في البكاء عندما أخذتها شركة آبل منهم. مقال عن كرة نارية جريئة (http://df4.us/21z) يصف بشكل جيد الفوضى التي سببها الناشرون بسبب الإصرار على إدارة الحقوق الرقمية
اعتبر ستيف إدارة الحقوق الرقمية بمثابة شر لا بد منه وقد اقتربوا منه للوصول إلى الكتالوجات، راجع أفكار حول إدارة الحقوق الرقمية + الكلمة الرئيسية الأولية حول متجر الموسيقى (إنها كارما جيدة). تم بناء كل من iPod وiTunes كحديقة مسورة لا مفر منها، منذ البداية كانت هناك خيارات لنسخ الأغاني على أقراص مضغوطة وتشغيلها خارج نظام Apple البيئي، وربما يمكن فعل الشيء نفسه مع الأشياء التي تم شراؤها من متجر Rhapsody... أتجاهل فقدان الجودة الآن، إنها مسألة مبدأ.
هل يمكن لجميع العملاء الذين اشتروا جهاز iPod خلال تلك الفترة الحصول على تعويض من هذه المحكمة؟
لعملاء الولايات المتحدة فقط.
ولكن هذا تمييز، وسيكون من الأفضل رفع دعوى قضائية في بروكسل
هناك دعاوى قضائية ونزاعات، لا أستطيع إلا أن أفهم في هذه الحالة جشع الطرف المدعي لأخذ قضمة من التفاحة الكبيرة.