آدم كوس إذا لم تتمكن من القيام بذلك، فاطلب من شخص ما أن يفعل ذلك نيابةً عنك. وهذا بالطبع مستوى واحد من الأمر. والثاني هو أنه يتعلق في المقام الأول بالتسويق. لأنه عندما يجتمع اسمان معًا، عادةً ما يكون له تأثير أكبر. هل تخسر شركة أبل بالذهاب منفردة بحتة؟
من المؤكد أن مصنعي هواتف Android لا يخجلون من التعاون. لدينا مجموعة واسعة من العلامات التجارية التي تتعاون مع الآخرين بطريقة ما. وماذا في ذلك؟ من خلال الجمع بين شركة تصنيع صينية أقل شهرة وشركة أوروبية أثبتت كفاءتها منذ سنوات في إنتاج معدات التصوير الفوتوغرافي، فإنها تمنح العميل ختمًا واضحًا للجودة، حتى لو كانت الشركة ون بلس أو فيفو لم يسمعوا قط.
على وجه التحديد، كان OnePlus هو الذي انضم إلى العلامة التجارية السويدية HASSELBLAD، ثم تتعاون Vivo مع الشركة كارل زييس، والتي لديها أكثر من قرن من التاريخ. ثم هناك المزيد هواوى، الذي لا يعبث ويختار كشريك أفضل ما يستطيع - شركة أسطورية لايكا. إذا نظرنا إلى وجهة نظر الشركات المصنعة للهواتف المحمولة، فإن الفكرة واضحة.
معرض الصور
إذا قمنا بتمييز كاميرا الهاتف بعلامة تجارية لشركة مصنعة للكاميرات ومعدات التصوير ذات شهرة عالمية، فسنخبر العميل بوضوح على الفور أن كاميراتنا هي الأفضل. بالإضافة إلى ذلك، يقوم المصنعون بتفويض تطوير الكاميرات خارج مصانعهم، وبالتالي توفير الموارد. وبطبيعة الحال، عليهم أن يدفعوا "العشور" معينة لهذا التعاون. ماذا عن شركات التصوير؟
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
فيما يتعلق بـ Zeiss وHasselblad، يمكن القول أنه في حالة تراجع سوق معدات التصوير الفوتوغرافي، يمكن للتعاون المماثل أن يوفر لهما حقنة مالية مناسبة، وفي نهاية المطاف، توسيع الوعي بالعلامة التجارية. ولكن لماذا ينضم الأكثر تميزًا منهم جميعًا إلى العلامة التجارية الصينية المثيرة للجدل، فهو أمر غريب على كل حال. على أية حال، ينجح الأمر، لأن التسمية المناسبة تجذب الانتباه وأقسام التسويق معي. بالمناسبة، غازلت سامسونج أيضًا شيئًا مشابهًا عندما دارت حول التعاون مع أوليمبوس. ولكن نظرًا لأنها تصنع أجهزة الاستشعار الخاصة بها، تمامًا كما هو الحال مع شركة Sony على سبيل المثال، فإن مثل هذا التعاون لا معنى له في الواقع، لأنه سيؤدي تلقائيًا إلى تشويه إنتاجها.
معرض الصور
يتعلق الأمر بصوت الاسم
سلكت سامسونج طريقًا مختلفًا، وربما أكثر إثارة للاهتمام، على الرغم من أنها لم تستفد منه كثيرًا حتى الآن. كان ذلك في عام 2016 عندما اشترى شركة هارمان إنترناشيونال. وهذا يعني ببساطة أنها تمتلك علامات تجارية مثل JBL وAKG وBang & Olufsen وHarman Kardon. ومع ذلك، حتى الآن، فهو لا يستخدمها بشكل كبير ومن الواضح أنه يهدر إمكاناته. عندما أطلق هاتف Galaxy S8، وجدت سماعات AKG في عبوته، والآن يتم استخدام تقنية العلامة التجارية في أجهزة Galaxy Tab اللوحية، حيث ستجد في الخلف إشارة مناسبة ولكن غير واضحة إلى AKG.
معرض الصور
ولكن ماذا لو كان يعمل على هاتف Galaxy S23 Ultra، حيث سيحمل هذا الهاتف على ظهره علامة "الصوت من Bang & Olufsen"، أي إحدى الشركات المصنعة الأكثر تميزًا لتكنولوجيا الصوت؟ ومن المؤكد أنه سيثير الاهتمام بالهاتف. بالطبع، الجانب الآخر من الأمر هو ما إذا كان سيكون هناك تحول فيما يتعلق بالأجهزة، ولم يكن الأمر مجرد تسويق خالص.
أبل لا تحتاج إليها. أبل لا تحتاج إلى أي شيء. Apple، إذا قامت بتخفيض أسعار أجهزة iPhone الخاصة بها إلى حد مقبول، فسوف تصبح أكبر بائع للهواتف الذكية. من الواضح أنها تتقدم في القطاع المتميز، ولا تخسر إلا بالأرقام، عندما تتفوق عليها سامسونج في القطاع المنخفض. لا تحتاج شركة Apple إلى علامة تجارية لأن أجهزة iPhone الخاصة بها تعد من بين الأفضل في كل جانب من جوانب أجهزتها. أي شيء أكثر من ذلك يمكن أن يضر بالعلامة التجارية.
