أوندريج هولزمان تدخل شركة Apple سوق بث الموسيقى في وقت متأخر نسبيًا، أو من المرجح أن تدخل هذا الصيف. هناك بالفعل لاعبين معروفين مثل Spotify أو Rdio، لذلك يتعين على كوبرتينو معرفة كيفية جذب العملاء. من المفترض أن يكون مفتاح النجاح هو المحتوى الحصري لفنانين مثل تايلور سويفت.
بواسطة بلومبرج بالفعل Apple لخدمة بث الموسيقى الجديدة، والتي سيتم بناؤها على أساس Beats Music (وربما أعيدت تسميتها)، موجهة على سبيل المثال، فرقة بريطانية بديلة فلورانس والالة وعشرات الفنانين الآخرين.
تريد الشركة الواقعة في كاليفورنيا تأمين قدر كافٍ من المحتوى الحصري الذي لا يمكن العثور عليه في أي مكان آخر. هذه هي الطريقة الوحيدة التي ستضمن بها شركة Apple أن يدفع الأشخاص مقابل خدمتها المتميزة وليس لديهم أي سبب للبقاء مع Spotify، الذي يوفر تشغيلًا مجانيًا للإعلانات.
يقال أن شركة آبل ناقشت بالفعل تحالفًا محتملاً مع تايلور سويفت وغيره من المطربين المشهورين. يجب أن تعمل خدمة الموسيقى الجديدة من Apple على مبدأ مماثل لتلك التي تم إطلاقها مؤخرًا Tidal. إنها مملوكة لـ Jay Z مع 16 فنانًا مشهورًا آخر وتجذب على وجه التحديد المحتوى الحصري الخاص بهم بقيادة بيونسيه وريهانا.
تقدم Tidal اشتراكًا شهريًا مقابل 10 دولارات، أي ضعف تكلفة بث الموسيقى بجودة أعلى. ومن المقرر أيضًا أن تصل Beats Music الجديدة هذا الصيف باشتراك شهري قدره 10 دولارات، وستكون الخطة العائلية متاحة مقابل 15 دولارًا. أرادت شركة Apple في الأصل جذب سعر أقل بالإضافة إلى المحتوى الحصري، لكن شركة التسجيلات رفضت لا يريدون التمكين.
إذا أطلقت شركة Apple خدمة مقابل 10 دولارات، فلن يختلف السعر عن خدمة Spotify على سبيل المثال. بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر تشغيلًا مجانيًا لمستخدميه البالغ عددهم 60 مليونًا، يدفع ربعهم مقابل الاستماع بدون إعلانات. من المحتمل أن يختار الأشخاص خدمة Apple على وجه التحديد بسبب المحتوى الحصري.
حسنًا، لقد حصلت شركة آبل على ذلك أخيرًا. تايلور عظيم وكذلك المكعب. لم يكتبوا هنا من قبل عن بعض الأشياء اللطيفة أو ما كانت عليه.
تايلور هو أبل فقط لفترة طويلة، عبرت الأصابع! نظرًا لأنه كان يصدر ألبومات في خريف كل عام زوجي حتى الآن، أشعر بالفضول بشأن محتوى الأغاني الحصري لهذا العام. سوف نرى.
واو، لدينا تقسيم إلى مناطق، والآن سنقسم على المشاهير. بخلاف ذلك، لا أرى سببًا لتغيير الخدمة لأي شخص بسبب هذا. إذا لم يكن لدي شخص أريده تمامًا في خدمتي، كنت سأشتري الألبوم، خاصة إذا لم أدفع قسطًا. بخلاف ذلك، لا يختلف Tidal عن الخدمات الأخرى، كل ما في الأمر هو أن عددًا قليلاً من الموسيقيين يكسبون المال من الآخرين. ستكون هناك ثورة في الموسيقى عندما تتقلص السلسلة إلى قناة موسيقى أداء ويختفي جميع الوسطاء الطفيليين الذين يخشون نموذج البث المباشر. لسوء الحظ، حتى "المشاهير" المذكورين يخافون من هذا. اليوم، لم تعد هناك مشكلة في الوصول إلى جمهور كبير دون هؤلاء الوسطاء، الذين يبتلعون معظم المبيعات.
هل يمكنني أن أسأل عن بعض الأمثلة لأولئك الذين تمكنوا من الوصول إلى جمهور كبير دون الترويج الذي يوفره ذلك "الرابط الطفيلي"؟ لا أستطيع تذكر أي شخص على الإطلاق.