دانيال هروسكا لقد أثار جهاز MacBook الجديد مياه تكنولوجيا المعلومات، وسيستغرق الانزعاج بعض الوقت. بين الحين والآخر، تبتكر شركة Apple منتجًا يغير تمامًا الطريقة التي تنظر بها إلى المنتجات الأخرى في نفس الفئة. يشعر البعض بالدهشة، والبعض الآخر يشعر بالحرج من الأخبار، والبعض الآخر يمسك رؤوسهم في حالة من اليأس، والبعض يصف المنتج بثقة بأنه فاشل بعد خمس دقائق من إطلاقه، ناهيك عن التنبؤ بالانهيار الوشيك لشركة كوبرتينو.
واحد للكل…
ما هو خطأ ماك بوك في المقام الأول؟ تم استبدال جميع الموصلات (باستثناء مقبس سماعة الرأس مقاس 3,5 ملم) بموصل جديد USB نوع-C - في المفرد. نعم، يحتوي جهاز MacBook بالفعل على موصل واحد للشحن ونقل البيانات والصور. وعلى الفور ظهرت مئات الآراء حول استحالة العمل بموصل واحد. هو يستطيع.
بادئ ذي بدء، عليك أن تدرك من يستهدف جهاز MacBook. سيكون هؤلاء مستخدمين عاديين ومتساهلين تمامًا ولا يحتاجون إلى شاشتين خارجيتين للعمل وليس لديهم مشاريعهم على أربعة محركات أقراص خارجية. لهؤلاء المستخدمين، هناك جهاز MacBook Pro. نادرًا ما يقوم المستخدم العادي بتوصيل شاشة خارجية، ويحتاج أحيانًا إلى الطباعة أو توصيل عصا USB. إذا كان يحتاج إلى الشاشة في كثير من الأحيان، فسوف يستخدمها تخفيض أو فكر في شراء جهاز MacBook Pro مرة أخرى.
ليس سرًا أنه إذا كنت ترغب في إنشاء منتج بسيط بشكل مدهش، فعليك تقطيعه حتى العظم. بمجرد القيام بذلك، سوف تجد تعقيدات إضافية غير ضرورية وإزالتها. تستمر على هذا النحو حتى لا يكون لديك إلا ما هو ضروري حقًا. يمكن تحقيق البساطة من خلال تطبيقها على المنتج بأكمله - دون استثناء. البعض سوف يدينك، والبعض الآخر سوف يشكرك.
ما لم تكن محترفًا حقيقيًا، فإن USB يعد جزءًا متأصلًا في كل جهاز كمبيوتر. الموصل المستطيل، الذي عادة ما تقوم بتوصيل الملحقات به فقط في المحاولة الثالثة، لأنه لسبب غامض "لا يريد أن يتناسب" من أي من الجانبين، كان معنا منذ عام 1995. وفي عام 1998 فقط تم إصدار أول جهاز iMac اعتنى بالتوسع الشامل، الذي أسقط محرك الأقراص المرنة تمامًا، والذي نال انتقادات بسببه في البداية.
نحن نتحدث الآن عن USB Type-A، أي النوع الأكثر انتشارًا. ببساطة USB، كما يتذكره الجميع على الفور. النوع B هو مربع الشكل تقريبًا ويوجد غالبًا في الطابعات. من المؤكد أنك صادفت miniUSB (الأنواع Mini-A وMini-B) أو microUSB (الأنواع Micro-A وMicro-B). في الخريف الماضي، تمكنت الشركات المصنعة للأجهزة من دمج USB Type-C في أجهزتها لأول مرة، والذي من المتوقع أن يكون له مستقبل واعد.
لماذا يبدو USB Type-C منطقيًا؟
إنه سريع وقوي. تتدفق الكابلات البيانات بسرعات نظرية تصل إلى 10 جيجابايت في الثانية. ومع ذلك، قالت شركة Apple أن USB في جهاز MacBook سيكون قادرًا على الوصول إلى 5 جيجابت/ثانية، وهو رقم لا يزال جيدًا جدًا. الحد الأقصى لجهد الإخراج هو 20 فولت.
إنها صغيرة. مع الأجهزة الأقل حجمًا، يعد هذا الجانب مهمًا جدًا. وكان هذا أيضًا أحد الأسباب التي دفعت شركة Apple في عام 2012 إلى دفن الموصل ذي 30 سنًا واستبداله في iPhone 5 بمنفذ Lightning الحالي. يبلغ حجم USB Type-C 8,4 مم × 2,6 مم، مما يجعله مرشحًا مثاليًا ليحل محل Type-A الكبير نسبيًا اليوم.
إنه عالمي. نعم، لقد كان USB (الناقل التسلسلي العالمي) دائمًا عالميًا، ولكن المقصود به هذه المرة بشكل مختلف. بالإضافة إلى نقل البيانات، يمكن استخدامه لتشغيل جهاز كمبيوتر أو لنقل صورة إلى شاشة خارجية. ربما سنرى في الواقع وقتًا يكون فيه موصل واحد فقط ونقطة واحدة للأجهزة الأكثر شيوعًا.
إنه ذو وجهين (لأول مرة). لا مزيد من المحاولات الثالثة. تقوم دائمًا بإدخال USB Type-C في المحاولة الأولى، لأنه كذلك أخيراً على الوجهين. إنه أمر لا يصدق لماذا لم يفكر أحد في مثل هذه الميزة الأولية للموصل قبل 20 عامًا. ومع ذلك، تم نسيان كل الأشياء السيئة الآن.
وهي ذات وجهين (المرة الثانية). على عكس الأجيال السابقة، يمكن للطاقة أن تنتقل في كلا الاتجاهين. لا يمكنك فقط استخدام USB لتشغيل الأجهزة المتصلة بالكمبيوتر المحمول، ولكن يمكنك أيضًا استخدام جهاز آخر لشحن الكمبيوتر المحمول. قد لا تكون فكرة سيئة نشر احتمالات حول أي من الشركات المصنعة ستكون أول من يطلق بطارية خارجية لجهاز MacBook.
إنه متوافق مع الإصدارات السابقة. أخبار جيدة لكل من تستخدم ملحقاته موصلات USB قديمة. Type-C متوافق مع جميع الإصدارات. هناك حاجة إلى المحول المناسب فقط لاتصال ناجح، بينما يتم الاهتمام بالباقي بواسطة الجهاز نفسه.
الصاعقة تهتز
من الواضح للجميع أن USB هو الموصل الأكثر انتشارًا. في عام 2011، طرحت شركة Apple موصل Thunderbolt الجديد تمامًا، والذي أدى إلى تأريض USB 3.0 بأدائه. قد يقول المرء أن جميع الشركات المصنعة ستبدأ فجأة في الهتاف، وتتوقف عن الإنتاج بشكل جماعي وتأمر مهندسيها بالتخلص على الفور من USB ودمج Thunderbolt. لكن العالم ليس بهذه البساطة.
من الصعب تغيير المعايير، حتى لو قدمت حلاً أفضل. يمكن لشركة Apple نفسها التأكد من ذلك باستخدام FireWire، والذي كان بشكل عام أسرع وأكثر تقدمًا من USB. لقد فشل. لقد اكتسب FireWire بعض الاهتمام في الكاميرات وكاميرات الفيديو، ولكن ربما لم يسمع معظم المستخدمين العاديين مطلقًا بمصطلح FireWire. فاز USB.
ثم هناك تكاليف إنتاج باهظة الثمن نسبيًا، حتى لو كان مجرد كابل. العبء المالي الثاني هو رسوم الترخيص. Thunderbolt هو عمل شركتي Intel وApple، اللتين استثمرتا في التطوير وترغبان في جني بعض المال من الأجهزة الطرفية من خلال الترخيص. والمصنعون لا يريدون أن يفعلوا ذلك.
بشكل عام، عدد الملحقات التي تدعم Thunderbolt صغير نسبيًا. نظرًا للسعر، فإن معظمها مخصص للمحترفين الذين ليس لديهم مشكلة في دفع مبالغ إضافية مقابل الأداء المناسب. ومع ذلك، فإن مجال المستهلك أكثر حساسية للسعر، كما أن USB 3.0 سريع بما يكفي لجميع الأنشطة الشائعة.
لا نعرف ما الذي سيحدث مع Thunderbolt في المستقبل، وربما حتى شركة Apple نفسها لا تعرف ذلك في الوقت الحالي. واقعيًا، الوضع هو أنه يعيش الآن. إنه موجود بشكل أساسي في MacBook Pro وMac Pro، حيث يكون منطقيًا للغاية. ربما سينتهي به الأمر في النهاية باسم FireWire، وربما سيستمر في التعايش مع USB، وربما (على الرغم من أنه من غير المرجح إلى حد كبير) أن يظل في ذروته.
البرق أيضا في خطر؟
للوهلة الأولى، يبدو أن كلا الموصلين – Lightning وUSB Type-C – متشابهان. فهي صغيرة الحجم وذات وجهين وتتناسب تمامًا مع الأجهزة المحمولة. قامت Apple بنشر USB Type-C على جهاز MacBook ولم تتردد في التضحية بـ MagSafe من أجل هذه الخطوة. ومن الصحيح تمامًا أن هذا التشبيه يظهر أنه يمكن القيام بشيء مماثل مع أجهزة iOS أيضًا.
على ما يبدو لا. يذهب مبلغ كبير من المال إلى خزائن شركة Apple من بيع ملحقات Lightning. هنا، على النقيض من Thunderbolt، فإن الشركات المصنعة تقبل رسوم الترخيص لأن أجهزة iOS تباع عدة مرات أكثر من أجهزة Mac. بالإضافة إلى ذلك، فإن Lightning أصغر حجمًا من USB Type-C.
هناك شيء حيال ذلك. مقال جميل.
إذا قاموا بتجميع جهاز تقليل السرعة مع جهاز Macbook، فلن أقول حتى رمادًا. ولكن هكذا يبدو حساب التفاضل والتكامل مثل الرعد. إذا نظرت إلى جانب جهاز Mac، فستجد أن فتحات USB 2,3 ستكون ملائمة هناك. أعلم أنه ربما لن يكون بهذه الأناقة.. لذا مرة أخرى، فيما يتعلق بشركة Apple، لماذا تجعل الأمر بسيطًا بينما يمكنك جعله معقدًا.
من المؤكد أن USB القياسي لن يتناسب مع هذا المكان، لكن كان بإمكانهم توفير 2-3 USB-C على الأقل.
عندما يصل قرص SSD جديد بسعة 1 تيرابايت مع واجهة Thunderbolt أخيرًا إلى مكتبي في الصباح لحوالي 20 قرصًا، وفي المساء تأتي Apple مع جهاز Macbook بدون Thunderbolt أو أي تخفيض له، فهذا حقًا يوم غبي.
نعم، شركة Apple وحدها هي القادرة على الترويج لمنتج جديد بعناد في وقت لا يوجد فيه أي فائدة له عمليًا، والصراخ حول مستقبله، ولكن بعد ذلك دفنه دون أن يرف له جفن. هكذا كان الأمر مع Thunderbolt، وهكذا سيكون الأمر مع USB Type-C - لا أحد يستخدمه، ولا تقوم بتوصيل أي شيء به، ولكن هذا سيكون المعبود الوحيد بالنسبة لنا لمدة عام أو عامين قبل أن يأتي شخص ما شيء آخر.
حسنًا، عندما كانت Apple أول من قام بإلغاء محرك الأقراص المرنة، ضحك الجميع لأنه لن يعمل بهذه الطريقة، عندما ألغوا الموصلات الكلاسيكية واستخدموا USB كأول / وإلا، حتى ذلك الحين، كان المطورون في الزنزانة من أجل 9 سنوات/أيضًا هذا غير منطقي - في غضون نصف عام كان هناك 500 جهاز طرفي، عندما ألغت شركة Apple….إلخ. هناك دائمًا أشخاص يقولون إنه غبي، وأنه لا يعمل، وها هو دائمًا يتولى زمام الأمور وتهيمن شركة Apple. شاهد المناقشات الأولى حول MBAir الأول. منفذ USB واحد؟ إنه لا يعمل، ولا يمكن القيام به، وانظر، الهواء هنا وقد وضع معيارًا جديدًا. لذلك دعونا نترك للسوق أن يقرر ما إذا كان سيتولى المهمة أم لا. أعتقد أنه سيباع مثل الكعك الساخن.
كما أكتب أعلاه:
قم بتوصيل جهاز MAC بالشاشة من خلال منفذ واحد وسيتم شحن جهاز MAC أيضًا من خلال الشاشة.... قم بتوصيل القرص بجهاز MAC وسيكون له أيضًا مخرج USB على الجانب الآخر (أو 2) ثم قم بتوصيل الأجهزة الطرفية الأخرى به مباشرةً... إلخ...
هذا لا يغير حقيقة أن هناك ما لا يقل عن 2 USB. 1 على كل جانب حتى لا يعيق الكابل الطريق عندما يكون الإخراج على الجانب الخلفي.
ولا يغير أي شيء على الإطلاق في الوقت الحالي (لذلك منذ عام تقريبًا) فهو ليس الملحق الصحيح.
إنه مجرد "عرض توضيحي" إذا تم تنفيذه أم لا، لذا فأنا لست على استعداد للدفع مقابل شيء كهذا، لا سيما الهراء الذي تريده مقابل ذلك؛-).
:-))) لا، ليس لدي حقًا ولم يكن لدي أي محرك أقراص خارجي مزود بمنفذي USB. وأنا لا أعرف حتى إذا كان هناك شيء من هذا القبيل، لكنه ليس له معنى كبير بالنسبة لي. ربما فقط لأن شركة Apple تختبرها علينا. :-)))
لهذا السبب بالضبط أكتب هذا، فلا توجد ملحقات، ولكن سيكون هناك بالتأكيد في غضون عام. على أية حال، عندما يكون الأمر كذلك، سيكون له معنى. ولكن بعد ذلك لست واضحا؛-).
سيكون لها مزايا المفهوم الأصلي:
في العمل، تقوم بتوصيل لوحة المفاتيح والماوس والقرص بالشاشة، وبعد ذلك عندما تعود إلى المنزل، فقط قم بتوصيل كابل واحد بالشاشة وسيعمل كل شيء (بما في ذلك الشحن) = مثالي.
وبدلاً من ذلك، ستحصل عليه بنفسك في المنزل، بحيث تقوم بتوصيل الشاشة وكل شيء حولها بها، ومع جهاز MACbook يمكنك فقط توصيل شيء واحد.
USB 3.0 والاتصال التسلسلي للأجهزة؟ cipana حسنًا، ولكن واحدًا فقط سيعمل دائمًا
جوير - كيف تفسر، بحسب نظريتك، الخروج عن الحل الصاعقة؟ لا الموصل ولا المخفض... أليس في ذلك شيء؟ :-) عندما يتم طرح الأجهزة المزودة بتقنية Thunderbolt أخيرًا في السوق، لأن Apple خرجت بها مؤخرًا كشيء أفضل من USB، فهي تكلف أكثر بكثير ولن يشتريها سوى معجبي Apple، فهل ستأتي "الثورة" فجأة؟ أصبح المستخدمون حمقى الآن، ويحصل المنتجون على نفس المبلغ تقريبًا.
لدي جهاز macbook air عمره عام، أقوم بتوصيله بالطاقة ليلاً فقط، وهو يستمر معي طوال اليوم دون شحن، وأحيانًا يكون لدي قرص خارجي للنسخ الاحتياطي عبر Time Machine، لذلك أرى هذا الحل كخطوة للأمام، في الواقع، لا يستخدم معظم الأشخاص أي شيء آخر، كل شيء لاسلكي، وهذا أمر خطير لأنه سيسمح لي بعمل نسخة احتياطية أثناء الليل دون الحاجة إلى توصيل أي شيء آخر، سيتم تحميل ماجستير إدارة الأعمال ببساطة من قرص خارجي،
لذا، إذا وضعت جهاز Macbook الخاص بي على شاشة خارجية مقاس 27 بوصة في العمل، فلن أقوم بشحنه وعندما أقوم بشحنه، لا أنظر إلى الشاشة ولا أتحدث عن حقيقة أنني لا أقوم بالاتصال عمليا أي شيء لها اليوم دون المخفض، وهل هذا منطقي بالنسبة لك؟ لا مش منطقي...;-)
إنه محول يحول منفذ واحد إلى منفذ شحن ومنفذ USB كلاسيكي وHDMI في واحد.
نعم، نعم، المحولات والمحولات والقرف... من ناحية، يحاولون إبقاء الأمر بسيطًا قدر الإمكان، ومن ناحية أخرى، سيكون لدينا محولات متصلة بجهاز Macbook وبعض الأشياء الأخرى.. ، ناهيك عن أنه إذا كانت المحولات بنفس جودة المحولات الحالية، فسيكون الأمر جحيما.. ولكن نعم، أنا أفهم أنه ليس جهاز كمبيوتر لبيئة العمل
سيسي، لقد فكرت في الأمر بالفعل واعتقدت أيضًا أن شخصًا ما معتوه... لكن...
….أعتقد أنني فهمت أن الطريق يؤدي…..
حاليا هناك مشكلة لعدم وجود ملحق، ولكن سيكون......
أي. قم بتوصيل جهاز MAC بالشاشة من خلال منفذ واحد وسيتم شحن جهاز MAC أيضًا من خلال الشاشة.... قم بتوصيل القرص بجهاز MAC وسيكون له أيضًا مخرج USB على الجانب الآخر (أو 2) ثم قم بتوصيل الأجهزة الطرفية الأخرى به مباشرةً... إلخ...
هذا لا يغير حقيقة أن هناك ما لا يقل عن 2 USB. 1 على كل جانب حتى لا يعيق الكابل الطريق عندما يكون الإخراج على الجانب الخلفي.
ولا يغير أي شيء على الإطلاق في الوقت الحالي (لذلك منذ عام تقريبًا) فهو ليس الملحق الصحيح.
إنه مجرد "عرض توضيحي" إذا تم تنفيذه أم لا؛-).
ربما لن يقوم USB هذا بذلك، يجب أن يكون USB 5.0
هذا ببساطة لا يعمل على Thunderbolt، هذا مخصص لأختك، بمجرد وضع كابل هناك مدى الحياة، وهذا كل شيء، من المؤسف أنه ليس USB3 مغناطيسي :(
أعتقد أن الأمر سيكون على ما يرام، فالأمر يعتمد فقط على ما إذا كانت الشركات المصنعة متأرجحة أم لا. أود بالتأكيد توصيله مثل أحجية الصور المقطوعة وجعله محمولاً. ليس لدي شاشة في المنزل على أي حال، ولكن مع وجود شيء كهذا سيكون سببًا جيدًا لشراء واحدة :-).
نعم، والجزء المغناطيسي هو سؤال... قد تكون هناك مشكلة في القرص إذا كان يكتب بالفعل، أو إذا كان يشحن شيئًا ما، وما إلى ذلك. ؛-).
لا يمكن حقًا العمل مع موصل واحد. ولكن محاولة لطيفة….
إذا وضعوا ما لا يقل عن 3xusbc هناك
هذا لا يمكن أن ينجح
وهاتف بدون أسلاك؟؟
أنت هاتف بدون أسلاك، تبلغ سرعته 5 غيغابايت، كل ما في الأمر هو أن ما صنعوه هو هاتف بدون شبكة wifi، ولا يحتاج الكثير من الأشخاص إلى شبكة wifi في هواتفهم / 5 في الثانية تكفيهم. سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين سيكون هذا الكمبيوتر شبه الكمبيوتر وشبه الكمبيوتر اللوحي كافيًا لهم.
أولئك الذين اشتروا الأجهزة الطرفية ينظرون الآن للأسف من النافذة ويخشون ألا تسير شركة Apple في هذا الاتجاه ... ولكن مع العديد من الأجهزة الأخرى.
الجانب السلبي الأكبر هو MagSafe. إذا تعثرت في الكابل (وهذا ما حدث للجميع عدة مرات)، فسيتم قطع الاتصال بأمان. أخشى أنه مع USB-C، حتى الكمبيوتر بأكمله سوف يطير بالكابل ...
قد يكون ذلك خطأ. جهاز Macbook خفيف جدًا لدرجة أنه يمكن أن يسقط على الأرض باستخدام ماجسيف.
وربما لا يكون هذا خطأ أيضًا وقد يساعد. :-)
الجميع يريد ثورة من Apple، بحيث لم تعد Apple كما كانت من قبل، وما إلى ذلك، وعندما تأتي Apple معها، تحدث :-)
كما أن ستيف كان لديه الكثير من المحاولات الفاشلة، لكنه كان دائمًا يفعل ذلك،
ودعونا نرى أين وصلت شركة Apple اليوم وأين وصل الآخرون. انها مجرد سيئة.
التكريم يتطلب شجاعة، وكلما كبرت الشركة، كلما زادت الشجاعة.
والشيء المذهل هو أنه يمكن أيضًا استخدام USB-C للشحن (البطاريات الخارجية)، وهذه هي القنبلة.
ربما إذا وضعوا USB-C واحدًا على كل جانب، فسيكون أفضل، أي إذا كان من الممكن وضعه هناك.
ربما كان من الصعب دائمًا شحن الأجهزة الطرفية الخارجية باستخدام USB أم لا؟
وكانت الفكرة عكس ذلك، وهي شحن جهاز MacBook ببطارية خارجية.
لا أتفق مع مثال استخدام النموذج الوارد في المقالة - أي المستخدم الخفيف. تكتب أنه "أحيانًا" يربط هذا، "أحيانًا" يربط ذلك، ولا يحتاج إليه كثيرًا، لكنه يستخدمه "أحيانًا" - على الرغم من أنني لا أسمي نفسي "مستخدمًا متساهلًا"، ولكن فيما يتعلق بالأجهزة الطرفية ، هذه هي حالتي بشكل أساسي (ربما أقوم فقط بتوصيل جهاز العرض في كثير من الأحيان - وسيكون هذا الكمبيوتر المحمول مثاليًا للعروض التقديمية). ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن "المستخدم المتساهل" الخاص بك قد يرغب في ذلك "أحيانًا"، لكنه من الناحية العملية لا يستطيع القيام بذلك إما أبدًا، أو على حساب الاستمرار في سحب التخفيضات المختلفة (التي لم أجد حتى بعضها - على سبيل المثال USB) -c - إيثرنت، ولكن ربما لم يأتوا بعد). إن إمكانية الاستخدام "العرضي" هي التي تمثل مشكلة IMHO. إذا كنت أرغب في الاتصال طوال الوقت، فسأختار جهازًا توجد به الموصلات، أو لدي مخفض سرعة جاهز في حقيبتي، أو على مكتبي في المكتب، أو في المنزل، وما إلى ذلك طوال الوقت. بالنسبة للاستخدام العرضي، عادةً لا أمتلكه في وقت الحاجة.
سأكون مهتمًا أيضًا بالمقاومة الميكانيكية لهذا الموصل - على سبيل المثال، في جهاز MBP الخاص بي في منتصف عام 2009، كانت موصلات USB مهترئة بالفعل - إذا كان لدي محرك أقراص خارجي متصل، فلا يمكنني حتى لمسه حرفيًا، وإلا فسيتم ذلك قطع الاتصال (إنه ليس كبلًا) - بالنسبة لمعظم الأجهزة الطرفية على التوالي الاستخدام (على سبيل المثال، الشحن المستمر لجهاز iPhone) لا يمثل مشكلة (ربما يكون مزيجًا من كلا نقيض الموصل - لا يوجد "الصين"، ولكن ليس لدي أي مكان)، ولكن لا بأس تمامًا مع القرص (فقط من أجل الاكتمال، فهو ويسترن ديجيتال مزود بمنفذ USB3 وقد جربت العديد من هذه الكابلات). إذا كان هناك نوع واحد فقط من هذا النوع "الميكانيكي" (مقارنة بـ magsafe)، فأنا قلق قليلاً.
خذ دبوسًا لرفع الموصلات في USbeck
لقد واجهت مشكلة مماثلة مع جدي
هذا، أولاً وقبل كل شيء، اتجاه جديد لشركة Apple - الاتجاه الذي يترك انطباعًا، وما إذا كان من الممكن استخدامه هو أمر ثانوي، وفقًا لشركة Apple، الشيء الوحيد المهم هو الانطباع الذي تحدثه.
في عهد جوبز، كان التركيز على الذكاء ومن ثم على الانطباع. إنه مجرد انطباع.
هل أنا واحد من القلائل الذين سيكونون مرتاحين لهذا؟ لدي الآن جهاز Air 13 أقدم متصل بشاشة Apple مقاس 27 بوصة في العمل، حيث تمتد 3 أسلاك إلى Air الموجود على الحامل. أستطيع أن أتخيل أن شاشة Apple الجديدة ستحتوي على كابل واحد فقط من هذه الكابلات، والذي سيشحن هذا الكمبيوتر الجديد نيابةً عني، وينقل الصورة والصوت إلى الشاشة، حيث يوجد لدي مركز للأجهزة الطرفية الأخرى. إن فصل كابل واحد قبل العودة إلى المنزل و"الحصول على شحن" سيكون أمرًا جيدًا بالنسبة لي.
وفقًا لشركة Apple، حتى Thunderbolt 2.0 بمعدل إنتاجية 20 جيجابت/ثانية لا يكفي لنقل الصور بدقة 4K عند 60 هرتز، مع USB-C هذا يقول 5 جيجابت/ثانية، وهو موصل للاستخدام العادي، أو اتصال استثنائي لشيء أكثر تطلبًا، لا أتمنى ذلك كثيرًا..
لا أهتم بـ 4K. أتمنى الحصول على نفس الدقة التي أمتلكها على Apple LED 27″ الآن، وستكون هناك أيضًا شاشات جديدة وستصل إلى هناك.
ننسى أنه سيكون هناك 27 في إصدار USB 3.0، سيكون عليك ببساطة الحصول على تخفيض. في الأساس، يدخل أحد الكابلات إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك، بينما تدخل الكابلات الأخرى إلى ذلك الكابل ليحتوي على كل ما تحتاجه، وسنرى كيف سيتعامل هذا التخفيض مع الأمر. لكن هذا الكمبيوتر الدفتري ليس مخصصًا للأشخاص للعمل معه، فهو مخصص لعرض الويب وحيث يمكن لموظف ذي مستوى منخفض أن يكتب شيئًا ما عليه، كما أن القرص 500 مخصص أيضًا فقط للشخص الذي لا يحتاج إلى الكثير.
في جوهرها، الشخص الذي سيستخدم شاشة الطابعة والقرص سيكون سعيدًا فقط، قم بتوصيل كابل واحد وسيكون كذلك، ناهيك عن كيفية إنشاء العجلات والحوامل إذا تم استخدام موصل واحد فقط. من يريد المزيد عليه أن يذهب إلى PRO وهنا يأتي السؤال، Apple لا تمانع في نصيحة PRO أيضًا، ولن أكتب هنا أيها الناس أنه إذا كنت تريد شيئًا ما عليك القيام به على IMAC؟؟؟
يجب أن تكون شاشة Apple الجديدة بدقة 5K وأعتقد أنها ستكون مزودة بتقنية Thunderbolt (مثل 3.0)، ولكنها ستتعامل بشكل أساسي مع إصدار منفذ العرض 1.3 r بسرعة 32.4 جيجابت/ثانية لصورة بدقة 5K. ووفقا لي، لا يمكن أن يكون هناك طريقة أخرى.
من الواضح أن أجهزة MacBooks الجديدة مخصصة للمستخدمين المتساهلين، بعد كل شيء، يعد Core M بالداخل دليلاً على ذلك، ومع ذلك، يبدو أن اتجاه أحد الموصلات صحيح. في غضون سنوات قليلة، قد يكون هناك USB 4.0 يمكنه التعامل مع 5K وقد يكون هناك موصل واحد في الطرز الأعلى أيضًا.
أما بالنسبة لـ Thunderbolt، إذا أرادت Apple الاستمرار في استخدام Mac Pro بتنسيقه الحالي وعدم العودة إلى الصناديق، فلن تتمكن ببساطة من التخلص منه، وإلا فلن تقوم بتوصيل بطاقات PCIe. ولا أحد يحب ذلك (إلا إذا أصابه الجنون بشركة Apple)، لأن الكثير من الأجهزة المتخصصة موجودة فقط على شكل بطاقات PCIe ولا توجد واجهة أخرى قابلة للاستخدام لها.
لا أعتقد أن Thunderbolt يحتضر، فهو مجرد واجهة يجب على الجميع استخدامها، ويرتبط عدد الأجهزة الخاصة بها أيضًا بهذا. على أي حال، يكفي أن نتساءل عن مقدار الأشياء التي يتم إصدارها لـ Thunderbolt كل شهر (نعم، إنها في الغالب معدات متخصصة، ولكن هذا هو ما يهدف إليه Thunderbolt في المقام الأول، لتوصيل صناديق الطاقة، وواجهات الصوت والمعالجات، والكاميرات، وليس لتوصيل محركات الأقراص المحمولة أو الفئران). وأعتقد أنه إذا كانت هناك مشكلة في التوسع، فيمكن لشركة Apple وIntel دائمًا ضبط رسوم الترخيص وستوافق الأطراف المعنية (المعلمات الفنية رائعة (ناهيك عن الأمان، لكن هذه مسألة أخرى)).
الموقف الوحيد الذي يمكنني أن أفكر فيه عندما يفشل Thunderbolt هو إذا عزلت شركة Apple نفسها عن المجال المهني وركزت بشكل كامل على السلع الاستهلاكية والهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة البسيطة للجماهير (لأنه مهما نقول، هناك أموال بشكل خاص). لكنني آمل حقًا ألا يحدث ذلك.
"الموقف الوحيد الذي يمكنني أن أفكر فيه حيث سيفشل Thunderbolt هو إذا عزلت شركة Apple نفسها عن المجال المهني وركزت بشكل كامل على السلع الاستهلاكية والهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة البسيطة للجماهير (لأنه مهما نقول، فهناك أموال في الغالب). "
لكنني أعتقد أن شركة Apple قد فعلت ذلك بالفعل.
هل رأيت هذا؟ https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
هذا الفيديو به خطأ.. شكرا:D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
بقدر ما يتعلق الأمر بالمستخدمين العاديين، فمن شبه المؤكد أن دورة Apple هذه صحيحة. المؤسف الأبدي هو أنها تبتعد بشكل متزايد عن المحترفين - MacPro، Shake، Final Cut... دفن أداة احترافية تلو الأخرى - وحتى الآن دون بديل حقيقي. سيستمر المحترفون في ترقية جهاز MacPro2012 الخاص بهم لبضع سنوات بقدر ما يستطيعون، وسيتم تحرير الفيلم على FinalCut من عصر ما قبل X - وبعد ذلك سيتحولون إلى Premiere أو Avid (للهواتف). من أجل ليس لدي أحلام سيئة!).
لا أفهم سبب انزعاج الجميع من هذا المنفذ. ففي النهاية، إنها خطوة منطقية وصحيحة! جهاز Macbook يدوم طوال اليوم، لذلك أضعه على الشاحن عندما أذهب للنوم. كل شيء يتصل عبر wifi أو bluetooth، كما قيل في Keynote. لماذا تحتاج إلى مليون منفذ؟ لم يكن لدي كابل واحد متصل بجهاز Air الخاص بي لبعض الوقت وأنا على قيد الحياة.
تذكر عندما قامت شركة Apple بإزالة محرك الأقراص الضوئية... كان ذلك هراءً، تمامًا كما هو الحال الآن
من المؤكد أن USB-C هو الخيار المناسب بالنسبة لي، ويعد إلى جانب لوحة المفاتيح ولوحة التتبع الجديدة خطوة ثورية.
USB-C واضح، ولكن يمكن شحنه مثل الساعة.
أعتقد أن هذا لا يهم على الإطلاق. لن أضطر إلى شحن أي شيء طوال اليوم، لذلك لن يتعثر أحد في الكابل الخاص بي. وبين عشية وضحاها ستكون المفكرة جميلة على الطاولة...
لوكاش، كيف تعتقد أنك سوف تصبح من الطراز العالمي من خلال امتلاك منفذ لا يمتلكه أحد أو يستخدمه؟ أنك ستكون في المقدمة من خلال عدم قدرتك على تحديث بياناتك وعروضك التقديمية؟ أن كل من حولك سيكون أقل قليلاً إذا كان لديهم أي شيء على محرك أقراص خارجي، لكنك لا تريد ذلك، فأنت لا تستخدمه (لأن "Apple Netbook" الخاص بك لا يمكنه القيام بذلك) ولذا فهم لا يفعلون ذلك. لا تأتي إليك مع مثل هذه الأشياء الرديئة؟ إذن من المحتمل أنك سقطت من القمر، لكن لسوء الحظ لا تنتمي إلى هذا الكوكب. العالم مختلف قليلًا هنا، وحقيقة أن أبل ستفرضها علينا بهذه الطريقة وتقنعنا بها لن تغير شيئًا. يعرف الأشخاص ذوو الخبرة في شركة Apple بالفعل مدى عدم استقرار أفكار Apple هذه - اليوم هي الطريقة الأفضل والوحيدة، وسيتبعها الجميع بالتأكيد، ولكن في غضون عام أو عامين سيكون كل شيء مختلفًا وحتى شركة Apple ستدير ظهرها لعدد قليل من الأغنام.
رودو، الآن لقد ضربت المسمار في رأسك وأنت تتحدث معي من القلب. لقد أحرقت نفسي بالفعل بسبب عدد قليل من ألعاب إطلاق النار هذه من Apple، وبالتأكيد لن أفعل ذلك مرة أخرى. وصحيح أنه ينبغي بيع النت بوك بسعر مختلف عن 40 تاكا. نعم، حسنًا، لم يُشار إليه رسميًا باسم نتبووك حتى الآن؟ :-)))
لوكاس، لدي بالفعل 3 Aira 13′ والمواقف التالية (كل يوم) عندما تجلس في اجتماع مع أحد العملاء وهو:
1) يسلمك محرك أقراص فلاش USB يحتوي على البيانات
2) أنت بحاجة إلى WGA أو HDMI أو أن جهاز العرض لا يحتوي على جهاز Thunderbolt
3) تحتاج إلى الاتصال بكابل Ethernet الخاص بالعميل...
أعيش مع جهاز MacBook Air كل يوم منذ 7 سنوات... إنه رائع، ولكن أكبر نقاط ضعفه في العمل هو عدم قدرته على الاتصال... مثل الأبله، أحمل 3 محولات مختلفة (thunderbold-hdmi، USB-Ethernet، Thunderbold-Wga) وعندما تسحبها، تبدو كالحماقة ، أشعر بالحماقة وأتصرف مثل مهووس التفاح، في الواقع أحمق. وإذا نسيتهم... فأنا أشعر بالفشل ومن المستحيل ببساطة تقديم عرض أو مشروع إلى 13 أشخاص في اليوم الثالث عشر بدون جهاز عرض بيانات....
الخلاصة: جميع الأجهزة والبرامج من Apple كانت دائمًا رائعة، ولكن ليس بدون أخطاء... والرؤية الخاصة بحافلة تسلسلية عالمية واحدة تحل كل شيء هي فكرة صحيحة، ولكن لماذا بحق الجحيم لا يوجد رصيف صغير خارجي لذلك، في جيبك.... حتى أتمكن من استخدام قارئات بطاقات الذاكرة Ethernet وUSB A وWGA وبطاقات الذاكرة…. وإلا فهو مجرد آيباد بلوحة مفاتيح ...
إنه المستقبل. المنافذ الوحيدة التي أستخدمها في MBPr (2013) هي MagSafe (لن تعمل بدونها، أليس كذلك؟ :))، ومنفذ USB واحد، ومقبس 3.5 وقارئ SD، لأن USB 2.0 في كاميرا SLR يعد بالفعل خطوة إلى الوراء (ملفات RAW يبلغ حجمها حوالي 30 ميجابايت). من وقت لآخر أقوم بتوصيل جهاز عرض في المدرسة عبر HDMI، وأحيانا أشاهد الأفلام على تحويلة. رصد، وأيضا HDMI. لذلك أنا في الواقع أستخدم USB والمقبس والشحن وSD وHDMI - سيوفر لي USB والشحن وHDMI مخفضًا واحدًا. إذا لم يكن 40 ألفًا كنت سأفكر في ذلك، لكن السعر يعد حقًا خطوة إلى الوراء. أبل تختبرنا فقط :-)
أتساءل ما هو الغرض من 30 ميغابايت من الخام في مثل هذه الخردة. :-)))
في رأيي، حتى هذه الخردة يمكنها معالجة ملفات RAW بحجم 30 ميجابايت :)
يؤسفني أن Apple لم تصنع جهاز MacBook Air مزودًا بشبكية العين. إن الرثاء على المنتجات المعروضة هو مجرد فكرة لاحقة.