أوندريج هولزمان شارك ممثلون عن شركة آبل، بقيادة الرئيس التنفيذي تيم كوك، في جلسة استماع بمجلس الشيوخ الأمريكي أمس، تناولت مشاكل تحويل الأموال من قبل الشركات الكبيرة إلى الخارج واحتمال التهرب الضريبي. وتساءل المشرعون الأمريكيون عن سبب احتفاظ شركة كاليفورنيا بأكثر من 100 مليار نقدا في الخارج، خاصة في أيرلندا، وعدم تحويل رأس المال هذا إلى أراضي الولايات المتحدة...
والأسباب التي تلجأ إليها شركة أبل واضحة: فهي لا ترغب في دفع ضريبة الدخل المرتفعة على الشركات، والتي تبلغ في الولايات المتحدة 35%، وهو أعلى معدل ضريبي في العالم. لهذا السبب تفضل قررت شركة أبل الدخول في الديون لدفع أرباح المساهمينبدلاً من دفع ضريبة عالية.
"نحن فخورون بكوننا شركة أمريكية وفخورون بنفس القدر بمساهمتنا في الاقتصاد الأمريكي." قال تيم كوك في كلمته الافتتاحية، التي أشار فيها إلى أن شركة أبل خلقت ما يقرب من 600 ألف وظيفة في الولايات المتحدة وهي أكبر دافع ضرائب للشركات في البلاد.
ساحة الأيرلندية
ورد على ذلك السيناتور جون ماكين في وقت سابق بأن شركة أبل هي واحدة من أكبر دافعي الضرائب الأمريكيين، لكنها في الوقت نفسه واحدة من أكبر الشركات التي تتجنب دفع الضرائب بنفس القدر. خلال العامين الماضيين، كان من المفترض أن تسرق شركة آبل من الخزانة الأمريكية أكثر من 12 مليار دولار.
ولذلك تمت مقابلة كوك مع بيتر أوبنهاير، المدير المالي لشركة أبل، وفيليب بولوك، الذي يتولى العمليات الضريبية للشركة، على وجه التحديد حول موضوع الممارسات الضريبية في الخارج. وبفضل الثغرات الموجودة في القانون الأيرلندي والأمريكي، لم تضطر شركة أبل عملياً إلى دفع أي ضرائب في الخارج على إيراداتها البالغة 74 مليار دولار (بالدولار) في السنوات الأربع الماضية.
[do action=”quote”]نحن ندفع جميع الضرائب المستحقة علينا، كل دولار.[/do]
كان النقاش برمته يدور حول الشركات التابعة والشركات القابضة في أيرلندا، حيث أسست شركة أبل نفسها في أوائل الثمانينيات، وهي الآن تصب أرباحها من خلال شركة Apple Operations International (AOI) وشركتين أخريين دون الحاجة إلى دفع ضرائب عالية. تأسست AOI في أيرلندا، لذلك لا تنطبق عليها قوانين الضرائب الأمريكية، ولكنها في نفس الوقت غير مسجلة كمقيم ضريبي في أيرلندا، لذلك لم تقدم أي ضرائب لمدة خمس سنوات على الأقل. ثم أوضح ممثلو شركة أبل أن الشركة الموجودة في كاليفورنيا حصلت على مزايا ضريبية من أيرلندا مقابل خلق فرص العمل في عام 80، وأن ممارسات شركة أبل لم تتغير منذ ذلك الحين. وكان من المفترض أن يكون مبلغ الضريبة المتفاوض عليه 1980%، ولكن كما تظهر الأرقام، تدفع شركة أبل مبلغًا أقل بكثير في أيرلندا. ومن بين الـ 74 ملياراً المذكورة التي حصل عليها في السنوات الماضية، دفع 10 ملايين دولار فقط كضرائب.
"الهيئة العربية للتصنيع ليست أكثر من شركة قابضة تم إنشاؤها لإدارة أموالنا بكفاءة" قال كوك. "نحن ندفع جميع الضرائب المستحقة علينا، كل دولار."
تحتاج الولايات المتحدة إلى الإصلاح الضريبي
وقد حققت الهيئة العربية للتصنيع أرباحاً صافية قدرها 2009 مليار دولار في الفترة من 2012 إلى 30 دون دفع أدنى ضريبة لأي دولة. ووجدت شركة آبل أنها إذا أنشأت الهيئة العربية للتصنيع في أيرلندا، ولكنها لم تعمل فعليًا في الجزر وتدير الشركة من الولايات المتحدة، فإنها ستتجنب الضرائب في كلا البلدين. ولذلك فإن شركة أبل تستخدم فقط إمكانيات القانون الأمريكي، وبالتالي فإن لجنة التحقيق الفرعية الدائمة التابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي، والتي حققت في الأمر برمته، لم تخطط لاتهام شركة أبل بأي نشاط غير قانوني أو معاقبتها (يتم استخدام ممارسات مماثلة أيضًا من قبل شركات أخرى)، بل أرادت الحصول على حوافز لإثارة مناقشات أكبر بشأن الإصلاح الضريبي.
[do action=”citization”]للأسف، قانون الضرائب لم يواكب العصر.[/do]
"للأسف، قانون الضرائب لم يواكب العصر" وقال كوك، مما يشير إلى أن النظام الضريبي في الولايات المتحدة يحتاج إلى إصلاح شامل. "سيكون الأمر مكلفًا للغاية بالنسبة لنا لتحويل أموالنا إلى الولايات المتحدة. وفي هذا الصدد، نحن في وضع غير مؤات أمام المنافسين الأجانب، لأنهم ليس لديهم مثل هذه المشكلة مع حركة رؤوس أموالهم".
وقال تيم كوك لأعضاء مجلس الشيوخ إن شركة أبل ستكون سعيدة للغاية بالمشاركة في الإصلاح الضريبي الجديد وستبذل كل ما في وسعها للمساعدة. ووفقا لكوك، يجب أن تكون ضريبة دخل الشركات حوالي 20%، في حين أن الضريبة المحصلة على إعادة الأموال المكتسبة يجب أن تكون في خانة الآحاد.
"لطالما آمنت شركة Apple بالبساطة، وليس التعقيد. ومن هذا المنطلق، نوصي بإجراء مراجعة جوهرية للنظام الضريبي الحالي. نحن نقدم مثل هذه التوصية مع العلم أنه من المرجح أن يرتفع معدل الضريبة لشركة Apple في الولايات المتحدة. ونعتقد أن مثل هذا الإصلاح سيكون عادلاً لجميع دافعي الضرائب ويحافظ على قدرة الولايات المتحدة على المنافسة.
أبل لن تنتقل من الولايات المتحدة
أثارت السيناتور كلير مكاسكيل، في ردها على المناقشة الدائرة حول خفض الضرائب في الخارج وحقيقة أن شركة أبل تستفيد من تلك المزايا، التساؤل حول ما إذا كانت شركة أبل تخطط للذهاب إلى مكان آخر إذا أصبحت الضرائب في الولايات المتحدة لا تطاق. ومع ذلك، وفقًا لكوك، فإن مثل هذا الخيار غير وارد، وستظل شركة Apple دائمًا شركة أمريكية.
[do action=”quote”]لماذا بحق الجحيم يجب أن أقوم بتحديث التطبيقات على جهاز iPhone الخاص بي طوال الوقت، لماذا لا تقوم بإصلاحها؟[/do]
"نحن شركة أمريكية فخورة. تتم معظم عمليات البحث والتطوير لدينا في كاليفورنيا. نحن هنا لأننا نحب المكان هنا. نحن شركة أمريكية سواء كنا نبيع في الصين أو مصر أو المملكة العربية السعودية. لم يخطر ببالي مطلقًا أننا سننقل مقرنا الرئيسي إلى دولة أخرى، ولدي خيال مجنون جدًا. ورفض تيم كوك سيناريو مماثلا، إذ بدا هادئا وواثقا طوال معظم البيان.
عدة مرات كان هناك ضحك في مجلس الشيوخ. على سبيل المثال، عندما أخرج السيناتور كارل ليفين هاتف iPhone من جيبه ليثبت أن الأميركيين يحبون أجهزة iPhone وiPad، لكن جون ماكين سمح لنفسه بأكبر نكتة. تحدث كل من ماكين وليفين بالصدفة ضد شركة أبل. وفي مرحلة ما، تحول ماكين من الجدية إلى التساؤل: "ولكن ما أردت حقًا أن أسأله هو لماذا يجب عليّ بحق الجحيم تحديث التطبيقات على جهاز iPhone الخاص بي طوال الوقت، ولماذا لا تقوم بإصلاحه؟" فأجابه كوك: "سيدي، نحن نحاول دائمًا تحسينها." (الفيديو في نهاية المقال).
معسكرين
تحدث أعضاء مجلس الشيوخ كارل ليفين وجون ماكين ضد شركة أبل وحاولوا إظهار ممارساتها في أحلك الضوء. وخلص ليفين الساخط إلى أن مثل هذا السلوك "لم يكن ببساطة صحيحا"، مما أدى إلى خلق معسكرين بين المشرعين الأمريكيين. ومن ناحية أخرى، دعمت الأخيرة شركة أبل، وهي مثل شركة كاليفورنيا، مهتمة بالإصلاح الضريبي الجديد.
وكان أبرز شخصية من المعسكر الثاني هو السيناتور راند بول من ولاية كنتاكي، المرتبط بالحركة حفلة شاي. وقال إن مجلس الشيوخ يجب أن يعتذر لشركة أبل أثناء الجلسة وأن ينظر بدلاً من ذلك في المرآة لأنه هو الذي خلق مثل هذه الفوضى في النظام الضريبي. "أرني سياسيًا لا يحاول خفض الضرائب" قال بول، الذي قال إن شركة أبل أثرت حياة الناس أكثر بكثير مما يستطيع السياسيون فعله في أي وقت مضى. "إذا كان يجب استجواب أي شخص هنا، فهو الكونجرس" أضاف بول، وقام بالتغريد بعد ذلك لجميع الممثلين الحاضرين لمشاهدة المشهد السخيف اعتذر.
[معرف اليوتيوب=”6YQXDQeKDlM” العرض=”620″ الارتفاع=”350″]
شكرا لك، مقالة جيدة :)
شكرا، أنا سعيد للغاية لأنك تستطيع تقدير هذا الجهد.
استمتع!
أود أيضًا أن يكون لدي جد يتتبع الحاجة المستمرة لتحديث التطبيقات. ملاحظة: تم الإرسال من جهاز iPad ولا أريد انتظار علامات التشكيل
من الجيد أن ظاهرة Apple يعاني منها أيضًا الأشخاص الذين ينتقدون شركة Apple بشدة في الولايات المتحدة (عليهم انتقاد وظائفها بسبب العنوان). أتذكر كيف سألت سيدة من المدينة جوبز، خلال العرض التقديمي لحرم شركة أبل الجديد، عما إذا كان سيكون هناك شبكة Wi-Fi للأشخاص المحيطين به، فأجاب جوبز بنعم. و لماذا؟ لماذا لا نقوم بتوظيف الكثير من الأشخاص لمدة 3-5 سنوات بحيث لا تصبح الضرائب العامة بطيئة ولكنها لا تزال نقاط وصول حضرية للجمهور؟ لماذا تحل شركة خاصة محل المدينة وتدافع عنها في لجان مماثلة؟ كما تعلم، سأفعل ذلك، وسأكون سعيدًا جدًا، وفي اليوم التالي اكتشفت أنني دفعت. ًلا شكرا. ;)
مقالة شاملة لطيفة.
"ولكن ما أردت حقًا أن أسأله هو لماذا يجب عليّ بحق الجحيم تحديث التطبيقات على جهاز iPhone الخاص بي طوال الوقت، ولماذا لا تقوم بإصلاحه؟"
أجاب كوك: "سيدي، نحن نحاول دائمًا تحسينها."
# وجهي
مقال جميل :-)