فيليب هوسكا وفي اجتماع عقد مؤخراً في البيت الأبيض بشأن تدابير مكافحة الإرهاب في سان خوسيه، كاليفورنيا، أدلى تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة أبل، بين آخرين، برأيه، منتقداً النهج المتراخي الذي يتبناه المسؤولون الحكوميون في التعامل مع قضية التشفير غير القابل للكسر. كما حضر الاجتماع رؤساء شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى، بما في ذلك مايكروسوفت وفيسبوك وجوجل وتويتر، مع أعضاء البيت الأبيض.
أوضح تيم كوك للجميع أن حكومة الولايات المتحدة يجب أن تدعم التشفير غير القابل للكسر. كان أكبر خصم له في نقاش تشفير iOS هو مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي، الذي صرح سابقًا أنه إذا تم تنفيذ تشفير غير قابل للكسر، فإن أي تطبيق قانوني ضد اعتراضات الاتصالات الجنائية سيكون مستحيلًا عمليًا، وبالتالي يعد أيضًا حلًا صعبًا للغاية للقضايا الجنائية.
وقال كومي بعد وقت قصير من توليه منصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي: "ليس من الضروري أن تأتي العدالة من هاتف مغلق أو قرص صلب مشفر". وأضاف خلال خطابه السابق في واشنطن: "بالنسبة لي، من غير المفهوم أن تأتي السوق بشيء لا يمكن فك شفرته بأي شكل من الأشكال".
يظل موقف كوك (أو شركته) بشأن هذه المشكلة كما هو - منذ إطلاق نظام التشغيل iOS 8، من المستحيل حتى على شركة Apple نفسها فك تشفير البيانات الموجودة على الأجهزة التي تعمل بنظام التشغيل هذا، لذلك حتى لو طلبت الحكومة من شركة Apple فك تشفير بعض البيانات بيانات بيانات المستخدم على نظام التشغيل iOS 8 والإصدارات الأحدث، لن يتمكن من ذلك.
لقد علق كوك بالفعل على هذا الموقف عدة مرات وتوصل إلى حجج قوية حتى خلال برنامج ديسمبر 60 دقائق، حيث، من بين أمور أخرى، علق على النظام الضريبي. "فكر في الموقف الذي تخزن فيه جوانبك الصحية ومعلوماتك المالية على هاتفك الذكي. لديك أيضًا محادثات خاصة مع العائلة أو الزملاء هناك. قد تكون هناك أيضًا تفاصيل حساسة حول شركتك لا ترغب بالتأكيد في مشاركتها مع أي شخص. لديك الحق في حماية كل شيء، والطريقة الوحيدة للحفاظ على خصوصيته هي عن طريق التشفير. لماذا؟ لأنه إذا كانت هناك طريقة للحصول عليهم، فسيتم اكتشاف هذه الطريقة قريبًا،" كوك مقتنع.
"لقد أخبرنا الناس أن نبقي الباب الخلفي مفتوحا. قال كوك، وهو المؤيد الصريح الوحيد لحماية الخصوصية القصوى بين عمالقة التكنولوجيا: "لكننا لم نفعل ذلك، لذا فقد تم إغلاقها للأبد وللأبد". لقد أوضح للمسؤولين في البيت الأبيض أنه يجب عليهم أن يأتوا ويقولوا "لا يوجد باب خلفي" وأن يدفنوا بشكل نهائي جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي للنظر في خصوصية الناس في المقام الأول.
ورغم أن العديد من خبراء الأمن وغيرهم ممن يتحدثون عن هذه القضية يتفقون مع كوك في موقفه، فإن رؤساء الشركات المشاركة بشكل مباشر ــ أي تلك التي تقدم منتجات حيث تحتاج خصوصية المستخدم إلى الحماية ــ يلتزمون الصمت في أغلب الأحيان. "جميع الشركات الأخرى إما منفتحة علنًا على التسوية، أو متواطئة سرًا، أو غير قادرة على اتخاذ موقف على الإطلاق." يكتب نيك هير بكسل الحسد. وجون جروبر جرأة فايربول ho تكملة: "تيم كوك على حق، وخبراء التشفير والأمن يقفون إلى جانبه، ولكن أين القادة الآخرون للشركات الأمريكية الكبرى؟ أين لاري بيج؟ ساتيا ناديلا؟ مارك زوكربيرج؟ جاك دورسي؟"
"لكنهم لم يفعلوا ذلك بي" - حقاً؟
نظرًا لتوجه تيم، أجد العنوان معاديًا للمثليين
:-D
أرى أن الوحيد الذي لديه الكرات هو تيم كوك!
الأمر دائمًا مجرد إعلان، وآمل ألا يعتقد أحد أنك لم تحصل عليه لفترة طويلة. هذا مثل الاعتقاد بأن أزمة اللاجئين سيتم حلها بحلول الصيف:D