فيليب نوفوتني أصبحت أجهزتنا المحمولة أرق وأرق تدريجياً. سواء كان الأمر يتعلق بالهواتف المحمولة أو الأجهزة اللوحية أو أجهزة الكمبيوتر، فمن الواضح أن هذا الاتجاه يؤثر سلبًا. كان وصول شاشات Retina بمثابة نهاية للقابلية الإضافية السهلة للتبادل لعدد من المكونات، وإذا لم تكن هذه الإجراءات مستحيلة تمامًا، فلن يرغب سوى عدد قليل من المستخدمين في القيام بها بأنفسهم في المنزل. إحدى الترقيات القليلة البسيطة نسبيًا هي استبدال وحدة التخزين أو توسيعها، وهذه هي الخطوات بالتحديد التي ركزنا عليها الآن في Jablíčkář.
لقد اختبرنا زوجًا من المنتجات من العلامة التجارية Transcend - ذاكرة فلاش JetDrive بسعة 1 تيرابايت (مع إطار خارجي للتخزين الحالي) وأيضًا شقيقها الأصغر JetDrive Lite، والذي يعمل باستخدام واجهة SD. لقد ساعدونا في الشركة في شراء وتركيب جميع هذه المنتجات نسباركل.
هذا الأسبوع نحن بالفعل نظروا إلى ذاكرة الفلاش الداخلية Transcend JetDrive، والتي توفر مساحة تصل إلى 960 جيجابايت وهي أيضًا سريعة جدًا. ومع ذلك، تقدم الشركة المصنعة التايوانية أيضًا حلاً أكثر إحكاما وأسرع لأولئك الذين قد لا يحتاجون إلى مساحة كبيرة، ولكنهم يرغبون في توسيع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بسرعة وبتكلفة زهيدة. إنه Transcend JetDrive Lite، وهو عبارة عن فتحة تخزين مدمجة لبطاقة SD. وهو متوفر في طرز مختلفة لجهاز MacBook Air (2010-2014) وMacBook Pro المزود بشاشة Retina (2012-2014).
ربما تكون قد شاهدت جهازًا مشابهًا في الماضي، في شكل النجاح الذي حققه برنامج Kickstarter Nifty MiniDrive (راجع موقعنا مراجعة). ومع ذلك، هناك اختلاف رئيسي واحد بين هذا المنتج وTranscend JetDrive Lite - في حين أن Nifty هو في الأساس مجرد تخفيض لبطاقة microSD، فإن JetDrive Lite يحتوي على الذاكرة المتصلة في هيكل مغلق. وما هي مميزات وعيوب مثل هذا الحل والتوسع من خلال فتحة SD بشكل عام؟
سهولة التثبيت تأتي أولاً. ما عليك سوى إخراج JetDrive Lite من العلبة وإدخاله في فتحة SD. حقا لا يوجد شيء أكثر تعقيدا من ذلك. يتوافق حجم البطاقة تمامًا مع طراز الكمبيوتر المحدد، ولا يبرز سوى ما يكفي من البلاستيك للسماح بإزالة البطاقة دون استخدام أي أدوات.
وكان هذا أيضًا شيئًا لم أدركه في البداية. تجربة مع Nifty، والتي تتطلب "ساحبًا" خاصًا أو على الأقل مشبكًا منحنيًا، تملي علي أن أحاول إزالة JetDrive Lite باستخدام نوع ما من الأدوات. لقد حاولت الاستيلاء على البطاقة باستخدام الملقط، ولكن هذا الأسلوب سوف يخدش JetDrive Lite قدر الإمكان. كل ما عليك فعله هو الإمساك بالبطاقة من الجانبين بين أظافرك وتحريكها ذهابًا وإيابًا لإزالتها في بضع ثوانٍ.
الأمر ليس بهذا التعقيد، ولكن إذا كنت تستخدم فتحة SD لقراءة البطاقات، فيمكنني أن أتخيل أن إزالة البطاقة قد يكون أسهل. لذلك، على سبيل المثال، إذا كنت مصورًا يستخدم قارئ بطاقة SD كل يوم، فأنت بحاجة إلى التفكير فيما إذا كان التعامل المستمر مع JetDrive Lite سيزعجك. ومع ذلك، إذا كنت لا تستخدم الفتحة، فسوف تقدر عدم وضوح هذه البطاقة.
عندما نتحدث عن توسيع مساحة تخزين جهاز الكمبيوتر الخاص بك، لا يسعنا إلا أن نذكر السرعة. وبما أن هذه هي تقنية SD في النهاية، فمن المؤكد أننا لا نستطيع أن نتوقع المعجزات. ومع ذلك، هناك اختلافات كبيرة بين الأنواع المختلفة للبطاقات، لذا من المهم معرفة مدى سرعة استخدام بطاقة Transcend مع JetDrive Lite.
تنص الشركة المصنعة على أن الحد الأقصى لقيمة القراءة هو 95 ميجابايت/ثانية و60 ميجابايت/ثانية للكتابة. باستخدام اختبار سرعة القرص Blackmagic (بالإضافة إلى اختبار نظام AJA)، قمنا بقياس سرعات تبلغ حوالي 87 ميجابايت/ثانية عند القراءة و50 ميجابايت/ثانية عند الكتابة.
للمقارنة - مع Nifty MiniDrive من العام الماضي، قمنا بقياس قيم 15 ميجابايت/ثانية عند القراءة و5 ميجابايت/ثانية عند الكتابة. بالطبع، يمكن بسهولة استبدال بطاقة microSD الموجودة في Nifty ببطاقة أسرع، ولكن هذا يقودنا إلى الاختلاف الأساسي بين المنتجين المذكورين.
لوازم أنيقة لـ MiniDrive أقل من ألف كرونة بطاقة microSD سعة 4 جيجابايت بطيئة جدًا. الجهاز في حد ذاته ليس له معنى كبير، ويجب إضافة تكاليف إضافية إلى الاستثمار الأولي 900-2400 كرونة تشيكية لبطاقة Micro SDXC بسعة 64 أو 128 جيجابايت.
من ناحية أخرى، مع Transcend JetDrive Lite، يمكنك الحصول على مساحة تخزين غير قابلة للإزالة ولكنها سريعة وكبيرة بسعر واحد. على سبيل المثال، في الشركة نسباركل، التي أقرضتنا المنتج، ستدفع 64 كرونة تشيكية مقابل محرك JetDrive Lite بسعة 1 جيجابايت، و476 كرونة تشيكية مقابل مضاعفة السعة.
إن عدم قابلية تبديل البطاقات في المنتج، والتي تبدو للوهلة الأولى عيبًا، هي في النهاية ميزة مقارنة بنهج المنافسة.
يعد Transcend JetDrive Lite حاليًا أفضل طريقة لتوسيع سعة جهاز MacBook الخاص بك بسهولة وأناقة. إذا لم نكن بحاجة إلى توسعة كبيرة حقًا ولا نستخدم فتحة SD كثيرًا، فإن JetDrive Lite يعد حلاً أفضل من محركات الأقراص الثابتة الخارجية. وفي الوقت نفسه، فهو يوفر سرعات مناسبة جدًا مع الأخذ في الاعتبار حدود التكنولوجيا ويكفي تمامًا لأنواع معينة من الملفات (الموسيقى والمستندات والصور القديمة والنسخ الاحتياطية العادية).
نشكر الشركة على إقراض المنتج نسباركل.
كما هو الحال مع المادة السابقة، شكرا لك مرة أخرى. لقد أصبحت هذه المقالة في متناول يدي لأنني كنت أفكر حقًا في إجراء عملية شراء.
أريد فقط أن أطرح سؤالاً آخر. هل قمت بتجربة نسخة 128 جيجا أم 64 جيجا؟
لقد كنت أستخدمه منذ عدة أشهر (إصدار 128 جيجابايت على شاشة Retina مقاس 15 بوصة - 2/3 مشغول، و40 جيجابايت مجانًا). أفضل من سلك في العين، لكن مساحة الاستخدام الحقيقي محدودة. لدي مكتبات iPhoto وiTunes وأيضًا ملف قرص Win7 لـ Paralles Desktop. يشير نفس برنامج الاختبار الموجود في المقالة إلى سرعة كتابة تبلغ أحيانًا 11 ميجابايت/ثانية فقط وأحيانًا تزيد عن 40 ميجابايت/ثانية. سرعة القراءة مستقرة حوالي 80 ميجابايت/ثانية. في الممارسة العملية، هذا يعني أنه من الجيد استخدامه مع iPhoto و iTunes، ولكن من المستحيل عمليا تشغيل نظام تشغيل افتراضي من مثل هذا القرص - يكون وقت التوقف عن العمل في تفاعلات Win الافتراضية في حدود دقائق. لذا فقط للتلخيص - السلوك هو تقريبًا نفس سلوك "محرك الأقراص المحمول" العادي وهذه هي الطريقة التي يجب أن تفكر بها في النشر - يكاد يكون من المستحيل تشغيل نظام تشغيل (افتراضي) منه.
حسنًا، هذا منطقي جدًا. لا أعرف من سيضع النظام عليه. هذا غبي.
... لذلك ربما أضعها هناك :-) لأن مساحة القرص البالغة 256 جيجابايت تعد بمثابة جحيم كبير ولا يزال إعطاء مبلغ كبير لمحرك أقراص SSD داخلي أكبر ضدي. لكن يجب أن أحتفظ بالنفايات في مكان ما، وأخرجها مرة واحدة في الأسبوع، لذلك يجب علي دائمًا أن أتحملها.
إذا كنت تلعبها مرة واحدة في الأسبوع، أليس من الأفضل أن تحصل على محرك أقراص خارجي مقاس 2,5 بوصة؟
نظرًا لضيق المساحة على SSD الداخلي، اشتريت هذه البطاقة وقمت بتنظيف العناصر الضخمة والقليلة الاستخدام هناك - أي صورة قرص widli الافتراضية - بالتأكيد لن أحصل على القرص الخارجي وأتعامل معه بسبب هذه القمامة.
صحيح، لماذا تشتري محرك أقراص خارجي مقاس 3000 بوصة سعة 2,5 تيرابايت مقابل 2،- :-). أفترض أنك تحمل MBP أو MBA في حقيبة على أي حال... من الأفضل أن تبكي هنا لأن البطاقة لا تُستخدم فعليًا لبدء المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل. (ذ) شكرًا لك على جعل الصباح ممتعًا، لم أستمتع كثيرًا منذ وقت طويل
لقد كنت سعيدًا لجلب المشاعر الإيجابية إليك ؛-) ... ومع ذلك، لا أعرف سبب مشكلتك مع حقيقة أن شخصًا آخر لا يشعر بالحاجة إلى شراء محرك أقراص خارجي أو حمله. هذا هو بالضبط سبب رغبتي في وجود قارئ بطاقة SD في جهاز Rerina الخاص بي، حتى لا أضطر إلى حمل أي شيء والحصول على مساحة إضافية متاحة - وبالطبع، مع العلم أنني أشتري تقنية رخيصة، لذلك لن يكون لدي نفس المعلمات مثل SSD الداخلي، وبعد كل شيء، ذكرت في المنشور الافتتاحي، أنه بالنسبة لأحد الاستخدامات (صورة قرص لنظام تشغيل افتراضي) فإن هذا الحل يكون على الحافة أو خارجها. وإذا وجدت متعة في هذه الرسالة، فلا بد أنك شخص إيجابي للغاية. إذا كان الأمر كذلك، فأنا أحسدك دون سخرية.
أخطط أيضًا لشراء MBP (لكنني أنتظر الطراز التالي مع معالجات سلسلة Broadwell). إن الرسوم الإضافية مقابل SSD بسعة 512 جيجابايت هي في الواقع مضرب. لقد كنت مهتمًا بهذه المقالة ومن المثير للاهتمام شراء 128 جيجابايت على شكل بطاقة SD. الحقيقة هي أنني شعرت بخيبة أمل بعض الشيء بسبب السرعات. من ناحية أخرى، فإن الأقراص مقاس 2,5 بوصة رخيصة نسبيًا وليست كبيرة جدًا (من حيث الحجم).
لذلك أعتقد أنني سأذهب في هذا الطريق. في الوقت الحاضر، أنت دائمًا تقرأ وتستمع إلى الأشخاص الذين ينتقدون ويشتكون في مكان ما، لذلك من الأفضل أن تأخذ الأمور في نصابها الصحيح وبشكل إيجابي :-).
إن "الصعود" بشع جداً..
كيف ستضعها بدونها؟
يجب أن يكون مثل Nifty Drive
نعم اوافق. هذا بالتأكيد حل أفضل (حتى في اللون).
Nifty هو مجرد تخفيض لبطاقات micro SD بحد أقصى 128 - أي تكاليف أنيقة 999 + 128 micro sd حوالي 2300.... لكن التصميم أفضل مع النفتا
ولكن الآن أرى أن السعر هو ضعف ما يقرب من :-(.
لا أعرف، لكن 128 جيجابايت مقابل 2600 ستكون كافية بالنسبة لي، لأن My Air يكلف 128 و256 قرصًا بفارق 5000، لكن السرعة في مكان آخر تمامًا... – بالطبع عليك أن تقرر في الوقت المناسب.
ثم هناك خيار شراء قرص من منافس واستبداله (لكنه قرص أبطأ قليلاً). أعتقد أنه سيكون سعره أفضل من شراء النسخة الأصلية من شركة Apple (عند الشراء). رأيت أنه يباع بحرية تامة في أمريكا.
لقد اشتريت قرصًا بسعة 2 تيرابايت وقمت بتعبئته بنجاح. علاوة على ذلك، يبلغ حجم متجر iTunes الخاص بي حاليًا 800 جيجابايت، لذا فإن هذا لن يساعدني كثيرًا؛-).
من المحتمل أن يكون الأمر مثيرًا للاهتمام، إذا كان شخص ما يحتاج فقط إلى القليل من المساحة ولا يمانع في السرعة.
أفعل ذلك بطريقة تجعلني عندما لا يكون iTunes قيد التشغيل، أقوم بفصل القرص وأشعر بالسلام. إذا أردت شيئًا ما في iTunes، فسأقوم بتوصيله.
http://jablickar.cz/transcend-jetdrive-interni-uloziste-pro-macbook-nabidne-az-1-tb-mista/ - أنا حقا أحب هذا الحل بشكل أفضل. إنها باهظة الثمن (480 جيجابايت مقابل 9625 كرونة تشيكية)، ولكنها قابلة للاستخدام بالفعل (حتى لو لم تكن كافية لبياناتي في iTunes ؛-) ).
ماذا عن هذا؟
http://www.alza.cz/corsair-voyager-gtx-128gb-d2121907.htm