أمايا تومان يتم رفع الدعاوى القضائية ضد شركة Apple لأسباب عديدة مختلفة. البعض فضولي للغاية، لكن البعض الآخر غالبًا ما يعتمد على الحقيقة. على وجه الخصوص، تشمل هذه الاتهامات أن شركة آبل تحاول تأسيس احتكارها الخاص وغالبًا ما تتلاعب بأسعار التطبيقات (وليس فقط). ومن المؤكد أن الدعوى القضائية المرفوعة الأسبوع الماضي ضد مطوري شركة آبل في هذا الاتجاه ليست الوحيدة أو الأولى في التاريخ.
آلاف الأغاني في جيبك - فقط إذا كانت من iTunes
عندما قدم ستيف جوبز، المؤسس المشارك لشركة أبل، أول جهاز iPod، أقنع شركات التسجيل بقبول خيارات الأسعار الثابتة - في ذلك الوقت، 79 سنتًا، و99 سنتًا، و1,29 دولارًا للأغنية. تأكدت شركة Apple أيضًا في البداية من أنه لا يمكن تشغيل الموسيقى الموجودة على جهاز iPod إلا إذا جاءت من متجر iTunes Store أو من قرص مضغوط تم بيعه بشكل قانوني. المستخدمون الذين حصلوا على مجموعتهم الموسيقية بطرق أخرى لم يحالفهم الحظ.
عندما اكتشفت شركة Real Networks كيفية الحصول على الموسيقى من متجر Real Music Shop الخاص بها على جهاز iPod في أواخر التسعينيات، أصدرت شركة Apple على الفور تحديثًا للبرنامج الذي وضع Real Networks فوق الخط. تبع ذلك نزاع قانوني دام لسنوات، حيث تم حل المشكلة بأن المستخدمين الذين قاموا بتنزيل الموسيقى من Real Music - على الرغم من الحصول عليها بشكل قانوني - إلى أجهزة iPod الخاصة بهم، قد فقدوها بسبب Apple.
مؤامرة الكتاب
قبل بضع سنوات، على سبيل المثال، اتُهمت شركة Apple بالمعاملة غير العادلة لأسعار الكتب الإلكترونية في بيئة متجر iBookstore آنذاك. عملت شركة Apple كموزع، حيث قدمت كتب المؤلفين على منصتها وحصلت على عمولة بنسبة 30٪ على المبيعات. في عام 2016، غرمت المحكمة شركة Apple بمبلغ 450 مليون دولار بسبب تحديد الأسعار في متجر iBookstore.
وفي ذلك الوقت، اعترفت المحكمة بما بدا في البداية وكأنه نظرية مؤامرة - استناداً إلى اتفاق سري مع الناشرين، ارتفع السعر النموذجي للكتاب الإلكتروني من السعر الأصلي 9,99 دولاراً إلى 14,99 دولاراً. جاءت الزيادة في الأسعار على الرغم من ادعاء ستيف جوبز الأصلي بأن أسعار الكتب ستبقى كما هي عند إصدار جهاز iPad.
ثبت أن إيدي كيو عقد سلسلة من الاجتماعات السرية مع العديد من الناشرين في نيويورك تم فيها التوصل إلى اتفاق متبادل بشأن زيادة أسعار الكتب. في القضية برمتها، لم يكن هناك نقص في الإنكار أو حتى الحذف المحموم لرسائل البريد الإلكتروني المعنية.
والتطبيقات مرة أخرى
إن الاتهامات بالتلاعب بأسعار التطبيقات أو تفضيل برامج Apple الخاصة هي بالفعل تقليد إلى حد ما. من الآونة الأخيرة يمكننا أن نعرف، على سبيل المثال، النزاع المعروف بين Spotify وSpotify. Apple Music، مما أدى في النهاية إلى تقديم شكوى إلى المفوضية الأوروبية.
في الأسبوع الماضي، تحول مبتكرو التطبيق الرياضي Pure Sweat Basketball والتطبيق المخصص للآباء الجدد Lil' Baby Names إلى Apple. ورفعوا دعوى قضائية في محكمة ولاية كاليفورنيا يتهمون فيها شركة آبل بالسيطرة الكاملة على متجر التطبيقات بالإضافة إلى التلاعب بالأسعار، وهو ما تحاول شركة آبل استبعاده من المنافسة.
يشعر المطورون بالقلق بشأن مدى سيطرة Apple على محتوى متجر التطبيقات. ويتم توزيع التطبيقات بالكامل تحت إشراف شركة Apple، التي تتقاضى عمولة بنسبة 30% على المبيعات. وهذه شوكة في خاصرة العديد من المبدعين. ومن نقاط الخلاف أيضًا (كذا!) حقيقة أنها لا تسمح للمطورين بتخفيض سعر تطبيقاتهم إلى أقل من 99 سنتًا.
إذا لم يعجبك، اذهب إلى... جوجل
تدافع شركة Apple عن نفسها بشكل مفهوم ضد الاتهامات بالسعي إلى الاحتكار والسيطرة الكاملة على متجر التطبيقات وتدعي أنها كانت تفضل المنافسة دائمًا. لقد رد على شكوى Spotify بالادعاء بأن الشركة تفضل الاستمتاع بجميع مزايا متجر التطبيقات دون الحاجة إلى أن تكلفها أي شيء، وينصح المطورين الساخطين بالعمل مع Google إذا كانوا منزعجين من ممارسات متجر التطبيقات.
ويرفض رفضاً قاطعاً الدخول في مسألة الأسعار: "المطورون يحددون الأسعار التي يريدونها، وليس لشركة أبل أي دور في ذلك. الغالبية العظمى من التطبيقات في متجر التطبيقات مجانية، ولا علاقة لشركة Apple بها. لدى المطورين العديد من المنصات المتاحة لتوزيع برامجهم. وقالت أبل في دفاعها.
ما رأيك في ممارسات أبل؟ هل يحاولون حقًا الاحتفاظ بالاحتكار؟
مصادر: TheVerge, عبادة ماك, من الداخل الأعمال
"الغالبية العظمى من التطبيقات في متجر التطبيقات مجانية ولا علاقة لشركة Apple بها. لدى المطورين العديد من المنصات المتاحة لتوزيع برامجهم"
… اي واحدة؟ متجر التطبيقات و....؟