ميشال زدانسكي تم تقديم جهاز لوحي من شركة مايكروسوفت. إنها صدمة بعض الشيء، على الأقل بالنسبة للأشخاص المتمرسين في تكنولوجيا المعلومات. لا يعني ذلك أن مايكروسوفت لم تصنع أجهزتها الخاصة أبدًا، بل على العكس تمامًا. بعد كل شيء، Xbox هو مثال ساطع على ذلك. أما بالنسبة لنظام التشغيل ويندوز، فإن شركة ريدموند عادة ما تترك إنتاج أجهزة الكمبيوتر لشركائها، الذين تقوم بترخيص البرنامج لهم. مما يحقق لها أرباحًا مؤكدة ومنتظمة بالإضافة إلى حصة مهيمنة بين أنظمة تشغيل سطح المكتب. يعد إنتاج الأجهزة بمثابة مقامرة إلى حد ما، حيث دفع عدد لا بأس به من الشركات ثمنها وما زالت تدفع. على الرغم من أن بيع الأجهزة الخاصة يحقق هوامش ربح أعلى بكثير، إلا أن هناك خطرًا كبيرًا يتمثل في عدم نجاح المنتجات وستجد الشركة نفسها فجأة في المنطقة الحمراء.
وفي كلتا الحالتين، شرعت مايكروسوفت في إنتاج جهاز لوحي خاص بها والذي سيعمل على تشغيل نظام لم يتم الكشف عنه بعد. ربما لا يكون شركاء الشركة متحمسين للغاية. قد يكون أولئك الذين جربوا الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Windows 8 مترددين جدًا الآن في التعامل مع كل من Apple وMicrosoft. ومن المرجح أن تنجح الشركة مع جهازها اللوحي، لأنه إذا لم تنجح، فمن المحتمل ألا ينجح أي شخص آخر. مايكروسوفت بعيدة كل البعد عن الرهان على بطاقة واحدة، وليس من المفترض أن يكون جهاز Surface محركًا للمبيعات. يشغل Xbox هذا المنصب لفترة طويلة، وحتى تراخيص OEM لنظام التشغيل Windows ليست سيئة، ويكملها Office بشكل مثالي.
وفي بداية الحدث الصحفي، أكد ستيف بالمر أن مايكروسوفت هي الأولى في مجال الابتكار. وهذه نصف الحقيقة في أحسن الأحوال. Microsoft هي شركة متحجرة نسبيًا تدير نوعًا من الديسكو الخاص بها، وتتفاعل متأخرًا مع الاتجاهات الحالية ولا تنشئ حتى اتجاهات جديدة. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك مشغلات الموسيقى أو قطاع الهواتف التي تعمل باللمس. توصلت الشركة إلى منتجها بعد بضع سنوات فقط، ولم يعد العملاء مهتمين به. كان مشغل Zune وهاتف Kin فاشلين. لا يزال نظام التشغيل Windows Phone يحظى بحصة صغيرة من السوق، على الرغم من التعاون مع شركة Nokia، التي لا تعرف أيضًا ما الذي يجب إنشاؤه للهواتف.
[do action=”citization”]يأتي Surface بعد عامين من ثورة الأجهزة اللوحية، في الوقت الذي يهيمن فيه iPad على السوق، يليه Kindle Fire…[/do]
يأتي جهاز Surface بعد عامين من ثورة الأجهزة اللوحية، في الوقت الذي يهيمن فيه جهاز iPad على السوق، يليه مباشرة جهاز Kindle Fire، الذي يباع بشكل رئيسي بسبب سعره المنخفض. إنها سوق جديدة وليست مشبعة مثل HDTV. ومع ذلك، فإن موقف مايكروسوفت صعب للغاية في البداية، والطريقة الوحيدة التي يمكنها من خلالها تحقيق تقدم هي الحصول على منتج أفضل أو بنفس الجودة بنفس السعر أو أقل. الأمر معقد للغاية فيما يتعلق بالسعر. يمكنك شراء أرخص جهاز iPad مقابل 399 دولارًا أمريكيًا فقط، ومن الصعب على الشركات المصنعة الأخرى أن تندرج تحت هذا الحد من أجل تحقيق الربح من منتجاتها.
السطح - الخير من السطح
لدى Surface مفهوم مختلف قليلاً عن iPad. ما فعلته Microsoft بشكل أساسي هو أخذ الكمبيوتر المحمول وإخراج لوحة المفاتيح (وإعادتها في شكل حافظة، انظر أدناه). ولكي ينجح هذا المفهوم، كان عليه أن يبتكر نظام تشغيل يمكن التحكم فيه بالإصبع بنسبة 100%. يمكنه القيام بذلك بطريقتين - إما أن يأخذ Windows Phone ويعيد تصميمه ليناسب الجهاز اللوحي، أو يصنع نسخة لوحية من Windows. إن Windows 8 هو نتيجة القرار الخاص بالخيار الثاني. وبينما يعتمد جهاز iPad على نظام تشغيل مُعاد تصميمه للهاتف، فإن جهاز Surface سيوفر نظام تشغيل سطح مكتب كامل تقريبًا. بالطبع، المزيد ليس بالضرورة أفضل، بعد كل شيء، فاز جهاز iPad بالمستخدمين على وجه التحديد بسبب بساطته وحدسه. سيتعين على المستخدم التعود على واجهة Metro لفترة أطول قليلاً، فهي ليست سهلة الاستخدام عند اللمسة الأولى، ولكنها من ناحية أخرى توفر العديد من الخيارات.
أولاً، هناك مربعات حية تعرض معلومات أكثر بكثير من مصفوفة الرموز ذات الشارات المرقمة على الأكثر. من ناحية أخرى، يفتقر Windows 8، على سبيل المثال، إلى نظام إعلام مركزي. ومع ذلك، فإن القدرة على تشغيل تطبيقين في وقت واحد أمر رائع، حيث يعمل أحد التطبيقات في وضع النطاق الضيق ويمكنه عرض بعض المعلومات أثناء العمل في التطبيق الآخر. حل رائع لعملاء المراسلة الفورية وتطبيقات Twitter وما إلى ذلك. بجانب iOS، يبدو Windows 8 أكثر نضجًا وتقدمًا، وذلك بفضل حقيقة أن iOS 6 يعد مهزلة بعض الشيء من وجهة نظري، كما لو أن Apple لا تفعل ذلك. لا أعرف إلى أين أذهب مع هذا النظام.
يبدو Windows 8 الموجود على الجهاز اللوحي بسيطًا ونظيفًا وحديثًا، وهو ما أقدره أكثر بكثير من ميل Apple إلى تقليد الأشياء والمواد الحقيقية مثل دفاتر الملاحظات الجلدية أو التقويمات القابلة للتمزيق. إن المشي على نظام iOS يشبه إلى حد ما زيارة الجدة بفضل تقليد الأشياء الحقيقية. من المؤكد أنه لا يثير الشعور بوجود نظام تشغيل حديث بداخلي. ربما ينبغي لشركة Apple أن تفكر قليلاً هنا.
[do action=”citization”]إذا كان Smart Cover سحريًا، فحتى كوبرفيلد يشعر بالغيرة من Touch Cover.[/do]
لقد اهتمت Microsoft حقًا وقدمت جهازًا عالي الجودة حقًا. لا يوجد بلاستيك، فقط هيكل من المغنيسيوم. سيوفر Surface العديد من المنافذ، خاصة USB، والتي تكون مفقودة بشكل ملحوظ من iPad (توصيل الكاميرا عبر المحول ليس مناسبًا حقًا). ومع ذلك، فإنني أعتبر أن العنصر الأكثر ابتكارًا هو Touch Cover، وهو غطاء لجهاز Surface وهو أيضًا لوحة مفاتيح.
في هذه الحالة، استعارت Microsoft مفهومين - القفل المغناطيسي من الغطاء الذكي ولوحة المفاتيح المدمجة في العلبة - التي تقدمها بعض الشركات المصنعة لحافظات iPad التابعة لجهات خارجية. والنتيجة هي علبة ثورية حقًا ستوفر لوحة مفاتيح كاملة بما في ذلك لوحة اللمس مع الأزرار. من المؤكد أن الغطاء أكثر سمكًا من الغطاء الذكي، أي ما يقرب من الضعف، ومن ناحية أخرى، فإن سهولة الحصول على لوحة المفاتيح بمجرد فتح الغطاء وعدم الاضطرار إلى توصيل أي شيء لاسلكيًا يستحق كل هذا العناء. إن Touch Cover هو بالضبط الحالة التي أريدها لجهاز iPad الخاص بي، ولكن هذا المفهوم لا يمكن أن يعمل لأن iPad لا يحتوي على مسند مدمج. إذا كان الغطاء الذكي سحريًا، فحتى كوبرفيلد يشعر بالغيرة من Touch Cover.
السطح - السيء من السطح
ناهيك عن أن Surface به أيضًا بعض العيوب الرئيسية. أرى أحد العناصر الرئيسية في إصدار Intel من الجهاز اللوحي. ومع ذلك، فمن المفترض أن يستهدف بشكل أساسي المحترفين الذين يرغبون في الوصول إلى التطبيقات الموجودة المكتوبة لنظام Windows، مثل البرامج من Adobe وما شابه. تكمن المشكلة في أن هذه التطبيقات ليست صديقة للمس، لذا سيتعين عليك استخدام إما لوحة اللمس الصغيرة نسبيًا الموجودة على Touch/Type Cover، أو ماوس متصل عبر USB، أو قلم يمكن شراؤه بشكل منفصل. ومع ذلك، فإن القلم في هذه الحالة هو العودة إلى عصور ما قبل التاريخ، وعندما تضطر إلى وجود لوحة مفاتيح مع لوحة اللمس أمامك من أجل استخدام التطبيق، فمن الأفضل أن يكون لديك جهاز كمبيوتر محمول.
[do action="citization"]مايكروسوفت تعمل على التجزئة، حتى قبل الإصدار الرسمي للجهاز اللوحي.[/do]
وينطبق الشيء نفسه على محطة العمل. على الرغم من أن Surface أكثر إحكاما من جهاز Ultrabook، إلا أنه ببساطة لا يمكن أن يحل محل جهاز كمبيوتر محمول، وستكون أفضل حالًا باستخدام جهاز MacBook Air مقاس 11 بوصة، حتى مع تثبيت نظام التشغيل Windows 8. وحقيقة أنه سيكون هناك إصداران غير متوافقين من الجهاز اللوحي و نظام التشغيل ليس إيجابيًا للمطورين أيضًا. يجب عليهم بشكل مثالي تطوير ثلاثة إصدارات من تطبيقاتهم: touch لـ ARM، وtouch لـ x86، وnon-touch لـ x86. لست مطورًا لأخمن مدى تعقيد الأمر، لكنه بالتأكيد ليس مثل تطوير تطبيق واحد. وبالتالي تعمل Microsoft على التجزئة، حتى قبل الإصدار الرسمي للجهاز اللوحي. وفي الوقت نفسه، هذه هي التطبيقات التي ستكون أساسية لجهاز Surface وسيكون لها تأثير كبير على النجاح/الفشل النهائي. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي الإصدار المزود بمعالج Intel على تبريد نشط وفتحات التهوية موجودة في جميع أنحاء الجهاز اللوحي. على الرغم من أن Microsoft تدعي أنك لن تشعر بالهواء الساخن، إلا أنه من ناحية أخرى، فإنه ينتمي ببساطة إلى التبريد السلبي للجهاز اللوحي.
الشيء الآخر الذي يفاجئني قليلاً هو عالمية استخدام الجهاز اللوحي. اختارت مايكروسوفت نسبة العرض إلى الارتفاع 16:10، والتي ربما تكون كلاسيكية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ومناسبة لمشاهدة الفيديو، لكنهم اعتقدوا أيضًا في ريدموند أن يمكن أيضًا استخدام الجهاز اللوحي في الوضع الرأسي؟ أثناء العرض التقديمي، لا ترى مثالاً واحدًا حيث يتم تثبيت السطح في وضع عمودي، أي حتى الجزء الموجود في النهاية، عندما يقارن أحد مقدمي العرض الجهاز اللوحي مع الغلاف بالكتاب. هل تعرف مايكروسوفت كيف يصمد الكتاب؟ عيب أساسي آخر في الجمال هو الغياب المطلق للاتصال بالإنترنت عبر الهاتف المحمول. من الجيد أن جهاز Surface يتمتع بأفضل استقبال لشبكة Wi-Fi بين الأجهزة اللوحية، ولكنك لن تجد العديد من نقاط الاتصال في الحافلات والقطارات والأماكن الأخرى التي يكون فيها استخدام الجهاز اللوحي مثاليًا. إن اتصال 3G/4G هو الذي لا غنى عنه لإمكانية التنقل التي تتميز بها الأجهزة اللوحية. لن تجد حتى نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على Surface.
على الرغم من أن Surface عبارة عن جهاز لوحي، إلا أن Microsoft تخبرك بكل الطرق الممكنة باستخدامه كجهاز كمبيوتر محمول. بفضل الشاشة العريضة، ستشغل لوحة المفاتيح البرمجية أكثر من نصف الشاشة، لذا تفضل استخدام لوحة المفاتيح على Touch Cover. مع الإنترنت، تعتمد فقط على نقاط الوصول إلى Wi-Fi، إلا إذا كنت ترغب في توصيل محرك أقراص محمول بالإنترنت عبر الهاتف المحمول، وهو ما يقدمه المشغلون. يمكنك أيضًا التحكم في تطبيقات سطح المكتب على إصدار Intel فقط باستخدام لوحة اللمس أو الماوس. من ناحية أخرى، يمكنك على الأقل العمل باستخدام جهاز لوحي مزود بلوحة مفاتيح متصلة دون رفع يديك عن المفاتيح، وهو أمر غير ممكن جدًا مع جهاز iPad، نظرًا لأنه يتعين عليك القيام بكل شيء على الشاشة باستثناء إدخال النص، تحل Microsoft هذا مع لوحة اللمس متعددة اللمس.
للأسباب المذكورة أعلاه، لست متأكدًا تمامًا من العملاء الذين تستهدفهم Surface بالضبط. من المحتمل أن يستخدم مستخدم Franta العادي جهاز iPad نظرًا لبساطته وعدد التطبيقات المتاحة. من ناحية أخرى، سوف يتساءل المستخدمون الأكثر تقدمًا عما إذا كانوا يحتاجون حقًا إلى جهاز لوحي، حتى مع وجود نظام تشغيل كامل، عندما يتمكن الكمبيوتر المحمول من القيام بنفس الشيء بالنسبة لهم. إنها فكرة مغرية أن تأتي إلى مقهى، وتضع جهازك اللوحي على الطاولة، وتوصيل لوحة الألعاب ولعب Assassin's Creed، على سبيل المثال، ولكن بصراحة، كم منا يشتري مثل هذه الآلة لذلك؟ بالإضافة إلى ذلك، تم تسعير إصدار Intel للتنافس مع أجهزة Ultrabooks، فهل نتوقع سعرًا يتراوح بين 25 إلى 30 كرونة تشيكية؟ أليس من الأفضل الحصول على كمبيوتر محمول متكامل بهذا السعر؟ بفضل خياراته، يتمتع Surface بالتأكيد بفرصة أفضل لاستبدال الكمبيوتر مقارنة بجهاز iPad، ولكن السؤال هو ما إذا كان عدد كافٍ من الأشخاص مهتمين بهذا النوع من الاستبدال.
ماذا يعني Surface بالنسبة لشركة Apple؟
يمكن لـ Surface أن يوقظ شركة Apple أخيرًا، لأنها كانت تنام على أمجادها مثل Sleeping Beauty (فيما يتعلق بالأجهزة اللوحية) منذ عام 2010، وبعد كل شيء، iOS 6 هو دليل على ذلك. أنا معجب بآبل لجرأتها الذي قدمه في WWDC 2012، قل الإصدار الرئيسي الجديد من نظام التشغيل. سيحتاج نظام iOS حقًا إلى قدر كبير من الابتكار، لأنه بجانب Windows 8 RT، يبدو قديمًا جدًا. يقدم نظام تشغيل مايكروسوفت للأجهزة اللوحية للمستخدمين وظائف لم يحلم بها مستخدمو شركة أبل، مثل التشغيل المتزامن لتطبيقين.
هناك العديد من الأشياء التي يجب على Apple إعادة التفكير فيها، سواء كان ذلك يتعلق بالطريقة التي يعمل بها النظام مع الملفات، أو الشكل الذي يجب أن تبدو عليه الشاشة الرئيسية في عام 2012، أو ما هو الأفضل للتحكم في الألعاب (تلميح بسيط - وحدة تحكم فعلية).
اجمالي
ادعى ستيف جوبز أن المنتج المثالي يجب أن يكون متطابقًا تمامًا بين الأجهزة والبرامج. لقد حافظت مايكروسوفت دائمًا تقريبًا على الموقف المعاكس في هذا الشأن، وكان أقل ما يمكن قوله هو نفاق بالمر عندما تحول فجأة إلى مائة وثمانين درجة وبدأ يدعي نفس الشيء كما لو كان قد اكتشف أمريكا. لا تزال هناك بعض علامات الاستفهام معلقة على السطح. على سبيل المثال، لا يُعرف شيء عن المدة أو السعر أو بداية المبيعات الرسمية. ومن خلال القيام بذلك، يمكن أن تكون هذه الجوانب الثلاثة أساسية.
بالنسبة لمايكروسوفت، فإن Surface ليس مجرد منتج آخر تريد أن تبتل به منقارها في سوق الإلكترونيات الاستهلاكية، كما فعلت، على سبيل المثال، مع هواتف Kin الفاشلة. فهو يعطي إشارة واضحة إلى الاتجاه الذي يريد أن يسلكه وما هي رسالة Windows 8. ومن المفترض أن يقدم Surface الجيل الجديد من نظام التشغيل بكل عريه.
هناك العديد من الأشياء التي يمكن أن تكسر عنق الجهاز اللوحي من Microsoft - قلة الاهتمام من المطورين، وقلة الاهتمام من المستخدمين العاديين والشركات، والمعيار الذهبي الراسخ في شكل iPad، والمزيد. لدى Microsoft خبرة في كافة السيناريوهات المذكورة أعلاه. ولكن هناك شيء واحد لا يمكن إنكاره بالنسبة له - فقد كسر المياه الراكدة في سوق الأجهزة اللوحية وقدم شيئًا جديدًا وطازجًا وغير مرئي. ولكن هل سيكون كافيا للوصول إلى الجماهير؟
أنا حقا أحب الكمبيوتر المحمول مقابل. السطح :D MSFT انقلبت الكمبيوتر المحمول. بخلاف ذلك، فأنا أتفق تمامًا مع المقال، لقد كنت أقول منذ بعض الوقت إن المستقبل هو أننا سنحمل نظامًا كاملاً في الهاتف المحمول مع نظام الهاتف المحمول، ربما بنفس الطريقة التي لدي بها جهاز iPad أو جهاز iPhone وإذا كنت أستخدمه في حالة عادية، فإنه يعمل بنظام iOS وعندما آتي إلى العمل، أضع أحدهما أو الآخر في محطة الإرساء، أو أضع الجهاز بالكامل في الشاشة ويتم إرساءه ولدي شاشة، لوحة المفاتيح والماوس (لوحة التتبع) على مكتبي وربما جهاز غير يدوي ونظام التشغيل iOS يتحول فجأة إلى الوضع الكامل في نظام Mac OS X المميز على الفور وسأواصل العمل كما لو لم يحدث شيء. في رأيي، هذا هو المستقبل، وبالإضافة إلى ذلك، سيكون مكتبي ومكتبي المنزلي دائمًا في متناول اليد. عند إزالة الهاتف أو iPad من قفص الاتهام، لا يتم إيقاف أي شيء، فقط النظام الكامل يذهب إلى وضع السكون في الخلفية ويحفظ الحالة الحالية للأشياء، ويأتي iOS إلى المقدمة مرة أخرى، غير مرئي تمامًا للمستخدم. يقدم MSFT هذا بشكل أساسي عن طريق الخطأ، باستثناء أنه يمكن استدعاء سطح المكتب العادي حتى إذا تم استخدام جهاز لوحي فقط دون الإرساء.
لقد ضربت المسمار في رأسك، ونحن نحمل معنا الكثير من النفايات ومجهزون بجهاز كمبيوتر في المنزل وفي العمل... لذا فإن الوضع المثالي هو حقًا جهاز واحد (بحد أقصى 2) قادر على كل شيء، ينطبق قانون مور وما زال يعمل (أصبحت التكنولوجيا أصغر حجمًا وأكثر قوة، وأنا مندهش من عدم وصول أحد إلى النهائيات (لن تنجح محاولات Motorola وAsus على نظام Android).
بل من الممكن أن نتخيل أنه في المستقبل البعيد (10-15 سنة) سيكون من الممكن تقليل حجم هذا النظام بحيث تكون المشكلة الوحيدة هي بيئة العمل للتحكم وسيكون من الممكن أيضًا لتصبح جزءًا من الفرد (ستتاح لنا الفرصة لتحسين القدرات الشخصية عن طريق اختيار كتاب مناسب أعرفه، ولكن هذا كتاب تحسين النسل...)
+1
من ناحية أخرى، لا أعتقد أن المستقبل يتجه بهذه الطريقة، فمن المؤكد أنه لن ينتهي بامتلاك جهاز أو جهازين مزودين بنظام تشغيل كامل من شأنه أن يحل كل شيء لك. انظر إليها من وجهة نظر، كيف تتعامل الطبيعة معها وهي تتمتع بالفعل بالكثير من الخبرة. هل جميع الأنظمة كاملة حقا، كل واحد منهم قادر على حل أي مهمة؟ الحل الخاص بك غير اقتصادي تمامًا ويتطلب الكثير من الجهد في حالة التغييرات أو التعديلات.
دعونا نعود إلى أوائل التسعينيات، عندما كان كل شيء في الهواء وكان هناك الكثير من الأفكار الجديدة. في ذلك الوقت، هل كان أحد يستطيع التنبؤ بما سيحدث بعد ذلك؟ ربما سأحصل على مودم محمول وسيقوم شخص ما بتعديل كابينة الهاتف باستخدام موصل.
وأنا أتفق مع مؤلف المقال في أن iOS 6 ليس سوى تطور طفيف جدًا للنظام الحالي. نظام iOS موجود معنا منذ 5 سنوات دون تغييرات جذرية، لذا فهو يستحق عملية تجميل مناسبة. على سبيل المثال، عدم القدرة على إيقاف/تشغيل WiFi باستخدام القائمة التفاعلية هو أحد الأشياء الرئيسية التي أفتقدها. "الانتقال" إلى الإعدادات، وإلى الخيار الفرعي التالي، لا أعتبره ذكيًا وبالتأكيد ليس سريعًا على الإطلاق.
على الرغم من أننا لا نملك سوى أجهزة iOS وMac في المنزل، إلا أنني فكرت بشكل مكثف فيما إذا كان جهاز iPhone "5" الجديد هو الحل المناسب بالنسبة لي. أنا منزعج قليلاً لأن Windows Phone (أو الشركات المصنعة) لا يدعم دقة عرض أفضل. لا أريد حقًا العودة من شاشة شبكية العين لجهاز iP 4S إلى شيء أسوأ، ولكن من الممكن أن أفعل ذلك في النهاية بسبب تقادم نظام التشغيل iOS العام. ما لم تقدم شركة Apple جهاز iPhone ثوريًا، وهو ما لا أتوقعه.
ستصدر لينوفو وسامسونج في الأشهر القليلة المقبلة جهاز Ultrabook مزود بشاشة تعمل باللمس، حيث ستكون الشاشة قابلة للدوران بمقدار 180 درجة، وبالتالي تحويلها إلى جهاز لوحي، عند تدويرها بمقدار 1-90 درجة فقط، سيكون جهاز Ultrabook عاديًا. بالطبع ستقف الشاشة من تلقاء نفسها بدون حامل
USB كامل وما إلى ذلك... مع قلم اختياري، وإصدار ARM للعمل الهادئ لمدة 10-15 ساعة وUSB ليتوافق معه... أنا أتطلع إليه
في مكان ما كان هناك أيضًا مفهوم مفاده أن جزء لوحة المفاتيح سيكون شفافًا وعندما يتم إغلاق جهاز Ultrabook، سيكون الصف العلوي من الشاشة مع صف من رموز مترو الأنفاق مرئيًا (على الرغم من أن الحبر العادي في الخلف سيكون أفضل)
مقالة جيدة جدا ومتوازنة. شخصيًا، أعتقد أن جهاز Surface يمكن أن يحقق نجاحًا في قطاع الأعمال كجهاز محمول متعدد الوظائف لمراكز التسوق وما إلى ذلك. شخصيًا، يمكنني أن أتخيل استخدامه في اجتماعات مختلفة وما إلى ذلك. حيث أستخدم جهاز iPad الآن، لكن في بعض الأحيان أتعثر لأنني أفتقده شئ ما.
لا يهتم MS بالتجزئة، حيث تعمل تطبيقات Metro على كل من ARM وIntel.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون التطبيقات متوافقة أيضًا مع Windows Phone 8، ولن أتفاجأ كثيرًا إذا كانت الحواف موجودة أيضًا على Xbox الجديد، ولهذا السبب تحاول MS دفع Metro قدر الإمكان، وإزالة Windows 8 بالكامل القائمة ابدأ.
أختلف بشدة مع النصف الأول من المقال وأتفق مع النصف الثاني. على سبيل المثال الغطاء/لوحة المفاتيح. لسبب واحد، لقد التقطوا الفكرة بالمغناطيس، وبعد ذلك لا أحد يعرف كيفية الكتابة عليها، ويبدو لي أنها لا معنى لها. يمكن ملاحظة أنهم يرون حقًا أن تنسيق الزاوية الواسعة متقدم ولا يفكرون في الارتفاع. من ناحية أخرى، أستخدم جهاز iPad على ارتفاع أقل كثيرًا. من المحتمل أن يعمل الإصدار الثاني الأقوى من لوحة المفاتيح بشكل جيد، ولكن ماذا عن إمكانية التنقل والسعر؟ أراها بنفس الطريقة. أود أن أكتب تقريبًا أن جوبز فكر في الأمر بشكل مثالي. يبدو نظام iOS قديمًا بعض الشيء، لكني أحبه بهذه الطريقة. كما أنه أكثر سهولة في الاستخدام من الخطوط الصارخة التي لا معنى لها في Android وW8. تبدو تقريبًا كما لو كانت عبارة عن منازل حديثة وجميلة مقابل القلاع والقلاع والكبائن الخشبية، ولهذا السبب تقوم شركة Apple بذلك بهذه الطريقة. يستحق النظام القليل من الإضافات، ولكن يجب أن يكون غير مزعج وعملي. يجب أن تكون التطبيقات التي تحتاج إلى العمل معها قادرة على القيام بالباقي. لا أمانع في reuktion، ولكن بعض الملفات المركزية + ربما يكون USB صغيرًا مزودًا بوظائف كاملة أو على الأقل Bluetooth ليس فقط لشركة Apple. الصورة ممتازة وتقول كل شيء.
كرجل أعمال، سيكون جهاز Surface مفيدًا... بدون شبكة 3G، فهو غير قابل للاستخدام... أجلس مع عميل في مقهى ولا يوجد اتصال Wi-Fi، فماذا... لا شيء... ومن أجل الهواء الساخن الذي أنفجر على يدي عندما أحمل جهازًا لوحيًا، شكرًا جزيلاً لك...
ما فائدة الجهاز اللوحي المزود بتقنية 3G عندما يكون لديك بالتأكيد هاتف 3G مزود بنقطة اتصال شخصية. إذا لم يتوفر اتصال WiFi أسرع، يتصل الجهاز اللوحي بهاتفي ولا أدفع سوى تعريفة واحدة مقابل البيانات. لا يقدم جميع المشغلين الدبل بنفس السعر، ففي العديد من المقاهي يكون الاتصال أبطأ من 3G، وبعد تشغيل 4G، سيكون الوضع أكثر دراماتيكية، لأنه بعد ذلك سيتم توصيل جهاز الكمبيوتر المكتبي والكمبيوتر المحمول والكمبيوتر اللوحي من خلال هاتف واحد. وأنا دائما أحمل هاتفي معي.
وبسبب هذا الحل بالتحديد اخترت جهاز iPad مزودًا بتقنية 3G. لا أرغب في التجول في مكان ما بهاتف ميت على حساب إنترنت 3G. ألاحظ باستمرار زميلًا اختار هذا الحل عندما يتشابك في الأسلاك ويبحث باستمرار عن منفذ لأن الهاتف المحمول لا يدوم سوى بضع ساعات مقارنة بالكمبيوتر اللوحي.
أنا شخصياً سعيد جدًا بالسطح. هذا هو الجهاز اللوحي الذي أتخيله. من المؤسف أنه ليس تحت نظام iOS. أشعر بخيبة أمل كبيرة بسبب طرح iOS6. يمكنك إبداء رأيك من خلال الانضمام إلى مجموعة "خيبة الأمل في الخرائط الجديدة". https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple خاصة بعد الإعلان عن تغطية StreetView في جميع أنحاء جمهورية التشيك، أصبحت الخرائط الجديدة في غير مكانها تمامًا.
لماذا سأشتري جهاز Surface ولماذا لا أملك جهاز iPad:
- المزيد من نظام تشغيل المستخدم
– العمل المعقول مع الملفات
– يمكنني استخدامه كجهاز كمبيوتر محمول عندما أحتاج إلى ذلك من حين لآخر
– توصيل الأجهزة الطرفية
ربما عندما يعرضون الأسعار لن تكون سعيدًا جدًا :) أفضل أن أفكر عند النظر إلى Surface، لماذا لا تشتري جهاز Ultrabook أو Airbook. ولا يمكنك استخدام الإصدار الأرخص كجهاز كمبيوتر محمول عندما يكون مقيدًا بتطبيقات مثل iPad، حيث يوجد بالطبع العديد من التطبيقات الأخرى، لذا يمكن استخدامه أيضًا في مكان آخر. لا أعرف... كنت أتوقع شيئًا مختلفًا بعض الشيء. أعتقد أنني سألتزم بشركة أبل. لذا، في الوقت الحالي، فقط مع الأجهزة اللوحية، لأنه يعمل مع الصور ومقاطع الفيديو بالنسبة لي على الأقل كما هو الحال مع الكمبيوتر المحمول، إن نظام الملفات هو الوحيد الذي يكون أخرقًا، ولكنه ليس بهذا السوء.
على الرغم من خيبة الأمل التي سببها نظام التشغيل iOS 6 (خاصة عندما جربت الخرائط)، ما زلت لا أعرف من هو عميل Surface المحتمل. تجربتي تقول أن مستخدم الجهاز اللوحي النموذجي يريد مشاهدة الأفلام، أو قراءة الكتب، أو مشاهدة اليوتيوب، أو قراءة الإنترنت، أو الدراسة من ملف pdf، أو الرد على بريد إلكتروني، أو إعطاء حالة أو الإعجاب على Facebook - وهنا جهاز iPad المثالي الذي لا يفعل ذلك يزعج أو يعقد هذه الأنشطة …
لا يوجد نظام iOS 6 يجب أن تشعر بخيبة أمل بسببه. حتى الآن، هذا هو الإصدار التجريبي الأول فقط، فلا تغضب مني، ولكن ربما يكون من المنطقي أنه لا يعمل بنسبة 100%. لقد كان بيتا منذ ذلك الحين.
آسف، لكنني سأوافق إذا كان جهازًا لوحيًا رخيصًا يقل سعره عن 6 آلاف. بالنسبة لجهاز يزيد عمره عن 17 عامًا، أتوقع شيئًا أكثر من مجرد التنظيف والنقر على Facebook. لحسن الحظ، أستطيع أن أقول إن جهاز iPad يقدم بالفعل المزيد، ولكن إذا كان المستخدم العادي يريد هذا فقط، فمن العار أنه لا يشتري شيئًا آخر.
لا أفهم سبب قيامكم جميعًا بمهاجمة نظام التشغيل iOS لحاجته إلى التغيير. يمكن ملاحظة أنك لم تفهم أبدًا Apple عندما تريد تشغيل WiFi و Bluetooth بسرعة، وما إلى ذلك. هراء. اذهب إلى أندرويد. هدف Apple هو، وينبغي أن يكون، ألا يضطر المستخدم إلى القلق بشأن هذه الأشياء. تفضل شركة Apple السير في طريق تقليل استهلاك الطاقة لشريحة WiFi، بحيث يكون تشغيلها/إيقاف تشغيلها ليس له أي تأثير عمليًا على استهلاك البطارية. بعد كل شيء، شوهد هذا النهج أيضًا في الإصدارات الأولى من نظام التشغيل iOS، والذي لم يقدم عرضًا لنسبة البطارية (وليس على iPod Touch حتى بعد ذلك).
مقالة رهيبة. لم أقرأ مثل هذا المقال غير المهني منذ وقت طويل. كيف يمكنك تقييم شيء لم تجربه حتى. عمل الهواة.
هذا هو بالضبط ما خطر لي، لماذا بحق السماء تتم مناقشة هذه الهراء على جميع مواقع الويب، وما زلت أسميها منافسة iPad. يجب أن يكون الجهاز اللوحي جهازًا لوحيًا وليس قطعة من الفضلات مزودة بلوحة مفاتيح. جهاز iPad الحقيقي عبارة عن أريكة بسيطة، متنقلة، تناسب يدك في القطار، أو على بطانية في الإجازة، أو في السرير، أو أثناء التنقل! هذا يجعل الجهاز اللوحي جهازًا لوحيًا. إذا أردت شيئًا مضحكًا، فيمكنني تشغيل الكمبيوتر المحمول الخاص بي على الفور. أعتقد أن MS لم يفهم مفهوم الجهاز اللوحي وكاتب المقال. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أرى عمر البطارية مقارنة بجهاز iPad.
أوافق، في رأيي، على أن نظام التشغيل يجب أن يكون بسيطًا قدر الإمكان وأن يفوض فقط التطبيقات التي تتوسط الوصول إلى الأجهزة. لا أرى من أين يحصل الناس على فكرة أن الأمر يجب أن يكون مزحة. عندما يتعلق الأمر بتمكين التطبيقات من العمل، إذا قارنا عدد وجودة التطبيقات في متجر التطبيقات مع المنصات المنافسة، فإن ذلك يتحدث عن نفسه. لهذا السبب لا أفهم لماذا لا يزال الناس يعتقدون أن نظام التشغيل iOS يجب أن يكون مزحة مثل Android.
إنني أتعمق في أعماق نظامي التشغيل iOS وOS X كل يوم، وباعتباري مطورًا، يجب أن أقول إن شركة Apple هي تقريبًا الشركة الوحيدة التي لديها رؤية واضحة وراسخة تمامًا، وهي واثقة من نفسها ولا تحتاج إلى أن تسيطر عليها المنافسة. يمكن رؤيته من محاضرة WWDC. أبل تستمر في التحسن.
ما زلت لا أرى أي سبب لإجراء تغيير جذري في نظام تشغيل جيد الأداء ومعروف وشائع. التغييرات الإضافية هي أفضل طريقة للقيام بذلك. إذا قمت ببعض القفزات الصاخبة، حتى لا يعتقد الجمهور أنك نائم، فيمكنك حقًا إثارة غضب المطورين، الذين سيتعين عليهم تغيير كل شيء. ثم يقول الماضي إن شركة Apple قد فهمت كل شيء في "عقلها" وليست بحاجة إلى تقديم نفسها بهذه الطريقة. يجب أن يتم ذلك من قبل أولئك الذين لا يأخذهم أي شخص على محمل الجد في السوق.
وأنا أفهم أنه من الرائع الآن أن نقول إن نظام التشغيل iOS قديم وأن الإصدار 6 مخيب للآمال... لكنني لم أسمع بعد حجة معقولة واحدة من شأنها أن تدعم هذه الادعاءات. لأنه من خلال ما أراه "تحت غطاء محرك السيارة" لنظام التشغيل iOS، فهو ليس قديمًا أو بطيئًا في التطوير...
لم أكن لأكتبها بشكل أفضل! وأنا أتفق مع كل ما تكتبه. نحن مطورون أيضًا، وحقيقة أن Apple لا تُحدث ثورة في نظامها كل عام هو سبب حبنا لنظام التشغيل iOS.
شيء محفز بعد وقت طويل. واحد مهتم على الفور.
هذه قصة مختلفة عن القراءة عن الموقف (وبالتالي مناقشته :)).
iOS(6) - لنكون سعداء لأن شركة Apple لن تغير النظام بشكل كبير، فمن سيعلم بذلك بعد ذلك...؟ نعم، قد لا يكون لدى الصحفيين ما يكتبون عنه أو ما يمكن اختباره، ولكن الملايين من المستخدمين لن يضيعوا هناك. وعندما أحتاج إلى العثور عليه في الإعدادات مرة كل شهرين، يجدونه هناك. لا أعرف من يتذكر نظام تشغيل iPhone من وقت ما قبل متجر التطبيقات، مثلي... في ذلك الوقت كان نظام تشغيل بسيطًا، والآن أصبح أكثر شمولاً بـ 50 مرة ويمكن أن يواجه المستخدم الجديد مشاكل ببطء حتى مع هذا. .
تمامًا كما كتب مارسيل، لن يحدث التجزئة. ما زلت لا أفهم من أين يحصل "الخبراء" من صفوف الصحفيين والمناظرين على هذه المعلومات.
ستكون تطبيقات Metro هي نفسها بالنسبة لأجهزة x86 وأجهزة ARM. هذه التطبيقات لا تصل مباشرة إلى المخلفات الصلبة، ولكن عبر محرك WinRT.
سيقوم المطور بعد ذلك بإنشاء إصدار واحد - لمترو وسيتم تشغيله في كل مكان. نظرًا لأن أجهزة الكمبيوتر الجديدة ستحتوي على Windows 8 فقط. والشيء الوحيد الذي سيبقى خارج Metro هو التطبيقات الخاصة مثل برامج تحرير الرسومات (مثل PhotoShop) أو جزء من أدوات التطوير. سيتم تشغيلهم على Aero معدلة.
ولكن لنكن صادقين: أي جزء من مستخدمي الكمبيوتر الشخصي يعمل مع مثل هذه البرامج؟ 5%؟
ملاحظة أخرى حول الاتصال بالهاتف المحمول. أين وجدت المعلومات الدقيقة والنهائية التي تفيد بأن جهاز Surface اللوحي سيحتوي على شبكة WiFi فقط؟ وحدة 3G صغيرة جدًا، لذا لا توجد مشكلة في إضافتها إلى الإصدار النهائي. وأنا متأكد من أنه سيكون هناك. على الأقل في بعض الإصدارات. الأمر نفسه ينطبق على وحدة GPS.
في رأيي، السطح والهجينة المماثلة بشكل عام ليس لها مستقبل. ويرجع ذلك أساسًا إلى بيئة العمل.
الوضع الكلاسيكي، أنا جالس في القطار، وأتلقى بريدًا إلكترونيًا، وأضغط على الرد، والآن يأتي الوقت المناسب على لوحة المفاتيح الخارجية. بالطبع يجب أن أجد سطحًا صلبًا في أسرع وقت ممكن، لأنه لن يثبت على ركبتي، سأكتب النص وأريد إرساله. والآن، يجب أن أحمل لوحة المفاتيح بيد واحدة حتى لا أسقط الجهاز اللوحي الهجين عندما أضغط على الشاشة باليد الأخرى. بغض النظر عن الشكل الذي ستبدو عليه الشاشة بعد يوم واحد من الاستخدام.
ببساطة، في كل مرة أكتب فيها نصًا، عندما أريد أن ألعن نفسي في مكان آخر، سأضطر إلى إزالة يدي من لوحة المفاتيح وإبقائها في وضع غير طبيعي أثناء النقر على الشاشة.
كل هذا لن يحدث لي على جهاز ماك بوك اير 11 صغير.
يحتوي Surface أيضًا على لوحة مفاتيح برمجية تمامًا مثل iPad. بالإضافة إلى ذلك، لن تتلقى بريدًا إلكترونيًا في القطار لأنه لا يحتوي على 3G، فقط Wi-Fi.
أعلم أنه يحتوي فقط على شبكة Wi-Fi، لكنني افترضت أنني سأقوم بإنشاء نقطة اتصال باستخدام هاتفي المحمول. نعم، تحتوي أيضًا على لوحة مفاتيح ناعمة، لكني أردت الإشارة إلى أن الناس ينظرون إليها على أنها لوحة مفاتيح خارجية، أو "متكاملة" بجد. لوحة المفاتيح كوسيلة للخروج. على الرغم من أنه فيما يتعلق ببيئة العمل عند الاتصال بجهاز لوحي، لا أعتقد أنه...
الجهاز اللوحي مخصص للأريكة وفي السرير وعلى الطريق والكمبيوتر المحمول للطاولة (لا يمكن حمل سطح المكتب). لذلك، لا أرى أي فائدة من استخدام لوحة المفاتيح على الطريق. حسنًا، عندما أعود إلى المنزل أو أعمل وأجلس على مكتبي، يمكنني توصيل لوحة المفاتيح ويصبح كمبيوتر محمولاً.
أردت أن أوضح أن توصيل لوحة المفاتيح ليس أمرًا مريحًا كما قد يبدو، فالشخص يكتب بشكل أسرع وأكثر دقة، ولكن من ناحية أخرى، لا توجد لوحة تتبع أو ماوس متاح وعليه النقر على الشاشة، وهي عمودية على الطاولة ويبلغ حجمها 10 بوصات، عندما أقوم بتشغيل برامج كاملة عليها، أشك بشدة في أنه سيتم تكييفها بنسبة 100٪ للتحكم المريح باللمس (الأزرار الصغيرة جدًا، وما إلى ذلك)
لقد نسيت أنه لن يعمل بنظام Windows 7 بل بنظام Windows 8 مع Metro. لذلك لا توجد أزرار صغيرة وما إلى ذلك. سواء كان جهاز لوحي أو كمبيوتر محمول، سيتم التحكم فيه عن طريق لمس الشاشة. بالطبع، يمكنك توصيل الماوس أو استخدام لوحة اللمس، ولكن مباشرة على الشاشة أكثر سهولة وأسرع.
صحيح جزئيًا، أعترف أنني لم أجرب W8 بعد، لكن لا يمكنني أن أتخيل تمامًا أنه يجب على المطور إنشاء واجهة مثالية لجهاز لوحي مقاس 10 بوصات يتم التحكم فيه باللمس وشاشة خارجية مقاس 20+ بوصة. ربما باستثناء الأشياء الأساسية مثل IE وما إلى ذلك.
لقد قمت باختباره منذ بعض الوقت، ولا يزال به أخطاء، ولكن بالتأكيد له مستقبل.
الأشياء الأساسية مثل IE هي الأغلبية.
ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالمطور أو مصمم الرسومات، فسوف يستخدم Aero، والذي سيكون في نظام التشغيل Windows 8، أو نسخته المعدلة والأسرع. وسوف يستخدم Photoshop أو Visual Studio فيه. ومع مرور الوقت، ستكون هناك أيضًا إصدارات لمترو الأنفاق، لأنها مسألة وقت فقط قبل أن يأتي شخص ما برؤية حول كيفية استخدام مثل هذه البرامج بشكل فعال على شاشات اللمس. مثلما لم نتمكن من تخيل بعض الأشياء على جهاز iPad ووصلت أخيرًا ونستخدمها اليوم.
كيف تعرف أنه لا يوجد به 3G؟ ولم تقدم مايكروسوفت بعد المزيد من المواصفات. النهائي لا يزال بعيدًا وبما أن وحدة 3G هي شيء صغير، فلا أرى أي مشكلة في وضعها هناك.
بعد فترة طويلة، مقال عالي الجودة، أشيد بأفكاري الخاصة (قيمة مضافة). استمر!
أثناء مشاهدة العرض التقديمي لجهاز Surface، في البداية لم أستطع أن أصدق عيني، كيف يمكن لشركة Microsoft أن تتوصل إلى مثل هذا الجهاز اللوحي المذهل فجأة. لكن بعد جملة "أستطيع التصفح بسلاسة" بدأت أضحك بالضحك :D:D من شاهد العرض يعرف...
أثناء مشاهدة العرض التقديمي لجهاز Surface، في البداية لم أستطع أن أصدق عيني، كيف يمكن لشركة Microsoft أن تتوصل إلى مثل هذا الجهاز اللوحي المذهل فجأة. لكن بعد جملة "أستطيع التصفح بسلاسة" بدأت أضحك بالضحك :D:D من شاهد العرض يعرف...
مقال مثالي، وأنا أتفق مع المؤلف بشأن iOS6، إنها مهزلة خطيرة، التحديث الأول الذي لا أتطلع إليه على الإطلاق، بل على العكس تمامًا.
بالإضافة إلى ذلك، من وجهة نظر المستخدم، أحصل على خرائط سيئة بدلاً من الخرائط الرائعة، لذلك فهي لا لا تضيف قيمة فحسب، بل على العكس من ذلك، فإنها تزيلها.
في الواقع، إذا اتبعت Apple أسلوب iOS6، فسوف أذهب قريبًا إلى مكان آخر وأعتقد أنني لن أكون وحدي.
شيء آخر هو أن skeuomorphism كان مشكلة كبيرة مع Apple مؤخرًا، فهو يعمل بطريقة متشنجة ولا يتطابق مع الطريقة المثالية.
بالنسبة لأولئك الذين سألوا ما الذي يجب تحسينه في iOS؟
ليست هناك حاجة للبحث في كل شيء، يكفي أن تكون سعيدًا:
تحديث شاشة القفل، المظهر الحالي هو إضافة نكتة
إضافة إيماءات إلى iPhone، وتحسين مركز الإشعارات، وخاصة على iPad. السماح للأطراف الثالثة بإضافة قائمتهم الخاصة إلى مركز الإشعارات. أمم. أي نوع من النكتة هو تلك القائمة الفرعية لفيسبوك وتويتر في الإشعارات. مركز؟ من إخترعها؟ سيكون من المفيد أيضًا الحصول على قائمة سريعة تحتوي على مفاتيح للواي فاي، وما إلى ذلك.
علاوة على ذلك... لم يقدم iOS 6.0 أي شيء حقًا... لا شيء يستحق التثبيت. سيكون السبب الوحيد هو أن التطبيقات ستكون عليه فقط في النهاية. لذا، لسوء الحظ، سيتعين على المرء أن يذهب إلى ذلك المكان.
عديمة الفائدة على الإطلاق، 99% من البرامج الموجودة على Win غير مصممة ليتم التحكم فيها عن طريق اللمس، ولن تتمكن من فعل أي شيء عليها باستثناء النظر إلى مترو الأنفاق، ومن أجل استخدامه، سيتعين عليك تشغيل لوحة المفاتيح وأضف الماوس، ولن يبدو لي بعد الآن أنه جهاز لوحي، بل بمثابة جهاز نوت بوك فاشل
سيكون الأمر عديم الفائدة تمامًا حتى يبيع جميع المطورين برامجهم للتحكم باللمس وأريد أن أرى كيف سيشاركون، سيكون الأمر مثل هاتف Windows
ما فائدة مدير الملفات بالنسبة لي إذا لم تكن هناك تطبيقات قابلة للاستخدام عليه، بغض النظر عن حقيقة أن الكثير من التطبيقات العملية ومعظم الألعاب المخصصة للأجهزة اللوحية ليست مخصصة لنظام التشغيل Windows، وربما الطيور الغاضبة فقط
ولكن عندما بدأ نظام iOS، كان الأمر نفسه. ومع ذلك، قام المطورون تدريجياً بتحويل عدد كبير من التطبيقات من نظام التشغيل Mac OS إلى نظام التشغيل iOS. وهذا يحدث بالفعل في المترو.
وما هو الدافع؟ كما هو الحال في iOS، القدرة على شراء التطبيقات في المتجر. دعنا نقول 50 سنتا لبرنامج بسيط، ولكن عندما نأخذ في الاعتبار إمكانات المستقبل، يمكن أن يكون الربح من آلاف إلى ملايين.
سأضيف عيبًا آخر، لن يكون للوحة المفاتيح أي رفع عمليًا و10 بوصات قطريًا، لذلك ليس هناك شك في الكتابة المريحة...
لا أعرف إذا لم تكن قد فكرت في الأمر، ولكن سيكون من الممكن عادةً توصيل الماوس بجهاز Surface عبر USB، مما يجعل جهاز Surface x86 قابلاً للاستخدام حتى لسطح مكتب Win.
مادة لطيفة! لدي جهاز iMac في المنزل، وكان لدي جهاز iPod touch، ولكنني سئمت من أجهزة iOS بعد بضع سنوات. بدا جهاز iPod وكأنه لعبة طفل معه، لذلك انتقلت إلى WP7. هناك أيضًا بعض الوظائف المفقودة في هذا النظام، ولكنه بخلاف ذلك محور حديث وسريع!