فراتيسلاف هولوب يحظى نظام التشغيل macOS بشعبية كبيرة بين محبي Apple. فهو يجمع بين عدد من الوظائف والخيارات الرائعة، ولكنه يحتفظ بواجهة مستخدم بسيطة للغاية ويسهل العمل معه. لا عجب أن يقال إن أجهزة Mac مناسبة، على سبيل المثال، للمستخدمين المتساهلين. على الرغم من أن شركة Apple كانت تحاول في السنوات الأخيرة نقل النظام لأجهزة كمبيوتر Apple الخاصة بها إلى مكان ما، إلا أنه لا تزال هناك مجالات تتخلف فيها عدة خطوات مقارنة بمنافستها. لذلك دعونا نلقي نظرة على أوجه القصور التي، على العكس من ذلك، أمر طبيعي بالنسبة لنظام التشغيل Windows.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
آدم كوس تخطيط النافذة
هل فكرت يومًا أنك تفضل أن تكون لديك نافذة واحدة على الجانب الأيسر والأخرى على اليمين؟ وبطبيعة الحال، هذا الخيار ليس مفقودا في نظام التشغيل MacOS، ولكن له عيوبه. في مثل هذه الحالة، يجب على مستخدم Apple الانتقال إلى وضع ملء الشاشة، حيث يمكنه العمل فقط مع برنامجين محددين. ولكن، على سبيل المثال، إذا أراد فقط إلقاء نظرة على تطبيق ثالث، فيجب عليه العودة إلى سطح المكتب وبالتالي لا يمكنه رؤية شاشة العمل على الإطلاق. أما في حالة نظام التشغيل Windows فالأمر مختلف تمامًا. وفي هذا الصدد، يتمتع نظام Microsoft بميزة ملحوظة. فهو يسمح لمستخدميه ليس فقط بالعمل مع تطبيقين، ولكن أيضًا مع أربعة أو ثلاثة في مجموعات مختلفة محتملة.
يوفر النظام نفسه بالفعل وظيفة يمكن من خلالها فرز النوافذ الفردية بشكل ممتاز وتخصيص جزء معين لها من الشاشة بأكملها. وبهذه الطريقة، يمكن للمستخدم التركيز على عدة نوافذ في نفس الوقت والعمل بشكل مريح حتى على شاشة واحدة. بل إنه أفضل في حالة الشاشات ذات الزاوية الواسعة مع نسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 21:9. بالإضافة إلى ذلك، في مثل هذه الحالة، لا يوجد تطبيق واحد في وضع ملء الشاشة، ويمكن تغطية سطح المكتب بأكمله بسهولة (ومؤقتًا) ببرنامج آخر تحتاج فقط إلى إلقاء نظرة خاطفة عليه، على سبيل المثال.
خلاط الحجم
إذا اضطررت إلى اختيار ميزة واحدة فقط تفتقدها كثيرًا في نظام التشغيل macOS، فسأختار بالتأكيد أداة مزج الصوت. من الواضح أن العديد من المستخدمين غير مفهومين كيف لا يزال من الممكن العثور على شيء مماثل في نظام تشغيل Apple، ولهذا السبب من الضروري اللجوء إلى حلول الطرف الثالث. ولكن ليس من الضروري أن تكون مثالية أو مجانية.
من ناحية أخرى، لدينا هنا Windows، الذي يقدم خلاط الصوت لسنوات عديدة. ويعمل فيه بشكل لا تشوبه شائبة. ستكون هذه الوظيفة مفيدة في المواقف التي يتم فيها تشغيل برنامج مؤتمرات الفيديو (Teams، Skype، Discord) في نفس الوقت، بالإضافة إلى الفيديو من المتصفح وغيرها. من وقت لآخر، يمكن أن يحدث أن "تصرخ الطبقات الفردية فوق بعضها البعض"، وهو ما يمكن بالطبع حله من خلال الإعدادات الفردية في البرامج المحددة، إذا كانت تسمح بذلك. ومع ذلك، هناك خيار أبسط بكثير وهو الوصول مباشرة إلى خلاط النظام وضبط مستوى الصوت بنقرة واحدة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بافل جيليتش شريط قوائم أفضل
حيث يمكن أن تستمر شركة Apple في الإلهام بلا شك في النهج المتبع في شريط القوائم. في نظام التشغيل Windows، يمكن للمستخدمين اختيار الرموز التي سيتم عرضها على اللوحة طوال الوقت، والتي سيتم الوصول إليها فقط بعد النقر فوق السهم الذي سيفتح اللوحة بالأيقونات المتبقية. يمكن لشركة Apple دمج شيء مماثل في حالة نظام التشغيل macOS أيضًا. إذا كان لديك العديد من الأدوات المفتوحة على جهاز Mac الخاص بك والتي تحتوي على أيقونة خاصة بها في شريط القائمة العلوي، فيمكن أن تمتلئ بسرعة كبيرة، وهو ما لا يبدو جيدًا جدًا.
نوافذ 11
دعم أفضل للشاشات الخارجية
ما يمكن أن يحسده معجبو Apple على معجبي Windows هو الدعم الأفضل للشاشات الخارجية. لا بد أنك واجهت موقفًا أكثر من مرة حيث كانت النوافذ متناثرة تمامًا بعد فصل الشاشة، والتي، على سبيل المثال، احتفظت بحجم أكبر. بالطبع، يمكن حل هذه المشكلة في بضع ثوان، لكنها ليست ممتعة للغاية، خاصة عندما تتكرر مرة أخرى. شيء من هذا القبيل غير معروف تمامًا لمستخدمي نظام التشغيل Windows.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
نعم اوافق. Windows الذهبي أو حتى Linux الأفضل (أي Gnome) مع مدير النوافذ الخاص به. من المثير للدهشة حقًا أن الأشياء الأساسية مثل العمل مع نوافذ Mac على سبيل المثال غير ممكنة على الإطلاق، وليس ذلك فحسب، بل هناك بالفعل الكثير مما يجعل الحياة غير سارة ومن الشائع في أماكن أخرى أن تكون مجانية مباشرة وفي النظام. لكي يكون جهاز Mac قابلاً للاستخدام إلى حد ما على الأقل وليس بالوعة كما هو الآن، يتعين على المرء الوصول إلى مجموعة من الأدوات المساعدة، معظمها مدفوعة الأجر.
هذه الإحراجات مهمة فقط لمستخدمي Windows. إذا كان شخص ما يفتقر إليه، فإنه يشتري مكملاً بسيطًا. من المؤكد أن نظام MacOS يتمتع بمزايا لا تعد ولا تحصى مقارنة بنظام Win أكثر مما يرغب مستخدمو Windows في الاعتراف به.
لا بد لي من الضحك هنا. أنا أعمل على أجهزة Mac والكمبيوتر الشخصي مع Wokny، وقد عملت بشكل أفضل بما لا يقاس مع Windows على جهاز Mac هذا. ليس بالقليل، بل ربما بعدة أجيال. المقالي صريحة تمامًا بشأن هذا.
أوافق على أن Wokna متأخر عن القرود بمئة عام ويجب أن أبحث عن ملحقات لأجعله يشبه Mac إلى حد ما.
Clickbait. المغناطيس يحل المشكلة الأولى، ولم أقرأ المزيد
اعتقد.
على الرغم من أنني أملك تطبيق Magnet بنفسي، إلا أنه لا يزال تطبيقًا مدفوعًا. لا يكلف هذا الأمر ثروة (199 كرونة تشيكية)، ولكن سيكون من الرائع أن يتمكن نظام التشغيل macOS من القيام بذلك بمفرده. كبيرة بما يكفي لذلك.
ما هو سعر نظام التشغيل MacOS مع Magnet وما سعر نظام التشغيل Windows؟ 😉
وهذا مضيعة لوقت المؤلف، بل وأكثر من ذلك بالنسبة لقراء هذا "المقال".
على الرغم من (أو على وجه التحديد لأنني) كنت أعمل على جهاز Mac منذ عام 1990، عندما لم يكن من الممكن استيراد أجهزة الكمبيوتر إلى تشيكوسلوفاكيا دون تصريح خاص (لأنها كانت محظورة من قبل حكومة الولايات المتحدة)، إلا أنني لا أفتقد أيًا من أوجه القصور المأساوية هذه في نظام التشغيل macOS .
على العكس من ذلك، سأكون قادرا على صب عدد أكبر بكثير من أوجه القصور التي أراها على النوافذ في لحظة. لكن على عكس كاتب المقال، ليس لدي أي طموح لإقناع الجميع بأن هذه عيوب مأساوية يجب أن تجعل Microsoft تعيد صنع Windows على صورة macOS.
عندي ماك ميني M1. إن أغبى ما هو خطأ في نظام التشغيل macOS هو تغيير حجم الشاشة (الخارجية). الشاشة بدقة 3440 × 1440 غير قابلة للاستخدام تقريبًا (كل شيء صغير جدًا) ولا يحتوي نظام التشغيل على مقياس أصلي؟!؟ السماح فقط بتغيير الدقة وهذه كارثة للعيون.
ربما مبتدئ هاه؟
لدي هذه المشكلة أيضا. إذن كيف تقوم بإعداده؟
الوصول عن بعد كما هو الحال في Win مفقود بشكل قاتل. كل ما جربته يجعل الرسومات تبكي. في Win، يمكنك العمل عن بعد بطريقة لا تعرف الفرق فيها، في macOS فقط بدافع الضرورة. لا يمكنك مشاهدة Mini من MBP - فقط دقة HD كحد أقصى، والتي تستخدم ما يصل إلى 70% من سطح الشاشة، ولوحة ألوان محدودة... فقط غير صالحة للاستعمال.
لكن نظام التشغيل Mac لديه هذه الميزة ويتم تضمينها مباشرة ويعمل بشكل أفضل وأسهل عدة مرات.
لا، لا يفعل ذلك. مقابل 2000 كرونة تشيكية، يقوم تطبيق Apple Remote Desktop بذلك (ربما). أو X الآخرين، ولكن كل غبي.
مقال أكثر أو أقل أوه…. والباقي أنصاف الحقائق. تم حل العيب الأول عن طريق تطبيق Magnet. لديك أكثر من خيارات كافية في وقت واحد. لم أستخدم أبدًا خلاطًا في المقالي أيضًا. لا أعرف ما الذي يمتلكه المؤلف هناك، لكن حتى مع الرموز الموجودة في قوائم iStat، فأنا بالكاد مشغول بنسبة الثلث. ودعم الشاشات الخارجية على ويندوز، أيهما أفضل؟ بحق الجحيم؟ أحد المواقف العديدة التي تكون لدي فيها رغبة لا تصدق في دوس جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows هو عندما أقوم بتوصيل شاشة خارجية وأريد، لا سمح الله، ضبط مقياس مختلف للصورة، ولم يقدم رفاق ريدموند ذلك بعد... لا' لا تغضب مني، لكني أستخدم هذا كل يوم ونظام التشغيل macOS الذهبي !!!
أنت أحمق..
أنت أكثر من معتوه.
أوافق تمامًا على أن Wokna لا يمكنها العمل مع شاشات متعددة. كما أن العمل مع النوافذ في النوافذ أمر فظيع أيضًا.
يعد الخلاط رائعًا، خاصة عندما تبحث عن سبب تشغيل YouTube وعدم تشغيل المشغل، فهو بالنسبة لي قطعة هراء عديمة الفائدة لن يقدرها سوى شخص واحد ويعقد العمل بالصوت دون داعٍ، التحكم في مستوى الصوت واحد يكفي، أليس كذلك؟ :د
ثم هناك المغناطيس ونعم، بعض الوظائف يجب ببساطة الدفع مقابلها هنا وهناك 🤷♂️
أما الباقي فهو هراء لا يهتم به معظم مستخدمي Mac، وإذا فعلوا ذلك، فإنهم لا يزالون سعداء بوظائفه العامة، والتي في رأيي لا تزال أفضل بكثير من نظام WIN 11 بأكمله مع نسخ الوظائف من macOS - > تحت شعار النبالة، لا يزال WIN11 محيرًا ومع مرور الوقت يكسر النظام 😂😂😂
من المحتمل ألا يكون لدى كلا النظامين جميع الوظائف بنفس الطريقة أبدًا. لقد بدأت باستخدام نظام Mac العام الماضي ومن وجهة نظري فهو تمامًا كما ينبغي أن يكون. التحكم بوضوح في مكان واحد، حيث يمكنني دائمًا العثور على ما أحتاج إليه على الفور.
إن العمل مع Windows عندما أقوم بتحديد تطبيق واحد وإضافة تطبيق آخر إليه يولد من Windows يطلب الكمال. يعد تبديل أجهزة سطح المكتب أكثر قابلية للاستخدام على نظام التشغيل Mac OS. لدي أيضًا مغناطيس، لكن عادةً ما أستخدم اثنين فقط على أي حال.
خلاط حجم؟ لماذا تفعل شيئًا بسيطًا عندما يكون من الممكن أن يكون معقدًا؟
تشغيل الكمبيوتر بشكل أسرع بكثير، لا شيء يخيم. يمكنك فقط أن ترى مع نظام التشغيل Mac أنهم يفكرون في الأمر وليس هناك اختلاف في الوظائف والصابورة.
بطريقة ما لا أفهم لماذا يجب أن أبكي من أجل الحصول على بعض التيجان مقابل بعض المرافق، في حين أن لدي نظام macOS بالكامل مجانًا، في حين يجب دفع ثمن Windows.
بالنسبة إلى "المشكلة" الأولى، لدي Magnet، من ناحية أخرى، يعاني منه أيضًا كل من الأطفال البالغين تقريبًا، لكن لا يستخدمه أي منهم، وهم بخير مع نوافذ macOS. لذلك ربما لن يكون الأمر بهذه الأهمية.
جميع المنشورات الأخرى غير مناسبة، ولا أريد أيًا من ذلك على جهاز Mac الخاص بي. على العكس من ذلك، أتذكر جيدًا عدد السنوات الماضية التي كنت أعاني فيها في Wdlich مع التحكم في الصوت المغمور، وهو ما لم يحدث بطريقة ما وأقوم بإعادة ضبطه بنفسي بشكل أساسي.
نفس الشيء مع العشرات من الرموز في قائمة البداية، الأمر الذي يتطلب تلاعبًا لا يصدق بالنظام القديم وملفات ini والسجلات والعديد من عمليات إعادة التشغيل، وقد عاودت الظهور بعد فترة.
كانت شاشة Windows الخارجية تنكسر في كل مرة انتقلت فيها، لأنه كان لدي قاعدة توصيل في المنزل، وكابل فقط في منزل العميل، وجهاز iPad عبر تطبيق Duet عند السفر. كان العبث المستمر بالإعدادات وضبط الدقة أمرًا مزعجًا حقًا.
عذرًا، لكنك حقًا لا تريد ذلك على جهاز Mac! أنا لست متعصبًا لشركة Apple، ربما كان لدي كل شيء بدءًا من Amiga وحتى OS2 وحتى العديد من أنظمة Windows. لدي قطة رابعة وطفلان آخران ولم نناقش شيئًا كهذا أبدًا. الجو هادئ في المنزل، عائلتي تتصل بي وتقول شيئًا عن فيدليتش.
اتفاق كامل! (راجع للشغل. قواعد أميغا! ;)
"لذلك، ليس من قبيل الصدفة أن يُقال إن أجهزة Mac مناسبة، على سبيل المثال، للمستخدمين المتساهلين."
أنا لا أتفق تماما مع هذا البيان. صحيح أن نظام التشغيل macOS واضح بشكل جميل، ويمكن حتى للمستخدم عديم الخبرة أن يجد فيه أي شيء يبحث عنه في لحظة (وهو ما لن يكون من الممكن قوله أبدًا عن Windows)، ولكن فقط بسبب أسعار حتى أرخص أجهزة Mac، لن أوصي به أبدًا لمستخدم "متساهل". سوف تخدم Wokna أيضًا هذا جيدًا لأغراضها.
الآن إلى أوجه القصور المزعومة. شخصيًا، استخدمت Windows طوال حياتي، وبعد ذلك أضفت Linux، وأول جهاز Mac خاصتي، وفي الواقع أول منتج Apple بشكل عام، لم يصل إلى يدي إلا منذ حوالي 3 أشهر. في الوقت الحالي، كمطور، ليس لدي سوى الثناء على نظام التشغيل macOS، وأثناء استخدامه، لم يخطر ببالي مطلقًا أنني كنت أفتقد أي وظيفة من Windows، أو أن بعض الوظائف تمت معالجتها بشكل أسوأ، بل أنا أشتكي باستمرار عن شيء مع ويندوز.
يعد نظام تخطيط النافذة أكثر ملاءمة بالنسبة لي شخصيًا، وأود أن أستخدم خلاط الصوت مرة واحدة سنويًا على الأكثر على أي حال، وغالبًا ما يمكن أن يضر Windows أكثر من نفعه. أشك في أنني سأملأ شريط القائمة بما يكفي لجعل حياتي غير مريحة. يعد الاتصال بالشاشة (وقطع الاتصال) أمرًا سلسًا، بينما يعد Windows كابوسًا بالمقارنة.
باختصار، بالنسبة لي، تم تصميم نظام التشغيل macOS بشكل أفضل بكثير من أجل سير عمل سلس مقارنةً بنظام التشغيل Windows. وحتى إذا فقد شخص ما شيئًا ما، فلا يمثل الحصول على أدوات مساعدة لبعض الوظائف مشكلة كبيرة (والتي، من خلال ما حاولت، يبدو لي أنها تتم معالجتها بشكل أفضل من معظم برامج Windows).
قوانين الثروة تشيكوسلوفاكيا
أنا مستخدم لجميع أنظمة التشغيل. ما ورد في المقال هو أشياء هامشية وغير مهمة تمامًا بالنسبة لي.
ينقصني شيء واحد: في Linux، يمكنك تعيين "دائمًا في الأعلى" لأي نافذة، أي أن النافذة لا تزال مرئية عند النقر بين النوافذ الأخرى. إذا كنت لا أعرف، أليس من الممكن تشغيل هذه الميزة على جهاز Mac في OsX؟
أنا أعمل أيضًا مع WIN وMAC. لكني أفتقد شيئًا واحدًا في المقال. على جهاز MAC (وأتذكر عميل DAVE مقابل 120 دولارًا أمريكيًا) يعد العمل مع محركات أقراص الشبكة أكثر صعوبة.
تسجيل الدخول التلقائي المعقد لمحركات أقراص الشبكة بعد بدء التشغيل، وتسجيل الخروج من محركات الأقراص بعد إعادة التشغيل من وضع السكون، وكجديد، حدث لي مرتين أن بعض الملفات اختفت في مكتشف الشبكة المفتوحة. القصة: كنت أعمل ليلاً واختفى أكثر من مرة جزء من الملفات (العشرات الأعلى) التي كانت مرتبطة في تطبيق مفتوح. ماذا بهذا؟ حفظ الروابط والمخاطرة بفقدانها أم أنني قمت بحذفها عن طريق الخطأ؟ لا بالتأكيد لا. لذلك أخذت هاتف Android، وقمت بتشغيل Total Commander والاتصال بمحرك أقراص الشبكة بشكل مختلف ولحسن الحظ أن الملفات موجودة، لذلك لا يتعين علي البحث عن أي شيء من النسخ الاحتياطية. لذلك سأخاطر بذلك وأقوم بإلغاء تحميل كافة محركات أقراص الشبكة في Finder وإعادة تحميلها. حسنًا، كل شيء يعمل كما ينبغي. ولكن يجب على المرء أن يكون دائما في حالة تأهب والارتجال. Windows أكثر موثوقية في هذا الصدد.
كنت أواجه مشكلات مع الأقراص التي تعمل ضمن خادم Windows، ولكن ذلك كان منذ سنوات عديدة. إذا كان الضيف يستطيع القيام بذلك، فمن الأفضل ضبط بروتوكول AFP وتركيب الأقراص مباشرة على دليل موجود. والأفضل من ذلك هو وجود محركات الأقراص هذه على بعض أجهزة شبكة Linux، مثل Synology NAS (أو التوت العادي). بهذه الطريقة، لدي عدة أقراص متصلة بشكل دائم، على سبيل المثال لـ Time Machine، ولا توجد مشكلة.
بالطبع، لدي كل شيء تحت Synology NAS الخاص بي ...
أنا شخصياً أفتقد "بشكل بائس" مغزى المقال. لقد كنت أعمل على جهاز Mac لمدة 7 سنوات وأعتبر كل دخول إلى عالم Windows من حين لآخر شرًا لا بد منه. أنا أدخل فقط عندما أساعد الأصدقاء في حل المشكلات. اعتقد ذلك.
لقد كنت أعمل على نظام MacOS لسنوات منذ أول جهاز MacBookPRO أحادي الجسم. لسوء الحظ، يحمل نظام MacOS في الأساس بعض الاختلافات عن التفكير الأصلي لـ UNIX... ولكن كل شيء يتم حله بواسطة تطبيقات الطرف الثالث... بالطبع، في الغالب مقابل رسوم إضافية باهظة... يتم تحديد هذا أيضًا بواسطة Apple السياسة... لماذا يضيفون شيئًا ما إلى النظام لتحسين عمل المستخدم مجانًا، في حين أنه بدون طائر، يكون هناك الكثير من وجبات العشاء... إنهم يصنعون أساسًا عالي الجودة، ويكتبه لهم شخص ما ويبيعه على متجر التطبيقات، وما زالوا يجمعون رسومًا بسيطة مقابل ذلك... والأغنام تدفع، فلماذا لا يفعلون ذلك... لقد فاتني شخصيًا وأزعجني أكثر من غيره، أنه لم يكن من الممكن النقر بزر الماوس الأيمن على سطح المكتب لإنشاء ملف بتنسيق txt، وما إلى ذلك، ثم توصيل مسارات الشبكة تلقائيًا... في الواقع، يمكن حل كل شيء بواسطة طرف ثالث... يعد MacOS نظامًا رائعًا للمكتب، وأنا شخصيًا، بصفتي لا يمكن لمهندس النظام والسيتار الاستغناء عن التشغيل بالتوازي (الباراليلز الآخرون هو أكبر لص في عالم التفاح).
يمكن حل هذه المشكلة عبر AppleScript/Service. بالنسبة لي، على سبيل المثال، نظرة سريعة، وAutomator، وMission Controls، وRenameMultipleFiles عبر Finder، وما إلى ذلك، لا تقدر بثمن...
بالتأكيد، يمكنني أيضًا رسمها من خلال XtraFinder أو Automounter، لكننا هنا نتحدث عن سبب عدم قدرة النظام على القيام بأشياء مماثلة، حتى لو كان ذلك اختراقًا... 😉مما سيجعل الحياة أسهل... 😂
ما ذكرته هو كل ميزات نظام التشغيل، لذا لا مزيد من الاستثمار. التحميل التلقائي دون فتح نافذة الباحث بعد إعادة تشغيل النظام عبر برنامج Apple النصي:
أخبر تطبيق "الباحث"
وحدة التخزين "afp://user:pwd@xxxx"
اقول النهاية
سأحاول العثور على مكان ما حول كيفية إنشاء ملف نصي عبر قائمة السياق...
شيء آخر أفتقده حقًا هو شيء مثل RDP. نعم، VNC موجود في الأساسيات، لكن لا يوجد قابلية استخدام حقيقية يمكن الحديث عنها...
نعم، نعم، كنت أتطلع إلى المناقشة تحت المقال ولم يخيب ظني. ينتشر الكثير من السماد على نظام التشغيل Windows. :-D أنا سعيد حقًا لأنني لم أعد مضطرًا إلى لمس التفاح بعد الآن. سواء في العمل أو في المنزل.
المناقشة أهم من المقال نفسه. إنه يذكرني قليلاً بالمناقشة حول root.cz. هذه هي اللحظة التي يجب أن يعتقد فيها المؤلف والمحررون أنهم لم يعودوا يواكبون قرائهم. إن "طالب التسويق ومحب الطعام الهندي" المسطح رائع، والمعرفة بالكتابة عبر الإنترنت أفضل. حتى لا يكون الشخص أحمق.
ستكون وجهة نظر نظام التشغيل دائمًا ذاتية في المقام الأول. ما يناسب أحدهم قد لا يناسب الآخر. :-) شكرا لك على التعليق.
يبدو أن مؤلف المقال لا يعرف كيفية استخدام نظام التشغيل macOS أو أنه يستخدمه لفترة وجيزة وقام للتو بالتبديل من Windows. لا شيء من ما هو مكتوب في المقال صحيح تماما. شخصيًا، لدي مشكلة أكبر مع Windows، الذي يجب أن أستخدمه في العمل والألعاب، لذا فإن النظام الأخرق والمحدود غير مرئي. لكنه أمر شخصي، فالجميع يستخدم ما اعتادوا عليه، ولقد اعتدت دائمًا على نظام التشغيل Mac، ولا يمكنك التعود على نظام التشغيل Windows، إنه الجحيم.