فيليب نوفوتني في الخريف الماضي، عندما قام محبو Apple المتحمسون بفك تغليف أجهزة iPhone وiPad التي اشتروها حديثًا في المتاجر، وجدوا تطبيقًا جديدًا مباشرة من Apple بدلاً من خرائط Google، مقارنة بالتجربة السابقة. لكن ما ربما لم يجدوه هو الطريق إلى المنزل. لم تكن جودة الخرائط في ذلك الوقت مذهلة بأي حال من الأحوال، ويبدو أن Google ستظل لها اليد العليا. ولكن بعد مرور عام، أصبح كل شيء مختلفًا، ويفضل 85% من المستخدمين في الولايات المتحدة خرائط Apple.
استخدم أول جهاز iPhone بالفعل تطبيق الخرائط مع بيانات من Google. عند تقديمه في مؤتمر WWDC 2007، حتى ستيف جوبز نفسه تفاخر به (وبعد ذلك وجد أقرب ستاربكس على الخريطة ونوعًا ما) مطرود). ومع وصول نظام التشغيل iOS 6، كان لا بد من التخلي عن الخرائط القديمة بلا هوادة. وفقًا لشركة Apple، كان هذا بسبب حقيقة أن Google لم ترغب في السماح باستخدام الملاحة الصوتية، والتي كانت ميزة شائعة إلى حد ما على Android في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك، تكهنت وسائل الإعلام بأن شركة آبل ستضطر إلى دفع ثمن استخدام بيانات الخرائط.
كانت اتفاقية التعاون بين الشركتين على وشك الانتهاء، وكان خريف عام 2012 هو الوقت المثالي للجلوس على الطاولة وتقديم الحل الخاص بك. وعلى الرغم من أن هذا تمت إدارته تحت قيادة رئيس قسم iOS، سكوت فورستال، إلا أنه كان - خاصة من وجهة نظر العلاقات العامة - كارثيًا تمامًا.
وكانت أخطر المشاكل هي وجود عدد من الأخطاء في المستندات أو فقدان نقاط الاهتمام أو سوء عمليات البحث. كان الضرر الذي لحق بسمعة شركة Apple كبيرًا جدًا لدرجة أن الرئيس التنفيذي تيم كوك نفسه اضطر إلى الاعتذار عن الخرائط الجديدة. رفض سكوت فورستال تحمل المسؤولية المشتركة عن الموقف، لذا كان على "ستيف جوبز الصغير" التعامل مع شركته المحبوبة قل وداعا. في هذه الأثناء، وصل عدد من العملاء إلى إصدار جديد من الخرائط من Google، والتي قامت شركة الإعلانات العملاقة بتطويرها وإصدارها على عجل، وهذه المرة بانتظام في متجر التطبيقات.
ولعل هذا هو السبب وراء عدم توقع أحد في ذلك الوقت أنه بعد مرور عام على هذه الكارثة، ستحظى خرائط Apple بهذه الشعبية الكبيرة. ومع ذلك، فإن استطلاع أجرته شركة التحليلات الأمريكية comScore اليوم يظهر العكس تماما. وفي الولايات المتحدة، يستخدمه ما يقرب من ستة أضعاف عدد الأشخاص الذين يستخدمون التطبيق المنافس من Google.
وفي شهر سبتمبر من هذا العام، استخدم ما مجموعه 35 مليون مستخدم الخرائط المدمجة على هواتف iPhone الخاصة بهم، في حين أن البديل من Google عملية حسابية The Guardian 6,3 مليون فقط. ثلث هذا العدد يتكون من أشخاص يستخدمون إصدارًا قديمًا من نظام التشغيل iOS (لأنهم لا يستطيعون أو لا يريدون تحديث أجهزتهم).
وإذا نظرنا إلى المقارنة مع العام السابق، نجد أن جوجل خسرت 23 مليون مستخدم كاملاً في حالة الخرائط. وهذا يعني، بعبارة أخرى، أن شركة أبل تمكنت من القضاء على الارتفاع الكبير في عدد العملاء الذي دام ستة أشهر والذي شهده منافسها العام الماضي. من الذروة الأصلية البالغة 80 مليون مستخدم لخرائط Google على نظامي التشغيل iOS وAndroid، بقي 58,7 مليون شخص بعد عام.
من المؤكد أن مثل هذا الانخفاض الكبير سيكون محسوسًا في أعمال شركة الإعلان. وكما يقول المحلل بن وود من مكتب شركة CCS Insight في لندن: "لقد فقدت جوجل إمكانية الوصول إلى قناة بيانات مهمة للغاية في أمريكا الشمالية". لاستهداف الإعلانات لهم باستخدام موقعهم وإعادة بيع هذه المعلومات لأطراف ثالثة. وفي الوقت نفسه، يمثل النشاط الإعلاني 96% من إيرادات Google.
يأخذ تقرير comScore في الاعتبار السوق الأمريكية فقط، لذلك ليس من الواضح كيف يبدو الوضع في أوروبا. هناك، تعد خرائط Apple ذات جودة أقل من تلك الموجودة في الخارج، ويرجع ذلك أساسًا إلى الانتشار الأصغر للخدمات مثل الصرخة!، والذي تستخدمه Apple كمورد لتحديد نقاط الاهتمام. في جمهورية التشيك، من المستحيل عمليًا العثور على أي شيء آخر غير المعلومات الجغرافية الأساسية في الخرائط الافتراضية، وبالتالي فإن الإحصائيات المحلية ستختلف بالتأكيد عن الإحصائيات الأمريكية.
ومع ذلك، لا يمكننا القول أن الخرائط ليست مهمة لشركة أبل. وعلى الرغم من أنهم قد يهملون الأسواق الأوروبية الأصغر حجما، إلا أنهم ما زالوا يحاولون تحسين تطبيقهم تدريجيا. ويؤكدون هذا، من بين أمور أخرى اكتساب العديد من الشركات التي تتعامل مع مواد الخرائط أو ربما معالجة بيانات حركة المرور.
ومن خلال إنهاء استخدام خرائط جوجل، لم تعد الشركة المصنعة لجهاز آيفون تعتمد على منافسها (كما هو الحال مع مكونات الأجهزة من سامسونج)، فقد تمكنت من إبطاء نموها وتجنب دفع رسوم عالية أيضًا. كان قرار إنشاء حل الخرائط الخاص بها في نهاية المطاف قرارًا سعيدًا لشركة Apple، على الرغم من أنه قد لا يبدو كذلك بالنسبة لنا هنا في أوروبا الوسطى.
ماما i5 و iOS7 وأنا لا أستطيع رؤية الخرائط الخلفية من Apple على هاتفي :( راحوا فين؟ :))))
ربما رميتهم في سلة المهملات...
أعتقد أن نقاط الاهتمام والخلفيات الخاصة بخرائط Apple كانت هي نفسها بالنسبة لكل من Mavericks وiOS-7. تقع الحانة المفضلة لدي U Růže في براغ تحت OS-X في المكان المناسب في شارع Na kolejním Estatek. ومع ذلك، في نظام التشغيل iOS7، يتم تمييزه برمز (وإن كان بالعنوان الصحيح) على بعد حوالي 400 متر على طول شارع ميشيلسكا. تم الإبلاغ عن المشكلة عدة مرات من نظام التشغيل iOS، وهو تطبيق خرائط Apple. لا يوجد رد أو تغيير. إنه هراء ثانوي، لكن لم يتم اكتشافه بعد.
لقد حاولت الكتابة في شارعك ويظهر الموقع نفسه تمامًا على كل من جهازي Mac وiPad اللذين يعملان بنظام التشغيل iOS 7.
نحن لا نتحدث عن الشارع، بل عن النقطة المهمة لمطعم U Růže في ميشيلي، والتي تكون دائمًا في مكان آخر.
لا يمكنك الاعتماد حقًا على هذا، فمن الشائع جدًا وضع مبنى على الجانب الآخر من الطريق/التقاطع. لسوء الحظ، هذا يزعجني كثيرًا، لأنني اتبعت الخريطة ولم أتمكن من العثور على المبنى المحدد حتى اضطررت للعبور..
لقد كنت أستخدم خرائط Apple منذ البداية وأنا راضٍ جدًا
في منزلي في برنو، لا أستخدم تطبيق الخرائط كثيرًا، ولكنني كنت بحاجة مؤخرًا للبحث عن عناوين الفنادق في باريس ودبي. اتضح أن الأمر مماثل تقريبًا بالنسبة لباريس، وهي عادة أكثر، لكن دبي تمثل كارثة كاملة في خرائط Apple. حيث كانت منطقة سكنية بأكملها قائمة لمدة 6 سنوات، تظهر شركة Apple صحراء فارغة (Google جيد). في هذا، تتمحور شركة Apple ببساطة حول أمريكا، حيث يكون إدراج مقهى جديد في سان فرانسيسكو كنقطة اهتمام له أولوية أعلى من بيانات الخرائط الخاصة ببلدان أوروبا الشرقية أو الشرق الأوسط.
لذا حاول إلقاء نظرة على منظر القمر الصناعي لمركز تسوق Královo Pole، فسوف يجعلك تضحك. لقد تم بناؤه منذ حوالي عشر سنوات وما زلت لن تجده في صور Apple. :-D ولكن هناك المزيد من هذه الأماكن في جميع أنحاء برنو، وبعضها قد لا تعرفه حتى.
يتم استخدام خرائط Apple من قبل العديد من المستخدمين في الولايات المتحدة لأنه غالبًا ما يكون تطبيق الخرائط الوحيد لهم على أجهزة iPhone وiPad - جزء كبير منهم لا يقومون حتى بتثبيت خرائط Google هناك لأسباب مختلفة ويعيشون فقط مع ما لديهم. لسوء الحظ، لا يخبرنا هذا كثيرًا عن جودة خرائط Apple، وجميعنا نعرف الحقيقة. حاول البحث عن "zoo lešná" في كلا التطبيقين المذكورين - وهذه مجرد البداية. ومع ذلك، فإن الأمر يتحسن، حيث أصبحت الخريطة محدثة بشكل أكبر، على الرغم من أن البحث عنها متأخر جدًا عن Google. لا تزال صور الأقمار الصناعية رديئة بشكل لا يصدق - في كثير من الأحيان لا تتوافق مع الواقع لعدة سنوات أو تكون غير صالحة للاستخدام تمامًا، انظر على سبيل المثال مدينة جيسينيك - إنها تبدو وكأنها تعود إلى الثمانينيات من القرن الماضي ولا أريد الإساءة إلى أي شخص، ولكن إنه لأمر مخز حقًا أن يكون لديك شيء كهذا على جهاز مثل iPhone أو iPad الحالي. من هنا من جيسينيك؟ كيف تحب تطبيق خرائط أبل؟ :د
أكثر ما يزعجني هو وجود صور سيئة للأقمار الصناعية في جمهورية التشيك. لا يمكن مقارنة هذا بـ Google أو Seznam على الإطلاق. بيلسن مفصل تمامًا، لكن بالأبيض والأسود. يعيش والداي خارج بيلسن، ومن المحتمل أنه تم أخذه من القمر هناك. بالكاد يمكنك التمييز بين الغابة والحقل. ويعيش والدا الزوجة بعيدًا قليلاً وهو مفصل وملون هناك، لكن الريح صالحة، لأنه لا يوجد سوى سحابة فوق المنطقة بأكملها هناك :)
وفي الخريطة الكلاسيكية، لا يمكن التعرف على مكان الإقامة إلا من خلال تشابك الطرق الأكثر كثافة (والعلامة بالطبع). لا أفهم لماذا، كما هو الحال في أي مكان آخر، لا يوجد مضلع أغمق يحدد المنطقة المبنية. ولكن يقال أن هذه ميزة تمكن السائق من التركيز فقط على الطريق والالتفاف عند التنقل.
بخلاف ذلك، فإن تطبيق الخرائط ممتاز وسريع بشكل جميل وسلس على كل من Mac وiPhone.
الآن لقد أخرجت الريح من أشرعتي. مدينة بلزن مدينة مجنونة على الخريطة، والقرى المجاورة تحجبها السحب. أليس من الممكن أن نقول "للتفاح" بطريقة أو بأخرى؟؟
أرى نفس الشيء هنا في مورافيا. هذا جلس الجودة. الصور سيئة للغاية، كما لو كانت غير واضحة.
عنوان المقال مضلل بشكل جميل. فقط "على iOS" مفقود هناك :-). بالنظر إلى الحصة السوقية على نطاق عالمي، حيث تبلغ نسبة عدد الأجهزة التي تعمل بنظام iOS مقابل Android - 16% iOS، و80% Android، والباقي أنظمة تشغيل أخرى - ربما لن تكون هذه مأساة بالنسبة لـ Google.
حسنًا، هذا منطقي عندما لا تكون خرائط Apple موجودة في أي مكان آخر (إذا لم أحسب مافريكس).
بالطبع، ربما ندرك جميعًا ذلك، باستثناء مؤلف المقال :-) بالنسبة له، يعد استخدام X مليون مستخدم لـ IP باستخدام خرائط Apple بدلاً من خرائط Google بمثابة كارثة لأعماله الإعلانية. من بين هؤلاء، دعنا نقول، 2 مليار جهاز يعمل بنظامي التشغيل iOS وAndroid، إنها حقًا كارثة لشركة Google بأكملها :-)
انه ليس مثل هذا. يتعلق الأمر بمشاركة الأسواق على الأجهزة المحمولة. بالتأكيد ليست النسبة في الولايات المتحدة هي 80% إلى 16%. والأهم من ذلك، أن العديد من الأشخاص لديهم هاتف يعمل بنظام Android، لكنهم لا يستخدمون هذه الوظائف (بعد كل شيء، لا يمكنك استخدام أي شيء هناك، فهذه الوظائف مخيفة، لذلك لست متفاجئًا).
تحرير: نظرت إلى العنوان وأنت على حق. لقد جمعوا 80% من مستخدمي جوجل - iOS مفقود هناك، لذلك قرأت في مكان آخر أنهم جمعوا 23 مليونًا - في العنوان. لأن ذلك سيكون صحيحا. في هذه الحالة سأعيدها.
بالطبع، النسبة ليست في الولايات المتحدة الأمريكية بل في جميع أنحاء العالم، لكنها غير مذكورة في العنوان أو في المقالة :-)
ومع ذلك، كم عدد الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android في العالم - 800 مليون - 1 مليار؟ لذا فإن 23 مليون مستخدم تحولوا إلى iOS من خرائط Google (من كم، أيضًا من مليار جهاز يعمل بنظام iOS؟) يعد حقًا مبلغًا ضئيلًا لإنشاء مقال بسببه، إذا لم يكن الغرض منه التسبب في لهب غير ضروري، أليس كذلك. دعونا نواجه الأمر، كل منصة لديها ما تقدمه وأن الجميع مرتاحون لشيء مختلف وهناك الكثير للاختيار من بينها. إن خرائط Google هي ببساطة أفضل، وبما أننا في الفناء الخلفي لمنزلنا، فلا يوجد ما يمكن مناقشته حول من لديه بيانات أفضل. من المحتمل أن يعتقد معظم الناس أن لديهم مكانًا أفضل في الولايات المتحدة الأمريكية وأن مالك IP الأمريكي العادي لا يمكنه تثبيت أي شيء آخر غير ما حصل عليه مع الهاتف :-)
سأتناقض قليلاً:
1. ثبت أن Google تحصل على أموال من مستخدم واحد على نظام iOS أكثر مما تحصل عليه من مستخدم واحد على نظام Android، وبالتالي فإنه يدفع المزيد والمزيد (الآن يتجاوز MLD USD سنويًا) ليكون محرك البحث الافتراضي، وما إلى ذلك. ولذلك فهو ليس كذلك
2. كما كتبت، لا يستخدم العديد من مستخدمي Android هذه الميزات. إنهم ببساطة لديهم هاتف محمول وليس لديهم الكثير من الخيارات إذا كانوا يريدون شيئًا ما فقط ولا يريدون الضغط على الصغار بعد الآن. إذن لديهم نظام أندرويد، ويمكن لجوجل التباهي، ولكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون هذه الميزة؟ الآن، كم عدد مستخدمي iOS؟ لماذا يتم بيع المزيد من الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android (الأمر مختلف بالنسبة للأجهزة اللوحية - فهي مخصصة لركوب الأمواج!!!)، لكن شركة Apple تحصل على 70% من حركة المرور؟
3. النهاية هراء، يمكن لكل أمريكي عادي تثبيت التطبيق.
4. قد تكون خرائط Google أفضل، ولكن بالتأكيد ليس من حيث التصميم والوظيفة. الخلفيات أفضل، لكني مازلت أفضل خرائط أبل، فهي أفضل في الاستخدام وشكلها أفضل. لا أحب خرائط جوجل وخدمات جوجل بشكل عام.
"...الشركة المصنعة لـ iPhone لا تعتمد على منافسها (كما في حالة مكونات الأجهزة من Samsung)..."
وكيف توصلت إلى مثل هذا الهراء؟ من برأيك يقوم بتصنيع مكونات جهاز iP، مثل معالج A7 أو شاشات العرض؟ وبالنظر إلى أنه حتى إنتاج شاشات iPad mini من شركتي LG وSharp لا يواكب ذلك، فإن شركة Samsung ستوفر احتياجاتها على أي حال. نعم، ليس من الضروري أن يحبوا بعضهم البعض، ولكن مرة أخرى، لا يمكنك تصديق كل ما هو مكتوب في مكان ما. عندما يتعلق الأمر بالمال (وهذا هو الحال بالنسبة لكل من Apple وSamsung)، فهو دائمًا حب من النظرة الأولى (مقابل المال).
في العام المقبل، ستكون شركة TSMC قد اكتملت مصانعها، لذا ستتمكن شركة Apple من الانتقال إلى المنافسة مع المعالجات بسهولة تامة. وأشعر أن هذا هو أحد الأسباب الرئيسية وراء قيام TSMC ببنائها في الولايات المتحدة.
ومن ثم فإن السؤال المطروح هو كيف سينعكس ذلك على سعر الجهاز، إذا لم يتم إنتاجه بواسطة عمالة رخيصة في الصين ولكن سيتم إنتاجه في الولايات المتحدة الأمريكية. لن تقوم Apple بتخفيض الهامش كثيرًا، لذلك نحن كعملاء سندفع ثمنه. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتم أخذ شاشات العرض من سامسونج على أي حال، طوعًا أو كرها، ببساطة لا يوجد مصنع آخر لديه مثل هذه القدرة الإنتاجية الكبيرة وقادر على تلبية متطلبات عدد القطع المصنعة (بالجودة المطلوبة التي أبل تريد).
أعني فقط أنني لا أحب حروب الضفادع هذه. دعونا نكون سعداء بوجود كلتا الشركتين وإنشاء مثل هذه المنتجات الرائعة (ولا يهم ما الذي سيعملون عليه في النهائي)...
ومن المثير للاهتمام أنه حتى لو لم يكن هناك طريق على الخريطة، فيمكنه التنقل على طول الطرق المبنية حديثًا. على سبيل المثال، القسم D3 تابور فيسيلي.
أحيانًا أبحث عن عنوان في خرائط Apple ولا أجد أي فائدة على الإطلاق، بينما تقوم خرائط Google بذلك دون أي مشاكل. على سبيل المثال أريد العثور على iOpravna، لذا دخلت Lisbonská 799، براغ، لكن الرسالة تقول لي - لا توجد نتائج. لماذا؟ هل يمكن لأحد أن يشرح لي هذا؟ إنه نفس الشيء على iPhone و iPad. وفي الوقت نفسه، إذا قمت بتحديد العنوان من الهامس، فسوف يجده. ما هي مشكلة أبل مرة أخرى؟
لا أعرف ما إذا كان هذا مكسبًا لشركة Apple، لكنه بالتأكيد ليس مكسبًا للمستخدمين. لا أفهم سبب وجود مثل هذه الكراهية تجاه Google في الموضة مؤخرًا. ببساطة، لا تزال خرائط Google غير مسبوقة، ومن الواضح أن Seznam يتصدر الطريق في عمليات البحث عن الخرائط هنا في بوهيميا!
لأنه يوجد أخيرًا بديل لتلك الخدمات منخفضة الجودة.
إنهم يتحدثون عن الخرائط الموجودة على أراضي الولايات المتحدة الأمريكية. أنا أستخدم خرائط Apple في كندا فقط...رائع. في جمهورية التشيك، بالطبع، لديه الكثير ليلحق به.
تعد الخرائط الخاصة مكسبًا لشركة Apple، حيث استحوذت على 80% من المستخدمين من Google
هل تتحدث عن مستخدمي iOS؟ :د
لقد أخذوا 80٪ من المستخدمين، مثل هذه الموجة العارمة، ماذا تم إرسال الخرائط، وقمنا بتنزيلها وبعد الاختبار، قم بحذفها والعودة إلى خرائط Google الوظيفية ؛)
حسنًا، يبدو أنك تفهم الأمر للتو. :-) لا يمكن حذف خرائط Apple. :د
للأسف :(
كيف أقبل جان
مناقشة لطيفة - حقائقي هي أن لدي كلتا الخريطتين وأنا أستخدم Apple فقط أ) عن طريق الخطأ ب) عندما أريد التأكد من أنها لا تزال غير قابلة للاستخدام...
لسنوات عديدة كنت أقود سيارتي وفقًا لـ Tom-Tom واعتقدت أنها كانت مثالية، ومع شراء iP4s iOs 5، جربت خرائط Apple على مستندات Google وفوجئت بشكل إيجابي للغاية. لقد قمت بالفعل بتقييم خرائط APPLE الأصلية... منذ إصدار خرائط Google لنظام التشغيل iOS، أستخدمها دائمًا عندما أرغب في الانتقال إلى ما يسمى بـ "الجرس" - تجربتي هي أن موثوقية التنقل تقترب من 100 %. ... لا أفهم حقًا ما تتم مناقشته هنا - حاول استخدامه لفترة من الوقت وسيكون الأمر واضحًا. ومع ذلك، الشيء المحزن هو أن Google جعلت بيئة العمل أسوأ مؤخرًا = لكن الجميع كانوا يفعلون ذلك طوال العام الماضي - لا أعرف لماذا ؟؟؟؟
…. سأجيب بنفسي، في رأيي، سيفسدون التطبيق المجاني ثم سيبتكرون تطبيقًا مدفوعًا... حسنًا، يتعلق الأمر دائمًا بالمال أولاً، ولماذا نتقاضى 3 يورو، أليس كذلك؟ 1 يورو لـ APPLE و2 يورو لـ Google ويمكننا مناقشة ذلك حتى الغد.... :-) لأنه أصلا ليس كما يقولون حرام بل مال !!!!! ففي نهاية المطاف، فاجأت حقيقة أن جوجل قدمت هذه الخدمة مجانًا للجميع تقريبًا. لذا نعم بالنسبة لي.
سيدفع مستخدم Apple ثمنها إذا كان لديه هاتف بـ 20 ألفًا (كتيب الغباء) إذا لم تفهم
المناقشة مضحكة بعض الشيء. من الممتع قراءة تقييم لاعب عالمي من وجهة نظر تشيكية صغيرة. كما لو أن لا أحد يدرك تفرد موقفنا - "قائمة منافسة Google". بالنسبة لشركة Apple، كان إنشاء الخرائط هو الطريقة الوحيدة لخلق بيئة تنافسية وبالتالي ضمان جودة الخدمة للمستخدمين. إما عن طريق أبل أو المنافسة. لدينا بالفعل منافسة عالية الجودة (الحمد لله)، لذلك نحن في المركز الأخير في العالم في أولويات شركة أبل.
وبالمناسبة، في فترة زمنية قصيرة نسبيًا، حققت شركة Apple تقدمًا كبيرًا في مجال الخرائط. على سبيل المثال، أرفق مقارنة بين العرض ثلاثي الأبعاد من برلين.
وهنا يتم التقدم في شكل مدينة منطقة Jeseník. :-) لسوء الحظ، لا توفر خرائط Apple تفاصيل أفضل، بينما في خرائط Google يمكنك عد السيارات في الشوارع.
على سبيل المثال، على جهاز iPhone الخاص بي، توجد خرائط Apple بعمق في بعض المجلدات (لا أعرف حتى أي منها). خرائط جوجل تناسبني بكل الطرق وهي أجمل. ولا توجد مشكلة في الملاحة حتى الآن.
آه، لقد استعادوا 80% من مستخدميهم. إذن هذا هو النجاح :-D